G.K.

1) Выспаться хорошенько (по себе знаю, как несколько дней подряд посижу в инете до десятнадцати-ноль-ноль, так память девичья делается:P) По поводу концентрации внимания рецептов универсальных в природе нет?:D Каждому своё:) Единственное, что могу посоветовать - временно выкинуть из головы хобби. поскольку иначе, что бы ты не елал, есть риск, что в голове будет вертеться любимая компьютерная инра/шахматная партия/воооттакая рыба на удочке :) Я всегда к медитации относился очень хорошо, хотя самому практиковать, или даже учиться было лень... ОДнако, после этого поста, реально задумываюсь по поводу того, как к ней относится религия... Меня всегда раздражало, что православие стращает людей тем, что во время медитации можно впустить в себя нечисть какую-то... ОДнако, если человек не может молиться из-за медитации... странно О___о... может, действительно, правы те, кто против?

Почему йаду? Тема интересная. Я всегда писал всё сам, причём даже из интернета что-либо скачать было нереально, поскольку материалов по моей специальности в интернете нет. Заказывать у кого-то что-то я не хотел, из принципа. Единственное, пару раз, когда совсем не хватало времени, попросил маму порыться в нашей домашней библиотеке и найти материалы по теме, на основе которых я потом писал реферат.^_^

Кирпич - это просто пример от фонаря - пример внезапной смерти, или несчастного случая. Извиняюсь, если кто-то не так понял.

Мне кажется, это глупость. Потому что общеизвестно, что чем меньше у человека (скажем, мужчины) девиаций и "секс-фич", тем лучше у него работает собственно репродуктивная система и соответствующие рефлексы. Грубо говоря, если у человека нет девиаций, у него будет, пардон, выше потенция, поскольку реакция будет происходить не на "личные фетиши", а на нормальный половой акт, приводящий к зачатию потомства. Вот вы говорите - природой заложено, для размножения. Вы считаете, что все эти "нетрадиционные способы" сильно способствуют решению демографической проблемы? Отнюдь. Даже в религии к этому всему относятся плохо, главным образом, потому, что в результате этого детей не бывает. ЗЫ. Я не пуританин, и не ханжа. Я сейчас говорю даже не с позиции моих личных воззрений, а с позиции чистой логики. ЗЫ. Я считаю, что никакие извращения, не связанные с насилием, не должны караться смертной казнью. Но ещё раз вас спрашиваю, если через сто лет в норму войдёт зоофилия, и её апологеты будут маршировать на парадах с плакатами "мы любим наших меньших братьев!", вы посчитаете это естественным? Ответьте, пожалуйста. ЗЫ. Ув. модерация, а не кажется вам, что пора перенести тему в соответствующий раздел?

потому что читать надо внимательно. Вы контекст видели?:) К чему тут кирпич? Ладно, перевожу свои слова подробно: сталкер сказал, что у него мировоззрение не позволит ему попасть в рай. На что я ответил, что мировоззрение в течение жизни может поменяться, и, по идее, время для этого как бы есть. Главное, только, чтобы с ним ничего не случилось до того, как это мировоззрение поменяется, поскольку потом уже поздно будет. А случиться может с каждым, и в любой момент. И что я не так сказал?:)

Построить космический корабль, и улететь...

Если я обижаюсь, то, как правило, остываю очень быстро, а если обидчик искренне жалеет о сказанном/сделанном, и хочет помириться, то я всегда этому рад (если, конечно, это не лицемерие). Один только раз меня очень конкретно обидели, и я обижался где-то полгода... А потом постепенно, не то, что простил, а просто забыл об этом инциденте:) Потом вспомнил, и аж сам смеялся, что тот неприятный эпизод просто вылетел у меня из головы:) ^^ ЗЫ. Но злоупотреблять не советую :) Мало ли чего ;) ЗЫ. Правда, если человек по отношению ко мне повёл себя, как предатель, и т.д., то у меня просто формируется мнение об этом человеке. Которое изменить очень сложно. И обиды тут ни при чём.

кстати, в таком случае в число доп. мероприятий можно, помимо стихов, те же загадки к делу пристроить...

А кто будет оценивать валидность творческого подхода? Кто-то может два жаргонных слова срифмовать, и уже сказать, что творчески подошёл, а Пушкиных не так много, - так кто будет определять границу, на которой заканчивается белеберда и начинается творческий подход?

Если бы я был модером, я бы выпил ядукаждый день проводил бы маленький самоанализ, чтоб лишний раз удостовериться, что не заражаюсь манией величия, ФГМ, и прочими болячками, которыми многие власть имущие страдают. ЗЫ. А вообще, на мой личный взгляд, иногда стукнуть человеку в личку/аську и просто по-дружески попросить, чтоб вёл себя прилично, - намного эффективнее, чем картинно вывешивать красные модераториалы и делать из себя великого сеньора Торквемаду. Наверное, я бы делал именно так, без лишнего пафоса - больше пользы было бы. ЗЗЫ. Вообще, у меня есть свой небольшой (пока) форум, на котором я не то, что модер, а вообще админ, но пока что там все либо свои, либо очень культурные люди, и весь мой админресурс пока что заключался только в переносе сообщений из одной темы в другую, и то пару раз. Один только раз там зарегился человек с ником, противоречащим основному правилу форума - сразу удалил, зарегился он ещё раз - я ему в личку написал, и попросил прислать другой вариант ника для замены. После перемены ника он больше не появлялся^_^ А если бы я начал красоваться, включать бан по айпи, и т.д., я уверен, что он бы мне назло регился немеренное количество раз:). Так что, культурный разговор всегда эффективнее:)

Независимость - это не только когда ты "ни от кого не зависишь" в общепринятом смысле, но ещё и независимость от общественного мнения, и т.п... Если, скажем, девушка сделала карьеру, заработала деньги, и говорит "я независима!", но при этом... одевается только в то, что модно, а свои любимые туфли, которые в наследство от бабушки достались, одеть не может, поскольку подруги за глаза кости мыть будут... Она уже зависима от моды, и от подруг... Это так, грубый пример. Если человек хоть где-то боится, что "его не поймут", в любом смысле, независимостью тут уже и не пахнет. А свобода... это ещё ответственнее, чем независимость... Многие и не захотели бы настоящей "свободы", поскольку настоящая свобода - это свобода от всех зависимостей... Скажем, если человек жить не может без рыбалки/компьютерных игр/сигарет - он уже не свободен. Но освобождаться, как правило, не спешит, и не горит желанием<_< Впрочем, это уже оффтоп будет - тема про свободу уже есть... ЗЗЫ. Да, кстати... НЕзависимость часто бывает абсолютно противоположной жажде лидерства. Поскольку лидер коллектива часто зависит от этого коллектива. Ему надо как-то по особенному себя вести, чтоб коллектив его уважал, он за этот коллектив отвечает - вот, где ответственность! А те, кто любят независимость, часто любят и одиночество, и не любят даже просто коллективную деятельность, не говоря уже о том, чтоб быть чьим-то лидером,Ю или вождём. Вот скажите, кто больше независим? Капитан корабля, или матрос? Матрос в любой момент может смотать удочки, и смыться в ближайшем порту с чистой совестью. Ему всегда найдут замену. А у капитана груз ответственности. И эта ответственность часто лишает человека и независимости, и свободы.

А знаете, если не ошибаюсь, в Бахрейне, кажется, мастурбация до сих пор ей самой и карается. (или где-то в другой стране, может путаю). не говоря уже об эффектном белье, и внебрачном сексе, за которые снег в башка попадает во всех шариатских странах. Если серьёзно, назвать ЕСТЕСТВЕННЫМ (т.е, заложенным природой) я могу только нормальный половой акт между М и Ж. "Нетрадиционные" варианты - это уже не совсем естественно, и с этой позиции большинство из нас (хомо сапиенсов) можно назвать хоть чуть-чуть девиантными. А вот степени девиантности вполне можно выставить в градации - "нетрадиционный секс" => гомосексуализм => прочие всякие *филии, по степени возрастания девиантности. ЗЫ. Да, кстати, если бы вышли на парад принципиальные сторонники "нетрадиционного" секса, и стали бы скандировать - "смотрите, какие мы крутые, мы традиционно не совокупляемся, мы это делаем вот так!" Или парад онанистов... Выглядело бы это ничуть не лучше, чем гей-парад. ЗЫ. Кстати, а на мой вопрос вы так и не ответили<_<

Было бы неплохо, но правила надо переработать немного. Кроме того, надо либо заменить названия главных армий, либо добавить какие-то новые (не созданные по заявкам, а официальные). А то понятия хаос и баланс - спутанные какие-то. У кого-то они вызывают прямые ассоциаии со словами "свет-тьма", у других - другие... ЗЫ. Я не знаю, буду ли в этом участвовать... Скучновато что-то стало... Я и до игр-то компьютерных последнее время раз в пятилетку добираюсь:blink:

Т.е, если через, скажем, лет 100, значительная часть людей будет спать с домашними животными, это будет легализовано законом (потому что половину парламента будут составлять такие), и общества зоофилов будут отстаивать свои права, и проводить парады в сопровождении "питомцев", вы тогда и это бы признали в данном контексте нормальным и естественным?

В целом, согласен. Наши политики славились своим косноязычием ещё с древнейших времён.Я не думаю, что прямо перед выборами ЕР поставит себе целью запретить людям снимать своих кошек на мобильники, или заставит программистов покупать дополнительные железяки, которые, ещё неизвестно, изобретены, или нет... Ещё надо обратить внимание на то, что из оригинального текста в той статье было сохранено только немногое, а большая часть текста - это выводы, сделанные автором, интерпретировавшим законопроект по-своему. К тому же, надо обратить внимание на ещё одно слово: Я думаю, тут и ёжику понятно, что такое в данном контексте оборот. Это бизнес-оборот, на котором делаются деньги. А в этом случае, законопроект абсолютно правильный, учитывать торговлю, по идее, надо, хотя большинству юзеров (и мне в том числе :) ), это далеко не всегда будет нравиться:D А то, что в данном виде формулировку можно как угодно интерпретировать, вплоть до контроля над тем, что я сфотографировал на плёночный аппарат советского производства (тоже, ведь, визуальная информация, а носители - сказано - любые) - так на то это и законопроект, а не закон. В процессе работы формулировки шлифуются вплоть до каждого слова. А пока это черновой вариант "казнить нельзя помиловать". Ещё раз повторюсь, я очень сомневаюсь, что у депутатов хватит ума выпустить закон в таком виде перед выборами.

Ardeur, если не затруднит, ответьте очень-очень коротко и, желательно, односложно, на два вопроса: Вопрос 1: Вы считаете, что однополый секс - это абсолютно нормально и естественно? (ещё раз говорю, желательно мысью по древу на 100кб не писать, а коротко выразить Ваше личное отношение - нормально ли, естественно ли?) Если на первый вопрос ответ да, тогда Вопрос 2: Где, в таком случае, граница между естественным и неестественным, между нормальным и ненормальным? Потому что, так рассуждая (секс - и в африке секс, а с кем - не важно), можно, пардон, и до зоофилии добраться.

Скрипачи тоже нумеруют с указательного:) Не знаю, правда, как они обозначают большой, но то, что у них (и у гитаристов) - первый, то у нас второй:)

Первый - это большой:) Остальные - по номерам, с большого начиная:)

Я когда первый раз сел за комп - лет 10 назад, почти каждую букву по полчаса искал...:) Сейчас печатаю в основном 2м и 3м пальцами правой руки, и 2м (иногда третьим) левой:) Т.е, тремя-четырьмя пальцами в общей сложности. Первые пальцы используются только для прыжка главного героя игры пробела:) Могу печатать под диктовку почти со скоростью разговора. Вместо точки хронически вылазит ю :)

Хм... [мозги on] :) С самого начала приходила в голову мысль, что цилиндр - это шляпа, но как привязать белую шляпу к вопросу, я пока не знаю... Может, что-то с головными уборами связано? Возникла, почему-то ассоциация с автомобилями, и их марками, но эта мысль тоже пока кашеобразна... В общем, думаю дальше...

Бёрнса почти не читал (а в оригинале - и вовсе ничего), так что [brutforce on] Стакан? Бокал? Фужер? Какая-то другая тара?;) Может, что-то, связанное с пробкой от шампанского? (илли сетка, которая её прикрывает)?

Она самая!!! Загадывай!:lol:))

ПОдсказку дам завтра. ЗЫ. скажу только, что пока очень холодно:)

Не знаю, что ответит Ardeur, но, вообще-то, знакомство - это понятие растяжимое и многозначное. Если просто идёт по улице девушка, я о ней ничего не знаю, и внешность её мне аж совсем не нравится - я, естественно, не буду с ней знакомиться. Если мне известно, что у неё интересы совпадают с моими, что она яркая личность, то я буду не прочь с ней подружится, даже если она мне не нравится (правда, дальше дружбы дело вряд ли зайдёт). Но тогда вопрос- а откуда я о ней знаю? Ведь, яркая личность, как правило, познаётся уже ПОСЛЕ знакомства, а не ДО. А если ты человека этого совсем не знаешь, то ДО знакомства можешь судить либо только по внешности (если просто идёт по улице), либо по каким-то отличительным признакам, либо наблюдаемым прямо на месте поступкам. ЗЫ (апдейт). Ага, уже ответил:) ПОка я печатал свой пост^_^

Ладно... Я уже одному человеку в личку написал это, но всё-таки повторю и здесь, а то сто раз в ПМ писать не хочу.У официального сатанизма есть 3 направления (книг ихних я, сразу говорю, не читал, и не собираюсь, но от "сороки на хвосте" о 3х направлениях знаю, перечислять их тут не буду, поскольку совсем оффтоп будет), но в общих чертах всякое оккультное направление, в котором фигурируют, и, тем более, призываются демонические персонажи христианской мифологии (выражаясь научным языком) - в той, или иной мере, можно без натяжки назвать сатанизмом. И грани между наукой и мистикой - очень и очень нечёткие. К таким "пограничным" формам относятся астрология, хиромантия, многие формы оккультизма. Наукой это всё становится только тогда, когда научно доказано. До тех пор - это гипотетическая наука, либо религия. Оффтоп клоузед (с). Это близко воззрениям Оригена (теория апокатастасиса - о том, что в конечном итоге в Раю будут все). Спустя 300 лет после смерти Оригена, теория эта была Христианством отвергнута, а сам Ориген посмертно признан еретиком, хотя его значение для истории Церкви (помимо этой теории), тем не менее, никто не отрицает.