G.K.

Потому что на Луне, увы, яблони не зацветут никогда (разве что под герметичным куполом). Масса луны слишком мала, чтобы удерживать атмосферу, поэтому воздуха там вообще никакого нет, и не будет.Чтобы на планете была атмосфера, она побольше должна быть. УрбанистЪ! :D

Которую я поставил на закачку параллельно с открытием этой темы :unsure:)) Ну, там не только трактором пахать, там ещё и исследовать... А робинзонада, ещё раз говорю, не только на тебя с Пятницей, а на небольшое поселение.

Луна здесь была взята в образном смысле... как что-то далёкое... В своё время Луна была для людей более далёким и загадочным объектом, чем сейчас Альфа Центавра... Да и "билет" тоже на мысли наводит... В один конец :unsure:

пока... но это может измениться в любой момент... :unsure:

Представьте себе, что вы получили такое предложение: В числе группы добровольцев (не очень большой) отправиться колонизировать другую планету... Далёкую... С нормальным климатом, чистой, незагаженной экологией, с полным отсутствием всяких наших политиков, "загнивающе-процветающего" общества, и т.д.... Всё с нуля. Не обязательно с киркой и лопатой, с нормальной современой техникой (по йрайней мере, той, которая может быть обеспечена солнечными батареями, т.к. нефтеперегон на дикой планете отсутствует, и вообще, он экологию загрязняет.) И, самое главное, навсегда (т.е, как в мультике - "Земля, прощай! В добрый путь!"), потому как там космодром не обустроен, и вообще. Короче, новая жизнь, на другой планете, с нуля. Вы бы согласились? ЗЫ. Я проголосовал за третий вариант.

К тому же, этикет виртуального общения сложился так, что по дефолту люди друг к другу, как правило, обращаются вообще на ты, а на Вы (обязательно с заглавной буквы) переходят, как правило, если поругаются, либо в очень жарких флеймах, при ожесточённом споре (к оппоненту). Чтобы показать ехидную вежливость, или жёсткую иронию.

Я вообще считаю, что никого никогда копировать не надо. Копирование чужого стиля (неважно - стиля модерирования, или стиля литературной речи) - это заведомо дешёвка, эпигонство. Мы все в сети - и так, как бы пёстрая, но на деле - сливающаяся, и в итоге серая толпа масок, и надо иметь ту ещё харизму, чтоб на фоне этого всегда сохранить индивидуальность. А если ещё все будут друг друга копировать...

Постановка в корне неправильная. Учить доолжны не взрослые детей. Учить должен более опытный человек менее опытного. Обычно более опытным человеком является более взрослый (особенно, когда дело касается житейских вопросов), и то - далеко не всегда. Да и смотря чему учить. У меня год назад два студента были - один на четыре года старше меня, другой - на семь... Да и в жизненных вопросах, что касается ситуаций, где человека могут обмануть, я иногда, например, могу быть опытней своей бабушки, поскольку с аферистами, и т.д., я уже сталкивался, и многие приёмы обмишуривания человека знаю, а бабушка при Советской власти жила, в Германии в концлагере была, потом из-за того, что там выжила, чудом в наш концлагерь не загремела, жизненного опыта у неё на десять человек хватит. Но когда на прошлых выборах она хотела за коммунистов проголосовать, её развели "обновлённые" коммунисты" - партия такая, которые ей сказали - что "мы настоящая компартия, мы взяли от коммунизма всё хорошее, мы вернём вам деньги, которые были украдены в 90е"... И бабушка за них проголосовала. А я сразу понял, что эта партия - филиал оранжевых, её специально открыли, чтоб у настоящих коммунистов голоса отбивать. Следовательно, в грязных политических технологиях я разбираюсь лучше. А в чём-то другом меня могут поучить те, кто младше меня... Так что учить должны те, кто более опытен - и возраст тут ни при чём. Просто так получается, что обычно старики опытнее молодёжи в жизненных вопросах. Но из правила есть и исключения.

Ardeur, какой секс личностно для меня приемлем, я, если можно, отчитываться перед Вами не буду :(. Только ещё раз повторю, что понятия о естественности я не притягивал за уши, а говорил, исходя из чистой логики - секс это что? Репродуктивная функция человека в действии. Ещё раз повторю - РЕПРОДУКТИВНАЯ. Основное назначение секса - размножение, что у человека, что у кролика.Единственные биологические виды, которые занимаются сексом ради удовольствия - это люди и дельфины, так как, в силу высокой психической организации, они додумались приспособить механизм размножения для других целей. То же самое, что пищу животные принимают только потому что хотят жрать, а люди ещё и гурманствуют - делают из этого развлечение. Но это не отменяет того факта, что основная функция еды - насыщение, а основная функция секса - размножение. И наиболее естественным всегда остаётся применение процесса по его прямому назначению, а всё прочее - в лучшем случае МЕНЕЕ естественно. Кхм... значит, вы не поняли. Ещё раз повторю свою логику: Если человеку нравятся только девушки без ног (обычная девушка его не интересует), то он - извращенец. Если он с тем же успехом мог бы влюбиться и в обычную девушку, просто так получилось- он не извращенец. Гомосексуалист, как правило, просто неспособен полюбить женщину. С этой позиции даже бисексуалы- и то, более дискуссионное понятие, чем гомосексуалисты. Хотя, я думаю, даже у бисексуала всегда есть какой-то один пол, в который он способен влюбиться. Обществу? Лично мне абсолютно всё равно, с кем спит андрогин. Богу? Это уже у Него спросите, если предоставится такая возможность. Должен - это, с нейтральной позиции, в моём понимании - не значит "обязан", это значит, должен бы, чтоб быть естественным человеком.

Во-первых, Богом оценивается не только успешная борьба, а и само стремление бороться. допустим, если пьяница так и не смог просить пить, но всю жизнь искренне пытался это сделать, это тоже оценится. А Бог, согласно Христианству, тоже ради нас на большую жертву пошёл 2000 лет назад. ЗЫ. "трудно быть богом, когда в тебя не верят" (с) :) На мой личный взгляд, андрогин должен определиться, какого он пола (как правило, от какого-то пола всегда больше), и развивать в себе соответствующее начало. По поводу - девиантно ли заниматься сексом с андрогином? А с инвалидом девиантно, или нет? Если ты любишь девушку без ног, искренне, и с ней спишь - то нет, а если тебя возбуждает сам факт того, что у неё нет ног - то да.

Христианство этому объяснение даёт. Где-то в Библии есть фраза "проклята за тебя земля", которую бог сказал Адаму, т.е, до грехопадения земля была идеальной, звери друг друга не жрали, и т.д. Проклята была земля из любви к человеку, поскольку в идеальной земле "порченый" человек жить бы не смог.В Библии есть спорная фраза о том, что Бог одел на людей "кожаные одежды", некоторые предполагают, что это означает, что Бог окончательно уподобил тела людей телам животных, и Еве сказал "в муках будешь рожать детей своих". А причём тут мой взгляд? Меня спросили, как оно с точки зрения религии, я ответил, как знал. Мой личный взгляд тут ни при чём. Гомосексуализм я лично, кстати, осуждаю отнюдь не из религиозных соображений, а с точки зрения религии лично мне кажется, что это грех куда меньший, чем, скажем, измена жене (мужу), поскольку там ещё предательство происходит. Точка зрения Церкви на этот счёт диаметрально противоположна- гомосексуализм считается намного хуже. Есть болезни телесные, и есть психические, а есть ещё душевные. Врождённый гомосексуализм - болезнь не телесная, и с точки зрения религии, является "наследственной" душевной болезнью, что, однако, не освобождает человека о обязанности с ней бороться. ЗЫ. Ребята, а что вы по поводу религии ко мне все прицепились, как будто я тут священник штатный?:rolleyes: Я вообще от религиозного образа жизни, к сожалению, далёк весьма, хоть и являюсь верующим. Поспрашивайте на религиозных форумах - их очень много.

Хорошо, попытаюсь своими словами (правда, сегодня я нахожусь в несколько трудновменяемом состоянии). Исходя из того, что знаю о Христианской религии я, если выражаться своими словами, душа после грехопадения получила некую болезнь, которая передаётся по наследству. То есть, ни на ком нет вины за грех Адама, но последствия есть на всех - т.е, всякие нехорошие наклонности. Чем больше кто-то эти наклонности в себе развивает, тем более эта болезнь усугубляется в его потомках. К этим наклонностям вполне можно отнести и всевозможные девиации (вообще, в религии есть такая точка зрения, что половое чувство, как таковое, появилось в человеке именно после грехопадения, а до того предполагалось, что размножение будет происходить "бесстрастно", но это, насколько я знаю, вопрос дискуссионный). Врождённые телесные болезни могут быть, согласно религии, либо чтоб родители такого ребёнка больше задумались о жизни, либо, чтоб отвратить самого человека в будущем от преступлений каких-то, либо ещё для чего-то, но всегда для того, чтобы состояние души человека и его окружающих, в конечном итоге, стало лучше, поскольку тело умирает, а душа - нет, поэтому её и следует "лечить" в первую очередь.

Рассматривать так же, как и все прочие врождённые болезни, уродства, либо отклонения. тогда встречный вопрос - вас, как модератора, устроит, если я тут буду писать большой пост, состоящий из богословских терминов, для объяснения этого всего? Если да - я поищу точные формулировки, и чуть позже напишу более конкретно, со ссылками.

А какая конкретно религия вас интересует? С точки зрения, скажем, Христианства - до грехопадения у человека никаких девиаций не было, люди все были созданы добрыми, и совершенными - после грехопадения человеческая природа была повреждена, появились болезни, смерть, дурные наклонности, и разные психические отклонения, включая половые извращения.

Всё, больше вопросов нет. Скажем, так. Пытка у инквизиции - это единичное явление, а к деторождению, и т.д., отношение соответствующее почти у всех религий. Равно, как и к гомосексуализму. Тоже "не просто так"? Пардон, а кто это такие? Впервые слышу это слово (уж прошу прозения за малограмотность :) ) Это, что, в смысле, би?

Золотые слова:) Я, в общем-то, всё сам делал, главным образом, по той же причине...:)

ну, почти всегда. А комунизм всё не наступает, потому что коммунисты такие хорошие :P

1) Выспаться хорошенько (по себе знаю, как несколько дней подряд посижу в инете до десятнадцати-ноль-ноль, так память девичья делается:P) По поводу концентрации внимания рецептов универсальных в природе нет?:D Каждому своё:) Единственное, что могу посоветовать - временно выкинуть из головы хобби. поскольку иначе, что бы ты не елал, есть риск, что в голове будет вертеться любимая компьютерная инра/шахматная партия/воооттакая рыба на удочке :) Я всегда к медитации относился очень хорошо, хотя самому практиковать, или даже учиться было лень... ОДнако, после этого поста, реально задумываюсь по поводу того, как к ней относится религия... Меня всегда раздражало, что православие стращает людей тем, что во время медитации можно впустить в себя нечисть какую-то... ОДнако, если человек не может молиться из-за медитации... странно О___о... может, действительно, правы те, кто против?

Почему йаду? Тема интересная. Я всегда писал всё сам, причём даже из интернета что-либо скачать было нереально, поскольку материалов по моей специальности в интернете нет. Заказывать у кого-то что-то я не хотел, из принципа. Единственное, пару раз, когда совсем не хватало времени, попросил маму порыться в нашей домашней библиотеке и найти материалы по теме, на основе которых я потом писал реферат.^_^

Кирпич - это просто пример от фонаря - пример внезапной смерти, или несчастного случая. Извиняюсь, если кто-то не так понял.

Мне кажется, это глупость. Потому что общеизвестно, что чем меньше у человека (скажем, мужчины) девиаций и "секс-фич", тем лучше у него работает собственно репродуктивная система и соответствующие рефлексы. Грубо говоря, если у человека нет девиаций, у него будет, пардон, выше потенция, поскольку реакция будет происходить не на "личные фетиши", а на нормальный половой акт, приводящий к зачатию потомства. Вот вы говорите - природой заложено, для размножения. Вы считаете, что все эти "нетрадиционные способы" сильно способствуют решению демографической проблемы? Отнюдь. Даже в религии к этому всему относятся плохо, главным образом, потому, что в результате этого детей не бывает. ЗЫ. Я не пуританин, и не ханжа. Я сейчас говорю даже не с позиции моих личных воззрений, а с позиции чистой логики. ЗЫ. Я считаю, что никакие извращения, не связанные с насилием, не должны караться смертной казнью. Но ещё раз вас спрашиваю, если через сто лет в норму войдёт зоофилия, и её апологеты будут маршировать на парадах с плакатами "мы любим наших меньших братьев!", вы посчитаете это естественным? Ответьте, пожалуйста. ЗЫ. Ув. модерация, а не кажется вам, что пора перенести тему в соответствующий раздел?

потому что читать надо внимательно. Вы контекст видели?:) К чему тут кирпич? Ладно, перевожу свои слова подробно: сталкер сказал, что у него мировоззрение не позволит ему попасть в рай. На что я ответил, что мировоззрение в течение жизни может поменяться, и, по идее, время для этого как бы есть. Главное, только, чтобы с ним ничего не случилось до того, как это мировоззрение поменяется, поскольку потом уже поздно будет. А случиться может с каждым, и в любой момент. И что я не так сказал?:)

Построить космический корабль, и улететь...

Если я обижаюсь, то, как правило, остываю очень быстро, а если обидчик искренне жалеет о сказанном/сделанном, и хочет помириться, то я всегда этому рад (если, конечно, это не лицемерие). Один только раз меня очень конкретно обидели, и я обижался где-то полгода... А потом постепенно, не то, что простил, а просто забыл об этом инциденте:) Потом вспомнил, и аж сам смеялся, что тот неприятный эпизод просто вылетел у меня из головы:) ^^ ЗЫ. Но злоупотреблять не советую :) Мало ли чего ;) ЗЫ. Правда, если человек по отношению ко мне повёл себя, как предатель, и т.д., то у меня просто формируется мнение об этом человеке. Которое изменить очень сложно. И обиды тут ни при чём.

Если бы я был модером, я бы выпил ядукаждый день проводил бы маленький самоанализ, чтоб лишний раз удостовериться, что не заражаюсь манией величия, ФГМ, и прочими болячками, которыми многие власть имущие страдают. ЗЫ. А вообще, на мой личный взгляд, иногда стукнуть человеку в личку/аську и просто по-дружески попросить, чтоб вёл себя прилично, - намного эффективнее, чем картинно вывешивать красные модераториалы и делать из себя великого сеньора Торквемаду. Наверное, я бы делал именно так, без лишнего пафоса - больше пользы было бы. ЗЗЫ. Вообще, у меня есть свой небольшой (пока) форум, на котором я не то, что модер, а вообще админ, но пока что там все либо свои, либо очень культурные люди, и весь мой админресурс пока что заключался только в переносе сообщений из одной темы в другую, и то пару раз. Один только раз там зарегился человек с ником, противоречащим основному правилу форума - сразу удалил, зарегился он ещё раз - я ему в личку написал, и попросил прислать другой вариант ника для замены. После перемены ника он больше не появлялся^_^ А если бы я начал красоваться, включать бан по айпи, и т.д., я уверен, что он бы мне назло регился немеренное количество раз:). Так что, культурный разговор всегда эффективнее:)