G.K.

ууууу...... Котён, тебе огромный респект за тему! В детстве у меня было кавайное лицо и длинные волосы, из-за чего за девочку принимали ВСЕГДА. Даже в школьном туалете старшеклассники выгнать хотели, не верили, что я парень. Потом путать перестали, но как-то, в 16 лет уже, иду по базару. Рост высокий, телосложение... ну, плечи ещё не такие широкие, как сейчас, но фигура уже явно мужская, да ещё физиономия небритая. Но волосы длинные. Наезжает мне на ногу кто-то с тачкой, и говорит "извините, девышка!" Я повернулся - "чего?", тот выпучил глаза, ещё раз извинился, и ушёл. Потом, через сколько-то минут, меня ещё раз перепутали... я уже совсем обалдел... И, наконец, ещё через полчаса кто-то у продавца какого-то спрашивает- "а у вас есть джинсы, такие как на девушке?" - и показывает на меня... это мне где-то 16 лет! Я уже не то школу заканчивал, не то на 1 курсе учился! (время года не помню, когда это было). После этого больше меня с девушкой не путали.^_^ Сейчас уже внешность слишком мужская для подобных эксцессов:lol:

Domochevsky, в общем, ели когда-то я полечу на другую планету, то, думаю, тебя там увижу точно!;)

Иногда такие красивые девушки встречаются, потом сердце кровью обливается, когда выясняется, что лесбиянки. То же самое, когда актёры, тянущие на звание секс-символа, женщины по ним краснеют и бледнеют... ан нет, голубые... Что тут о персонаже тогда говорить?:D

Нет. Начнём с того, что естество не знает ни о бесплодии, ни о правильных-неправильных днях. Это мы уже научно заточенными мозгами изучили, как поставить диагноз, и как календарно дни вычислить. Вообще, с точки зрения Христианства, из-за паскудной жизни родителей у детей потом могут проявиться дурные наклонности. Иначе, как объяснить те случаи, когда у ребёнка, хорошо воспитанного, с дурной компанией не связывающегося, и т.д., в определённом возрасте ни с того ни с сего могут проявиться склонности к преступлениям, или тем же извращениям? Я имею в виду, если с бихейвиористической позиции это необъяснимо? здесь, увы, христианство христианству рознь. С точки зрения Православия, католики - еретики. С точки зрения Католицизма, православные - что-то, вроде староверов. С точки зрения протестантов... а самих протестантов столько ответвлений, что с калькулятором не пересчитать, причём среди них бывают довольно экзотические, которые и к Христианству-то отношение имеют весьма косвенное.

:D Я бы хотел, чтоб было небо... :) Неважно, какого цвета, но чтоб было:) В помещении всю жизнь жить - так это и на Земле можно... :)

Потому что на Луне, увы, яблони не зацветут никогда (разве что под герметичным куполом). Масса луны слишком мала, чтобы удерживать атмосферу, поэтому воздуха там вообще никакого нет, и не будет.Чтобы на планете была атмосфера, она побольше должна быть. УрбанистЪ! :D

Которую я поставил на закачку параллельно с открытием этой темы :unsure:)) Ну, там не только трактором пахать, там ещё и исследовать... А робинзонада, ещё раз говорю, не только на тебя с Пятницей, а на небольшое поселение.

Луна здесь была взята в образном смысле... как что-то далёкое... В своё время Луна была для людей более далёким и загадочным объектом, чем сейчас Альфа Центавра... Да и "билет" тоже на мысли наводит... В один конец :unsure:

пока... но это может измениться в любой момент... :unsure:

Представьте себе, что вы получили такое предложение: В числе группы добровольцев (не очень большой) отправиться колонизировать другую планету... Далёкую... С нормальным климатом, чистой, незагаженной экологией, с полным отсутствием всяких наших политиков, "загнивающе-процветающего" общества, и т.д.... Всё с нуля. Не обязательно с киркой и лопатой, с нормальной современой техникой (по йрайней мере, той, которая может быть обеспечена солнечными батареями, т.к. нефтеперегон на дикой планете отсутствует, и вообще, он экологию загрязняет.) И, самое главное, навсегда (т.е, как в мультике - "Земля, прощай! В добрый путь!"), потому как там космодром не обустроен, и вообще. Короче, новая жизнь, на другой планете, с нуля. Вы бы согласились? ЗЫ. Я проголосовал за третий вариант.

К тому же, этикет виртуального общения сложился так, что по дефолту люди друг к другу, как правило, обращаются вообще на ты, а на Вы (обязательно с заглавной буквы) переходят, как правило, если поругаются, либо в очень жарких флеймах, при ожесточённом споре (к оппоненту). Чтобы показать ехидную вежливость, или жёсткую иронию.

...И тех, кто бросает монетку потом ждёт та же судьба, что и предполагаемых членов жюри:) Я ещё в прошлый раз был против такого решения. Потому что монетку видит только кидающий, а в этом случае, опять же, начнутся потом упрёки в заангажированности судей и в подсуживании. В таком случае, если так делать, надо еаписать генератор случайных чисел, и разместить его на отдельном сайте, чтоб здесь тоже была автоматика, причём, чтобы автоматическая регистрация в нём дуэлянтов в нём происходила непосредственно перед дуэлью, даже под другими никами (чтоб потом никто не смог обвинить авторов генератора в читерстве). Любые мероприятия, построенные на доверии, окончатся массовыми разборками на тему "подсудили, негодяи!!!".

Я вообще считаю, что никого никогда копировать не надо. Копирование чужого стиля (неважно - стиля модерирования, или стиля литературной речи) - это заведомо дешёвка, эпигонство. Мы все в сети - и так, как бы пёстрая, но на деле - сливающаяся, и в итоге серая толпа масок, и надо иметь ту ещё харизму, чтоб на фоне этого всегда сохранить индивидуальность. А если ещё все будут друг друга копировать...

Постановка в корне неправильная. Учить доолжны не взрослые детей. Учить должен более опытный человек менее опытного. Обычно более опытным человеком является более взрослый (особенно, когда дело касается житейских вопросов), и то - далеко не всегда. Да и смотря чему учить. У меня год назад два студента были - один на четыре года старше меня, другой - на семь... Да и в жизненных вопросах, что касается ситуаций, где человека могут обмануть, я иногда, например, могу быть опытней своей бабушки, поскольку с аферистами, и т.д., я уже сталкивался, и многие приёмы обмишуривания человека знаю, а бабушка при Советской власти жила, в Германии в концлагере была, потом из-за того, что там выжила, чудом в наш концлагерь не загремела, жизненного опыта у неё на десять человек хватит. Но когда на прошлых выборах она хотела за коммунистов проголосовать, её развели "обновлённые" коммунисты" - партия такая, которые ей сказали - что "мы настоящая компартия, мы взяли от коммунизма всё хорошее, мы вернём вам деньги, которые были украдены в 90е"... И бабушка за них проголосовала. А я сразу понял, что эта партия - филиал оранжевых, её специально открыли, чтоб у настоящих коммунистов голоса отбивать. Следовательно, в грязных политических технологиях я разбираюсь лучше. А в чём-то другом меня могут поучить те, кто младше меня... Так что учить должны те, кто более опытен - и возраст тут ни при чём. Просто так получается, что обычно старики опытнее молодёжи в жизненных вопросах. Но из правила есть и исключения.

Ardeur, какой секс личностно для меня приемлем, я, если можно, отчитываться перед Вами не буду :(. Только ещё раз повторю, что понятия о естественности я не притягивал за уши, а говорил, исходя из чистой логики - секс это что? Репродуктивная функция человека в действии. Ещё раз повторю - РЕПРОДУКТИВНАЯ. Основное назначение секса - размножение, что у человека, что у кролика.Единственные биологические виды, которые занимаются сексом ради удовольствия - это люди и дельфины, так как, в силу высокой психической организации, они додумались приспособить механизм размножения для других целей. То же самое, что пищу животные принимают только потому что хотят жрать, а люди ещё и гурманствуют - делают из этого развлечение. Но это не отменяет того факта, что основная функция еды - насыщение, а основная функция секса - размножение. И наиболее естественным всегда остаётся применение процесса по его прямому назначению, а всё прочее - в лучшем случае МЕНЕЕ естественно. Кхм... значит, вы не поняли. Ещё раз повторю свою логику: Если человеку нравятся только девушки без ног (обычная девушка его не интересует), то он - извращенец. Если он с тем же успехом мог бы влюбиться и в обычную девушку, просто так получилось- он не извращенец. Гомосексуалист, как правило, просто неспособен полюбить женщину. С этой позиции даже бисексуалы- и то, более дискуссионное понятие, чем гомосексуалисты. Хотя, я думаю, даже у бисексуала всегда есть какой-то один пол, в который он способен влюбиться. Обществу? Лично мне абсолютно всё равно, с кем спит андрогин. Богу? Это уже у Него спросите, если предоставится такая возможность. Должен - это, с нейтральной позиции, в моём понимании - не значит "обязан", это значит, должен бы, чтоб быть естественным человеком.

в таком случае, если технические возможности есть, надо, чтоб у каждого участника сила удара вариировалась в зависимости от местности (ака топика), и правилами игры чтобы требовалось дополнительное время на переход с одной площадки на другую. Можно так?

Во-первых, Богом оценивается не только успешная борьба, а и само стремление бороться. допустим, если пьяница так и не смог просить пить, но всю жизнь искренне пытался это сделать, это тоже оценится. А Бог, согласно Христианству, тоже ради нас на большую жертву пошёл 2000 лет назад. ЗЫ. "трудно быть богом, когда в тебя не верят" (с) :) На мой личный взгляд, андрогин должен определиться, какого он пола (как правило, от какого-то пола всегда больше), и развивать в себе соответствующее начало. По поводу - девиантно ли заниматься сексом с андрогином? А с инвалидом девиантно, или нет? Если ты любишь девушку без ног, искренне, и с ней спишь - то нет, а если тебя возбуждает сам факт того, что у неё нет ног - то да.

А потом будет торжественное линчевание членов жюри, с применением средневековых орудий пыток... :) Лэйзикэт, можешь поверить мне на слово, НИ В ОДНОМ соревновательном мероприятии где имеет место быть жюри, НИКОГДА не бывает 100%нтной, или даже девяностопроцентной объективности. Всё очень, и очень относительно. Даже в спорте относительная справедливость может быть только там, где можно тупо замерить метры и секунды, а вот в том же фигурном катании после каждой олимпиады скандалы. В общем, чтобы всё было по-честному, надо, всё же, как-то обойтись без жюри:D К тому же, у нас на форуме много народу, и чтобы обрабатывать ежеминутно поступающие стихи и рисунки, жюри должно быть круглосуточным... причём, желательно, чтоб э то были одни и те же люди, поскольку если жюри меняется в течение дня несколько раз, по валидности судейства это ударит серьёзно. Более того, те же рисунки, скажем, одному судье нравится реализм, другому импрессионизм, третий от чёрного квадрата в астрал вываливается... :D И как судить? Один человек гениально нарисует портрет, а другой за две минуты кое-как намалюет кавайную девочку с глазами-блюдцами, жюри хором скажет "ня", и где тут будет справедливость?:)))

Христианство этому объяснение даёт. Где-то в Библии есть фраза "проклята за тебя земля", которую бог сказал Адаму, т.е, до грехопадения земля была идеальной, звери друг друга не жрали, и т.д. Проклята была земля из любви к человеку, поскольку в идеальной земле "порченый" человек жить бы не смог.В Библии есть спорная фраза о том, что Бог одел на людей "кожаные одежды", некоторые предполагают, что это означает, что Бог окончательно уподобил тела людей телам животных, и Еве сказал "в муках будешь рожать детей своих". А причём тут мой взгляд? Меня спросили, как оно с точки зрения религии, я ответил, как знал. Мой личный взгляд тут ни при чём. Гомосексуализм я лично, кстати, осуждаю отнюдь не из религиозных соображений, а с точки зрения религии лично мне кажется, что это грех куда меньший, чем, скажем, измена жене (мужу), поскольку там ещё предательство происходит. Точка зрения Церкви на этот счёт диаметрально противоположна- гомосексуализм считается намного хуже. Есть болезни телесные, и есть психические, а есть ещё душевные. Врождённый гомосексуализм - болезнь не телесная, и с точки зрения религии, является "наследственной" душевной болезнью, что, однако, не освобождает человека о обязанности с ней бороться. ЗЫ. Ребята, а что вы по поводу религии ко мне все прицепились, как будто я тут священник штатный?:rolleyes: Я вообще от религиозного образа жизни, к сожалению, далёк весьма, хоть и являюсь верующим. Поспрашивайте на религиозных форумах - их очень много.

Хорошо, попытаюсь своими словами (правда, сегодня я нахожусь в несколько трудновменяемом состоянии). Исходя из того, что знаю о Христианской религии я, если выражаться своими словами, душа после грехопадения получила некую болезнь, которая передаётся по наследству. То есть, ни на ком нет вины за грех Адама, но последствия есть на всех - т.е, всякие нехорошие наклонности. Чем больше кто-то эти наклонности в себе развивает, тем более эта болезнь усугубляется в его потомках. К этим наклонностям вполне можно отнести и всевозможные девиации (вообще, в религии есть такая точка зрения, что половое чувство, как таковое, появилось в человеке именно после грехопадения, а до того предполагалось, что размножение будет происходить "бесстрастно", но это, насколько я знаю, вопрос дискуссионный). Врождённые телесные болезни могут быть, согласно религии, либо чтоб родители такого ребёнка больше задумались о жизни, либо, чтоб отвратить самого человека в будущем от преступлений каких-то, либо ещё для чего-то, но всегда для того, чтобы состояние души человека и его окружающих, в конечном итоге, стало лучше, поскольку тело умирает, а душа - нет, поэтому её и следует "лечить" в первую очередь.

Рассматривать так же, как и все прочие врождённые болезни, уродства, либо отклонения. тогда встречный вопрос - вас, как модератора, устроит, если я тут буду писать большой пост, состоящий из богословских терминов, для объяснения этого всего? Если да - я поищу точные формулировки, и чуть позже напишу более конкретно, со ссылками.

А какая конкретно религия вас интересует? С точки зрения, скажем, Христианства - до грехопадения у человека никаких девиаций не было, люди все были созданы добрыми, и совершенными - после грехопадения человеческая природа была повреждена, появились болезни, смерть, дурные наклонности, и разные психические отклонения, включая половые извращения.

Всё, больше вопросов нет. Скажем, так. Пытка у инквизиции - это единичное явление, а к деторождению, и т.д., отношение соответствующее почти у всех религий. Равно, как и к гомосексуализму. Тоже "не просто так"? Пардон, а кто это такие? Впервые слышу это слово (уж прошу прозения за малограмотность :) ) Это, что, в смысле, би?

Золотые слова:) Я, в общем-то, всё сам делал, главным образом, по той же причине...:)

ну, почти всегда. А комунизм всё не наступает, потому что коммунисты такие хорошие :P