G.K.

Умка - существо из другого мира... лучшего, чем наш:P))

Вот вы знаете, а лично я радикальным образом сомневаюсь в 200% айкью у членов этой ассоциации... Равно, как и многих других ассоциаций. Вон, международный консилиум астрономов постановил, что Плутон больше не планета... По всему миру их коллеги ругаются из-за этого всякими словами. Делом заниматься некоторые не хотят (или не могут), и вместо этого симулируют деятельность - вердикты выносят. Не удивлюсь, если у психиатров примерно то же самое.

В армии ещё как ни шло (например, снайпер из женщины лучше, чем из мужчины, поскольку у женщин реже пульс, следовательно, больше времени для прицела, т.к. целиться можно только между ударами сердца). Но в Израиле, говорят, женщин даже в спецназ берут... Вот это я как-то плохо представляю... Хотя, с другой стороны, какая-нибудь Сонечка из Одессы, которая грудью танк опрокинет... :) Её вполне можно, вместо бомбы, сбросить на врагов с самолёта :lol:

lazycat, Если человек действительно что-то классно умеет- это не нуждается ни в представлении, ни даже в комментариях.:) Слов у меня нет - рисунков такого уровня я ещё ни у кого не видел:)

Закрыто много:) Но это было давно:) ******** Shinsaku-to - неповторимый стиль речи... Lazycat - неповторимый стиль рисования :)

Есть у Райкина такая фраза: Почему динозавры вымерли? Потому что сильно большие были, а почему клопики выжили? Потому что прятались:) Так что, в случае катаклизмы, всё несколько сложнее...

Оджига - Синяя Гусеница (аватарка похожа) Кенске - Шалтай-Балтай Bhaar и Eruialath - Труляля и Траляля (решили вздуть друг дружку :) ) le_0 - Червонная Королева :lol:

Калиюга, кажется, началась ещё в те времена, когда письменности не существовало, тако что все писания были написаны в этот период:)

Спасибо за отсылку в эту тему:) По поводу первого поста выскажу лично своё мнение, основанное на других мнениях, известных мне: Иисус выгнал торговцев и меновщиков из Храма не потому, что кто-то обидел Его лично, а потому, что был попран Храм Отца Небесного, и справедливость вообще. Понятие "подставь другую щёку" говорит о том, что не следует мстить за нанесённую обиду, что следует быть смиренным тогда, когда это касается тебя лично - например, пр. Серафим Саровский был очень сильным физически человеком, и, когда на него в лесу напали разбойники, вначале хотел было взяться за топор, но потом вспомнил, что "кто возьмётся за нож - о ножа и погибнет", отложил топор, и позволил разбойникам себя убить. Между тем, когда речь идёт о защите кого-то другого, либо о справедливости вообще - "овечье" поведение не то, что не предписывается, оно даже не рекомендуется. "Нет любви больше той, чем если кто положит душу за други своя". (Angel`s Tears, прости, не помню стих, а искать сейчас - времени нет, но фраза эта очень известная, в подтверждении, думаю, не нуждается). Поэтому профессия защитника Отечества всегда считалась очень богоугодной, и, кажется, Сергий Радонежский благословил, ни много, ни мало - Куликовскую битву. Я это к чему говорю: если кто-то оскверняет храмы, попирает справедливость вообще, глумится над ней - вправить такому субъекту мозги Библия не возбраняет. Даже наоборот. Но если кто-то обижает лично вас, либо ричиняет какое-либо зло лично вам, и только вам- то рекомендуется прощать, по древнему принципу "око за око" - т.е., если ты сделал гадость, то будешь за это наказан, но если ты простил кому-либо гадость, сделанную тебе, то можешь надеятся на прощение каких-то собственных грехов. Такое поведение рекомендуется за исключением тех случаев, когда обидчик принуждает тебя совершить грех (например, принуждение к поклонению идолам, либо насильственный половой акт) - в этом случае необходимо этого не допускать ни в коем случае. Однако тут такой ещё психологический ньюанс. Когда вы с пеной у рта и кулаками отстаиваете справедливость- прислушайтесь, а только ли это ради справедливости? Потому что может быть и аткой расклад: "Блин, как хочется кому-то рыло набить, и показать, какой я крутой... а Библия не разрешает... что же делать?.. О! Вон, бандиты вдову грабят! За других заступаться можно! БАНДЗАААЙЙЙ!!!!!!!!!":lol: Вот это неправильный подход. Самообман, с точки зрения религии. Правильным мировоззрениям с Христианской точки зрения было бы следующее: "Как же не хочется агрессию проявлять, драться с кем-то... Но что делать, если несчастную вдову обижают! Надо защитить... При этом желательно, не сильно кровожадно". ЗЫ. Вот только, к сожалению, большинство из нас вряд ли будет другую щёку подставлять :(

Ну, допустим, послания Апостолов вообще были, вроде, написаны на языках тех народов, которым адресовались (по идее). кхм... ну, об этом я вообще не говорю:) В гордом одиночестве, кстати - тоже осуждается. ++++++++++!!!

По идее, следует заглядывать в древнееврейские тексты (если говорить о Ветхом Завете), и в ранние обрывки Евангелий (если речь о Новом Завете). Для этого надо не только хорошо знать арамейский язык, но и быть хорошо подкованным в реалиях того времени, чтоб знать, в каких контекстах и каких значениях у них тогда использовалось то, или иное слово. А то в древнегреческом языке, между прочим, страус и воробей одним словом обозначаются, только один большой, а другой маленький. Согласно основам Христианской религии в плане "отсечения руки", и т.д., дело в том, что грехом считается сексуальный контакт с любым человеком, с которым ты не состоишь в законном браке. А в плане помыслов - ИМХО, всё правильно написано. Если человек, скажем, очень хочет кого-то убить, и мысленно представляет, как он будет выпускать неприятелю кишки - это, конечно, не сравнимо с настоящим убийством, но добрым словом такие мысли тоже никак не охарактеризуешь. Христос так и объяснил - что вожделение греха (любого, по сути), - тоже грех. И Христос просто не сравнивал мысленный грех с реальным. Там было написано примерно так: и если кто смотрит на женщину с вожделением, зачит он уже прелюбодействовал с нею в сердце своём". Прелюбодействовал в сердце своём. Т,е, даётся понять, что это - тоже грех. А является ли прелюбодеяние в сердце таким же по тяжести грехом, как прелюбодеяние в постели - там не говорится. По поводу мужеложства - было уже правильно сказано, что до Павла никто не проповедовал язычникам, а иудеям и говорить было не надо, что гомосексуализм - плохо, поскольку это было прописано в законе. Кстати, я когда прошёлся как-то по религиозным форумам, удивился, сколько внимания буквально на ВСЕХ уделяется всевозможным "камасутровым" экспериментам в постели... потому как в Библии об этом не говорится вообще, официальных постановлений Синода - тоже нет, поэтому люди там сыпят только цитатами Святых и канонами, а также частными мнениями отдельных батюшек... Тема,поскольку, у народа наболевшая, а официальная Церковь целомудренно молчит - ни за, ни против. Но вот, касательно гомосексуализма, ПОЧТИ ВСЕ религии относятся к этому очень отрицательно. Кстати, даже хуже, чем к педофилии.

Полное отсутствие понятия "высшей морали" и авторитетов. Кстати, если человек чтит своих родителей - это уже не совсем мировоззрение сатаниста.

На картинах, но не на иконах. На иконах, кстати, груди не прорисованы даже у Богородицы, вскормившей Христа, поскольку каноническое изображение не предусматривает подчёркивать признаки пола. А у иконических ангелов лица, кстати, не понять - мужские, или женские. А на картине и я могу, извините "пришить кобыле хвост". ЗЫ. Бхаар, да поймите, что непрязнь к гомосексуализму и неприязнь к гомосексуалистам - это две разные вещи. Лично для меня, если люди никому ничего плохого не делают - моё отношение к ним будет нормальным независимо от того, каким образом они удовлетворяются- это их личное дело. А само явление гомосексуализма мне не нравится. Вот вы лично скажите, честно, вы считаете, что гомосексуализм - это настолько же естественно, как и разнополые отношения? О___о странно... что за словарь, интересно...

Ты абсолютно прав. Только с мааленькой поправкой - если мужчина выглядит подчёркнуто женственно (т.е, накрашенные ногти, напомаженная физиономия, и тд., то выглядеть он будет однозначно не мужественно. Это уже, кстати, в ту тему про метросексуалов... не помню, закрыли её, или нет:) Хе, так крайности-то зачем брать? Это всё равно, если я скажу - какая женщина более женственна - та, которая ведёт себя, как полное дитё, ревёт по каждому поводу, круглосуточно слушает Бритни Спирс и "Иванушек", или та, которая ходит в камуфляже, с татуировкой ВДВ на необъятном бицепсе, и, кроме мата, никак выражаться не умеет? :))) Естественно, как бы, первая, но тут сразу оговорка - то, что я перечислил - НЕ ЕСТЬ признаки женственности, точно так же, как тупость и немытая-небритая внешность - не есть признаки мужествености. ЗЫ (апдейт) От я сказал... "Если выглядит подчёркнуто женственно, то выглядеть будет однозначно не мужественно"... шедевр...:))))))

А за каждую фотографию с плёночного, или цифрового фотоаппарата тоже отчитываться придётся? ТОже, ведь, "визуальная" информация... А это точно не утка?

Ну, настоящим "мачо" его тоже в таком случае не назовёшь:lol: Это будет называться "неряха":D

"Игольные уши" - это ворота для овец в Иерусалиме. "Легче верблюда протащить через ворота для овец...." Женский гомосексуализм осуждается в Новом завете, апостолом Павлом, в первом послании коринфянам. Дословно не помню, но что-то там типа "и женщины их, как и мужчины, тоже ложатся с другими женщинами, заменив естественное употребление противоестественным". А Ветхий завет предусматривает смертную казнь не только за гомосексуализм, но много ещё за что. Объяснения этому разные, и их много (не хочу разводить оффтоп, к тому же, я не богослов, не религиовед, и даже не воцерковлённый прихожанин, который Библию каждый день читает). Перепутали Гоголя с Гегелем... Малакии - это онанисты, простите за грубость... Зайдите на любой религиозный сайт, и спросите там, что означает это слово. По поводу "бесчестящих себя", есть в каком-то из переводов Библии слово "скверные"... Я как-то зашёл на один религиозный форум, и увидел, как там ломаются копья вокруг этого слова... ОДни утверждают, что это имелся в виду только гомосексуализм, другие - что ещё и "нетрадиционные" формы секса, по поводу чего первые возмущались. Патриархат от подробных комментариев на эту тему, как будто-бы, воздерживается.

я валяюсь в горизонтали... Это не Содом и Гоморра, а разбойник Прокруст, из греческой мифологии!!:)

Ну, разбойник, который рядом с Христом распят был, скорее всего, нарушил вообще все заповеди, и, тем не менее. Тут вопрос не только в том, как человек жил, но ещё и в том, с каким душевным устремлением человек встретил последнюю минуту своей жизни. А по поводу атеизма с мировоззрением сатаниста - оно потом и поменяться может:) Есть много прецедентов:) ГЛавное, чтобы тебе сегодня кирпич на голову не упал:) ЗЫ. Кстати, человек, который любит своих родителей - уже не так плох. :)

Eruialath, Бхаар частично прав. Содомия - термин не медицинский, а, в основном, религиозный, и на эту тему в религиозных кругах ведутся серьёзные споры, что считать содомией, а что нет (речь идёт о первых двух... кхм... вариациях, упомянутых в списке Википедии). НЕкоторые это называют sodomia imperfecta - т.е, содомия неполная, иные религиозные авторитеты, называют.. кхм... вторую "вариацию" "женским мужеложством", и считают это намного хуже мужеложства обычного. Так что, термин "содомия" я бы здесь приводить не рисковал, поскольку это уже область религии, точно так же, как не советовал бы употреблять медицинское слово "девиация" на религиозных форумах, потому как, вообще, медицинские, юридические и религиозные понятия часто могут серьёзно друг с другом не совпадать.

Вообще, тролль действительно может быть игроком. А игра называется "шпильки", или "хождение по лезвию". Т.е, тролль, находясь в заведомо невыгодном положении ("ружьё" находится у противника-модератора), пытается красиво оставить последнего в дураках, действуя в рамках правил. Если он таки нарушит правила и его забанят- значит, он проиграл, если его забанят только из раздражения, так и не найдя веской причины для бана - значит он выиграл, - так сказать, противник послал мяч в аут. :lol:

Вообще, по давнишним словам Проджекта, в теме про возраст, доступ к ней не имеет даже администрация. Админы только статистику могут выводить профилей, и т.д.

Умка, вот:lol:

Мода - страшная вещь:lol: Курить траву- модно, быть голубым - модно, быть страшно-тёмным аццким бякой- модно... Мода даже ад способна распропагандировать так, что люди туда толпой ломанутся... И после этого начинаешь понимать, почему её (моду) так не любят, скажем, представители большинства религий. Потому что мода способна самую плохую вещь сделать привлекательной и желанной. Поэтому многие "в ад" и хотят... Исходя из библейских понятий (чтоб никто ничего не перепутал, приведу не католические, а православные толкования), рай однозначно не светит только двум категориям людей. Первые - это те, кто рассуждает "я - белый-пушистый, моё место в раю однозначно". Вторые - это те, кто говорит "мне оно однозначно не светит, ну и ну его, этот рай, нафиг". То есть, те, кто уверен, что одной ногой уже в раю, и те, кто даже не стремится туда попасть - по идее точно туда не попадут. Остальные - на усмотрение Бога. Так что, если, вдруг, поверите в существование рая, вам стоит задуматься:)

ЗЫ. Да, кстати, и ещё: Где-то я слышал (не помню, где), что у мусульманских гурий, по одной из версий, отсутствуют некоторые части тела, без которых гурии превращаются в просто хороших подруг:) Так что, всем, рассчитывающим на "телесный" рай ислам принимать, думаю, рановато:D