G.K.

Я живу на Украине, так что могу сказать нейтрально. Честный политик вообще, в принципе - персонаж мифологический. Но лично для меня лучше был бы плохой, авторитарный Путин, чем хороший, демократичный Саакашвили. И чем продажные (по моему личному мнению) американские марионетки Немцов и Хакамада. Жил бы в России - голосовал бы за Путина, не потому что я его люблю безумной любовью, а потому что не вижу ему альтернативы. +1. К Ельцину, Царство ему Небесное, конечно, но как к политику у меня к нему большие претензии. А из такой... кхм... как бы сказать, положения, из которого поднял страну Путин - это ещё уметь надо, даже если до прежнеего уровня (хотя, до уровня тех же 80х РОссии ещё далеко). Но и то лучше, чем современные украинские политики, которые (по моему мнению) загнали свою страну в ещё более глубокую... ситуацию...

Компьютер лучше покупать новый. Отдельные комплектующие... в целом, тоже, я вообще противник любого б/у. Хотя бы потому что если прежний хозяин "весчи" был оверклокер-маньяк, то в накладе в результате остаюсь я. Но сейчас сложилась такая ситуация (только что об этом в другом топике писал, так что, внаглую делаю копипаст:)): Компьютер у меня устарел, и карточка на нём радеон 9250 :) Хочу поставить новую, но тут один ньюанс: В будущем (насколько скором - пока остаётся тайной даже для меня :)) хочу покупать новый компьютер, то есть, абсолютно новый, и не хочу для старого компа покупать дорогое железо, которое потом придётся торжественно, с фанфарами выносить на помойку :) Поэтому хочу купить карту с одной стороны, чтоб вытянула третьи шейдеры и современные игры, с другой стороны - максимально дешёвую. Идеальный вариант получается таки б/у. Например, джефорс 6600. Как будто бы, не такой уж и плохой на сегодняшний день вариант, на какое-то время должно хватить, а там уже новый комп покупать буду. ЗЫ. Поддерживаю предыдущих ораторов, что покупать бэушный винт - самая большая ошибка. Недавно нам на улицу дали 380 вольт, у всей улицы погорели электроприборы (у кого-то даже люстра упала), а у меня комп сгорел. Я больше всего боялся, чтоб не полетел винт, поскольку если прочий ущерб можно как-то оценить, то информация на винте - бесценна. Слава Богу, обошлось, поменял только блок питания:) Кстати, блок питания, мне кажется, тоже только новый надо брать. Потому как, по-моему, если он летит, он иногда может утянуть за собой материнку, а та, следом, всё остальное железо.

:))) Я живу в центре города, в старом доме - поэтому ни одна локалка к нам провода тянуть не хочет (тянут только в высотки), выделенки у нас подключать неимоверно дорого (а те, что дешевле, требуют наличия фарлеповского телефонного номера, а у меня укртелеком), к тому же, я просто не хочу платить за подключение в 5-10 раз дороже, чем все мои знакомые, сидящие на локалках; кабельный интернет жутко нестабильный и некачественный (даже у их сотрудника работает с большими перебоями, и обещанную скорость никогда не выдаёт), диалапщикам наше государство последнее время подложило свинью - ввело закон, из-за которого почти всем провайдерам стало невыгодно поддерживать коллбэк, поэтому на диалапе надо платить не только за интенрнет, но и за телефонные переговоры по городу (которые на Украине дороже, чем в приличных странах межгород), а я так не привык, поскольку интернет у меня включен практически круглосуточно, даже когда я за компом не сижу. Пробовал подключить гпрс на мобильном - и забил, поскольку побоялся заиметь нервный срыв от такой феноменальной скорости и качества:) Так что, пользую единственный более-менее нормальный вариант - на пару с товарищем из-под одного логина сидим на каком-то диалапе, природу которого я и сам не знаю, со скоростью 30 килобит, зато с коллбэком:) И платим очень дёшево:)

Компьютер у меня устарел, и карточка на нём радеон 9250 :) Хочу поставить новую, но тут один ньюанс: В будущем (насколько скором - пока остаётся тайной даже для меня :)) хочу покупать новый компьютер, то есть, абсолютно новый, и не хочу для старого компа покупать дорогое железо, которое потом придётся торжественно, с фанфарами выносить на помойку :) Поэтому хочу купить карту с одной стороны, чтоб вытянула третьи шейдеры и современные игры, с другой стороны - максимально дешёвую. Идеальный вариант - б/у (хотя, обычно я ярый противник секондхенда, даже "железного"). Например, джефорс 6600. КАк будто бы, не такой уж и плохой на сегодняшний день вариант, на какое-то время должно хватить, а там уже новый комп покупать буду. Как думаете, на 6600 пойдут игрушки новые? Тот же обливион, и т.д.?

Ну, не так уж и на всех:)) Сейчас поколение акселератов, ребята 18летние такие по улицам ходят, что я на них конкретно снизу вверх смотрю (что у меня рост 187, тоже не маленький). :D А ты ей скажи, что сейчас проститутки уже носят только чёрную помаду:D Что она, по Тверской ходит, за цветом помады у проституток следит?:D

При твоём росте должно выглядеть эффектно ;) Вообще, это всё очень красиво выглядит, только ходить надо аккуратно. И чередовать с обычной обувью, поскольку если круглый год бегать на шпильках, после 40 начнут косточки выпирать, ноги болеть, и т.д. А что такое гады?

Недавно купил шляпу;) Во-первых, мне всегда шляпы нравились, и меня не волныет, что "сейчас так не ходят" :) Во-вторых, у меня есть два очень хороших пальто, их ест моль, а одеть я их (особенно одно, которое потеплее) могу очень редко, потому как либо слишком жарко для тела, либо слишком холодно для головы (не представляю, что, кроме шляпы, можно нормально одеть к пальто, не бейсболку же - так что приходилось ходить с непокрытой головой, или одевать куртку). А сейчас имею, во что одеть голову к пальто. :) А вообще, я считаю, что идеальная одежда должна быть универсальной - это то, в чём можно продираться через кустарники, перепрыгивать с поезда на лошадь, а потом ещё пойти в этом в приличное общество. Это должна быть одежда элегантного покроя, но немаркого цвета, и не из скоропортящегося материала. В реал эту идею претворить больше всего удавалось в плане обуви - всегда носил туфли, в которых могу пойти и на привоз по слякоти, и на пляж (если не в сандалях), и на сцену выйти.

Нет. В наличие "энергии ци" я верю больше, чем в каббалу (и хотел бы, чтоб за её исследование взялись серьёзные физики), и не утверждаю, что это - псевдонаука. Если вы обратили внимания, я слово "псевдо", "лже", и т.д. - вообще не употреблял, я не Господь Бог, чтоб знать все тонкости бытия. Я только могу сказать, какая система исследования действует строго научными методами, и с этой точки зрения её можно назвать наукой, а какая этого не делает, либо пока не имеет возможности. Это не повод называть лженаукой, но и наукой тоже назвать нельзя. так, что, пока ни каббала, ни фэн-шуй, ни астрология - не науки в строгом понимании этого слова. Вот с этого и надо было начинать, а не доказывать, что каббала - обязательно наука. как сказать... Вы неправы. Есть такой раздел, как "фундаментальные точные науки". Это физика, математика (их даже в один факультет часто объединяют), астрономия. Они взаимосвязаны между собой накрепко, и держат на привязи кучу других наук, например, естественные (химия, биология). А гуманитарные науки можно считать науками только по научному подходу, т.е, у каждого закона есть свои обоснования и доказательства. ТОлько это и делает их науками. У таких наук, как история, и связанные с ней дисциплины (скажем, искусствоведение, к которому имею отношение я), в качестве доказательств и обоснований служат исторические факты, и не только они, но, в любом случае, ни один постулат не остаётся бездоказательным. Во-первых, самая фундаментальная, всё же, математика (на мой взгляд). Но и физика в том числе. Что??? Вы считаете, что наши организмы и их внутренние процессы не подчиняются законам физики??? Я в ауте... Ещё и как лезет! Физики - не лезут, а физика лезет. А биология, сама по себе, очень даже опирается на физику, и на химию (а химия, как таковая, с физикой тоже взаимосвязана). Если вы утверждаете, что каббала на самом деле фундаментально отличается от того, что о ней известно обществу - ок, меня это заинтриговало. Я временно выхожу из дискуссии, до ознакомления с вашей ссылкой:) Давайте общаться культурно. Отвечаю на ваш вопрос: Я на этом форуме с целью пообщаться с интересными и умными людьми на интересные (хоть и не всегда умные) темы. Более ничего по вашему вопросу сказать не имею. ЗЫ. А по поводу моих познаний в науке - не вам судить, вообще-то... Мы здесь не для того, чтоб друг перед другом дипломами козырять, или упрекать друг друга в недостатке образования. А то, ведь, в такой впросак можно попасть... :lol: ЗЗЫ. Вот, думаю теперь, как разделить разговор о каббале с оффтопом по науке... тяжело говорить о первом, избегая второго...

Ё... (японская восклицательная частица) Asoko, а это точно не утка? А то как-то уж совсем по-идиотски выглядит... особенно острые уши... типичный европеоид! А где это вообще написано? Это надо обвинять не Толкиена, который кроме (иногда) цвета кожи, вообще никакие разрезы глаз не указывал, а художников и режиссёров... Это точно не анекдот? А то, если нашу даму обозвать "вагинальным русским", то она автору таких слов, извините, оторвёт всё, чем он от неё отличается...:)

Теорфизика и прочие точные науки, составленные из гипотез, никогда ничего не утверждают, в отличие от каббалы, и т.д. Точные науки не говорят, что Вселенная 100% произошла от Большого Взрыва, не говорит категорично об "энергии нулевой точки", не пытается представить пространство лобачевского, как реально существующий мир. Эти науки говорят - возможно, что... ЗЫ. У меня есть подруга - астроном, так она сама призналась, что в теорию Большого Взрыва не верит, но говорит, что ничего более конструктивного они пока предложить не могут. Вот и каббала пусть скажет "возможно, что". Кроме того, не надо путать теорию с эмпирикой, это вещи явно противоположные. Теория - это то, что вычисляется, а большинство таких учений, которые наукой в полной мере назвать нельзя, действуют чисто эмпирическим, индуктивным методом, как, например, та же астрология, и даже не пытаются научно это доказать, в отличие от "традиционной" науки, которая не возводит гипотезу в ранг истины, а действительно пытается найти максимальное количество доказательств со всех возможоных ракурсов.

Предлагаю дать такое определение: каббала является наукой в такой же степени, в какой ей является фэн-шуй. Т.е, наука гипотетическая, целиком построенная на определениях недоказанных, и вряд ли в скором времени доказательству подлежащих. Скажем, назвать фэн-шуй наукой в полной мере можно будет тогда, когда появятся измерительные приборы, регистрирующие "энергию ци". Назвать в полной мере наукой каббалу можно будет, соответственно, тогда, когда с точки зрения фундаментальных точных наук будет доказана взаимосвязь чисел и событий, наличие Творца, и т.д. (Слышал, что был такой математик Олег Тупицын, он доказал математически существование Бога, но, если честно, я об этом читал только один раз, и в не очень авторитетном источнике). На данный момент и каббалу и фэншуй можно отнести только к оккультным наукам (кстати, почти любой уважающий себя оккультист, или маг тоже скажет, что занимается именно наукой, поскольку свою деятельность, как правило, считает сугубо научной). Ещё раз повторю, на данный момент. К тому же, на совести "научных деятелей" (как обычных физиков, так и каббалистов, и знатоков фэн-шуй) остаётся то, считать ли свои постулаты незыблемыми аксиомными истинами, или оставлять возможность своей ошибки :)

1) Среди больших учёных есть не только каббалисты, но ещё и всякого рода сектанты, масоны, шизофреники. Это не аргумент.2)Если каббала - наука, то вы писали Т.е, хороший учёный всегда оставляет вероятность того, что он ошибается (за исключением того, что видно невооружённым взглядом), и настоящие науки (скажем, астрофизика) действительно состоят из множества гипотез. А вот каббалисты относятся ли к каббале, как к набору гипотез? Может быть, я ошибаюсь, но, скорее, не относятся. Кабала для каббалиста - это именно "незыблемое здание истины" , что более характерно для религии, или оккультизма.

Хорошо. Ибо мудрость мира сего есть безумие пред Богом (1 Кор 3, 19) Я эту цитату понимаю так: мудрость мира сего - это цель жизни - устроить своё общественное положение, заработать побольше денег, накопить побольше материальных богатств, добиться славы и общественного признания. В рамках Вечности всё это пусто и тленно. Сейчас залез в инет, и увидел такое толкование: "Но значит ли это, что абсолютно все, относящееся к жизни человека во плоти, противоречит христианству? Неужели теперь вся материальная сторона нашего существования должна считаться злом? Нет, отвечают святые отцы и учителя Церкви, Христос пришел не нарушить и сломать естественный ход жизни, а придать ему тот высший смысл, который был человеком утрачен. Апостол не случайно делает оговорку, что мудрость именно мира сего есть безумие пред Богом. Он не отрицает никакое человеческое знание, потому что если оно истинно, то служит как бы проводником ко Христу, «детоводителем»." http://minds.by/stupeny/nomera/12/st12_8.html Я с этим согласен.

Из какой материи состоит Творец в каббале? Или какой формой энергии он является?Наука может рассуждать только так. То, что в науке не поддаётся чёткому материалистическому определению, может в ней фигурировать только в рамках гипотезы, да и то, весьма нестабильно. А вы?:)

Amitabha, обычная наука отличается от оккультной тем, что обычная исследует материальные механизмы ЭТОГО мира, а оккультная - субматериальные (причём, неважно, этого мира, или какого-то другого). Кстати, если, по вашим словам, оккультизм изучает "якобы существующие миры" (приставка "якобы" по логике означает недоказанность, поскольку, что фантазия, а что нет - это, как говорится, ваше слово против моего, и не более), т.е, не наш мир, то под это подпадают ваши же слова: Кстати, вы же говорили, что неверующий, а почему тогда пишете Б-г через чёрточку? Это, кстати, типично иудаистическая традиция (если я православный, то не подумайте, что, живя в Одессе, я никогда еврейских газет не видел :))

Ересь - это либо отрицание того, что написано в Библии, либо искажение духовной сути. Мои слова вряд ли потянут на ересь. Дело в том, что некоторые христиане уцепились за цитату "мудрость мира сего - безумие в Царстве Божием", и призывают к тому, чтоб не думать, и не рассуждать вообще - типа мозги человеку вообще не понять, зачем прицеплены. И, увы, такие люди очень портят репутацию Христианству.

Я уже писал, что, говоря о призывании духов и демонов, я имел в виду современную магию, которая активно использует кабалистический элемент.А сама каббала, как таковая - это классическая магия. И из неё, как правильно сказал Эру, выросли современные магические школы, и многие секты (включая сатанизм). И после этого вы называете это наукой?:lol: По идее, каббала относится к т.н. "оккультным наукам". Обычная наука и оккультизм - это две, ну очень большие разницы. Наука состоит в познании ЭТОГО мира, в его изучении. Оккультизм - в познании чего-то "потустороннего."

Дело не в этом. Для меня, как для христанина, если честно, даже не имеет значения, существовал ли исторический Иисус. В любом случае, здесь дело в христианском духе, а не в истории. Но исторически подходить, я считаю, можно. Кесарю - кесарево, историкам - историю. Бог-негр невозможен, ибо "Бог есть Дух", и тела не имеет. Абсолютно согласен. А разве я сказал, что это для веры важно? Нет, конечно. Если человек пытается представить, как оно было исторически, я считаю, что это ещё не антихристианство:)

:) Нет, я описал его просто с позиции логики.:P Мы же сейчас об исторических фактах говорим. Я не думаю, что будет антихристианским поступком попытаться восстановить события так, чтоб они выглядели не сказочкой для детей, а чем-то, реально происходившим. Чернокожий Иисус- это так растаманы Его изображают. Кстати, согласно растафарианству, африканцы - богоизбранный народ, а Земля Обетованная - в Африке. Суть обсуждения конкретно данного вопроса - это тематика "Христианского смирения". Т.е, разговор о том, действительно ли Христианство призывает "подставлять другую щёку" во всех случаях, без исключения, или, в случае вопиющей несправедливости, постоять за правое дело и заступиться за другого не возбраняется? :) Скорее, второе (хотя, безусловно, главное при этом - твои ЛИЧНЫЕ мотивы, что конкретно побудило именно тебя ввязаться в эту драку, а вовсе не формальный повод). ЗЫ. Кстати, ещё о внешности Иисуса Христа. Если бы Его внешность очень сильно отличалась от внешности большинства тогдашних жителей Ближнего Востока и Римской Империи, об этом было бы хоть где-то написано. (подобной логике я научился у венгерского писателя и историка Лайоша Мештерхази). :)

Извинте, написал пост не в тот топик, отредактировал. Удалите, плиз.

Вообще, каббала - это, я думаю, не сатанизм в прямом понимании этого слова (хотя, когда дело касается общения с духами, от каббалы до сатанизма - один шаг - тут правильно Шинсаку сказал). почему Христианство относится к каббале паршиво, тому причины следующие: 1) Христианство вообще относится крайне отрицательно к магии любого рода (кто скажет, что каббала не имеет отношения к магии - пусть бросит в меня камень :) ). 2) В каббале нередко человек вступает в контакт с духами, призывает их (по крайней мере, в современной магии, которая во многом исходит из каббалы). Духи в Христианстве делятся на две категории. Первая - ангелы, вторая - падшие ангелы (бесы, демоны, и т.д.). С ангелами, согласно Христианскому учению, человек может "вступить в контакт" только через молитву. А через магию - только с демонами (даже если они принимают вид ангелов). А что знают разные "сильно православные"... Вообще, во многих вопросах меньше надо слушать "сильно" православных, а то некоторые даже говорят, что паспорт получить - это одной ногой в ад ступить. Вообще, если хотите знать позицию Православия по отношению к чему-либо, надо слушать не бабушку в платочке, а читать официальные церковные документы. Там всё до буквы прописано, и ничего лишнего не пишут. Хотя, безусловно, к каббале, и прочим видам магии, отношение Христианства (причём, любого его ответвления, не только Православия) отрицательное, причём, резко отрицательное. ЗЫ. Да, о взаимосвязи каббалы с иудаизмом. Каббала вышла из иудаизма. Скажем, тетраграмма ЙудХеВавХе (Яхве) в магии используется. Но это иудаизм в очень искажённом виде. В целом, каббала имеет такое отношение к иудаизму, как знахарские заговоры с упоминанием Иисуса Христа - к Христианству.

Слабым в каком смысле? Физически? О физической силе Иисуса можно судить по многим объективным фактором. Я уж не знаю, подлинна ли Туринская плащаница, но, согласно ей, рост у Иисуса был очень невысокий (впрочем, в те времена, в той местности люди вообще были невысокого роста). Однако, не надо забывать, что Иисус рос в семье плотника, следовательно, в юности должен был в какой-то степени владеть ремеслом своего отца (хоть и названного). От частого махания топором сила в руках прибавляется. Плотник по дефолту сильнее бизнесмена, или менялы. Я уже не говорю о том, что в случае рукоприкладства дух играет бОльшую роль, чем сила (а о Духе Христа, я думаю, говорить излишне). К тому же, менялы в храме, хоть и подспудно, всё же могли чувствовать свою неправоту, что тоже заметно сказывается на боевом настрое. В плане боевой подготовки, секций каратэ в то время не существовало, драться профессионально умели только воины, а менялы, скорее всего, не умели, так что, в этом они ничем Иисуса не превосходили. Вот и подумайте, мог ли Иисус физически выгнать менял из храма? Я думаю, что вполне мог. По крайней мере, по одному (я, честно говоря, не думаю, что они всем скопом на Него кидались, иначе где-то об этом было бы написано). К тому же, я не помню, написано ли в Библии, один ли в то время Он был в храме, или нет? Если с Ним рядом тогда был хоть кто-то из Его учеников, то тут всё ещё проще. Я не думаю, что кто-либо из учеников Иисуса остался бы в стороне, глядя, как Учитель вступил в борьбу с превосходящим противником.

Вы не забывайте, что ансамбли народные. То есть, фольклорные. Совсем прямо говоря - этнические. А этнокультура напрямую связана и с религией в том числе. Если бы там выступал ансамбль татарской песни и пляски, то про "державную-православную" никто бы не говорил, но, вполне возможно, что-то с исламским акцентом было бы. А если бы выходцы из совсем далёких регионов Средней Азии - то и буддистское, возможно, было бы. Это нормально. :)А чего вы от русского фольклора хотите? "Харе Кришна"? :D ЗЫ. Если хотите, давайте эту тему в топике "Вера" продолжим. А то тут, всё-таки, оффтопно как-то выходит. :) А если человеку хочется так петь?:) Запрещать, что ли?:) А вот когда религиозные мотивы используются для политической агитации - этого не одобряет даже Церковь. По крайней мере, Православная. Святыни, конечно, надо возвращать (точно так же, как и святое место, скажем, для мусульман, должно им и принадлежать (но не вся прилегающая к нему Н-ская губерния). ), но когда религиозными мотивами обосновывают стремление "выпереть "чурок" куда подальше", и прихватизировать очередной кусок "Святой Русской земли", религия на это дело смотрит, как мне думается, не очень хорошо.

Нет, эта же самая юга продолжается и до сих пор.Раз уж о югах зашло, то, если можно, маленький оффтопик: (если что перепутаю, пожалуйста, не ругайте, сверяться с источниками лень, но, вроде, ничего не путаю). Всего есть четыре юги. Критаюга - "золотой век" - все живут долго и счастливо. Все следуют одной веде (учению) Третаюга - типа серебрянный век - все живут долго и счастливо, но не в такой степени, как в критаюге. Веда одна. Двапараюга. Жизнь становится чуть-чуть похуже. Веда разделяется, кажется, на четыре части. Калиюга - маемо те, що маемо:blink: Т.е, цари грабят подданных, и т.д. Щас, по-ихнему, идёт, кажется, шестое тысячелетие калиюги (и до конца её ещё очень далеко, много тысяч лет). Калиюга самая короткая, предыдущая длиннее её в два раза, вторая юга длиннее калиюги в три раза, а золотой век - аж в четыре. Вроде, так. Слово юга - это, вроде, грань на игральной кости. Ещё считается, что в критаюгу закон стоит на 4 ногах, в третаюгу- на трёх, далее - на двух, а сейчас - на одной. Все четыре юги составляют махаюгу, тысяча махаюг - это кальпа - один день Брахмы, в конце каждой кальпы паскудная богиня Кали (в переводе "чёрная", богитня смерти, злая ипостась богини Деви, в честь неё назван город Калькутта) уничтожает мир, а потом мир по новой возрождается (кажется, его возрождает Брахма). Брахма живёт сто лет (по своему счёту), потом он умирает, и ещё сто лет Брахмы ничего нет. потом рождается новый Брахма. Ещё сколько-то там юг объединяются в "манвантару", я уже не помню, как оно там чего, и как высчитывается. Не обязательно. Многие люди считают, что для покаяния не обязательно прибегать к Таинству, а просто перед Богом попросить прощения за свои грехи, без участия священника. А моральные критерии могут быть точно такими же. ЗЫ. Лично я, хоть и православный, церковной жизнью не живу совсем, и делаю много того, что православным делать не положено (хотя я не исключаю того, что я в этом всём очень серьёзно неправ).

Я эту тему как-то шире понимал, а тут всё к мордобою свели... Если всё сводится только к драке - то последний раз я дрался в детстве, а с тех пор много воды утекло. Так что, на эту тему отписываться не буду. Дай Бог, чтоб мне не пришлось испытывать в деле мой melee skill, а, если вдруг придётся - там и посмотрим. :huh: Если в широком смысле - как я отношусь к поражениям разного рода, то поражения бывают трёх видов: 1) Если кто-то действительно лучше меня, поэтому я ему проиграл. Такая постановка всегда неверна и ведёт к дальнейшим поражениям, поэтому я так не рассуждаю, и этот вариант для меня отсутствует в принципе. Если кто-то в чём-то оказался лучше меня, то это результат моих недоработок, и это можно исправить. Так и стараюсь всегда рассуждать. 2) Если проигрыш вызван какими-то сторонними факторами, не зависящими от меня, "законами подлости". Отношусь вообще спокойно. С кем не случается... 3) Если в проигрыше виноват я сам, т.е. - причина - моя лень, моя безалаберность, и т.д. Переношу очень тяжело, порвать в лохмотья хочется не оппонента, а самого себя. Но стараюсь держать себя в руках. И стараюсь стараться ( ^_^ ) извлекать из этого уроки на дальнейшее :)