G.K.

Бывало, и не раз. Вообще, подружиться в интернете - абсолютно реально. И поругаться тоже. Влюблённость - вообще интересная и странная штука, большинство людей и в реале влюбляются не в человека, а в созданный воображением образ, и подставляют под него первую попавшуюся личность (если повезёт - "реального" человека, а так - или кого-либо в интернете, или вообще вымышленного персонажа - в нидзикон ударяются)). А любовь - это такая штука, в которую перерастает дружба, либо результат совмещения дружбы с влюблённостью. С первого взгляда не бывает (потому что любовь без дружбы - это в лучшем случае влюблённость, а дружба за один день не возникает). Но получается, что и это возможно в сети. Хотя, у меня пока ещё не было ни сетевой влюблённости, ни, тем более, любви) Главное только всегда быть собой, чтобы при встрече не обнаружилась шокирующая разница.

У "гопника со стажем" просто опыт ближнего боя обычно больше, чем у среднестатистического прохожего. А ссылка, таки да, в тему. Когда "нет гражданского общества", то до тех пор, как оно появится, легальность оружия лучше, чем его нелегальность, потому что в последнем случае у людей, стоящих вне закона, всегда есть преимущество. Касательно Евсюковых, далеко не у всех подобных есть доступ к оружию. Ещё раз говорю, когда у человека падает планка, он всегда достанет оружие. Свинья везде лужу найдёт. Но если оружие носить по закону нельзя, защититься от него будет намного сложнее. Кстати, ссылку про захват самолёта очень таки в тему выложили. Хорошо, давай договоримся - найди мне хотя бы два (один может быть исключением) примера "обратного корнеплода". Т.е., чтобы в какой-либо стране запретили оружие и после этого уровень преступности снизился, либо наоборот. А то, знаешь ли, эдак вообще можно любые статистические данные манипуляцией с корнеплодами обозвать. Ещё раз говорю, критерий случайности по теорверу (если я не ошибаюсь) - наличие симметричных случайностей. Короче, найди мне обратный корнеплод! :)

И это служит прекрасным сдерживающим средством от атаки со стороны Южной Кореи, кстати. Если изобретут средства доставки через океан - то и Америка тише ругаться будет. Но опять же, если ЮК вместе со Штатами нападут на СК, СК успеет, как минимум, раздолбать южных братьев. Поэтому Южная Корея и не предпринимает сейчас никаких военных попыток объединения.

Под "склепанием ЯО" я подразумевал не просто расщепить атом, а сделать полный комплект полноценных снарядов + качественное средство доставки их к целевой аудитории. В противном случае, это и не оружие уже, а просто взрывчатое нечто. :)

Если не ударили внезапно по голове (в этом случае даже ядерная бомба не поможет), время на вытащить пистолет у человека обычно есть (опять же, если он хоть какую-то подготовку прошёл, а проходить надо).

Опытный гопник без труда перехватит руку неопытного обороняющегося. Вообще, людям крайне не рекомендуется носить с собой ножи для самообороны, потому что они в большинстве случаев против них же и применяются. Ну, хотя бы противники легализации оружия (которых не меньше). Эта манипуляшка "всего лишь" будет доказательством того, что тот список, возможно, является манипуляцией. Если же альтернативный список при всём желании составить не получится, это тоже о чём-то говорит (а если бы получалось, кто-то его бы уже составил, любителей подсчитывать статистику по любому поводу очень много). А негры и другие факторы есть только в Вашингтоне? 1) о легализации автоматов я ничего не говорил. 2) о легализации более одной единицы оружия на человека (стрельба с двух рук) я тоже ничего не говорил. Для самообороны это всё не обязательно. 3) подразумевается, что прежде чем получать разрешение на ношение оружия, человека научат с ним обращаться. Тем не менее, даже сейчас, кому надо - оружие достают. И перестрелки тоже никакой нет - евсюковы просто заходят, куда хотят, и устраивают экстерминатус. Так лучше? Бокен и бита - разные вещи. Насчёт бокена - согласен, а бита - очень уж стереотипный девайс. У нас в стране так много бейсбольных клубов, чтобы использовать биту по назначению? Моего покойного брата как-то пытались зарезать. Он мастером БИ не был (хоть определённый опыт был), к тому же, после переломов рук бить кулаками не мог. Тем не менее, дотронуться до него ножом у нападающего так и не получилось. От дилетантского удара ножом можно уклониться, можно перехватить руку, и т.д. А если у гопника есть палка, или арматура, то при попытке самообороны ножом могут просто перебить руку (кстати, по этой причине тот же бокен, как оружие самообороны, может быть эффективнее ножа). И ещё раз повторю, попытки самообороны ножом ОЧЕНЬ часто заканчиваются тем, что нож оказывается в попе его хозяина. Ты считаешь, что если правительство Бразилии издаст указ "запретить оружие", мирным жителям фавел станет спокойнее жить? По-моему, это просто приведёт к тому, что мирные люди сдадут стволы, бандиты их, естественно, оставят у себя, и стрельба будет в том же духе, только теперь уже в одни ворота.

То-то обрадуются доблестные стражи порядка, увидев у вас биту, и, скорее всего, сразу повесят на вас все подвиги окрестной гопоты за последние три недели.

А перепродать потом другому персонажу за игровые деньги разве нельзя?

Я думаю, что если какое-нибудь Зимбабве, или даже Иран склепает-таки ЯО, война тоже не начнётся. Америка (или кто-то там ещё) не нападёт, потому что боится, что загнанная в угол страна таки даст по ним хоть один залп, маленькие страны не начнут войну, потому что понимают, что одной-двух аналогичных бомб, выпущенных по ним, хватит на всю страну. ИМХО, для маленьких стран ядерное оружие - это именно что оружие сдерживающее (в бОльшей степени, чем для супердержав). Это своего рода гарантия безопасности (пусть и не 100%). Но Штатам этого не надо, у них есть "сфера влияния и интересов", им нужна возможность беспрепятственно ввести войска в любую точку мира, поэтому они и устраивают скандал по поводу каждой научной лаборатории восточнее GMT +1.00 :)

Кто его знает, я только рад, если вы правы :) Я знаю, какая при чуме смертность, но данный слух вызвал у меня интерес, потому что его распространяют не бабушки на привозе, а врачи. ЗЫ. Кстати, болею уже четвёртые сутки (после посещения концерта :/ ). Но, скорее всего, это никакой не грипп, а обычная простуда, т.к. симптомы немножко не те :)

Ну, а зачем его использовать пока войны нет? :) По поводу баланса, я чуть-чуть другое имел в виду. Я подразумевал элементарное равноправие всех наличествующих на политической карте государств. Но даже в вашем значении, идеального баланса не было никогда. Во все времена цивилизация была одно-двух-трёхполярной, и никогда не было более-менее продолжительного мира (войны, ведущиеся без явного перевеса в чью-то сторону, я сбалансированностью не считаю). Баланс - это когда хотя бы сто лет подряд супердержавы не ведут военных действий, и нет существенной угрозы этого . Тот "баланс", который существовал на протяжении истории (и то, редко и недолго) - это достаточно хрупкая конструкция, которая от малейшего дуновения валится, как карточный домик. Возможно, я не прав, но, по крайней мере, другого впечатления у меня не возникает.

Баланса сил не было, и нет. Поэтому бессмысленно просить админов, чтоб поправили баланс на сервере, нужно править его самостоятельно :) А по поводу реакции... ну, Пакистан - не супердержава, а ЯО, вроде, уже выковал. И что?

Говорят, все предметы из магазина покупаются за игровые деньги, так что по идее это не страшно)

Оффтоп... Вчера на ночь глядя опять отключили свет, и тут я вспомнил эссе IRROR из этой темы))) В доме одна полусгоревшая свеча и три маленьких книжных фонарика с севшими батарейками))) А в электросети сняли трубку (собственно, она у них круглосуточно снята)).

Если винегрет - значит должны быть и обратные примеры. Урожай корнеплодов в Зимбабве вырос, поднялась преступность в Латвии. Урожай кокосов в Индии упал - преступность в Украине всё равно поднялась. Т.е., винегрет - он на то и винегрет, что при желании можно доказать не просто "что угодно", но и обратное этому "чему угодно". В данном случае должна быть возможность составить альтернативный список стран, где запрет оружия снизил уровень преступности, либо разрешение повысило. Но такого списка нет, потому что таких стран, к сожалению, нет. А насчёт "по всем видам преступлений" - я думаю, никому не нужна корреляция между оружием и уровнем коррупции, мошенничества, либо наркоторговли, поскольку к наличию у людей оружия оно никакого отношения не имеет. А данные по преступлениям, подразумевающим возможность контакта с применением оружия (т.е., главным образом, убийства и разбойные нападения) - освещены. Ну так ты читал? За определённый период преступность в среднем по Америке выросла на 12%. В Вашингтоне, в котором в это время запретили оружие, выросла втрое. Перестрелка - это когда люди в относительно равных условиях. Один нападает с пистолетом, другой отстреливается с тем же пистолетом. А то, что творится сейчас в синагогах и супермаркетах - на мой взгляд, хуже, потому что у бандита всё равно пистолет, или нож, а у его потенциальной жертвы - только чистая совесть. Вообще, насчёт конкретных бразильских пацанов - там вообще не в общедоступном оружии дело. В Латинской Америке уровень коррумпированности ментов зашкаливает + органы правопорядка в этом самом правопорядке аж совсем никак не заинтересованы. Поэтому наведение порядка в фавелах там вообще никому не нужно. Как по идее, во всех других странах, при такой сложившейся ситуации, объявляется комендантский час, в район вводятся регулярные войска, арестовываются ВСЕ подозрительные личности, в каждой квартире проводится тотальный обыск. Вся операция занимает день-два. В Бразилии это никому нафиг не надо. Нож финский при пырянии у человека можно отобрать, если человек им хоть не владеет хоть как-то. Потому что нож - это ближний бой. Для того, чтобы эффективно выстрелить в упор из пистолета, навыки ближнего боя не нужны. Не знаю, может быть, я ошибаюсь. Вообще, всё зависит от того, какой нож. В частности, штык-нож с пилой (а также трёхгранный) вообще запрещён к использованию в военных действиях международными конвенциями. Кроме того, мне всегда казалось, что при ножевом ранении намного выше вероятность занесения инфекции (пуля имеет высокую температуру, так что там эта вероятность по идее должна быть меньше). Я ошибаюсь?

Точнее говоря, к полной замене кровли.))) Возможно, с перепланировкой чердачных помещений)

"Биндюжники" (хотя, я бы их так не называл) за милую душу ходят на концерты (не только на мои) тогда, когда вход свободный (например, на концерты в консерватории). Вы слишком плохого мнения о народе :lol: Но "благодаря" "богатым" искусство нередко просто не доходит до народа. У музыкантов нет денег на аренду зала (скажем, филармонического), если таки зал арендуется, приходится задирать цены на билеты, чтобы оно хоть как-то окупилось. Композиторам вместо того, чтобы писать музыку, приходится писать всякое попсовое гэ, потому что за попсу платят, а за музыку - нет. И т.д. Кроме того, из-за очень богатых людей (фамилии их всем известны) музыкантам нынче столько платят, что многие (и далеко не самые бездарные) вообще бросают музыку и занимаются чем-то другим, чтобы выжить. Да, периодически находятся богатые спонсоры, которые действительно оказывают поддержку искусству. Но в целом можно сказать, что искусство доходит до народа не столько благодаря малочисленным людям, у которых деньги и совесть каким-то образом сосуществуют вместе, сколько вопреки тысячам других богатых людей, которые во все времена ставили культуру в, скажем так, незавидное положение.

Во многих случаях не благодаря, а вопреки. К сожалению.

Вообще-то, 90% выдающихся деятелей искусства жили в нищете. upd Обогнали))) Добавлю ещё, что в античном мире искусство приравнивалось к "землепашеству", и практически все деятели искусства тех времён были вообще рабами.

Майя уже сами отменили конец света в 2012))) И вообще, этот календарь уже разбирали. 23 декабря 2012 года по календарю майя просто заканчивается исторический цикл. Что-то вроде нашего "милленниума". Но просто есть люди, которые очень любят предрекать конец света...)))

Целеустремлённость - это не самостоятельное качество ^_^ Целеустремлённость - это результат, который вызывается самыми разными мотиваторами. Если изначально мотивы, по которым человек упорно идёт к своей цели, не имеют отношения к амбициозности и т.д., то его целеустремлённость никогда в эти качества не перерастёт. Если изначально человек идёт к своей цели только потому что хочет быть лучше других - то и перерастать ничему не надо, так оно с самого начала было, значит. Что характерно, результат со стороны часто неразличим, но целеустремлённость, диктуемая "негативными" качествами имеет много побочных эффектов, которые вылазят, главным образом, в случае каких-то обломов. Если у агрессивно-амбициозно-целеустремлённого человека появляется сильный конкурент, которого не получается обойти, сразу же проявляются такие вещи, как зависть, самодеструктивная нервность и т.д. Кстати, что характерно, в большинстве восточных БИ агрессия считается отнюдь не помощником человека в тренировках, а скорее наоборот. Сублимацию используют для ослабления пружины, но это ж не означает, что данная пружина - идеальный двигатель для искусства и т.п. Ну, если речь идёт о христианской философии, то считается, что при желании от "негативных мотиваторов" избавиться возможно, но очень нелегко :) Не совсем в этом дело. Тут дело в том, что жажда мести может идти в одном направлении с правосудием (негодяй убил невинного человека и родственники последнего хотят отомстить+добиться справедливости), а может и в прямо противоположном (милиционер посадил в тюрьму вора, и вор мечтает кроваво отомстить милиционеру). Жажда мести в данном случае абсолютно одинакова (ОН сделал МНЕ БОЛЬНО, и я хочу, чтобы больно стало ЕМУ), а оказалось ли ей в данном случае по пути с правосудием, или наоборот, это уже воля случая. А жажда правосудия никогда не имела ничего общего с жаждой мести. Хм... ну так если бы он не акцентировал внимание именно на сатанизме, его аудитория наверняка выросла бы в несколько раз. Или чтобы "достучаться" обязательно необходима куча сатанинской символики? :)

У Китая есть, и Китай отозвал свою подпись от ДНЯО, чем вызвал море отрицательных эмоций у западных друзей.

Нет, ну это очевидно. Я имею в виду, что либо так и писать в документах, либо... :rolleyes: Скажем так, я бы на месте лидера любой неядерной страны-участника договора точно отозвал бы подпись (как это сделали китайцы). :)

Ну, в таком случае следовало просто вписать в условиях ДНЯО обязательство ВСЕХ стран уничтожить имеющиеся запасы. ЗЫ. По-моему, мы ушли в оффтоп. Может, тут продолжим?:)

Вообще, ДНЯО - на редкость дискриминационная штуковина. Слабо представляю, почему большинство стран её подписали? О_о