G.K.

А вот, кстати, нет. Мне приходилось видеть много девушек с каким-то "комплексом амазонки" (как это ещё назвать?), которые постоянно хотели всем доказать, какие они крутые (выглядит обычно смешно). Проявляется эта черта характера везде - начиная от выпендрёжа в общении, и заканчивая поведением за рулём. Так что, сейчас лихачество у обоих полов распространено. И не только за рулём.

Вообще, по-моему, карантин по всей стране.

Можно задать вопрос, как пешеходу?:D Чем объяснить, что из виденных мной на перекрёстках альтернативно одарённых водителей, примерно половина - дамы?:blush: Притом, что в целом удельный вес женщин на дорогах относительно небольшой, пока что за рулём всё больше мужчины сидят?))) Спойлер:Вообще, моё личное ИМХО (пусть и оффтоп): женщина за рулём может водить не хуже, чем мужчина (не великая наука, в конце концов ;) ), но для этого она должна забыть, что она женщина. А то девушки привыкают, что все им место уступают (или, по крайней мере, должны), церемонятся, носятся, а если девушка какую-то ошибку сделала, так она блондинка, что с неё возмешь... по головке погладят и успокоят. Так вот, на дороге существо любого пола, усевшееся за руль, должно понимать, что это дорога, здесь за "обезьяногранатное" поведение могут послать по известному адресу, даже не глядя, кто сидит по ту сторону лобового стекла, т.е., назвать козлом, даже если за рулём коза. И вообще, на дороге осуществляется голубая мечта феминисток - все равны. Вот если женщина это понимает - доброго ей пути. Если же она хочет сидеть за рулём, и при этом оставаться "дамой" - доброго ей пути, но уже в другом направлении. :)

Дело в том, что тут очень много скользких мест, которые сатанисты, понятное дело, не афишируют. Тот же Лавей - прямой последователь Кроули, а последний - далеко не такой "мирный", как кажется (достаточно почитать его рекомендации по ритуальным убийствам, которые старательно исполняют "спятившие маньяки"). При этом сатанисты, когда им говорят, что их религия - перевёрнутая пародия на Христианство, обычно отпираются "Сатанизм и антихристианство - разные вещи, мы вообще к (анти)христианству никакого отношения не имеем" и т.д. В общем, опять внутреннее противоречие. Вообще, креационизм - это весьма растяжимое понятие) Если речь о "младоземельном научном креационизме" - то это предмет нехилого внутрихристианского холивара, и официальной христианской доктриной вообще "ни разу" не является :lol: Вообще, не так страшно Христианство, как его обрисовывают противники. Поясняю: 1) ЧСВ ЧСВу рознь :) Христианин по идее должен осознавать себя, как высшее творение Бога, как потенциального сына Божиего, и для этого он должен соответствовать данному статусу, и хранить в себе добродетели. Что-то вроде аристократических правил этикета - принцу крови ковыряться в носу и ругаться матом не положено. А вот когда человек возвышает себя над другими людьми, это уже бяка. И "смирение" - это никакое не "рабское положение" и не самоуничижение, а осознание того, насколько ты далёк от того духовного норматива, который тебе твоей природой предписан, и до которого тебе расти и расти. И ничего плохого в этом нет - в конце концов, в любом искусстве когда человек считает себя грандмастером и гением всех времён - он перестаёт расти профессионально. А настоящий мастер всегда понимает, что ему ещё учиться и учиться. По прямой аналогии - чем более свят человек, тем более он осознаёт, сколько ему ещё топать до идеала. Вообще, Христианство - это не только "попы с крестами и радио "Радонеж"", а серьёзная философская концепция. Но, к сожалению, широкой публике (в т.ч. и многим православным) лень в это всё вникать, вот и воспринимают широкие массы обычно только внешнюю сторону. 2) Запреты Христианства, опять же, продиктованы не угрозой "нельзя, а то снег в бошка попадёт", а нормами святости, к которым по идее должен стремиться каждый христианин (хотя, к сожалению, стремятся далеко не все. Я этим тоже особо похвастать не могу). Естественно, что гедонист вряд ли придёт к духовному совершенству. Между прочим, это не персональная фича христиан. Практически во всех религиях (включая многие языческие) люди интуитивно понимали, что серьёзный духовный рост неизбежно связан с определённым аскетизмом. 3) А вот нетерпимость - это уже то, что люди придумали без участия Христа. По идее, христианская "нетерпимость" касается исключительно пространства собственной личности - т.е., "невозможно служить двум господам", если ты христианин - то не должен служить каким-либо другим кумирам. К слову сказать, этим тоже обусловлены "запреты" - если человек попадает в психологическую зависимость от чего-либо (еда, деньги, алкоголь, секс, игра и т.д.) это приравнивается к "кумиру". А вот по поводу нетерпимости к другим религиям - всем, у кого на эту тему возникают вопросы, очень рекомендую прочитать притчу о добром самарянине. Там на эту тему сказано всё.

Ну, а в консерватории у нас в группе (ф-но) было 5 мальчиков на 20 девочек. И, тем не менее, большого успеха в этом деле парни добиваются чаще. Думаю, что причина данных парадоксов проста: есть традиционно мужские специальности (технические), поэтому туда ребята поступают всякие, как те, для кого это призвание, так и те, кому это по сути нафиг не надо. А вот если девочка таки полезла по доброй воле на физмат, это значит, что физмат действительно для неё. Так же само и традиционно "женские" факультеты - если парень туда пошёл, это значит, что он туда не просто погулять вышел.

$talker (SS), не волнуйся, будут плохо покупать - объявят эпидемию рака... :) Отака фигня, малята.

Есть такая хорошая христианская поговорка - "невольник - не богомольник". Насильно никто никого в церковь не тянет, а кто тянет - тот дурак заблуждается в сути Христианства. Другое дело, что церковь пытается пролоббировать такие законы, чтобы люди как можно меньше провоцировались на то, что Христианство считает грехом (запрет порнографии, абортов и т.д.). Хотя лично мне подобные законы не кажутся чем-то страшным даже со светской стороны. Ну почему концлагеря? Туда никто насильно не тянет. Более того, чтобы постричься в монахи, нужно пробыть там послушником несколько лет, чтобы понять, в самом ли деле тебе это надо. Монастырь (не только христианский, любой, хоть шаолиньский) - это вообще абсолютно добровольное сообщество людей, для которых уединение и духовная практика предпочтительнее, чем цивилизация (исключением являются случаи, когда монастыри в средневековой Европе и России использовались светскими властями в качестве тюрем - что-то вроде психушек в СССР). Другое дело, что в монастыри очень часто сваливают те, по ком в миру тюрЪма плачет + ахтунги всякие. А каждого проверить сложно. Вот и творятся в некоторых монастырях такие вещи, за которые всем прочим христианам потом стыдно. Дык в том-то и дело, что лавеевская книга состоит целиком из мистических нюансов, а в Библии и житиях святых, по крайней мере, есть хоть какой-то историзм. В конце концов, жизнеописания достойных людей, которые совершенствовались благодаря определённому мировоззрению, и во многих случаях пожертвовали собой ради него, уже как бы говорят в пользу этого мировоззрения. У Лавея же книга целиком состоит из "Бог плохой, сатана хороший". Опять же, если я сейчас возьму перо и красиво напишу "правдивую историю Аматэрасу", где скажу, что синтоисты врут, а Аматэрасу на самом деле - злобный дух, истязающий Японию - повод ли это для открытия новой секты? Проблема в том, что если посмотреть в первоисточник Христианства, "христиане-тираны", по сути, христианами называться не могут, ибо нарушают все заповеди сразу. Сатанист же, в случае такой "клоунады" плохим сатанистом от этого вроде как не становится.

А кто-то спорит? Мужчина сильнее физически, женщина физиологически. Мужчина больше преспособлен к мгновенным рефлексам, сиюминутному выбросу энергии, у женщины физиология рассчитана на вынос ребёнка, поэтому легче переносится холод, голод, боль и многие болезни. Это так. Кстати, по поводу "с 14 лет", психологи подметили, что сейчас кризис среднего возраста уже впору называть "кризисом раннего возраста", поскольку в 20-25 лет встречается сплошь и рядом. В каждую эпоху мамонты разные. Сейчас - это работа, требующая "жёсткого контакта" (в наше время, главным образом, психологического). Когда женщина на такой работе долго держится и не уступает мужчинам, её обычно называют "железной леди", поскольку это для женщины не очень типично.

Книга претендует на священное писание? Лавей претендует на звание мессии, или пророка? Лавеевский опус - это, по сути, философская беллетристика, повествующая о метафизике. Библия - это книга, которая вообще-то считается исторической, и достоверности в ней всяко побольше, чем у Лавея (это если говорить отвлечённо, без всяких христианских, или сатанистских отступлений). Не точно так же. Разница, как между жизнеописаниями древних историков и "загадкой Прометея" Мештерхази. Одно дело - то, что было написано непосредственно в те времена (если речь о Новом Завете), и совершенно другое - современное творение (на 100% метафизического жанра), стилизованное (!) под Библию, с фактически сплагиаченной стилистикой и вывернутой наизнанку философией и метафизикой. Получается, что таки беллетристика. Если я сейчас напишу о том, как я вижу мифологию какого-либо древнего народа, в стилистике писаний этого народа, только вывернув мессадж наизнанку, потянет ли моя книга на статус альтернативного священного писания? Ну, я что-то ни разу не слышал, чтобы сатанисты признавали, что их убеждения - это вопрос спорный, сомнительный, и т.д. Сатанисты, напротив, продвигают идею, что глупые христиане верят на слово, тогда как сатанизм - это воплощение разума. Хотя по факту получается, что в христианской теологии для рассуждения и разума оставлено куда бОльшее пространство, а там, где вопрос касается исключительно веры, людям честно говорится: а вот здесь уже воля ваша - верить, или нет. Я уже когда-то спрашивал, виноват ли Генри Форд в том, что пьяный дядя Вася на "форд фокусе в кредит" сбил на зебре пешехода. Естественно, что быть "настоящим" христианином сложнее, чем быть тем же сатанистом, потому и христиан "настоящих" мало. По сути, если жизнь христианина полностью соответствует тому, что написано в книжках, его канонизируют и почитают, как святого. Потому что это человек, который выполнил "христианский норматив" и является примером, каким по идее должен быть каждый христианин. Ох, сложно сказать. Я уже тебе ссылку на юридический журнал приводил, со статистикой ритуальных преступлений - тебя (или Овена, уже не помню) не устроил источник. Могу привести пример с одесской ведьмой, бравшей кровь у детей (о нём я тоже рассказывал). Ты, наверное, скажешь, что то не сатанисты, а клоуны - так тогда сразу вопрос: а какой сатанист "настоящий"? Мейнстрим-то где? Дык дело ещё в том, что стандартная общечеловеческая мораль таинственным образом на 90% совпадает с христианской моралью (пример - те страны, в которых в своё время о Христианстве и не слышали, а "правила поведения"-то те же самые). У сатанистов же, напротив, идёт отвержение всякой морали, т.е., просто перевёртыш. В этом плане даже самый "мирный" сатанизм можно назвать антисоциальной философией, поскольку настоящему имморалисту намного легче причинить кому-л. незаслуженный вред, чем настоящему моралисту (я сейчас не говорю о позёрах с той и другой стороны, коих миллионы). Ну, это уже у кого как))) Я, например, в тех случаях, когда веду себя хорошо ( ;) ), ни перед кем не выслуживаюсь, а просто слушаюсь собственной совести, т.к. в зеркало смотреть тоже периодически приходится. Вообще, как показывает история, среди тех, у кого совесть есть, намного больше верующих (не обязательно христиан), чем среди тех, у кого совести нет. Кстати, в той же Библии написано, что неверующие будут судимы по совести. И я даже с христианско-теологической точки зрения не исключаю тот вариант, что в Рай может попасть даже сатанист, если он ни разу в жизни не пошёл против своей человеческой совести (а заблуждаться по жизни могут все). :)

Ты не совсем прав. Китайцы во все времена смотрели на Россию, как нэко на сало, по одной простой причине: Кетай не резиновый :) И любая ниша для расширения китайцам весьма кстати. Вспомни хоть конфликт на Даманском острове 69 года. Вплоть до того, что китайцы тогда тупо попёрлись через границу и пустили впереди женщин и детей, зная, что русские пограничники в них стрелять не будут. Опять не совсем верно. Это южные китайцы. А северные китайцы вполне себе морозоустойчивы. Я не буду говорить, что в Одессе настоящая русская зима, но в январе-фаврале иногда падает до -15 (пару лет назад было -25, хотя в Сибири тогда -60 было)). Так вот, студенты из северного Китая шастают в кофточках и лёгких курточках тогда, когда наши уже достают зимние доспехи (правда, не учитывают влажность, и часто простужаются). Харбин-то по широте как раз между Владивостоком и Хабаровском.

Не увиливай. Я тебе задал конкретный вопрос. Причём, два раза. Ты на него не ответил. Из какого источника ты и твои единомышленники берёте сведения о том, что именно ваше мировоззрение есть истина? У христиан есть хотя бы Библия. Что есть у сатанистов? Только уверенность в том, что "Библия - ложь, и всё наоборот". Так в чём тогда ваша рациональность? По сути, одно и то же, с той только разницей, что вы судите от противного. Но в основе, опять же, аксиомы. Тут дело в том, что на метафизическом уровне доказать что-либо вообще невозможно в принципе, поэтому если смотреть совсем отвлечённо, то остаётся просто проанализировать "мессадж". В Христианстве это - любовь к ближнему, альтруизм, бескорыстная взаимопомощь, непозволение своему ЧСВ паскудить жизнь тебе и другим. В сатанизме мессадж прямо противоположный. Что ж, каждому своё. Но христиане в данном случае не более голословны, чем сатанисты. Также весьма удивляет то, что атеисты, почему-то, к сатанистам относятся весьма тепло, как к ближайшим единомышленникам, хотя по идее должны их презирать так же, как и всех остальных :)

Лучше выбрать того, кто перед выборами открыл бесплатный балаган, а слова всех оппонентов по умолчанию считать клеветой и голословными обвинениями :unsure: Опять-таки, вопрос, из каких источников взяты сведения о том, что именно твоё мировоззрение есть истина, а противоположное- ложь и провокация? ЗЫ. Я в таких случаях перед выборами предпочитаю просто смотреть на идеологию кандидатов, а не на то, что они друг на друга говорят. Как ни крути, но в Библии людям предписывается вести себя так, как лично мне подсказывает моя не зависящая от кого-либо совесть. Ведь, в конечном итоге все сводится к тому, что христианское мировоззрение альтруистично, а сатанистское - эгоистично. Первый вариант мне кажется правильным, а второй - нет. Уже даже вне зависимости от того, кто в кого и во что верит.

Катерина, а вы знаете, что "кризис среднего возраста" у большинства мужчин таки сопряжён с болями в сердце, скачущим давлением и одышкой? И падением потенции впридачу? Более того, могу сказать, что все вышеперечисленные явления, вкупе с психологическими проблемами, и являются основными причинами этого самого "кризиса". Одышки, правда, при правильном образе жизни можно избежать, но редко кто в наше время его ведёт :D Я уже не говорю о том, что мужские боли в сердце переносятся намного хуже, чем женские. Женщина физиологически может инфаркт на ногах перенести и думать, что у неё недомогание, а у мужчины от лёгкого приступа сразу состояние "кладите в гроб и выносите". Глупость. У нормального мужчины "бес в ребро" с 14-15 - и до 60, минимум. "Кризис среднего возраста" - это да, условный термин, но характеризует он весьма сложное и паршивое состояние. Резкое ухудшение здоровья, опять же потенция, и ко всему перечисленному также осознание того, что то, о чём ты всю жизнь мечтал, и в реализуемости чего был уверен вплоть до вчерашнего дня, уже не наступит никогда. Поэтому "кризис" наступает, как правило, внезапно, вместе с осознанием того, что не сбылось, не добился, уже никогда не предвидится, и, как по Островскому, "мучительно больно". И поэтому он наступает чаще именно у мужчин, потому что по именно мужчины всегда ставят себе с детства наполеоновские планы на жизнь (и традиции со стереотипами их к этому всячески подталкивают). Депрессия сразу же обостряет все хронические болезни (которых у мужчин в этом возрасте всегда много), от стенокардии до, извиняюсь, простатита. В этом возрасте обычно происходит очень много смертей от сердечно-сосудистых болезней, а также самоубийств. А я рассуждал, как раз, не с точки зрения мужчины, которому нужен ум. Умную девушку найти ещё можно. А вот то, что большинство тупых брутальных самцов считают "красивой бабой", на улице, увы, встречается намного реже, чем это думают сами бабы, в смысле, девушки. :) Другое дело, что большинство мужчин не будет терпеливо ждать свою принцессу на белой лошади, а найдёт себе ту, что есть под боком, и нравится ему больше, чем остальные. И будет мужик говорить ей комплименты, и убеждать её (и себя), что она мисс Вселенная. Справедливости ради, абсолютно соглашусь, что Алены Делоны по улицам ходят не чаще. А если мужчине надо не просто красивая, или умная, а красивая+умная+человек хороший - это вообще тушите свет. Шансы найти такое счастье примерно равны шансам для девушки найти 20-летнего миллиардера благородных кровей, с золотым сердцем. Который, разумеется, полюбит именно её. :) В общем, девочки, как по мне, холивар "мужики vs бабы" - это некрасиво для первых и неумно для вторых (да и для первых тоже неумно). У каждого пола в жизни свои преимущества и недостатки, но если мы с вами до сих пор не мечтаем о перемене пола, это значит, что в нашей половой принадлежности, всё-таки, не всё черным черно? ;) Спойлер: У нас в консерватории учится очень много китайцев. Тем не менее, девочек, которые встречаются с китайцами, можно пересчитать по пальцам. Мужскую красоту я оценить, по понятным причинам, не могу, но подозреваю, что были бы они там все красавцы писаные, ситуация была бы другой. Тем более, что китайцы очень любят блондинок :) С девочками примерно та же ситуация У северных китаянок иногда бывает красивая фигура. У южных встречаются кавайные (в прямом смысле) лица. А вот чтоб то и другое вместе - это как парад планет. Я не говорю, что они все страшные, просто европейскому глазу непривычно. Всё-таки, жизнь - не аниме. Самыми красивыми обычно считаются метисы, в которых соединилось всё лучшее от разных народов :)

Белорус, я думаю, что подразумеваются внутренние убийства. Режим Гитлера, режим Пиночета, культурная революция в Китае... да и сталинские репрессии, как ни крути, тоже.

Ещё раз говорю, это пока неизвестно. Признать факт чумы (если оно есть) - это не абы чего. Хотя бы потому что в этом случае все ближайшие соседи таки закроют границы. Но таки лучший способ провести внутренние санэпидемработы, не разгласив факта - это объявить эпидемию свиного гриппа. Всё равно для обычного человека разница слабая. Т.е, - может и бред, а может и нет. Фиг его знает, время покажет.

Кавайный Няшка, а вы, в таком случае, из каких источников ваши сведения черпаете? Или по принципу "прочти Библию и сделай наоборот"?

Вообще, женщине легче пережить климакс, чем мужчине - "кризис среднего возраста".

Немножко уточню слова Сталкера и Стриндберга (насколько я понял). Когда государство начинает убивать, его лидеры всегда говорят, что это для блага Родины, и что убиваются враги Родины, и что вообще, Родина без этих (убиваемых) паразитов будет только процветать. Практически любой хоть чуть-чуть тоталитарный режим может похвастать подобными финтами.

В общем, какая ситуация. Знакомая моей мамы, врач, сказала, что в западной Украине вообще никакой не грипп, а лёгочная чума (т.е., намного хуже). Её подруга берёт в охапку трёх детей и сваливает из Львова к известной матери. На ток-шоу про эпидемию Богословская заикнулась за чуму, так её господа из минздрава чуть не сожрали. Касательно гриппа, на том же ток-шоу сказали, что от него помогает некое "камифлю", или "комифлю", которое стоит совсем "недорого" - где-то под двести гривен. Что характерно, во время эпидемий таких болезней лекарства не то, что бесплатно раздают, а вообще впихивают в людей чуть ли не в принудительном порядке. Но это ж Украина... Спойлер:Анекдот: Великая отечественная. Два партизана, москаль и хохол. Хохла ранили, он и говорит: "Ваню, пристрели мене, бо нимци придуть, мучить будут..." Ваня: "Да не могу, Петро, патронов нет". Петро: "Та я ж тоби продам!" У меня возникла мысль, что ребята из минздрава решили подзаработать на лекарствах, и раздули эту эпидемию. Вчера, или позавчера сказали, что на тот момент зарегистрировано что-то вроде 81241 больных. А лекарств всего 60 с чем-то тысяч, что вызвало дополнительное беспокойство. Меня, честно говоря, волнует не столько свинский грипп, сколько слухи о чуме на западной Украине. Есть мнение, что это из-за того, что в Тернополе полгода не вывозили мусор, и там расплодились крысы. В данный момент Тернопольская, Львовская и, кажется, Ивано-Франковская область самые больные. Учебные заведения закрыли на карантин, проведение массовых мероприятий запретили (что не помешало сегодня торжественно закрывать международный конкурс пианистов в Одессе). В общем, как говорил кот Леопольд, "неприятность эту мы переживём". :D ЗЫ. Хожу пока без маски, но морду от скоплений народа стараюсь отворачивать. Но очень многие на улице натягивают шарфы и воротники на нос а ля ниндзя. Некоторые продавцы в продуктовом магазине на нашем углу таки одели маски.

мнэээ... Solid & Etc, а ты уверена, что женское и мужское понятие "красивой бабы" в точности совпадают? :)

Не совсем так: постановка отдельно взятого человека в такие условия, что он вынужден идти работать прислугой на зарплату, не соответствующую труду (а учитывая нехилые обязанности прислуги + моральный ущерб, довольно часто наносимый ей работодателем, определить соответствующую зарплату априори сложновато) - это и есть скрытая эксплуатация. Которая использовалась буржуазными кровососами ™ во все времена. Вроде как "у тебя полная свобода, делай, что хочешь, но если не будешь на нас работать за символические деньги - посмотрим, как без этого выживешь, хехе".

Не знал. Но означает ли это, что "ну-погоди" хуже импортных мультов, или аниме?:P)) Или качество мультипликации таки в долларах, срубленных с кассы, измеряется? естественно :(

Во-первых, попрошу не наезжать на союзмультфильм. Не забудьте, что ряд советских мультиков стал неслабыми хитами в той же Японии. В прокате мультфильмы не окупались ТОГДА по той причине, что снимались, в основном, для телевизионного показа, а не для кинотеатров. Сейчас же не окупаются по трём причинам: 1) таки падение качества (впрочем, за последние 20 лет в этой стране упало качество всего), 2) эпигонство (пытаются копировать импортные анимационные приёмы, а в таком случае лучше уже посмотреть импортное, чем очередной отечественный "злостный постмодернизм"), 3) ЦА союзмультфильма - прежде всего дети, которые, скажем так, не являются основным источником дохода. Поэтому, опять же, основной профит наших мультипликаторов заключается в том, чтобы толкнуть продукцию первому каналу, или какому-либо другому из центральных. Дальше. Некорректно сравнивать аниме с отечественными мультиками. Советские мультфильмы - опять же, прежде всего для детей. Аниме - либо для взрослых, либо для детей и взрослых. Исключительно детских аниме-сериалов мало, и я очень сомневаюсь, что на них можно поднять серьёзные деньги. Советскую мультипликацию корректно сравнивать с Диснеем, чья студия действительно зарабатывала много, но прежде всего потому что в США никто никогда не стеснялся зарабатывать на мультфильмах, а в СССР мультипликация изначально не была коммерческой сферой. ЗЫ. А по поводу высказывания Киракосяна - сразу виден человек, слабо знакомый с аниме, что непростительно при его профессии. Уж в чём, а во вкладывании души японцам вряд ли откажешь (естественно, не во всех аниме, но во многих). Только вот дело в том, что те фильмы, в которые японцы вкладывают больше всего души, для детей вряд ли предназначены, чисто психологически. Следовательно, опять же, сравнивать некорректно.

Поступать на юрфак. Данный навык является необходимым профессиональным нормативом для любого хорошего адвоката.

Дети не способны обижаться надолго, да. Но у детей подобные случаи не просто быстро забываются, а уходят в подсознание, и могут вылезти через 20 лет самым непредсказуемым образом. И фрейды потом будут ломать голову и устраивать человеку сеанс регрессивного гипноза, чтобы выяснить, что виной всему какой-то поганый сникерс.