Shinsaku-To

Однако. И эти люди запрещают мне ковыряться в носу. Уважаемый Триэла (верно транскрибировал?) говорит, что СССР с помощью подмены терминологии власти скрывали преступления, аналогичные преступлениям нацистского режима. Уважаемый Шинсака прямо и конкретно спросил: какие? Триэла неопределённо махнул ручкой, мол, да всякие там. Шинсаку начало глодать любопытство и он, не обнаружив конкретного ответа, привёл пример: возможно, речь о геноциде евреев? А теперь следите за руками: Shinsaku-To демагог и провокатор. Коварно уводит разговор в сторону, замполит эдакий. Жизнь прекрасна и удивительна.

Конкретезировали. Если не вырывать фразу из контекста - конкретизация очевидна. Но Ваше Благородие предпочитает вырывать. Спойлер:Касательно скана - решительно непонятно, какая должна была быть реакция. Поступило заявление, что некий гражданин избивал некую гражданку, факт чего гражданка подтвердила. И? Каких выводов ты от меня ожидаешь? На какое такое признание неправоты я должен по факту скачивания данного скана наскребать остатки порядочности? Соответствует ли описанная ситуация той, что обсуждалась в теме "Убить"? Не соответствует. Интересует: как это пара гопников вдруг чудесным образом превращается в одного гражданина, который, вместо того, чтобы без размышлений дать в морду - размахивает некими корочками? Ты извини, но мне тут извинятся абсолютно не за что (простите за невольный каламбур). В том, что можно тормозить одинокого не вполне адекватного окружающей реальности гражданина - я особо никогда и не сомневался. Я сомневался, что можно тормозить группу агрессивно настроеной бандитствующей молодёжи, и эти сомнения ни фига во мне не слабнут. То есть имеет место быть явное взаимонепонимание. Которое почему-то в диалогах именно с тобой выскакивает то и дело. Возможно, стоило бы попытаться поработать над вопросами ясности понимания услышанного и изложения собственных мыслей. Хотя советов никому, ясное дело, давать не буду, советы как правило нафиг никому не нужны. К слову, могу нарисовать справку, по которой гражданин Лаврушенко с 9 часов вечера до 2 часов утра является самоходным говорящим пнём, благо фотошоп приходит в каждый дом. Это так, маленько дополнение к вопрусу поиска правды в интернете. Данный поиск зачастую бессмысленен ввиду этого самого интернета особенностей.

Овен, ты чуть ли ни в каждом посте демонстрируешь глубочайшее умение игнорировать элементарные принципы логики. В данном случае, например, ты с презрением отметаешь разницу между квантором существования и квантором всеобщности. И при этом очень любишь спорить, что, казалось бы, должно подтокнуть к желанию освоить хотя бы основы логики. Но не приводит. Поразительно, да?

А он был, геноцид этот? Есть мнение, что это была гражданская война, революционная и контрреволюционная деятельность. В процессе которой победила революция и часть (часть) контрреволюционеров была казнена, часть посажена, а с частью вообще ничего не произошло. Это не геноцид, для такой огромной смуты, замешанной на принципиально противостоящих идеологиях - процесс самый обычный. Победи контрреволюция - случилось бы зеркально обратное. Наиболее заметное.

Что, геноцидили евреев?

Это каких?

Раз ты такой любитель словарей - посмотри в той же педивикии страничку "военнопленный". Касательно фашизма - я с этим определением не согласен. Для меня совершенно непонятно, как название чисто итальянской партии вдруг оказалось всеобъемлющим, да ещё и перекинулось на германских нацистов, которые вообще-то были куда значительнее и с другими идеями наперевес. К слову, в случаях, когда русскоязычные говорят "фашист", англоязычные употребляют "nazi". Есть мнение, что в русском языке с фашизмом - терминологическая путаница.

Явный глюк.

Фашизм - это движение за восстановление Италии в границах Римской империи со всеми имперскими прибамбасами. Происхождение слова - итальянское. Отождествлять фашизм с нацизмом (а тем более считать нацизм его формой) - как-то не то. Андерсонвилль - немного не то. Там военнопленные содержались. Англичане в свои концлагеря в основном законопачивали не бурских военных, а их семьи, гражданских то бишь. После чего буры быстро сдулись.

Абсолютно точно. Бессмысленно. И не плачутся.

Чисто для тех, у кого все репрессии и ужосы прочно ассоциируются с фашизмом (который вообще-то правильно называть было бы нацизмом: фашизм был в Италии и совсем не про то) и коммунизмом напомню, что концлагеря изобрели и впервые применяли англичане. Для формирования цельной картины мира такое помнить нелишне.

И кого она там может запалить? У неё непонятки с Южной Кореей. Это чтобы случилась война большая, надо одновременно Китаю впрячься за Северную, а США за Южную, и это при том что новая война Штатам не нужна категорически. Если и будет война, то скорее всего чисто корейская, возможно, Китай с Америкой будут помогать негласно. Вряд ли это выльется во что-то серьёзное.

Тут надо не решение администрации, а решение техническое. Ибо явный глюк.

Второй концерт Рахманинова. Умел, зараза такая, музыку писать. Внушаить.

Вторая серия. Мда. Героические пиратены запускают торпеду, управляемую по кабелю. Запускают на расстояние 9 километров сквозь порядки противники. Когда торпеде перерубают кабель управления - искренне удивляются. В сериале альтернативно умных богато.

По данным разведки, гы :huh: По данным Российской газеты, которая ссылается на газету Ёмиури, у которой какие-то там "источники в министерстве обороны".

...и даже у самых бывалых форумистов перехватило дыхание и затрепетал курсор на мониторе: это дрожали руки, судорожно сжимающие мышь! Хокаге, а можно узнать, каким образом ты собрался страшно отомстить? -)

Kenran Butoh Sai, первая серия. В сериале действуют военные. Как обычно, военные в исполнении японцев - отвал башки. В первой же серии отжигает горячая военная дэвушка. Неисполнение приказа - один штука, незнание паспортных параметров боевой техники - один штука. И остальные относятся к этим милым фактам совершенно спокойно, типа, дело житейское. Главный герой, кажется, не инфантилен. Это хорошо. Ну и конечно мехи, мехи, мехи, мать их, как меня задрали эти мехи. Почему почти все военные будущего, альтернативного настоящего и фентезийного прошлого на этих чёртовых мехах? Где танки, истребители, штурмовики, подводные лодки? Посылаю авторам лучи ненависти.

А что, русский язык уже отменили? =__= Тут же дофига слов между собой вообще никак не сочетаются. Просто воткнуты и стоят. Одно "видны в седую даль" чего стоит. И к чему запятые тут и там понятно мало.

Прочитал только что Лукьяненку, "Недотёпу". Весёлая книга, несколько раз смеялся в голос, что со мной нечасто бывает. Сергей держит марку. Сейчас читаю лысого дядю Кочергина, "Мужик с топором". Мощно задвигает, книга интересная, а автор - прямо-таки монументален и большой любитель постоянно отпускать тупые шуточки к тому же. Ценю, сам это дело люблю. Справка: Кочергин - самый долбанутый каратист-рукопашник нашей необъятной Родины. Идиот полный, с цельным взглядом на мир и рукопашный бой (а также стрельбу, поднятие тяжестей и прочие интересности). Крайне занимательный человек, вот бы познакомиться. На очереди Алекс Левитас, "Больше денег от вашего бизнеса. Скрытые методы увеличения прибыли." -)

И? "Имеет другую природу" не значит "не происходит".

Непонятно, как из моих постов можно сделать подобный вывод.

С тех пор, как словосочетание "сделал то-то, побуждаемый таким-то мотивом" и "сделал то-то с такой-то целью" стали синонимами. Когда это случилось не знаю, не застал. Во-первых, что там будет - известно мало, может он уйдёт с горя в монастырь и станет святым. Во-вторых, это всяко лучше состоявшегося и действующего маньяка, который есть прямо сейчас и с единичной достоверностью. Чтд. Во-первых, ещё как примиряясь. Во-вторых, ещё больше примиряясь с собственной несостоятельностью, непоследовательностью, отсутствием силы воли и понимания окружающего мира. Исключения не особо многочисленны. С чем их можно пламенно поздравить.

Не смертельно. У манька есть безусловное желание кого-нибудь пришить. Это - не мотив. Мотив - это производное, разумное желание, с целью обслужить какое-либо из базовых. Наёмный убийца, например, убивает ради денег. Это мотив. Денег он хочет, чтобы хорошо жить. Это тоже мотив. А вот желание хорошо жить - оно мотивом не является, оно безусловно. То есть он всё-таки "в своё время" гарантированно возьмёт биту и пойдёт убивать? А также у тех, у кого появляются другие интересы в жизни и кого пугает неосуществимость или сильно трудная осуществимость старых. Это как раз к подросткам относится в полной мере.

Ну и? Что, переживший душевную травму мальчик автоматически трансформируется в маньяка? С чего бы? Ну то есть зарезать четырнадцатилетнюю школьницу или застрелить террориста, готовящегося зарезать четырнадцатилетнюю школьницу - разницы нет, я правильно понимаю? У маньяка нет мотива по определению. У него есть психическое расстройство. Иначе он уже не маньяк. Не, не вернулись. Понятия добра и зла расплывчаты ровно в той мере, в которой у оценивающего расплывается в голове каша. Кроме того, степень и зла, и добра вполне можно оценить количественно. Это легко увидеть, когда мы поставим рядом вполне состоявшегося маньяка и ребёнка с жаждой мести и неясными силами и намерениями. Особенно учитывая, что всякие жажды имеют обыкновение сходить на нет без особых последствий.