Shinsaku-To

.

Однако, держитесь за шляпы, господа. И дамы тоже держитесь за что-нибудь. Новость. В Гарварде появится кафедра гомосексуальных дисциплин. http://noviny.narod.ru/A0011969.html В Гарвардском университете будет создана кафедра по изучению гомосексуальных, бисексуальных и транссексуальных дисциплин. Об этом сообщает Associated Press в четверг, 4 июня. Это первая подобная академическая кафедра в США. Грант на организацию кафедры в 1,5 миллиона долларов выделило Гарвардское общество геев и лесбиянок. В это общество входят студенты, выпускники университета и профессора (всего 4700 человек). Названа кафедра будет в честь известного гарвардского преподавателя-гея и литературного критика Фрэнсиса Отто Маттисена, умершего в 1950 году. Как сообщает AP, руководство университета заявило, что для обучения студентов будут приглашаться общепризнанные эксперты по сексуальным меньшинствам. AFP уточняет, что кафедра начнет работу уже в 2010 году. {--------------------------------------------------------------------------} Это прекрасно.

Когда баба дерутся, мне кина не надо © участковый Анискин

По мотивам творчества херра Резуна. Летят автострадные танки, шуршат по асфальту катки, и грабят швейцарские банки мордатые политруки, и мелом на стенах Рейхстага царапает наш старшина: "Нам нужен Париж и Гаага, и Африка - тоже нужна!" (2 раза) Опять над театром Ла Скала, лишь только развеется дым, крылатые реют шакалы, мотором гудя запасным. Повсюду плакаты Тоидзе (тираж – сорок первый, весна): "Нам нужен Неаполь и Ницца, и Африка - тоже нужна!" (2 раза) В Ла-Манша глубинах угрюмых, повсюду, куда ни взгляни, ползут в водолазных костюмах агенты КровавойГэбни. У этих заданье простое: им нужен писатель Резун, И Африка (это - святое!), и Марс, и Луна, и Нептун! (2 раза) Несутся крылатые танки в рассветной дали голубой, рыдают в Париже гражданки над горькой своею судьбой... Ах, как же трагически поздно услышан завет Резуна: "Им нужен и Лондон, и Осло, и Африка - тоже нужна!" (2 раза)"

Конец прекрасной эпохи.

ImmLff, а ты html-то смотрел? Там простой перенос строки - уже 4 символа, плюс формативание, которое символы ест, но в подписи его не видно, плюс возможно обрывки криво затёртых старых тегов. Моя подпись например выглядит как -Это безумие!<br /> -Безумие?! Это ГАНДАМ!!! Нетрудно увидеть, что по сравнению с тем, что показывает редактор подписи, дополнительно 16 символов.

А чего это теги не учитываешь? Скажу даже больше: учёт идёт по размеру html-кода подписи, а не по размеру того, что видим на экране. В html может быть много мусора, потому как редактор bb-кода умом и сообразительностью не отличается. Лучше всего включить отображение html и лишнее повыбрасывать.

Что значит "ситема сама по себе"? Какая разница, каково происхождение системы и какого рода у неё элементы? Опять не понял. Из того, что государство - плод работы группы людей (Кстати, не совсем так. Любое государство имеет не только характерные черты, но и присущие всем остальным государствам, генетические так скажем.) ты выводишь, что нет и не может быть действий, идущих на создание благоприятных условий для его функционирования в том виде, в котором оно создано? Одно из другого никак не следует. Мы, собственно, только про очернение и говорили.

Интересно, а какие претензии? Ясное дело, равные права с сохранением привелегий слабого пола - как-то не того. Тут или-или: или вы девушка и вас нельзя, или вы, мнэ, равноправный объект и отношение соответствующее.

А где вообще в бизнесе бывают гарантии? А где гарантии (^_^) что то, что не приносит прибыль сейчас, не будет способно приносить её в будущем? А мужики и не знали... Всё, что ты сейчас привёл, - оно умозрительно на все 100%. Ты не знаешь, какие цели преследует Сбербанк, вложив деньги (не купив в одиночку, а только поучаствовав в проекте) в Опель. Неизвестно, какова цена требованиям и обещаниям сохранить рабочии места. Очень может быть, что немецкое правительство пытается всего лишь сохранить лицо, а покупатели поддакивают, имея на это своё мнение. Ты рассуждаешь о рынке, как о процессе с неизменным трендом - мол, нету рынка - и не будет и ничего с этими заводами не сделать. Так ли это? Неизвестно. На основании всех этих данных ты делаешь предположение о сферах, к которым не имеешь никакого касательства. Такой стиль оценки ситуации - это стиль тёщи на правом сиденьи в роли "помехи справа". Где ты увидел слепое согласие? Я не утверждаю, что действия Сбера стопроцентно верны. Я утверждаю, что вот так сплеча называть их явно ошибочными, будучи совершенно не в теме - это фигня. Дааа, аж кушать бы не смог - так разволновался бы :D

Интересно. Я сказал что-то не так? Ну вот по факту? Жутко хочется узнать, какие качества души позволяют тебе вот так смело давать оценку действиям Сбербанка? Я предположил единственный доступный моему пониманию вариант: ты - гений, в Сбере - лохи. Ошибся, выходит. В чём же дело тогда?

По каким-то причинам GM пора укладывать в гроб, причём труп он уже не первый год. Но какое отношение имеют к заводам в Германии финансовые игрульки реальных пацанов из руководства GM - мне не понятно. То есть это надо понимать так. Руководство Сбера, имея на руках всю требуемую информацию, опыт работы, профессионалов в штате - дураки, не понимают что делают. А вот $talker (SS), прикидывая на коленке плюс-минус вагон лаптей, чётко знает, как надо поступать правильно. Верно? Да, пора бы уже совет директоров Сбера взять за пуговицу и спросить строго - а как у вас там, ребята, дела? Справляетесь? А ну-ка, несите сюда всю важную документацию - инспектировать буду. Уверен, они отнесутся с пониманием.

А ты что, так ненавидишь граждан бедной и несчастной Германии? Типа - плевать на выгоду, лишь бы сосискам хуже было? Что, ты всё таки просчитал риски? Можно на расчёты взглянуть?

Ну если так - то очень даже имеет отношение, и даже позитивное. Ага, прям. Взял и купил. Кто тебе их продаст? Только то, что уже деньги отбило - никто не будет продавать выгодное техническое решение, пока оно даёт преимущество разработчику. Продадут только если конкретно прижало. И вот - конкретно прижало, Сбер пришёл и выкупил. Можно пользоваться. Мы тут маленько не в теме, чтобы на коленке оценивать риски Сбербанка. У него там этим специальные люди занимаются профессионально. А что, ВАЗу прям срочно нужны деньги? Он наверно знает, когда ему просить и взамен чего.

А что, Сбербанку надо было лучше ВАЗу эти деньги подарить? <_< Какое вообще отношение имеет участие Сбера в скупке заграничного добра к отечественному автопрому? Он вроде как не банкрот и не распродаётся.

Только что прошёл. Супер! Отличная игра, ожидал от неё гораздо меньшего. По моим оценкам - заметно лучше обоих Которов и, уж конечно, Фаллаута 1 <_< Что понравилось: - Сращение РПГ и экшына. Заметно повышает градус интересности игрового процесса. Вместо тыка мышкой и ожидания отыгрыша хода персом - непосредственно гасишь вражину из автомата. Карашо. - Графика и дизайны. Всё очень красиво. Особенно понравился дизайн оружия и как оно складывается и к спине прилипает -) Постановка диалогов графическая - чисто кино. - Сюжет - отличный. Цельный, логичный, интересный. Обошлись без амнезии и "без ГЕККа/чипа деревне кранты!!!", что не может не радовать. Главзлодей чётко и вполне логично мотивирован, нет добрых идиотов-жедаев и злобных идиотов-ситхов, что в Которах маленько напрягало, да и главгеру не надо ни ангела с крылышками, ни чёрта с вилами изображать. Мир здорово продуман. Единственный недостаток - новые персонажи в отряд главгера несколько скомканно вливаются. - Главный герой очень хорошо сделан. Генетическое заболевание РПГ - никакой главгер. Видимо, это должно роднить его с игроком, чтобы, значить, можно было без проблем ассоциировать. Мне такой подход никогда не нравился, главгер получался вялым и неинтересным. А тут Шеппард - очень характерный персонаж, которому вдобавок идёт тяжёлая броня в лесном камуфляже :lol: В общем, оценка - 10 из 10.

Вот это оборот. Я аж под впечатлением сижу. Чуствуется, АФ - серьёзная контора! -)

Это вопрос системы и её интерфейса. Нарушили, понятно, люди, но массовое нарушение собранных в одном правительстве людей по одному и тому же закону (условно скажем, немецких законов они, ясное дело, не нарушали) - именно следствие работы этой системы. И весь Нюрбергский процес имел одной из своих целей эту систему окончательно разрушить и по возможности препятствовать её воскрешению. Из первого второе не следует. "Государственные" означает соображение, направленные на успешное функционирование государства. Повторюсь в третий раз: она может считать себя хоть агентом марсиан, хоть реинкарнацией матери Терезы. Это не важно. Не обязательно. Чтобы отрицательно влиять - тоже необязательно. Но решает в любом случае государство. Ты отодвигаешь цель на шаг дальше, тут противопоставлять очернение и очищение бессмысленно. Для чего бы ни искал журналист эти факты - для очернения, для повышения тиража родного издания, ради денег, в интересах другого государства - всё равно первым шагом будет очернение. Могут. Мнения могут быть самые разные по различным вопросам. Но это в общем на суть происходящего не особо влияет.

Либо парень и говорю в мужском роде, либо девушка и хорошо конспирируюсь <_< Яой, ясен пень, не люблю. К юри отношусь двояко. С эстетической точки зрения - всё нормально. Но с идеологической - два парня одним махом без девушки остаются!!!

С лове "Латынина" букв меньше, а разницы никакой. Как это нет? Вся их журналистская деятельность строго направлена на выискивание фактов, очерняющих власть. Их высказывания на эту тему тоже вполне конкретны: они ненавидят современную власть и желают ей самого плохо. Более доказательств не требуется. Речь не о государстве, а о гражданах-нацистах. Данный закон вполне себе поддерживается. Не понял перехода. Нарушение государством собственных законов (не всех и не массово-публично, ясное дело) в лице людей, приближенных к госаппарату и в интересах этого государства, и нарушение этих же законов обычными гражданами - не одно и то же. Более. Смотрим определение слова "система". Оно и не действует в отрыве. Соображения могут не только своими, но и государственными. Формально - людей. Но все эти люди были высокими государственными деятелями вполне конкретной страны. На мысли не наводит?

К каким "может быть"? Платят ли американцы Латыниной? Может быть. Набрасывает ли Латынина говно на вентилятор? Определённо да. Логика не верна. Опускается дополнительная посылка "оценка действий государства и отдельного гражданина должна быть тождественной". Ты опять же почему считаешь по умолчанию эту посылку тождественно истинной. С чего вдруг? Я не смотрю на мотивацию, она не мне не интересна. Мне интересна систематичность и направленность действий, к какому результату эти действия ведут. В рассматриваемом случае по отношению к образу власти в глазах населения они могут систематично и последовально этот образ ухудшать, а могут быть разнонаправленны, даже если в отдельных случаях работают в том же направления. А что там творится у всяких латыниных в мозгах - это мне абсолютно не интересно. Как же, есть. В УК РФ есть. Там написано, что нацизм - это плохо. То есть с точкой зрения на граждан-нацистов государство впоне определилось. Выходит, и я тоже, как человек прогосударственно настроенный.

Хорошо у старухи мочало - не начать ли нам сказку сначала? Никто не гарантирует, что данные достоверны. Даже в суде. Даже и без грамотной фальсификации несправедливые приговоры случаются. Фальсификация возможна. Улики, показания свидетелей - это всё сложная и не всегда очевидная хрень. Ни от подлога, ни от банальной ошибки гарантированной защиты нет. Кроме того, повторюсь: даже если данное конретное дело абсолютно справедливо - это никаким образом не подтверждает, что справедливо всё, о чём говорит журналист. Может быть. Мне не доложили. Логика в этом есть. Уж поверь как профессионалу, я с логикой имею дело часто и плотно. Нельзя вот просто так взять и распространить частность на систему - индукция штука сложная и тонкая. Только если исходить из предположения, что государство всегда должно поступать законно. Для меня это предположение далеко не очевидно.

Есои осудили справедливо - то о полезности. Если несправедливо - то о вредности. Причём тут "теория заговора"? Банальная логика и недостаток достоверной информации, вот и всё. Всё это сводится обратно к критерию полезности. Офицер из Абу-Грейба. Ибо товарищ действовал несистематично. Про журналистов не знаю, за прессой особо не слежу. В моих терминах это очевидное поливание говном американского правительства. Может, он у ГРУ на зарплате, лол. Я свою позицию в прошлом посте по этому поводу озвучил. Какого улучшения? Какого ещё уровня жизни? Я не вижу никакого способа что-то улучшить концлагерями. Концлагерь - нифига не инструмент мирного времени. Только в случае нехилой войны, да и то далеко не всегда в нём смысл есть.

Art-Wolf, ну дык Царство Божие пока не пришло, от всего не спрячешься. Но минимизировать последствия негативных событий - нам впоне под силу, почему нет?

Ну да. Всякое поливание имеет частью своей вытаскивание. Не всякое вытаскивание есть поливание. Что не так? Я не уверен,поступают они хорошо для себя, есть мнение, что весь этот праздник может им выйти боком. Но, стоит отметить, меня мало волнует, хорошо ли происходящее для них, важно что для нас оно плохо. С чего вдруг? Разве есть необходимость захватывать земли, устраивать концлагеря? Прошлым таким умникам за их начинания нехило дали по щам. Зачем это всё? Ничего хорошего не вижу. Ты почему-то постоянно пытаешься всё абсолютизировать. "Так надо" - для кого? Мне кажется, нам выгодна пятая колонна в степях алабамщины, но тут она не нужна совершенно. В этом смысле да, согласен: у нас - плохо, у них - хорошо. У американцев точка зрения может быть прямо противоположная, но пусть они разбираются с ней сами. Ну, осудили. Очень может быть, было за что. Но говорит ли это о непредвзятости Политковской и о том, что она ничего не сочиняла? Нет, не говорит, логика дэс. Есть ли гарантии, что в этих ваших интернетах лежат достоверные сведения? Нет, никаких гарантий. Всегда ли суды выносят справедливые приговоры? Нет, не всегда. К какому выводу мы можем прийти на основании суда над Лапиным? Да ни к какому не можем.