Shinsaku-To

Часто головой в детстве бился.

Ну, типа, лучше быть здоровым и богатым, чем бедным и больным, только не всегда получается. Апломб и спектакль - неизбежный атрибут любых официальных мероприятий, а уж военных - тем более. Выбора "закатить праздник раз в год" и "железно помнить всё время" не стоит. Доступные варианты: Закатить праздник раз в год, и на контрасте и ярких эмоциях - все помнят. Непрерывно и упорно зудеть посредством СМИ. Способ эффективен, но вряд ли дешевле и неочевиден для граждан - что означает, что ветераны вполне могут решить, что государство забило, хотя обещало помнить. Забыть. То, о чём людям не напоминают периодично и ярко либо постоянно и упорно - вылетает из памяти. "Живите как нищие" - это не про то. Это про возможность государства платить большие пенсии. Каковая возможность с возможностью ежегодно катать по Красной площади Тополя а по ОРТ фильмы и передачи коррелирует слабо. Потому что если разделить затраты на праздник на всех ветеранов - выйдет с гулькин шиш, на государственном уровне оно всегда так.

В ближайших планах есть. В данный момент я математик и программист, но через год намерен переквалифицироваться в военного. Правда, с математикой расставаться не собираюсь, уж больно она крута -) А чёрт его знает :D Зависит от человека, а не от возраста. Ну, не беря экстремальные случаи, типа лет 90 -)

Davinel, Спойлер: Убийства бывают очень разные. И во все вкладывается очень разный смысл. Убийство существует не само по себе - а в связи с сопутствующими обстоятельствами. И по сравнению с обстоятельствами Великой отечественной моральная установка "убивать плохо" попросту не видна в упор. И у человека военного, убившего не одного врага и сознающего, что каждое такое убийство - шаг к великой цели, взгляд на всякое может сформироваться кардинально отличный от взгляда мирного человека.

Перевод денег с торжественных мероприятий в выплаты ветеранам - это их (ветеранов) оскорбление. Почему - потому что они как раз люди ни с какой не с рыночной ментальностью, они всю жизнь в СССР прожили. И выглядеть это будет так: государству надоело праздновать, а чтобы не возмущались - на тебе денег в зубы и молчи. На солдатских могилах, если помним, принято было писать "ничто не забыто, никто не забыт", не "ваш подвиг оплачивается согласно тарифной ставке". И обеспечить это незабывание обязано государство, так как, вспоминаем опять, ветераны всю жизнь прожили в СССР, и привыкли, что за этим моментом приглядыват именно оно. Понятно, повысить пенсии было бы неплохо. Но ни в коем случае не вместо праздника.

Надеюсь, под "некоторыми" имеюсь в виду не я? Потому что если я, то ты опять запутался в кванторах (которых аж две штуки). Второй раз за несколько дней на те же грабли - это уже полный финиш. Экс-глава? Это власти? Плюс, раз был скандал и "замяли" - это тоже официальная и последовательная позиция властей? Эта такая национальность - "кавказцы"? То, что на крупных проектах тырят деньги - это естественно. Даже когда проектов нет - где деньги, обязательно стырят часть. Непонятно, как это связано с желанием центральной власти отстраивать Грозный и практикой обвинять во всём чеченцев. Он не может быть лубком уже по той причине, что нарисовали его американцы. То есть не "Б говорит, что А сделает Б такую-то гадость", а "А говорит: я сделаю Б такую-то гадость!". То, что в первом случае может быть попыткой очернения, во втором - натуральная декларация о намерениях. Ну и декларировал намеряния не последний человек в ЦРУ. А, прямо скажем, первый. Ммм... Или ты считаешь, что ЦРУ на самом деле действий, направленных на развал Союза, не предпринимало? Если Max числится в Моссаде - то конечно беги.

Ещё кое-что, но это из разряда "юмор", скорее, и про феминизм. Осторожно, под спойлером присутствует мат. Взято отсюда: http://poslan-za-elkoy.livejournal.com/424480.html Спойлер:В австралийском ВМФ назревает скандал: четыре матроса были списаны с военного корабля во время плавания и отправлены домой, потому что выяснилось, что у них между собой был турнир, в смысле, спор на деньги - кто больше женщин уговорит за время похода. Ну, типа, они тетрадочку такую вели, куда записывали свои победы и сразу указывали там денежный бонус, кому и сколько положено. Причём, из другой заметки, (вот тут, http://www.news.com.au/story/0,23599,25738309-421,00.html ) следует, что они присуждали друг другу дополнительные бонусы, если удавалось уговорить офицера или лесбиянку. В общем, на этой тетрадке они и спалились. Как обычно и бывает по поговорке: жадность, фраер, бла-бла-бла. И вот командование флота переживает, что из-за этого скандала может снизиться призыв на службу, типа, ай-ай-ай, кто ж пойдёт служить на таккой флот, где офицеров ебут? Нет, там, конечно, на кораблях подобные контакты запрещены, успокаивают всех адмиралы, виновные в скандале матросы будуут наказаны, и вскоре вообще появится какая-то неведомая цифровая программа, которая напроч исключит всю такую фигню, тогда, как я понял, женщины смогут служить даже на подлодках. Но пока из-за этих четверых матросов австралийский флот под угрозой, паникуют адмиралы. А мне всё-таки непонятно, если она офицер, а он - простая матросня, то ещё надо разобраться, кто кого трахал. Типа, пора уже определиться: если женщины с мужчинами равноправны, то тогда за нарушение внутреннего распорядка надо списывать на берег всех, кто трахался с этой грубой и неотёсанной матроснёй, какими бы тонкими и деликатными они ни были (их, кстати, и разыскивать не особо надо, если матросы записывали их имена в тетрадку), тем более, если она офицер, значит, ответственности на ней лежит больше. А то госпожа заместитель премьера считает главной целью проводящегося сейчас службного расследования "Добиться, чтобы женщинам ничего не мешало достичь хорошей карьеры во флоте, если они этого захотят", - ну так можно же просто отменить этот глупый запрет на корабельный секс, и тогда госпоже заместителю премьера не придётся никого покрывать, и не понадобится выставлять крайними каких-то там матросов, какими бы придурками они ни были. Просто, мне, честно говоря, трудно поверить в то, что запрет на сексуальные отношения на корабле когда-нибудь станет соблюдаться. Понятное же дело: долгий поход, молодые мужчины и молодые женщины, совместный труд и всё такое - кто-нибудь когда-нибудь всегда будет друг к другу приставать. Но это же не значит, что крайними всегда должны оставаться мужчины, чтобы не мешать женщинам делать карьеру во флоте?

1 - есть ли у Вас бзики? какие? Зачем-то решил участвовать в опросе. Это бзик, определённо Военное дело в различных его проявлениях. 2 - хватит ли пальцев одной руки, что бы перечислить всех Ваших друзей? Ага. 3 - музыка, от которой окружающая реальность отодвигается на второй план. Рахманинов и кое-что из Юки Каджиуры (Yasashii Yoake, Canta per me) 4 - самый большой страх. Ничего конкретного. 5 - первая мысль при пробуждении. Ничего конкретного. 6 - самый глупый поступок в Вашей жизни. Информация засекречена :) 7 - можно ли Вас назвать продвинутым человеком[в плане просвещённость в мире технологий и информатики]? Ну, типа, профессия такая. Хотя в экстаз от "IT" не впадаю. 8 - холодная или тёплая цветовая гамма? Тёплая. 9 - выберите время года. причины Вашего выбора[коротко]. Весна. Причина: надо что-то выбрать, выбрал случаным образом. 10 - любимое времяприпровождение. Разное. Читать люблю. 11 - любите ли Вы слушать людей, рассуждающих о том, что им нравится? Не-а. Люблю людей, которые рассуждают о том, что интересно мне. И то - если хорошо рассуждают. 12 - за что Вы цените жизнь? если цените.. Ничего конкретного. Просто нравится. 13 - Вы скорее холерик, сангвиник, флегматик или меланхолик? Сангвиник. Нервая система сильная, устойчивая. Ёй!! 14 - любимое животное. Соседская овчарка. 15 - назовите 3 характеристики , которые наиболее привлекают в людях. Верность, отсутствие каши в голове, способность к иронии/тупым шуткам касательно бренности сущего. 16 - сможете ли Вы бросить всё ради удоволетворения сиюминутной прихоти? Не, не интересно. 17 - фильм , который "торкнул". Кино не смотрю почти. Из аниме- Samurai Champloo, Outlaw Star, Bebop, и другое. 18 - художник, чьи работы наиболее впечатляют. Аналогично, живописью не интересуюсь. 19 - ночь, утро, вечер или день? Сейчас ночь. 20 - Ваши предпочтения в литературе[жанр/-ы]. Космоопера. Хотя имеет место быть парадокс: жанр очень нравится, но возьмёшь какую конкретную книжку - отстой полный. Надо свою написать. Интересная профессиональная литература (профессии разные).

Разница есть вообще-то.

Симметрично, да. Все друг друга любят. Почему не хватает милиция - вопрос несколько шире, чем есть приказ или нет его. Врагов хватает и без нацменьшинств. И говорить о "поддерживании розни" на фоне, скажем, отстройки Грозного - по мне так несколько странно. Ни разу не слышал, чтобы власти обвеняли в чём-то чеченцев. Более того, в новостях о различных преступлениях нацменьшинств конкретика упорно замалчивается. Когда, например, на Дальнем Востоке не так давно несколько граждан устроили задорную перестрелку с милицией, то узнать их национальность из новостей было очень сложно. Кто ж тебе вот так возьмёт и расскажет? Хотя, может уже и есть. Надо бы поискать какие-нить мемуары ЦРУшников тех времён. Кто-то уже должен был дембельнуться, может, чего и накропали интересного. Касательно "откуда информация" - читаем "план Даллеса". Если избавить его от литературных красивостей, то дядя Даллес постулировал, что основная линия работы ЦРУ с СССР - подрывная деятельность. Чем сильнее разворачивается свобода слова - тем легче эту подрывную деятельность вести. Кризис СССР последних лет - отличная возможность развернуться во всю ширь. Они и разернулись. Нацвопрос, конечно, обойти вниманием не могли: больно мощный инструмент. Пробуют постоянно. Имеем то, что имеем.

Иногда ничего предпринять нельзя. Например, когда при операции под местным наркозом заливают рану перекисью водорода - это больно. Но необходимо. Не припомню ни в одном из соответствующих курсов параграфа "простые решения всегда плохи". То есть храбрые горцы избивали на улицах Москвы прохожих с криками "Аллах акбар"? Сейчас такое время от времени случается. Я сказал не "вопроса не стояло", а "по сравнению с нынешними временами вопроса не стояло". Национальнаю рознь полностью изжить невозможно. Можно приглушить до состояния, когда она не мешает жить. Кровь пролилась из-за того, что контроль со стороны государства был снят, а со стороны других государств наконец смогла пройти пропаганда и деньги (раньше их, понятно, не пропускали). То есть да, из-за "гласности".

Я никого ни к чему не призываю. Я лишь констатирую, что на некоторые виды боли обращать внимание неконструктивно, так как она неизбежна. Я прекрасно всё это помню. Также стоит отметить, что возмущался не ты, а u-jinn. "Плакаться" - это никакой не квантор. Логика не занимается подобными вещами. Логика изучает связи между фактами и методы получения на их основе новых фактов. Кроме того, единичной корреляции между простотой и "худшестью" решения не наблюдаю. Корреляция в разных случаях бывает разная, в том числе и отрицательная. Я над властями предержащими (кстати, правильно говорить именно так, "власть предержащие" - речевая ошибка) свечку не держу и мысли их не читаю. Однако, мне известно, что годы так в восьмидесятые в тоталитарном СССР по сравнению с сегодняшними днями вопрос межнациональной розни вообще не стоял. Потому что разная свобода проявлений всякого была грамотно ограничена. Вместе с тем, в странах, которые принято называть "свободным миром" национальный вопрос стоит ого-го как, в Цитадели Демократии вообще непрерывный праздник жизни: белые не любят негров, негры - белых, а им всем устраивают весёлую жизнь латиносы. Пока - выглядит так. Где власть даёт прикурить - дружба народов. Где трынди что хочешь и прогрессивное равноправие - в районе, куда въезжает негр, резко падают цены на жильё. Наводит на определённые мысли. Ну, вот, в известной стране кому-то это было надо. Куда что делось за 20 лет - просто диву даёшься. Юридически - означает. Ну, естественно. Ограничивает свободу слова проверенными методами, да. Моей сути, может, и не изменит. Правда, непонятно, к чему это сказана. Я вроде как тезиса, что свобода слова не даёт сохраняться сути, не выдвигал.

Российский углеводородный монополист «Газпром» в результате визита президента РФ в Африку создал совместное предприятие с нигерийской госкомпанией Nigerian National Petroleum Corporation (NNPC). Однако название нового совместного предприятия – Nigaz – вызвало бурю недоумения и веселья в мировом сообществе. В итоге новости о проекте «Газпрома» в англоязычном мире оказались исключительно в рубрике «юмор». Новое совместное предприятие Nigaz будет в равных долях принадлежать «Газпрому» и нигерийской государственной нефтяной компании NNPC. Название компании образовано от соединения слов Нигерия (Nigeria) и газ (gaz). Но в англоязычной культуре последних десятилетий оно однозначно ассоциируется с niggaz («ниггеры»), хотя и читается несколько иначе – «Найгаз». И пара отжигов гугля. Осторожно, под спойлером мат! Спойлер:http://s54.radikal.ru/i143/0907/ce/ec9bd128fb3f.jpg

Да ничего так, приключенческий политический боевичок. Ничего особенного, но читать приятно. В процессе "Бизнес-разведка" Александра Доронина. Очень добротно и интересно. Освещаются различные аспекты разведки и контрразведки в общем, а также приложение этого общего к разведке и контрразведке предприятия. Освещены вопросы организации разведслужбы, обеспечения безопасности, пути получения интересующий информации - анализ открытых источников, вербовка информаторов и работа с ними и т.д., организация базы данных для хранения развединформации и многое другое. Познавательно.

Не у любой. У Китая, например, армия больше.

А как же. Пропиарили. Везде красивые танчики-самолётики, ну и конечно фрегат с мега-секретной рельсовой пушкой, разносящий громадного десептикона с одного выстрела. Капитану АГ, отдавшему приказ на стрельбу, ясен перец, бошку бы за такое открутили (звонит непонятно кто, говорит - стреляй из секретного орудия по координатам!!! - а он и стреляет, такой простой), но зрителям это неинтересно. Потом, массированую атаку десептиконов, если помните, остановил огонь Абрашей и бомбометание в исполнении героических ВВС. Да даже приземление десептиконов на авианосец и его потопление - реклама ВМФ, потому как ордер авианосной группы был показан во всей красе - дохрена кораблей вокруг АВ, хотя на самом деле ордер раползается очень широко, вокруг авианосца не кучкуется. В армии могут служить какие угодно идиоты. На качестве это не скажется, потому что в любой уважающей себя армии солдата в процессе подготовки разламывают на кусочки и склеивают как надо. Так у нас, так и у них. Главное, чтобы народу достаточно было. Смотря куда. В марин корпс - неплохо, а вот в остальные части - вяловато. /***/ Касательно фильма - отличный аттракцион. Не жалею, что сходил - всё было очень красиво.

Касательно этого интересная книжка есть. Называется "За что Сталин выселял народы?". Многие моменты подробно и с привлечением документации освещены. На эту книжку неплохой комментарий некоего Д.Ю. Пучкова имеется: В книге три раздела: "Крымские татары", "Чеченцы и ингуши" и "Как "порабощали" Прибалтику". В каждом разделе — изложение ситуации, предшествовавшей депортации, разбор ситуации, сложившейся во время Великой Отечественной войны — кто, как, в каком количестве и каким образом помогал немецким нацистам в войне против советского народа. Далее про депортацию как таковую: сколько депортировали, как депортировали, куда депортировали, как обеспечивали медицинской помощью и едой в пути, сколько умерло, что было на месте прибытия и прочее — с указанием источников. Ну, к примеру, за измену Родине в военное время полагалась смертная казнь. То есть всех, кто служил немцам, по идее надо было без затей расстрелять. Что, как мы знаем, кровавый тиран Сталин и проделал — уничтожил миллиард человек лично. Правда, в этой книге выясняется, что уничтожил он почему-то не всех. Например, на Украине бывшие эсэсовцы до сих пор суетятся. И в Прибалтике они себя прекрасно чувствуют. Так сильно от Сталина пострадали, каждая нацистская гнида с трижды простреленной башкой, живёт назло коммунизму. А некоторых (в составе практически целых наций) переселили в менее интересные места — подальше оттуда, где так неправильно сложилась судьба нации. Например, крымских татар выселили из Крыма. При этом родственников изменников надо было бы посадить в лагеря — ибо они об измене знали и не донесли. То есть мать, жену и сестру изменника — в один лагерь, а детей — в другой лагерь. Но Сталин и родственников почему-то не посадил. Собственно, что на самом деле происходило и почему — рассказывается в книге (с указанием источников). Конечно, по заверениям людей глубоко интеллигентных, выселяли кто в чём был — то есть в носках и с паспортом. На самом деле, как это ни странно, брали по 100 (сто) килограмм барахла на члена семьи (продукты, бытовой и сельский инвентарь, одежда), но не более 500 (пятисот) килограмм на семью. На каждого составлялись учётные карточки, в которых фиксировались все члены семьи, в том числе отсутствующие. На сельхозоборудование, корма, крупный рогатый скот — выдавали квитанции для восстановления хозяйства по новому месту жительства. Когда выселяли с Дальнего Востока корейцев, трудившихся в рыболовецких совхозах — государство компенсировало стоимость имущества совхоза (кораблей, построек) и руководство с этими деньгами ехало на место новой дислокации, в Среднюю Азию, где были построены новые совхозы, ничуть не хуже прежних. Всегда интересовали рассказы о том, как "в пути умерла половина эшелона, а солдаты выкидывали трупы в окна". До начала мероприятия по перемещению больших человеческих масс определяют количество потребных вагонов — это сугубо военная операция, точно так же перемещаются войсковые подразделения. Определяют не как у писателя-фантаста Солженицына, по басням которого в одно купе набивают по 36 человек (сам фантаст не пробовал, но басни пересказывает умело), а исходя из реальных потребностей и санитарных норм. Санитарные нормы — это такие нормы, при которых люди не болеют, не заражаются друг от друга и не мрут от эпидемий. Обеспечить их не так трудно, как может показаться. Перемещались люди, как сообщает советская интеллигенция, в "вагонах для скота" — сиречь в теплушках. В тех самых, в которых наши отцы и деды ездили на фронт, с фронта и не только. В тех самых, в которых вывозили заводы и рабочих в тыл. В тех самых, в которых из осаждённого Ленинграда увозили в эвакуацию умирающих от дистрофии детей. И, что характерно, наши солдаты до сих пор в теплушках катаются, и ничего. А тут, понятно, надо было вагоны СВ с кондиционерами подавать — случай особый. Непонятно только, где их можно было взять в разрушенной стране. Перед посадкой в вагоны — всё как обычно в армии: пофамильный и поголовный учёт, в пути следования — переклички, на месте прибытия — снова учёт. Всё как положено, не надо ничего придумывать. Ибо в тоталитарном обществе конвой отвечает за спецконтингент головой. Естественно, в пути следования эшелоны сопровождают врачи, следят за здоровьем контингента. В пути работают пункты приготовления пищи — как в армии. Что, кормили не из ресторана? Ну так с одной стороны каждый брал еду с собой (см. 100 килограмм на человека). С другой стороны — вся страна жила впроголодь, потому что воевали. Правда, одни воевали за Родину, а другие — на стороне агрессоров и занимались бандитизмом в тылу. Поэтому им, конечно же, положено питание из ресторана. Для этого, конечно же, надо было срочно урезать нормы питания рабочим танковых заводов, пусть у них дети с голода пухнут. Главное, чтобы семьи изменников и бандитов могли есть досыта. Ну и, понятно, в пути непременно кто-то умирает. Ибо люди умирают всегда, а не исключительно в пути — даже в санаториях на отдыхе. И, что самое поразительное, всё это учитывается и документируется представителями власти — точно так же, как это происходит на этапах между лагерями сейчас. Интересные цифры по данному вопросу приведены в книге (с указанием источников). И конечно же, про выбрасывание трупов в окно. Вот едет "столыпин", в нём умер человек. И что же конвой? Понятно, что: вышвыривает труп в окно! Этим не привыкать, они всегда так делают, каждый рейс — тысяча-другая трупов вдоль дороги валяется. Это ерунда, что на умершего есть личное дело. Это ерунда, что на месте назначения старшему конвоя зададут ряд вопросов. Люди интеллигентные прекрасно понимают, что всё это глупости, что конвой может убить столько, сколько захочет. Но в пункте назначения товарищ оперуполномоченный задаст начальнику конвоя вопрос: а где гражданин Петров, личное дело которого есть, а самого Петрова почему-то нет? Умер? Да что вы говорите? И где труп? В форточку, говорите, на ходу вытолкали? Интересно вы поступили, товарищ начальник конвоя! — обрадуется оперуполномоченный. И, не скрывая радости, продолжит: а я вот считаю, что гражданин Петров ушёл в побег, а вы пытаетесь это скрыть — чтобы не сесть на соседние с ним нары. А побег он совершил, скорее всего, потому что ему помогли бежать вы. Не мог же он сам убежать — остальные ведь на месте. Как вы ему помогли — бесплатно или за деньги — установит следствие. Заодно разберётся в том, были это лично ваши действия, или у вас всё подразделение такое умное и действовало по предварительному сговору. Статья ведь у Петрова "политическая", и вы все хором под неё пойдёте. А пока сдайте оружие, снимите ремень, головной убор, и добро пожаловать в КПЗ — до суда. Граждане очень любят вещать "на эмоциях" — там сто миллионов убили, тут миллиард лично Сталин сожрал. Но если отбросить эмоции, быстро становится понятно — почему демократическая пресса так старательно замалчивает то, что было на самом деле. И почему так безудержно лжёт о том, чего не было. Книжка — как раз про то, что было, про то, кто и как служил нацистам, кто и что за это в итоге получил (с указанием источников). Заодно станет понятнее, "хорошо это или плохо", "надо это было или не надо". Очень познавательно, рекомендую.

Куда?

Отличный ролик, меня от него плющит. -)

К чему это ты спросил? Я вроде как ничего такого не утверждал.

Смотря что считать показателем прорусскости режима. Если количество церквей на душу населения - то да. А вот если, например, сравнить количество убитых русских за последние 20 лет при Союзе и за последующие 20 - есть мнение, картина разительно другая.

Чушь вообще-то. Даже самому житейскому интуиту понятно, что функционирование любого общество невозможно, если свободу не ограничивать тут и там. И ограничивают. Так что все дальнейшие построения - мимо. В том числе и свободу слова. Для справки: когда у Шинсаку болит голова - он не впадает в истерику. Он либо молча глотает таблеточку спазмолгона, либо вообще забивает. А Овен, выходит, истерику закатывает, либо просто тихонько хнычет в уголке. Так? А уж если какая-то процедура болезненная в поликлинике. Уууу. Овен, наверно, требует от врачей сгорать от стыда и немедленно всё исправить!!! Или не требует всё же? Свобода слова - одно из т.н. "прав человека". Права - категория юридическая, и возникает только тогда, когда мы говорим о государстве. По своей сути свобода слова - право свободно выражать свои мысли, гарантированное государством. Реально ни в одном из существующих государств свободы слова нет, так как в любом государстве существуют законы, запрещающие высказывать некоторые мысли. Но, возможно, это случайно так вышло, что ни одно государство не обеспечивает своим гражданам свободы слова? Это не так. Любое государство неоднородно, при этом любое государство обязано поддерживать порядок внутри себя. При неоднородности порядок сам по себе не появится, простейший пример - ненависть на национальной и расовой почве. Силовыми методами бороться с её проявлениями крайне сложно, следовательно, государство подключает идеологическую обработку. Которая, с одной стороны, включает агитацию дружбы/равноправия, с другой - запрещает призывы к вражде/неравноправию. Практика показывает, что других решений нет. Кроме того, у любого государства есть секреты, необходимые хотя бы для выживания в среде других государств. Естественно возникает запрет на их разглашения. Есть ещё примеры. В общем - ограничение свободы слова есть необходимый элемент государственного управления. Ну что же тут сказать. Овен героически искал ошибку в трёх простейших преобразованиях. Не нашёл, что вполне понятно. И придрался к малозначительной ремарке, которая, вообще-то, означала совсем не то, что он о ней подумал. Сама же разбираемая логическая цепочка ненавязчиво забыта. Вполне в духе, да.

Цитаты великих - то ещё болото. Манипуляция не равна обману. Обман - выдача ложной информации, а манипуляция - подача информации в такой форме, чтобы объект манипуляции выполнил то, что тебе надо. Притом информация вполне может быть истинной. Мошенничество же в основном манипуляция, так как мошеннику требуются от жертвы некия действие, ради них он пляски с бубном и устраивает. При этом манипулировать человеком, способным отделить полученную информацию от формы её получения и проанализировать её в приложении к последствиям согласия/посыла лесом, крайне сложно. Даже если он собственно в теории и практике манипулирования не разбирается. ЗЫ: Хотя разбираться полезно, крайне занятная область знаний.

А, допустим, про "его проблемы" говорит "хищник"? Или накачаный зайчик (противостоять манипуляции и разводу проще, чем манипулировать и разводить. Обычно прокатывает потому, что зайчики этим вопросом не интересуются вообще)?

В этом жестоком мире за вами следит не одна она. Ещё модераторы мерцают недремающим оком. Модераториалerrorx, ArchAngelMIHAIL, замечание за флуд. При рецедивах возможно РО.