Орасио Оливейра

Le_0 С чего вдруг? К тому же я лично более пессимист чем оптимист поэтому мне это не грозит. =) =) =) =) Первый раз меня в таком обвиняют. =) Каюсь в грехе когда я писал последние посты в этой теме то отошел от своей обычной манеры, поэтому они были более креативными по сути. К тому же вы Ницше наверно с Дюма перепутали, у которого кажеться уже 10-й дополнительный том вышел к 50 томному собранию, а кроме этих я еще с 10 знаю, что туда не вошло, это уже 70 томов получается. Стараюсь постить интересную инфу которую в сети встречаю. Хотя если вам не понравилось Сорри. =) =) =)

Omelia Манифест это всё что у вас есть? Я помоему где то вначале и Вас и нацболов просил расписать по пунктам. Нацболы хоть попытались=), а от "Наших" ответа нет что характерно. =) Борьба без четких целей и плана (ради борьбы) БЕЗСМЫСЛЕНА. А "вдруг" вы победите? Тогда что? Пойдете с протянутой рукой по миру: "помогите распорядится властию"? Это мы уже видели (февральская "геволюция" в 1917г.). И что в итоге? Хорошо, что большевики нашлись. А так бы были сплошь "географические республики". По поводу "денег и борьбы". Неужели Вы никак не понимаете, что БЕЗ ВНЯТНОЙ программы и ЧЕТКИХ позиций ПОБЕЖДАЮТ ДЕНЬГИ. И так будет ВСЕГДА. Поэтому я и спросил вас, ЧЕГО вы добиваетесь? Не ради провокации, а ради ПОНИМАНИЯ людьми ВАШИХ позиций. А ее (позициии) НЕТ. Кроме разве "каждый комиссар движения получит бесплатно высшее образование. ". Дело не в материяльной выгоде которую я получу и что за это от меня потреюуется, а дело в том что вообще не понятно что делать. Если надо разносить письма по конспиративным квартирам, раздавать листовки, растреливать НАШИх вранов то так и скажите. Согласитесь что если бы вы пришли в магазин и на просьбу рассказать о товаре получили от продавца инструкцию по эксплуотации или рекламный буклет, то вы бы не стали делать в этом магазине ни эту покупку ни другие. Подобные ответы по стилю сильно напоминают те которые я получал от "фирмы" которая предлагала мобильники за 18$. В конце они мне ответили что это дело добровльное и если я не хочу то и не надо. Чувствую дело к тому же и идет. Вообще я на тему наших нашел одно очень интересное интервью. =) "В России дан старт новому проекту - молодежному движению "Наши", о котором сообщил сегодня лидер движения "Идущие вместе" Василий Якеменко. О том, что сейчас происходит в молодежном движении в России, говорит Вице-президент Института национальной стратегии Виктор Милитарев. - У нас появилось новое молодежное движение, которое декларирует себя как антифашистское. Как вы к нему относитесь? - Идея правильная. Потому что «оранжевая революция» представляет явную угрозу и в нашей стране. Я уже сто раз писал, что киевский сценарий был репетицией московского. И еще раз говорю, что при всем моем разочаровании текущей политикой руководства страны, которое продолжает настаивать на монетизации льгот и прочих глупостях, которые раздражают народ, в любом случае, оно остается меньшим злом по сравнению со своими врагами. Понятно, что сегодня враги Путина - это олигархи, союз ельцинского крыла старой "семьи" с березовскими и невзлиными. Это те, кто хочет восстановить ельцинское правление, те, кто не может простить Путину того, что он действительно начал политику наступления на монополизм нефтегазовых олигархов. - Ну а причем здесь молодежное движение? Наверное, имеет смысл разговаривать по-взрослому? - А как? Революция будет на улицах, и участвовать в ней будет молодежь. Поэтому совершенно понятно, что нужна сила, которая способна противостоять силе. Если бы Янукович хотя бы изредка читал статьи, которые я в его защиту писал, или хотя бы Чорновил их читал, то они тоже бы, наверное, нашли способ себя защитить. А в результате, когда шахтеры приезжали в Киев, то никто не удосужился им хотя бы палатки поставить, где можно было бы жить. Из Донецка была куча ребят, которые бескорыстно хотели поехать в Киев защищать законную власть. То же происходит и сейчас. Молодежь нужна. Она должна быть подготовлена. Очень важно, чтобы они не были наемниками, поскольку проект удастся только в том случае, если в нем будут участвовать люди, которые действительно понимают, за что они борются. - В первую очередь они борются не за что, а против чего. Против национал-большевиков. - Не знаю. Реальные столкновения мы видим. Задумано это все под то, чтобы противостоять не столько нацболам, столько той коалиции либеральной молодежи с нацболами, которая будет либеральной, левоинтернационалистической. А к ней уже прибавятся нацболы, которых вытащат на улицу, как только потеплеет. - А кого вы имеете в виду под леволиберальными молодежными организациями? Молодежное «Яблоко», например? - С одной стороны, молодежное «Яблоко», с другой стороны АКМ и СКМ плюс молодежный левый фронт Пономарева. Уже видно, что существует консенсус между СПС, «Яблоком» и значительной частью компартии. С другой стороны, понятно, что к этому примыкают и несистемные левые организации. С нацболами сложная ситуация, потому что нацболы – все-таки партия не лидерская, как это кажется по тому, как себя ведет Лимонов. Да, он хочет вместе с Явлинским, Немцовым и Хакамадой брать деньги у олигархов и участвовать в устранении Путина, рассчитывая на этом, как минимум, сильно возвыситься. Но я не уверен, что с этим согласно его движение. На недавнем съезде предложение Лимонова включиться в украинскую революцию на стороне "оранжевых" была отвергнута. И понятие того, что нацболы оказываются чуть ли не наиболее радикальной организацией, на мой взгляд, неправильное, потому что в идеологии НБП содержатся идеологические положения, довольно близкие к тому, что говорит Путин. Если они не являются курсом Путина, то воспринимаются населением как его курс. - Например? - Обуздание олигархического беспредела, защита национальных интересов страны, повышение уровня жизни населения, борьба с вопиющим социальным неравенством и так далее. - Вы просто представили Лимонова сторонником Путина. - Действительно, партия выбрала в качестве мишени Путина и его, на мой взгляд, неудачную политику в сфере монетизации льгот. Они пытаются на этом заработать политический капитал, а многие готовы идти дальше и бороться до конца. Но Владимир Владимирович уже сделал чрезвычайно правильный жест, публично выступив против того, чтобы нацболам выносились чрезвычайно суровые приговоры. Это очень правильный жест. Но, в принципе, мне кажется, что со значительной частью НБП можно было бы договориться. Что я имею в виду. Вообще, эту активность, направить бы на мирные цели. Я многократно ребятам говорил, что если бы вы выступали не против Путина, а повторили акции с яйцами и помидорами, но уже не против Михалкова, а против Абрамовича, Дерипаски, Алекперова и им подобным, то цены бы вам не было. В общем, у большинства глаза загораются. И в этой ситуации мое отношение к нацболам, вполне симметрично моему отношению к Путину. Я говорю, что если бы Путин ту политику, которую он сейчас реально проводит через Фрадкова, Трутнева и Артемьева популяризировал, это уже было бы огромным шагом вперед. Но она совершенно не популяризуется. Но, с другой стороны, параллельно проводится политика, которую я считаю вредительской. Тут моя точка времени совершенно совпадает с Леонтьевым. Я по сей день не могу понять, почему люди, занимающие позицию, совпадающие с позицией Гайдара образца 1992 года до сих пор занимают ключевые посты в правительстве. Люди, которые говорят, что нельзя повышать зарплаты и пенсии, потому что это приведет к инфляции. Лично я крайне симпатизирую Путину, но эти шаги мне не нравятся категорически. Та же ситуация с нацболами. Они придираются к тому, что и у меня вызывает антипатию. Но, поскольку большинство из них составляют люди исключительно честные, то если бы кто-нибудь помог им озаботиться новой мишенью, было бы очень хорошо. - А почему тогда Якеменко, создавая пропутинское движение, противоставляет себя нацболам? - Ну, это вопрос к Якеменко. «Идущие вместе» были хорошим проектом. Но боюсь, что руководство таких проектов часто не понимает, как надо правильно строить политические организации, и как надо создавать молодежные движения. Другое дело, что он не один такой. Та же ситуация возникла и с "Единой Россией". Вроде все правильно, можно было бы создать мощнейшую пропрезидентскую партию, которая реально аккумулировала народные ожидания от президента и народную неприязнь к ворам, олигархам и коррумпированным чиновникам. Вместо этого мы имеем пародию. То же самое и здесь. «Идущие вместе» оказались неудачными, потому что, они были проплачены, а на корысти ничего серьезного не построишь. Деньги, конечно, нужны, но только после идеологии. А чтобы найти идеологически подходящих людей, надо сначала самому доработать идеологию, провести маркетинговую работу по поиску молодежи, которая эту идеологию разделяет. И работу по убеждению этой молодежи в том, куда надо идти. Вместо этого нанимаются случайные люди. Им просто говорят, что Путин прав. Хотя я уже начинаю видеть нечто разумное. Например, Якеменко читал молодежному активу лекцию, в которой описывал поведение американских властей как нашего геополитического противника. Говорил о том, что России надо защищаться. То есть я уже услышал что-то нормальное, а только то, что Путин наш президент и Путин всегда прав. - Вернемся к НБП. - Во-первых, нацболы сейчас реально являются врагами. Во-вторых, Якеменко как человек негибкий, может попытаться просто найти в них образ врага. С другой стороны, возможно, ему нужен тренировочный объект. Потому что, если хочешь воспитать команду, которая будет защищаться, ее надо опробовать в боевых условиях, а нацболы – лучший спарринг-партнер, потому что драться они умеют. Ну, не с Ильей же Яшиным драться. - А то, что СМИ, которые контролирует Березовский, сейчас активно раскручивают Лимонова - случайно? - Уверен, что не случайно. То есть то, что конкретно Эдуард Вениаминович уже в "оранжевом" блоке - тому есть, скажем осторожно так, множество косвенных подтверждений. Естественно, я свечку не держал, зуба не дам, но считаю это высоко вероятно. - То есть, в принципе, можно говорить о том, что с помощью Лимонова и Березовских готовят «оранжевую революцию» в России? - В качестве заголовка интервью такую фразу можно иметь, но она, конечно, не полна. - Дополните. - "Оранжевую революцию" в России готовят с помощью Лимонова и Березовского, но также и с помощью, конечно же, Илюши Яшина, его старшего партнера Явлинского, Хакамады, Немцова, движения "ПОРА", движения "Без Путина". Уже виден огромный тендер. - Вы верите в то, что, скажем, "Яблоко" непосредственно стыкуется с нацболами? - Если Явлинский не брезговал брать деньги у Невзлина, у Гусинского и человека с далеко неоднозначной репутацией Дробенина, то чего бы ему сегодня не брать деньги у Березовского, если дают? А потом, там же будет несколько эшелонов. Будет эшелон типа нынешнего "Комитета-2008", как это было в 1917 году. Люди с почтенным видом типа Милюкова будут говорить патетические слова, а молодежные организации на этом фоне вполне могут сходиться друг с другом. Уже сейчас мы видим совместимость молодых активистов либеральных левых и даже националистических на антипутинских мероприятиях. А символом этого единства является эта старшеклассница Настя Каримова, которая, принеся мандарины в приемную ФСБ, сразу стала знаменитостью во всех этих кругах, и которая, будучи сторонницей СПС, регулярно позирует то с нацболовской повязкой, то с красным знаменем и так далее. Это происходит потому, что молодые активисты в условиях, когда их организации переживают кризис, проявляют авантюризм, ищут приключений, риска. Этим людям нужен враг. Это адреналиновая молодежь. Это очень напоминает малочисленное в 70-е годы молодое поколение диссидентуры. Очень похоже. Другое дело, что нацболы, в отличие от них, умеют драться, потому что это мальчики в основном из рабочих районов, а не профессорские дети. - Но все-таки программы-то у них разные. - Программы разные. - Получается, что они объединяются не во имя чего-то, а против? - Против Путина и путинского режима. Практически проводится политическая работа. Причем, работа гнусная. Для меня гнусность главная в том, что создается лживый образ ситуации, что при Ельцине было лучше, чем сейчас. Причем, работа-то идет вполне серьезно. Проводятся семинары, идет работа со средой. Уже существуют сотни молодых людей, которые искренне верят, что у нас тиранический режим, что у нас чудовищно зажимают свободу. И когда им говоришь про борьбу с олигархами, они отвечают, что это не борьба с олигархами, а передел собственности. Когда говоришь о терроризме, они говорят о бездарной власти, которая не может справиться с терроризмом. Создается некая волна ненависти, причем ненависти, я бы сказал, иррациональной. Я уже чувствую, что скоро тем, кто будет говорить, что он за Путина, просто руки не подадут в определенных кругах. - В принципе, на Украине всего несколько тысяч решило дальнейшую судьбу страны. - Здесь делается та же попытка. Я не уверен, пройдет ли она. У нас другой характер. Я очень сомневаюсь, что российской "оранжевой революции" удастся удержаться от насилия. А это все меняет. Как первый раз дадут в рожу, так, соответственно, получат в рожу и в ответ, а дальше уже очень трудно будет всех удержать. " Беседовал Алексей Диевский (с) Добавлено: ЗЫ: Собственный разбор интервью воспоследует завтра. =) =) =)

Нехило понаписали отвечу постранично. =) Сперва об "акциях" о котрых тут нам трендела Omelia. Omelia Вообще правительство которому Вы верно служите читало хоть Конституцию? Конституция Российской Федерации гласит: "…все общественные объединения равны перед законом… никакая идеология не может быть признана обязательной…", и, тем не менее, 15 мая сего года власть провела мероприятие даже не в размашистом ельцинском стиле, а в лучших традициях советской эпохи. На подъезде к Гагаринской площади, бравые сотрудники МВД наглухо (машинами и знаками) перекрыли все подъезды к Ленинскому. Весь Ленинский проспект был перекрыт не только для машин, но и для людей от перекрестка с ул. Полянкой до перекрестка с Ломоносовским проспектом. Повсюду были бесчисленные кордоны милиции с металлическими заграждениями и всеми прочими атрибутами власти. Молодежь, добровольно-принудительно стянутая к месту мероприятия, получала футболки с красной звездой и флаги с российской символикой, подвезенные на многочисленных "Газелях". В том числе я узрел ранее мне неизвестный "вариант Андреевского флага" с белым крестом на красном фоне. Со всем этим багажом под чутким руководством активистов "Идущих вместе" толпы наших аполитичных бараноподбных соотечественников направились к установленной в районе дома 17 сцены. С этой сцены вещали голоса массовиков-затейников путинского формата, а также лились песни военно-патриотического содержания, в частности, группы "Любэ". Разведка на месте показала, что 80% пришедших – студенты московских и периферийных вузов, которых "нежно согнали" на мероприятие из Москвы и области. Заявленных 50 тысяч человек там все-таки не было, но, судя по моим подсчетам, тысяч 20–25 организаторам добыть удалось. Как такового митинга не было – идеологи путинского патриотизма просто вставляли слова в перерывы между прекрасными песнями и мелодиями, такими как, например, "Прощание славянки" Данное размашистое мероприятие было организовано в хороших традициях советских праздников, на митинге не было ни одного постороннего человека, что обеспечило ему идеологическое однообразие, восемь рядов кордонов милиции обеспечивали безопасность пришедших. Ну и конечно же обилие атрибутики, ветераны на автобусах и… недовольные заблокированной дорогой граждане, которые в современной России никого не волнуют. Так что же получается, господа? В то время как одним общественным объединениям, уважающим свою страну и историю, на встречу посылают ОМОН и держат активистов в милиции по 4-5 часов, другим освобождают для митинга важнейшую транспортную артерию города, обеспечивают потрясающую безопасность и обилие символики (между прочим, приобретенной за счет средств налогоплательщиков). Вот такая вот свобода, вот такое вот равноправие, вот такое идеологическое многообразие. Одно только интересно: зачем вообще была написана эта Конституция? ЗЫ Возвращаясь с этого действа я увидел убогую с-чку лет 15 с майкой "НАШИ" сначала хотел мокнуть головой в асфальт, потом подумал: "а оно мне надо?" дитя подрастет и дурь вся выйдет. Обидно, что детям правильтесльство так башку забило дерьмом всяким.

LoTarr Ну и... К примеру у В. Сорокина(с пятидесятилетием его кстати), есть его собственные поклонники. Но это не говорит о том что Сорокин есть нечто большее чем просто популярный писатель своего времени. Ведь это и доказывает что в творчестве гр-на Мураками нет никакой изюмики. К тому же это смотря какие ориентиры взять. Ориентир латиноамериканской - Борхес, Кортасар. Мураками посравнению с этими двумя слишком догматичен в описаниях предмета. В европейской Г. Миллер хотя он и американец, но писал много про Европу. Мураками не прошел - до атараксии ему еще далеко =) =) =). Африканскую культуру не люблю, однако А. Камю родился в Алжире, если считать Камю африканцем то.... Не тянет. =) Имхо всё модное фтопку. Смотрите популярные писатели сейчас: Донцова - Мураками - Коэльё - Де куатье Как часть ветки он обязан обладать признаками вида. (Вздыхает) У каждого в башке свои тараканы (с) Правда моя любознательность подсказывает мне что я должен спросить "по каким?" =) Для представления о творчесте автора необходимо героически давясь прочитать минимум два его произведения. Выбрать из них лучшее и худшее(в случае с Мураками это очень сложно)(вы заметили чтобы обсуждать Мураками я не иду в цпециальный топик, чтобы не оскорблять чувства "верующих), потом успокоившись и поняв насколько плох автор кинуть его фтопку? Так? Почему по общепринятому то? Люди часто ошибаются и часто уверены в своей правоте. Вроде бы Лукьяненко и Стругацкие пишут в одном жанре? А вот смысловая нагрузка у них ИМХО разная. -> Смысловая нагрузка не зависит от жанра. =) =) =) А для какой категории пишет свои творения Донцова? Тема звучит "что читать человеку который не любит fantasy". Не похоже на совет. Хотя вот это предложение очень корректно. Вернямся с к Сорокину =) =) =) Кде сдесь Эстетика? Сопутствующего исторического контекста как У Камю, Кортасара, Милера у Барнса просто нет. =) Как хотите.

Попутчик Демонтаж, разрушение мифа происходят у Барнса. Например, в романе Д. Барнса «Десять с половиной рассказов о сотворении мира» — где библейская история, вечный библейский миф пересказывает заново от лица неучтенных рассказчиков. И, если по Лосеву «Миф — есть данная в словах чудесная личностная история», то здесь как раз магичность и разрушается; возникает подчеркнуто прозаический взгляд и на место чуда выходит множество снижающих подробностей и деталей. Обычный позёр. И без биографии даже. =) =) =) Le_0 Сразу внушает уважение. =) Когда я цепляюсь к некому посту собеседника, я имею привычку дробить его на мелкие кусочки и тянуть из этих кусочков столько, сколько можно. И крайне неохотно обрезаю ниточку - только когда уж совсем нечего сказать. Соответственно, уходить от ответа по теме (а уж тем более - по в лоб заданному вопросу) у меня обыкновения нет. А уж тем более - не доказывать. Если я что-то пропускаю, то, по всей видимости, потому, что считаю уже несерьезным либо общепонятным. Вероятно, будет проще, если Вы приведете ряд иллюстрирующих примеров. Лично я имею такую привычку подводить по некой теме - сравнивать кол-во вопросов, которые я задал, с кол-вом полученных ответов. Обычно счет разгромный. Но чтоб меня в подобном обвиняли... странно, право.

Читая пост бумкета сразу вспомнился рассказ Д. Хармса. Вот - цитирую. "Был один рыжий человек, у которого не было глаз и ушей. У него небыло и волос, так что рыжим его называли условно. Говорить он не мог, так как у него не было рта. Носа тоже у него не было. У него не было даже рук и ног. И живота у него не было, и спины у него не было, и хребта у него не было. Ничего не было! Так что не понятно, о ком идёт речь. Уж лучше мы о нём не будем больше говорить. " Возможно рассказ о бумкете был написан?

Вы таки будете смеяться, но заносчивости по жизни у гр-на Шагающего не так много. Замкнутости и отстраненности - это да, хоть ложкой ешь. Но, надеюсь, Вы не думаете, что я высокомерно налетаю на каждого продавца в магазине либо на пассажиров в трамвае? Если я Вам, положа руку на мышку, торжественно заявлю, что я а) не повсеместно употребляю сей стиль, б) не _серьезно_ исповедую подобный подход Вы мне поверите? (жалобно моргая)

Продолжение Shinigami А причём сдесь приставка "супер"? Хорошие перспективы на будующее есть у каждой страны. Самое главное их использовать. Про С. Корею я писал, повторю. Их более ДЕСЯТИ лет держат в блокаде, запрещают заниматься торговлей. Условия местности НЕ ПОЗВОЛЯЮТ заниматься масштабным земледелием ( >80% территории- горы). Кроме того что-то там странное с погодой (лет пять - то засуха, то наводнения). И в этих условиях они умудряются РАЗВИВАТЬСЯ (пускают спутники, строят флот). А теперь сравним с 10-летием "демократии и рынка" у нас. Как вам сравнение? Пойми могущество оно с потолка не берётся, оно результат тяжелого труда. А экономика, она что живая? Вопрос кому нужна экономика? Я имел ввиду не то "програмирование". "Построить дом, вырастить сына, посадить дерево - общечеловеческие моральные максимы. Я имел ввиду несколько другое.На примере искусства которое я очень люблю. Нет плохих и хороших песен! Есть артисты раскрученные и нет! Важно гда и кто поет ту или иную песню и только во вторых да и то не всегда как! Пример такой: Любой артист с самым хорошим голосом совершенно ничего не стоит в подземном переходе! Естественно если его лица не видят остальные! Такой эксперимент уже проводили и результат был не утешитнльный! Те кто стоя аплодировал этому артисту в конц зале и восхищались его талантом, на улице проходили мимо подняв воротники и спеша побыстрее удалиться с этого места! и наоборот какойто Боря Моисеев и иже с ним вдруг стали певцами а все дружно его признали! ГИПНОЗ? Поэтому еще раз хочу высказать свое мнение: Главное НЕ КАК, главное КТО! Сколько стоит билет на концерт вашей любимой звезды! От 500р и выше так? Теперь представим что вам говорят: билет стоит 500 р но сегодня вы можете пройти на концерт и заплатить или эту сумму или сколько вы хотите! Вопрос: много ли из нас заплатят ту сумму котораа была указана в билете или пойдут нахаляву! Вот где и проявляется истинное уважение к артисту и к его творчеству!!!! А вот это очень верно. Я вот универ закончу в Христьянию уеду. =) =) =) ПРОСТО ЖИВИТЕ И РАДУЙТЕСЬ ЖИЗНИ! Если ты хочешь можешь постить мне в личку, а я буду на паблик размещать.? *** All Ответы в процессе написания.

Shinigami И че (с) Замедление роста не равняется полной его остановке уже быо однажды в США. К тому же замедление роста полезно для изменение приоритетов в экономике. Кстати рост экономики в Сша в первом полугодии этого года на 2% больше, чем в первом полугодии прошлого года. Правда экономика - не показатель. (закрывает глаза) А я ещё и вышивать могу, и на машинке тоже (с) Кот Матроскин. Как бы меня в клетку не закинули. Хотя уже случалось. =) Был бы Шагающий, а статья найдётся (с) Модератор =) =)= ) А Вы думаете что все пытаются сравнить именно с США? Ну например в каком нибудь Зимбабве, только и делают что на США ровняются? Слабый равняется на того кто чуть чуть посильнее, чаще всего ориентируется на более сильного соседа. Обогнали соседа - нашли другого соседа. Если каждой стране просто необходима США, то возникает вопрос, на кого ориетируется сама США? *** Дальше и всем остальным отвечу вечером, щас нет времени. Благодарю за внимание. Сорри, если не успел кому ответить. Засим позвольте. WBR, Шагающий Экскаватор

Ну что менятся то будем?

А каой смысл с ними флудить то? Всё что интерессует было ими однажды написано и сказано. ? Ихний флуд в книгах написан. Наш флуд сдесь. =) =) =)

Shinigami Термин супер-держава надуман. Просто кто то сильнее, кто то слабее. А какие критерии для определения "супер - державы"? Военная мощь? уровень промышленного производства? Размеры территорий? Власть Великобритания потеряла ещё раньше. Помоему основная часть колоний получила независимость уже после WWII. А что этот "титул" по наследству передаётся? Или выдаётся "господом богом" напрямую? =) =) =) (набирает воздуху в грудь) На - ча - лось. Насчёт экономики - в Сша в за первые полгода был прирост около 5%. Показатель нормальный - больше чем в ЕС почти столько же сколько и у Японии. Хотя маштабы у этих государств разные. Насчёт людей. Да все мы зомби, хотите докажу? ... построить дом, вырастить сына, посадить дерево (с) А как вы себе представляете цивилизованое общество? Неужели так как представляю себе его я? Война, насилие и похоть? (Могу развернуть если что) Я вам цитировать буду =) Даже если это место и существует (вспомнилась легенда об арийской рассе), то помоему его завоёвывают, а не уступают добровольно. Если нет - тогда это всё бессмыслено. Добавлено: =) Покажите мне этого негодяяяяя, Ливси (с) мультфильм Я думаю что если вдруг Россия объеденится в единое государство с Казахстаном, Украиной, Белоруссией (а вдруг!) то сильнее она не станет(даже наоборот). Сили и власть держится не на размерах территорий, а на грамотной внутренней политике правительства. Ну почему не выживут? Доказать. Просто это им выгодно в долгосрочной перспективе. Да и хлопот по обороне меньши. К тому же не такие уж они "отдельные" сейчас. А какие бонусы даёт "титул" "мирового господина"? Почему вы вдруг решили что у стран которые вы перечислили есть стимулы для борьбы за этот титул? Что США скажет - то весь мир и сделает? Фиговая телепатия (с) И "мировой господин" и "не_мировой_господин" поставлены в абсолютно равные условия. Каждый должен ДОКАЗЫВАТЬ и ЗАЩИЩАТЬ свои интерессы. Ведь цели современных государств - процветание? (да/нет) А как вам такая схема? "Восстановление - стабильность - господство." Из Официальных источников кстати. =) =) =) *** Дальше продолжать не вижу смысла ибо об остальных кандидатах я написал.

Plague666 Разве? Если в условиях войны, это верно. А если войны нет? (Я имею ввиду гуманистические государства). К примеру Китай, для атаки на кого он ядерное оружие создавал? Газ балончик это для атаки? Газовый пистолет? С боевых такая же маза. К примеру в идеале мусор не будет стрелять в безоружного преступника(это и запрещено и монолит морали не позволяет, а уж если преступник оказывает сопротивление.... Ок. =) =) =)

Неполный список вопросов от людей упрекающих меня в снобизме при ведении спора на других форумах и в ФИДО. =) =) =) (крсным вопрос, чёрным моя оборона =) =) =) ) Проблема, между прочим, не в отсутствии тем, а в Вашей манере спора. но и тем, что не допускаете точки зрения, альтернативной Вашей. Есть две точки зрения - моя и неправильная? =) Не совсем так. Точнее - я же не виноват, что окружающие, как правило, ошибаются? =) Вы требуете, чтобы собеседник придерживался определенного набора правил и если его точка зрения в эти правила не вписывается, то она неверная. А если так оно и есть? Давай по пунктам. "Неверная т.зрения"? Точка зрения на предмет спора или на правила? 1) Если собеседник согласен с правилами, но его точка зрения в них не вписывается, то очевидно, что точка зрения неверна :) 2) Если собеседник не придерживается моих правил то либо: А) он с ними априори несогласен, просто из духа противоречия (вариант отметается как дебильный) Б) он не приемлет их по некой причине -б1- ему не рассказали в чем их плюс (вариант не соответствует истине) -б2- он не понял в чем их плюс (вариант подлежит разбору) В) Они неверны, и\или он знает как лучше Вот в последних 2 случаях я просто прошу Вас указать, в чем некорректность "моих" правил. Можешь подкрепить примером. Причем желательно, чтобы Вы рассказали, как Вы понимаете мои правила вообще. Причем очень желательно, чтобы Вы предложили лучший вариант правил. А при соблюдении всех Ваших правил остается как раз единственно верная Ваша точка зрения. Странно, правда... Но неужели все это потому, что мое правило формулируется как "я всегда прав?" Или может быть, это потому, что оппонент не привык действовать в этих рамках? Так я открою страшный секрет - я эти т.н. правила не с потолка взял. Они, да будет известно, сформулированы вовсе и не мною, и не ради победы в споре (для этого как раз правил НЕ надо) Короче. Если оптимальные из известных правил кого- то не устраивают, то он может: А) предложить лучшее Б) посмотреть правде в глаза В) гордо отказаться от разговора Возможно будет дополнено. *** Поэтому если Вас обвиняют в снобизме не парьтесь, это просто чувство собственной неполноценности того кто вас в этом снобизме обвинил. =) =) =)

LoTarr Помоему каждый определяет для себя сам "самый не лучший" роман? Ась? Кому то из моих знакомых нравится "Кафка на пляже", а вот Е. Летов перестал читать Мурку именно из за этого романа. Если не согласен как нужно судить о писателе? Ты читал всю Донцову? Откуда ты знаешь что она так плоха? Мураками японец по национальности? (Да/нет) (показывает язык) Ну не слышал человек про генетику и наследственность, ну не слышал. Ну неуч. Ну бывает. Книги подобного рода я читал ещё в школе, тогда времени было больше. =) =) =) Не обессудьте. Барнс сильно отличается от выше перечисленых Вами. ИМХО ему сдесь не место, как и ещё нескольким которых я Вам написал =) =) =) =) =) =) "Люди мелкого ума чувствительны к мелким обидам, люди большого ума все замечают и ни на что не обижаются" (с) Не помню кто. Тутуола, Амос - биллеристов и графоманов фтопку. Обсуждению не подлежит(с) =) =) =) Суньте огонь в библиотечные полки! (с) Манифесты итальянского футуризма. *** Ещё добавлю сюда "Тропики" Г. Миллера. Ж. П. Сартра. Раннего Лимонова. ЗЫ: Ещё чё нить вспомню - напишу.

Я не имел ввиду заклинания. =) =) =) Кстати Сми убивали и больше. Из за этого терь и первое мая празднуют. =) =) =) И не только. Помоему в идеале у любого оружия цель защита? (Да/нет) Аплодирую стоя. Рыдалъ.

LoTarr Имхо мураками фтопку. Меня уже достали в книжных, всё предлагают и предлагают. Приобрёл его книжецу. Страна чудес без тормозов и конец света. Начало вроде неплохое(где он на лифте едет), потом начинается сущий идиотизм. Из более менее современных японцев лучше Миссиму. И то не всё. Хотя японцы сказать прямо в художественной литературе мало что сделали. Не читал. Смотря что. "Невыносимая лёгкость бытия", "шутка" и тд. Не ровно к примеру "Бессмертию". Но вообщем согласен, кундера достоин чтоб его прочитали. А это то тут зачем? Причём сдесь он? Вот это ты мега прав. Респект. Я когда каждое утро встаю пью мате, представляю себя Орасио Оливейрой. Кстати почему только рассказы? Романы у Кортасара это венок рассказов связаных сюжетной линией. К приеру "выигрыши", "игра в классики", "модель для сборки" и тд. Он к тому же ещё и поэт был хороший. Недавно купил "Меомы и меопы", не жалею. Метафоры ваш конёк. Аплодирую стоя. =) =) =) Хотя согласен. Закусывать надо (с) Добавлю сюда новеллы Борхеса, эссе Драгомащенко, Альбера Камю(все крупные произведения кроме "Чумы"), Достоевского(почти всего), обоих Ерофеевых. Когда ещё чё нить вспомню отпишусь. И остальным ответы позже. =) =) =) Shift А это то сдесь причём?

Парни с длинными волосами имхо ничего удивительного сдесь нет. У меня например на голове медная проволка, и ничего никто не ударил даже. Отношение у всех довольно терпимое, хотя частенько вижу - завииииидуют. =) =) =)

Два афоризма в тему, не знаю мож кто и писал 58 стр. читать в лом. Первый гуманистический: "Перо могущественне, чем меч(вера в силу просвящения) Второй социологический: "Средства массовой информации сильнее атомной бомбы. Смысл разный. Но и тот и другой говорит о превосходства слова над возможностями оружия. Следовательно тему надо закрывать, как бесперспективную =) =) =)

Отпишитесь когда получите всё? Я какнить собирусь, напишу что есть у меня =)

Похоже это действительно одна из двух загадочных "Наших" =) =) =) Himegoto Не доказано. Название не говорит о сущности. Судя по Вашему(предположение) то вы вообще являетесь любителями попуярной рок музыки. Если есть какие то доказательства(программа НБП, статьи Лимонова и тд.) прошу их озвучить. А разве нет? Вот ваш вован(опять предположение) когда ещё обещал остановить "Великую победоносную" Ну и? А Генри Форд был членом НБП? Тройное Ха-ха. Делить людей надо, это Имхо. К примеру по коэффиценту IQ (Лимонов кстати оже писал нечто похожее. Только не по национальности. А по наличию одной важной характеристики смелости). А те кто просто вообще не хочет и не пытется понимать. Вступайте в НАШИ мож заработаете чего нибудь. =) =) =)

Аплодирую стоя. Лучшие стихи связанные с аниме из всех которые я читал.

А можно английские названия? Переводы на русский не всегда корректы, и известны массам.

Не балды себе!!! Смотрю я на результат опроса, вижу наши сдесь появились. Аж 2 особи. А вы ружья купили? Как вам павловский советовал. Анимешник с ружьём это улёт. =) =) =)

Три дня подряд слушал радио "Свобода" часа в 4 ночи. Помоему позавчера "концерт давал" Лимонов. Он жаловался на то что "Наши" убили уже семерых националбольшевиков. Подожгли их склад. И много ещё чё натворили. Меня это мало колышит, но вот то что они "Фалансер" сожгли. Вот этого я никогда "путину" не прощу. Путин-югенд фтопку адназначна. =) =) =)