Перейти к содержанию

Орасио Оливейра

Старожилы
  • Зарегистрирован

  • Посещение

Весь контент Орасио Оливейра

  1. Anami =) =) =) Ещё Вам вопрос, почему одни "творения господа" без зазрения совести реализуют право сильного, другие(т. е. мы с Вами) - только и делают что и заботятся о монолитности морали. Одни "создания господни" молются ему, строят церкви и тд. Другим на него просто плевать, по идее мировозрение животных как существ более низших в организзации и должно идити по рельсам?
  2. Nick Aino Atreides =) Опять двадцать пять, как я понял обычая у Вас такой "я даю рекламу и НИ ЗА ЧТО НЕ ОТВЕЧАЮ". Так если Вы НЕ МОЖЕТЕ прояснить хотя-бы свое видение Справедливости, то какого ты тут вообще делаешь? Иди продолжай "учиться". А может Вы бабки отрабатываете? Даже если НБП собрал 100 000 митинг по этому поводу, написал бы с десяток статей, и тд. Это бы кардинальным образом НИЧЕГО не изменило, с подачи "Наших" можно уволить и посадить кого угодно. Убедить? Это как? "Колхоз конечно дело добровльное, но не ступишь - расстреляем. К тому же насколько я знаю многие юристы оказывают помощь бесплатно и так. ЗЫ: Были вопросы. НИКТО из ваших НЕ МОЖЕТ/НЕ ХОЧЕТ дать на них ответ. Это не политика - это ЖУЛЬНИЧЕСТВО, а далее БАНДИТИЗМ. Если у вас есть вопросы, задавайте. Только не общие - "что лучше - социализм или капитализм" а четкий вопрос по конкретному поводу - "что такое нация, кто является ее представитлем", например. Фиговая телепатия (С) Укрепление страны должно производится прежде всего правительством, а не народом. Бесплатные юристы, когда сотни человек погибают в бытавухах, для кого они нужны? Думаешь когда по голове дали за пачку пельменей, человек к юристу советоваться пойдёт? Народу думать надо как прокормится, а не разводить демагогию по поводу и без повода. Ну вот хоть какая то конкретика, какими ресурсами для этого располагаете? Ну и..... Всё это стоит 500 000 000 долларов вложеных в проэкт. Открытие центра молодёжи в Грозном, насколько я знаю осуществлялся не именно "Нашими", а только при их участии.
  3. PS: Вот к примеру на кубе народ поддержал Че и Фиделя БЕЗ денег СССР и всего такого. Просто ДОСТАЛИ всех буржуины из штатов. Вот люди и поддержали революционеров. Но они "победили" и что? Они ПОНЯТИЯ не имели что и как делать. ЧЕ решил, "буду делать то, что получается" и уехал воевать (как тактик партизанской войны - он весьма не плох). А Фидель задумался. До этого он СССР чуть ли не НЕНАВИДЕЛ. Но проблемы прижали, да и мид тогда был хорош, принял СПЕЦИАЛИСТОВ. А кого вы принимать будете? У кого учиться?
  4. Nick Aino Atreides Какая из партий стоит в бюллетенях под первым номером я не знаю, так как на выборы ещё ни ходил не разу. 2 мотивации 1) Возраст, достиг его только в этом году 2) Времени нету, оно мне надо? Не знаю по каким характиристикам и в каком порядке уст. партии в бюллетенях но это и не важно, так как нет идеалогии которую я болеее менее поддерживал бы. Кроме может быть ФРАН(федерация революционных анархистов) или АДА(Ассицация движений Анархистов). Вопрос Вам поддерживаете ли Вы идеалогически движение или партию в которой Вы состоите, если да, то в чём его идеалогия(примитивно по пунктам которые я написал выше) =) Надо же так подставится. По моим данным 15 мая было около 30 000 чел. Omelia писала что 70 000, про наш универ я Вам уже писал, когда в приказном порядке обязали всех быть ПРИНУДИТЕЛЬНО. Зачем это нужно? Кроме того кое кто из сокурстников, кто по хитрее оказался за это действо стольник зароботал. Зачем нужна масссовка, и столько миллиции? Опять боитесь от АКМ в рог получить? Ну и... - Все рыбы зелёные! - Это так но у меня дома есть одна красная... - Исключение только подтверждает тенденцию А когда этих рыб, не одна? Я не говорю про членов движения, они то может и работают бесплатно, а вот "сочувствующие" которые покупаются мне это кажется из ряда вон выходящим. Ну что я могу Вам сказать. Гороху поеште что ли, может что и выдет. Раз тока за деньги вас народ готов слушать значит вы ненужные в природе. Никому вы ненужны просто, вот и все! Остальное все просто болтовня. А САМОЕ ГЛАВНОЕ. НАРОД ВАМ В ГЛАЗА ПОДДАКИВАЕТ А ЗА ГЛАЗА СМЕЕТСЯ. На остальные "заявки" отвечу вечером сейчас недосуг мне.
  5. НАШИ Штирлец посмотрел в окно, и вышел на улицу... К тому же у меня такое подозрение что состоите Вы в "Молодёжном единстве" Буратаевой, пока их кремль финансировал, они развивались, широкая региональная сеть была, щас им краник то прикрыли терь сидят попёрдывают в кулак. Вот и Вы наверное подзароботать решили. =) =) =) ЗЫ. То что Вы являетесь членом другой партии, вовсе не значит того что цели вижения "Наши" являются искренними. Я вот например являюсь членом около восьми партий и движений, разной идеалогической направлености. Хотя идеалогически не поддерживаю ни одно из них. Вопрос на засыпку, численость "Наших". В скольких городах есть региональные отделения. И накой чёрт, и регионов студентов автобусами свозят... Когда человек приходит в движения за мобильник(примеров среди моих знакомых очень много) потом уходя вывёртывает лампочку в туалете штаба. О такого рода свободе Вы говорите? =) Что конкретно Вы сделали для укрепления РФ? Помоему как раз таки наоборот, деньги на Ваше создание выделялись из бюджета, причём деньги немалые, правда результата пшик. Сколько бабосов было затрачено на 15 мая? И зачем праздник 15 мая проводился? Если ты студент, значит в клубы, где тусуются шлюхи и наркоманы- тебе скидка 50%. Бесплатное трудоустройство на стройке, где разбиваются десятками в месяц. Туризм по кладбищам и свалкам города... К тому же Москва готова поставить нам деньги на наркотики, игровые клубы, оружие для отморозков-нашистов и т.п. Так? По конституции политическая или религиозная агитация запрещена. Вона, вспомни Антошку Шаронова или Дениску Соболева. Сколько ведь пафоса было, а? Как режим обличали? А потом поманили их куском посытнее - и все. Так же и здесь. Мальчики хотят себе дорогие мобильники, хорошие шмотки, хотят ездить на такси и трахать красивых девочек. Причем хотят все это - на халяву, ни фига не вкладывая. Так взяли бы, и пошли на работу, если такие правильные. Но работать-то - не хочется, хочется халявы. Ещё один двоечник. Фашизм не равно нацизм. А кто обвинял Вас сдесь в Фашизме я не знаю, с чисто идеалогической точки зрения сравнить Вас с Фашизмом нельзя. Недорасли ещё. =). Скорее с исторической. Типа "вступайте в штурмовые отряды Васи Якименко именно тогда Вы узнаете что сделали с Рэмом и его Штурмовиками. Демократическими путями, давай ка я тебе кое что объясню. Что я считаю левыми движениями: - это социалисты, фашисты и всевозможные либерасты с демократами, то есть те, кто считает, что человек сам по себе, а КТО-ТО должен о нем заботится, либо СОВСЕМ не заботится (то есть во главу угла ставиться ликвидация ЛЮБЫХ связей между людьми во имя там чего-то). Кто такие правые: - это монархисты, коммунисты и, отчасти, анархисты, те, кто ДОБИВАЕТСЯ сплочения людей между собой, взятие КАЖДЫМ человеком на себя ответственности за Дело, для ОБЛЕГЧЕНИЯ жизни каждого. Кто сверг монархию и начал РАЗВАЛ государства (какое оно было - второй вопрос) - именно левые, всякие СР, КД, и прочие, прочие. Чем все это закончилось? Все просто, Правые с помощью Советов стали наводить везде ПОРЯДОК. Чем занимались в это время левые? Правильно, позвали на помощь америкосов, англичан, французов, япошек и иных "гопников". Что дали правые? ПОБЕДУ в 1945, подъем страны ДВАЖДЫ за 30 лет, выход во Вселенную, освобождение многих НАРОДОВ от РАБСТВА. Что дали левые? ДВАЖДЫ развал государства. Добавлено: Никогда бы не подумал, идеалогические отделы, решают о местах проведения акций, и тем более бы не подумал что в развитии движения главную роль играют акции. Зер гут. Скипаю цитаты смысл которых сводится к тому что эти правильные и адекватные "Наши" раз за разом игнорируют мои вопросы. Если сравнить количество вопросов мною заданых, и количество вопросов отвечаных "НАШИМИ" на разных форумах, счёт получится разгромный. Звездобол!!! Сказал тоже в Наших не платят. Если ты хочешь знать два моих знакомых за одну из акций "Наших" по мобильнику подняли. + когда я в школе ещё учился наш учиитель по ОБЖ(член партии Е. Р.) таскал нас на митинг. Правда тогды Вы назывались идущие вместе, но это не суть важно. Важно то что за участи полагались призы и подарки. =) =) =) ЗЫ. В чём заключается идейность наших? А Ваш Шеф у ся в кабинете на полу чьи портреты расклеил. А может мне ещё и интервьюху выложить где Васёк говорит об этом. А может и само движение не "антифашистское"? =) =) =) Муравьи могут убить зайца. Если он не убежит. =) Пьёте? У меня знакомый - бывший член РНЕ. Рассказывал что большинство "РНЕшников" в "Наши" подались. Впечатляюще. Рыдалъ Ну не хрена себе, это значит человек смотрит не на поступки, а на личности. Я вот может быть не против трахнуть Хакамаду, однако её поступки не дают мне симпатии к ней испытывать. в идеологии НБП содержатся идеологические положения, довольно близкие к тому, что говорит Путин. Если они не являются курсом Путина, то воспринимаются населением как его курс и «нацболы сейчас реально являются врагами». - как говорил Якименко А на мои вопросы Вы всё таки не ответили....
  6. Anami Вот несколько вопросов навскидку для определения, того чем Вы четко отличаетесь от "среднего" хр-ва + основания для введения отличий. 1) Считаете ли Вы христьянство _единственным_ источником "божественной мудрости". Если да, то почему. Какие источники "божественной" мудрости вы признаёте окромя христьянства. 2) Ангелы существуют? Да/нет. Чёткий осмсленый ответ. В околобиблейской трактовке. Функции, которые предположил у ангела А.С.П. в "Гаврилиаде", я пока не рассматриваю =) 3) Отношение к библии. И почему. 4) Верю ли в Бога-отца, в И.Х. как Сына и т.п. Какого рода эта вера, если она вообще есть. 5) Ваше отношение к И. Х. 6) Каким образом Вы исповедуете Его учение. 7) Даёт ли оно Вам ощущение свободы. Какого рода эта свобода. 8) Как Вы относитесь к понятию "грех". 9) Ходите ли Вы в церковь. 10) Что из написаного о Нём, вы читаете. Окромя традиционных источников. 11) Разделяете ли Вы для себя вещи на "добро" и "зло". Как Вы осуществляете это разделение. 12) Какими мотивациями Вы руководствовались для заведения себе "веры" Вот неполно, очень приблизительно и м.б. не совсем точно. Жду осмысленых ответов. (мечтательно) Ну хоть от кого нибудь. =) =) =)
  7. Anami То что я только комментирую чужие посты, ещё не значит что я становлюсь полным воплощением бездеятельности. Это всего лишь значит, что свои действия я не считаю абсолютно верными. Равно как и действия других. Скептицизм это мировоззрение, он либо есть, либо нет; т.е распространяется на все. Я говорю о философской т.зр., кухонные формы типа "в футболе я скептик, а в политике - верующий" оставляю обсосам. Чудны дела твои господи! (с) Вы настаиваете на существовании сомневающихся верующих? Источник - агенство "ОБС" (Одна Бабка Сказала) ? Всегдашний вопрос: А почему Вы решили что всё именно так как Вы сдесь описали? Телепатия + поверьте = попсово Таким образом имея ввиду Вас я буду подразумевать средне статистического христианина. Поэтому такие заявки типа "это не христиане - это чайники, неправиьные христьяне". Больше не пройдут.=) =) =) Le_0 и Anami А-ля Lost Angel вообщем? взгляд через свою призму, восприятие через априорное отношение, так? В принципе, я уже многое писал тому же Lost Angel и boomcat по этому поводу. Но повторяюсь, Вы сейчас (как это мне видится), объясняете только как Вы относитесь к тому или иному источнику, а не почему Вы к нему так относитесь. В чем основания для введения отличий в трактовках Вашего взгляда на эту проблему? Классическое "так хочется"?
  8. Le_0 Автор - Н. Бердяев. Изложение цитаты тоже не совсем точное. =) =) А Вас и не просили. Если есть что объяснить то пожалуйста коротенечко, тезисно. Так как я несколько ограничен во времени. Глазам не верю. Это писал тот же человек, который почти после каждого моего сообщения отвечает обтекаемыми килобайтами на тему того, что он ваще с этим не согласен, но осмысленно отвечать не будет. ЗЫ Отсутсвие воображения ещё не о чём не говорит. =) =) =) Кстати всё забываю спросить, как вы ухитряетесь такие текста набивать не пользуясь тэгами. Это же уйма потерь. Кому как. Боитесь что народ Ваши художества увидит? =) =) =) ЗЫ Предлагаю убрать оффтоп, по узловым моментам. =) А казался таким приличным человеком. Фтопку вслед за математикой. ЗЫ. Я тоже модеру сейчас пожалуюсь. =) =) =) (кроважадно) No Way, No Way
  9. Это верно. Цска на втором месте из команд которые я ненавижу. На первом - Динамо. Но стратегия на чемпионат заставляет болеть за ничью Зенита и Цска. Как в общем и получилось. =)
  10. Забыл спросить в прошлом посте: Le_0 Вы считаете _математику_ основой _логики_? Или таки наоборот? Anami Чем Вы отличаетесь от среднестатистического христианина(по пунктам в изложении вопросов которые я Вам задавал) не исключая инсайтов, катарсисов и воплей “Алиллуйя!”.
  11. Да я и сам обычно этим же пользуюсь. =) =) =) Начинаю примерно через пять - десять постов когда собеседник становится более мение понятен. =)
  12. Плюс ко всему сегодня "Зенит - ЦСКА" в 18 00 тоже по "спорту". Желаю им обоим проиграть. =) =) =)
  13. Германия первый тур Айнтрахт 1:4 Байер Васовски 7 Бербатов 24, Воронин 48, Шнайдер 56, Кшинувек 60 Шальке-04 2:1 Кайзерслаутерн С.Ларсен 79, Крстаич 82 Халил Алтынтоп 33 Дуйсбург 1:1 Штутгарт Аханфуф 31 Какау 5 Гамбург 3:0 Нюрнберг Э.Мпенза 3, Барбарец 45 (п.) 60 Ганновер 2:2 Герта Дабровски 66, Тарнат 87 Марселинью 49 (п.), Вихнярек 54 Кельн 1:0 Майнц Шлике 87 (п.) Вердер 5:2 Арминия Клозе 1, 82, Класнич 19, 84, Ф.Бауманн 84 Крупникович 12, Зума 31 Вольфсбург 2:2 Боруссия Д Климович 9, К.Хофланд 82 Смолярек 55, Коллер 81 Бавария 3:0 Боруссия М Харгривз 30, Макай 86, 88 Добавлено: Германия часть матчей второго тура Арминия - Гамбург 0:1(0:0) Байер Л - Бавария 2:5(1:3) Боруссия Д - Шальке-04 1:2(1:1) Боруссия М - Вольфсбург 1:1(0:1) Герта - Айнтрахт 2:0(0:0) Кайзерслаутерн - Дуйсбург 5:3(2:1) Нюрнберг - Ганновер-96 1:1(0:1) Добавлено: А вот франция второй тур: Ренн 0:3 Нант Фай 14, Диалло 79, Бамого 87 Лион 1:0 Страсбур Карью 26 Ланс 2:0 Марсель Кейта 37, Илтон 61 Аяччо 3:3 Лилль Рокки 11, Перрейра 27, Саифи 65 Макун 19, Гикакс 39, Дебюши 90 Бордо 1:0 Нанси Шамах 5 Метц 0:0 Ле Ман Монако 0:2 Осер Виоло 26, Пьерони 79 Сошо 0:1 ПСЖ Э.Сиссе 52 Тулуза 0:2 Ницца Коне 17, Траоре 30 (п.) Труа 0:0 Сент-Этьенн Добавлено: Франция 3 тур Страсбур 1:2 Монако Ле Пен 90 Скиллачи 50, Чевантон 79 Марсель 1:1 Лион Тайво 7 Карью 35 ПСЖ 2:0 Тулуза Паулета 44, 62 Осер 1:0 Бордо Пьерони 40 Ле Ман 4:0 Ренн Де Мело 10 (п.) 32, Лукау 55, Бангура 78 Лилль 1:2 Труа Дебюши 67 Ниве 2 (п.), Далле 44 Нанси 1:2 Ланс Зерка 46 Диарра 15, Диндане 18 Нант 0:2 Аяччо Эдсон 56, Рокки 72 Ницца 1:2 Сошо Траоре 44 Илан 73, 74 (п.) Сент-Этьенн 2:0 Метц Пикьонн 25, 31 ЗЫ Французкий первый тур я проспал, по этому не записывал. Мож кто запостит?
  14. О почему Вы решили что критерии которые Вы перечисли являются единственно верными? Кстати прошу перечислить преимущества подобного подхода. Хотя могу и так. Проблемм нет, только первоосновы и источники нужно называть. 1) Мне приятнее общаться с более умными 2) Более умные не должны простаивать 3) На паблике чаще можно найти более умного чем в личке. Понимаете ли конкуренция есть. =) =) =) 4) Плохо работает личка, сообщения не посылаются долго и "осёл" виснет. Так вы прикрепляйте маленькие ремарки, к своим постам. Типа "прошу мой пост не комментировать, так как я пьян" =) Вот ведь странно, меня обвиняют в проповедовании моих взглядов, правда как мне кажется что я свои взгляды и не излагал, неужели вы думаете что вопросы к АПТ(особо продвинутые товарищи) имеющих собственное мнение по поводу такого сложного вопроса "А есть ли бог?" является отрицанием их взглядов? Клиника право слово. Большее додумывание я встречал только на форуме VC-ent. Первое я не "охочусь на чудовищ", я опять таки пытаюсь понять их взгляды путём общения одним из чудовищ. Если Вас(их) это напрягает,так как. 1) Вы(они) не знаете за что выступаете 2) Вам(им) плевать за что выступать, лишь бы на площади поорать. Заметьте с моей стороны не было ни одной реплики Типа: "капитализму смерть" или "да будет анархия", то мои вопросы в принципе иссякнут сами собой, и я постараюсь найти другого кто в состоянии на них ответить. По поводу Ницше, он не является для меня ни авторитетом ни первоисточником чего либо. Кстати вопрос к Вам как к специалисту, сколько из его книг было переведено на русский язык? Помоему Ницше уже и было по барабану. =) =) =) Ага. Это по принципу - "Если нечего сказать, надо просто аскарБлять.? Браво. Anami С верующим человеком действительно невозможно договориться. Потому что верующий. У него ограничивающая установка, блок стоит на неком направлении мышления. И аргументы он не воспринимает. Поскольку в БИОСЕ четко прошит некий догмат, противоречие с которым невозможно по определению. Если "ясно чем кончится" то по каким внешним и внутренним признакам бог это определяет. Или это было от начала? Следовательно создав мир запустив в действие скрипт, он предопределил развитие мира => мир начал двигаться по рельсам. Это к вопросу о теодицее. Вопрос уже задал Выше, он знает это непосредственно в момент "выбора" или задолго до явлений пришествующих этому выбору.
  15. Кстати уже давно начался французкий и немецкий чемпионаты. Их могу освещать я если интересно....
  16. Грхм. Вот лично я много лет уже как живу с осознанием допустимости убийства. Что характерно: 1) еще никого не убил 2) более чем уверен, что при возможности безнаказанно убивать, реализовывать это направо и налево не стану
  17. Le_0 LOL На бумагу - на бумагу.... Тогда контрвопрос, сознательно(ели так можно говорить о боге) он на него влияет? Если да. То именно этого влияния достаточно для формирования этого будующего. Абалдеть 21 градус!!! (с) Мой сосед - спившийся программист. Ещё контрвопрос богу известно будующее с самого начала? Следуя кононическим учениям. Тогда смысл этого выбора? Вами сказано: Марш строительной техники продолжается. Поскольку я не являюсь ни Вампиром, ни дьяволом и тд. А являюсь именно экскаватором притом шагающим вот я и решил что обращено ко мне. Но я не обиделся =) =) =) Вопрос, получение образования, оно мне надо? Своими познаниями в определённых областях, таких как история психология и тд. я доволен. Поступая в прошлом году в универ, надеялся на прогресс, получился пшик. =) Или Вы намекаете на получение образования для того чтобы работать на престижном месте? Заверю Вас для меня не важно кем работать, менеджером или дворником, к тому же сейчас этой проблеммы у меня ещё не стоит. Примичание. В этом году я поступил в другой универ с теми же надеждами что и в прошлом году. =) =) =) Это Вы на Геделя намекаете? Вуз в котором я учился не имел ничего общего с математикой, мы это просто не проходили. =) =) =) Уточняю, предметы которые я не знал(так как они были мне не интересны, перед экзаменами и зачетами я учил). Бегите по городу с криком "эврика". наконец то Вы поняли. Хотя если поставить себе границу суждения, всё возможно.
  18. Le_0 =) А какая разница то? вы думаете что если завтра объявят что люди произошли от муравьедов или "спившихся обезьян" (привет х. ф. шкура) это как то изменит саму природу человека? В принципе, верно. Хотя может быть выверт - "ответ может быть дан, мы ее уже познали; но не поняли его истиность и, возможно, не поймем никогда" =) =) =) 1) Ну есесно, я имел в виду христ. (околобиблейскую) трактовку. Если на крайне примитивном уровне -"сущность/существо, являющееся выразителем воли божьей (как правило воспринимаемое хомо-типа-сапиенсами как человек в белом и с крылышками:D". Курьер. Голосовая телеграмма от Всевышнего. 2) Я имел ввиду именно ангелов, а не психику. Обоснуй, а мы посмотрим и решим. =) =) =) К Вам и Anami Объясните мне один парадокс. Все предопределено, но свобода выбора дана? Иначе говоря, если Бог всеведущ, то он знает, какой выбор человеком будет сделан. Но не вмешивается в этот выбор, поскольку дал человеку свободу воли. Или Бог всеведущ и человек уже несвободен, т.к. все предопределено, выбор известен заранее. Или человек свободен в выборе полностью, но в ущерб божескому всеведению.
  19. Greetz, Anami. I'm very glad to see you again . Anami =) =) =) Это верно. Хотя много кто собирался. И с одной и с другой стороны. Лично Вам по теме, а то Вы обвиняете меня в атеизме, хорошо хоть не прилюдно, а то я бы не выдержал стыда. =) У меня недавно грохнулся винт и индексная база вместе с ним. Приходится снова сайт В. перекапывать, если что найду относительно этой темы Вам сообщу. *** Le_0 Клим Чугункин? Как вырос, как возмужал. ЗЫ - А я то с Вами по-доброму =) =) =) И че? (с) Тема наз-ся "А есть ли бог" если человек или экскаватор добросовестно отвечает по этой теме (когда я наткнулся на этоу тему она ушла далеко вниз, и в неё уже около месяца никто не отвечал, возможно никто бы больше и не ответил), это называется "вставлять ума"? Невысокое у Вас требование к уму. =). Это же элементарные вещи. "Работать и учиться". Учиться я только пойду в этом году, хотя это не является ориентиром. Я проучился целый курс в одном из униерситетов, правда ушел от туда. Мотивации поступка: 1) Не дают ничего нового. 2) Занимает много времени. 3) Ранний подъём каждое утро. От этого быстро тупеешь. Ещё когда в школе учился обнаружи одну закономерность. Меня видели и пьющим пиво, и играющим в футбол, однако ни одной четвёрки не было, да ещё и книжки читать успевал. Время надо своё использовать с умом, и больше отдыхать. (пересекается с пунктом два) Работать не вижу смысла потому что у моих родителей имеются средства для того чтобы меня обеспечивать, да и потребности у меня не велики. Пол зёрнышка в день (с) Дюймовочка. =) =) =) =) =) =) 1) При чём сдесь Ницше.? 1:1? 2) Ницше люблю, и читаю его уже 8 лет. 3) Тему Ницше хотелось бы обсудить. Вы попрежнему рефлексируете по поводу "математику фтопку однозначно"? =) =) =) Скажу Вам по секрету я точно так же отношусь и ко всему основному, я сомневаюсь. Причины по которым матиматику необходимо сунуть фтопку в первую очередь, сразу вслед за теосом. 1) Требует много времени. 2) Не даёт полной уверенности в своей истинности. 3) "А хочется" =) Что съел? (с) Если у Вас есть чёткие критерии истинности, прошу их озвучить. =) Если озвучите, то и тему закрывать можно. =) =) =) Во-1х, я не считаю, что не надо оскорблять людей. =) Во-2х, сленговые слова, употребляемые мной, никоим боком к оскорблениям и унижениям не относится. ИМХО. Или у Вас настолько нежная психика? :) В-3х, по сути возражения есть? Может, Вы мне и смайлики запретите? :P Это Вы имели под термином культура? (хватается за сердце) Нет только не это...
  20. Angel's Tears Кстати чтение тоже не созидательно, оно автоматически не генерирует сам процесс мышления. всё в человеке заложено, думать надо. =) Не обязательно. Информация в критике не является основой если мы говорим о боге как об абсолюте. Т.Е по версии нового завета. Достаточно знания азов философии. Impressive! © Q3 Азазель Осмелюсь заметить что такие симптомы характерны не только для просветвлённых. =) =) =) Пьёте? White Tiger Полностью согласен. Немного дополню. Слайд - если программер забил созданному им игровому монстрику жесткий скрипт поведения, то монстрик и будет действовать по скрипту. Все его "мировоззрение" и будет определяться скриптом. Будет идти по рельсам. И не факт, что монстрик в рамках этого скрипта когда-нибудь вообще заметит само существование заложенных изначально границ. Слайд - если Бог забил созданному им игровому человеку жесткий скрипт поведения, то человек и будет действовать по скрипту. Все его мировоззрение и будет определяться скриптом. Будет идти по рельсам. И не факт, что человек в рамках этого скрипта когда-нибудь вообще заметит само существование заложенных изначально границ. (Он и не замечает, как правило, этот убогий человек ан масс, хомо-как-бы-сапиенс. Он считает философию чушью, этот широко распространенный обсос. Не все, верно. Вот Кант заметил. Юм. И некоторые другие - тоже. Человек как вид мыслит категориями пространства-времени, причинно-следственного закона. Пасует перед бесконечностями. И тд.) Слайд - если Кракозябр забил созданному им игровому Богу жесткий скрипт поведения, то Бог и будет действовать по скрипту... и так далее, в дурную бесконечность (с). Привет Канту. Я уже слышу возмущенные вопли религионеров "да наш Бог - это и есть начало начал, или конец концов в этой Вашей... тьфу... бесконечности. Да чистA по определению!". А определение откуда взялось? Ах, из человеческой формализации... А с чего Вы взяли, что есть конец цепочки? Ах, из причинно-следственного закона... Привет Юму. Наша формализация, наша психика может сформировать парадоксы. Потому что язык сам по себе неточен, система неполно им описывается, необходим внешний ориентир... Да, необходим именно тот маяк, Метаистина, о которой писал Eruialath писал. Но вот верифицировать эту истину изнутри системы невозможно. И фальсифицировать нельзя. Можно только постулировать - с озарения, с похмелья, из озорства, по тупости, и тд. Но - не доказать. Контрольный вопрос к главе - сколько подобных Метаистин можно себе нафантазировать, и будут ли они иметь однозначно определяемое соотношение с реальностью? vick Библия что доказательство сущ-вания бога? Стандартный вопрос ангелы существуют? (Да/нет) Anami Привет Ваш пост в личке ещё не читал, но видел что он очень большой, что Вы не надо было так напрягаться, мне можно было и тезисно. =) Впечатляющая логика. =) =) =) Размышления наблюдаемого #1: "Петров вчера косо посмотрел на меня, и сегодня у меня сломалась машина, сгорела яичница, и вернулась жена. Явно сглазил" Размышления наблюдаемого #2: "Сидоров сегодня опять приперся в идиотском галстуке, как вчера. А за обедом прилюдно обвинил меня в наведении порчи. Явно что-то у него с головой не в порядке" Если кому-то угодно найти связь в обоих измышлениях наблюдаемого, то он - вправе это сделать. Но - зачем? Мне кажется и это не поможет =) =) =) Мировоззрение в теорию описать-то можно. Три нюанса: 1. Сложно 1.1. Зависит от квалификации описывающего. Можно банально не уметь выражать мысли. 1.2. Масса времени 2. Вряд ли возможно полностью. 2.1. Мировоззрение есть категория философия, затрагивающая аспекты сознания и восприятия. Грубогря, идеальное. Методов корректной и достоверной передачи таких сведений, АФАЙК, нет (слайд - опишите ощущения от ожога ни разу не обжигавшемуся) 3. Нужна готовность воспринимающего 3.1. Знание философии 3.2. Общая вменяемость ЗЫ - есесно, я говорю о непримитивном мировоззрении типа "взять и поделить"
  21. "Знание - сила, а когда сила есть ума не надо" (с) Орки из Warcraft III =) =) =)
  22. Насчёт Вьери не согласен, если выпускать слева сержинью то вьери будет очень полезен. Милан на турне в америке так 2 мяча забил. Да и кафу подаёт вполне неплохо. К тому же Вьери - игрок сборной. Насчёт Креспо?Это верно, челси нужны форварды которые могут мяч подержать, обвести одного - двух. К примеру Вагнер Лав или тот же аршавин(ему надо вырасти см на 20 и почернеть).
  23. Le_0 Лео вот ты меня озадачил. Давай я попробую Вам кое что прояснить. То что я писал про Гегеля не было самоценной квотиной. Про Гёделя я и вправду не знал (математику фтопку адназначна) однако примерно понял что ты этим хочешь сказать. Вообще на некоторых форумах обычно плюсуют за неподкреплённые док-вами тезисы. Поэтому прошу. 1) Привести док - во теоремы Геделя (читать эту муть нет времени) 2) Адаптировать его по нашу ситуацию. (отход от первооснов). Вообще я вижу по сути у тебя ко мне вопсов нет? Или таки есть? =) =) =) ЗЫ6 На "заявку о Геделе, я те могу сделать точно такую же заявку. "Бегом в библиотеку и читать Канта до просветления", правда конструктива при таком подходе несколько меньше, Вы ненаходите?
  24. Локо - чемпион. Всех остальных фтопку. =) =) =) По поводу Латвии - России, то взбесило больше всего нн содержание было довольно неплохое. Я даже до последнего думал(не надеялся, а именно думал) что наши всё таки выиграют. Эта игра - типичная игра Сёминского Локомотива против команд которые ниже его классом. Много полумоментов, мало моментов по настоящему опасных. Но если они есть, то это гол - 80%. Взбесило более всего что матч не на прямую транслировали. Характерное отношение к сборной вырабатывается у всех. В том числе и у игоков. ЗЫ Вообще за освистывание Российского гимна, Сб России должна была этих латышей 5:0 порвать. =) =) =) О Милане, про который сдесь упоминалось. Смотрите - они отдали креспо в Челси, продали Даль Томассона. За это взяли джелардино и Вьери помоему рационально. =) =) =)
  25. Le_0 Для начала поясню что я по собственному желанию представляю инструментом познания логику. Хотя Вы можете предложить нечто другое. (если захотите) =) =) =) Очень корректно. =) Могу лиш добавить что философия на ранних этапах постулировала всякую фантазию в качестве общей теории всего. Однако после Лейбница с его принципом достаточного основания и (славься вовеки) тов. Оккама с режущим инструментом это стало делать достаточно сложно. Нет оснований - фтопку. Считаю это правильным - чистое Имхо. =) Любая аксиома - условность. При построении любой теории надо из чего-то исходить. Должен быть фундамент. На который, потом, будет наращиваться конструкция из теорем, лемм, следствий из них. А сила научного знания состоит ИМХО из его практической применимости. Если, согласно некой теории на бумажке был составлен проект дома, и построенный по этому проекту дом стоит себе уже добрую сотню лет то эта теория верна. Конечно, это может быть и случайным совпадением, но тысячи домов совпадениями уже быть не могут. А умные дяди могут в толстой книжке писать все что угодно. Но почему я должен считать слабой научную позицию, если я каждый день вижу, что она "работает". Гегеля и проч. алогичность не трогаем, плиз. А вообще, ИМХО, достаточно давно философия стала неотделима от логики. Ан масс. Не совсем. Скорее всего люди все же попытаются плыть дальше. Как умеют. А есть индивидуумы, которые как раз стоят на бережку, вздыхают - ну куда ж мы поплывем, мы и плавать то толком не умеем. Вот только стоя на бережку плавать не научишся. =) =) =) =) Очень даже можно. Смотри у меня =) =) =) Правда приходится пользоваться кое-как сколотым камнем, а не хирургическим скальпелем. Та же история с теорией Дарвина - в ней много "нестыковок", она многого не может объяснить, но ничего лучше нет. Приходится пользоваться тем, что имеем. =) Сумеречная Аминь. Фес Эта фиговая телепатия у Вас откуда взялась. Доказать не затруднит? Уверен, что затруднит. Когда Вы кидаетесь столь безапелляционными суждениями, Вам не кажется, что стоит их немного подкреплять некими основаниями? Wася Мегадоказательство, понимаю. =) =) =)

Важная информация

Мы разместили cookie-файлы на ваше устройство, чтобы помочь сделать этот сайт лучше. Вы можете изменить свои настройки cookie-файлов, или продолжить без изменения настроек.

Configure browser push notifications

Chrome (Android)
  1. Tap the lock icon next to the address bar.
  2. Tap Permissions → Notifications.
  3. Adjust your preference.
Chrome (Desktop)
  1. Click the padlock icon in the address bar.
  2. Select Site settings.
  3. Find Notifications and adjust your preference.