Орасио Оливейра

Ценность искусства, на мой взгляд, заключается в некоторой непосредственности восприятия. В восприятии искусства самое главное - собственные эмоции и ощущения, которые переживаются человеком непосредственно. Эти ощущения могут не иметь никакого отношения к объективной реальности, однако для самого человека они абсолютно реальны. Я думаю, искусство - выражение невербализованной части нашего бытия. Так? И ещё по поводу вот этого. Не могу согласиться... разве Шишкинские медведи перестали быть произведением искусства, после того как их растиражировали на конфетных фантиках? И Ницше не перестает быть философом от того, что выходит в попсовом формате? Ответьте. З.Ы. То что вы видите в черном квадрате - это продукт вашей интерпретированности. Вы же не можете быть 100% уверены, что автор хотел сказать своей картиной. Те же самые ощущения вы могли бы получить от звездного неба, от ромба на настенном ковре в полночь. Ценность в данном случае - не в интерпретации автора, а в вашей личной интерпретации.

Shinde Вот скажем ваши действия зависят от вашего организма, от мозга и пр., прикиньте процент действий, которые зависят от вас и действий, которые вы совершаете из-за, пусть даже опосредованного, влияния окружающей действительности. Вы - продукт общества, но что в вас свое и что вы сами сформировали, а не поддались случайной привнесенной извне информации? Информацию вы получаете хаотично (телек, знакомые, инет, личный опыт), способность ее фильтровать не 100%-на, поэтому все, что вы узнаете влияет на вас бесконтрольна. Способности к аналитике тоже не впечатляют у большинства, так что... не думаю, что вы контролируете это влияние, может быть лишь отчасти.

Свобода - иллюзия. Во-первых, законы гос-ва в котором вы проживаете, а до совершеннолетия, сомнительно, чтобы вообще решали оч многое. Что одеть, что поесть и пр. зависит от благосостояния. Во-вторых, законы физики и т.п. законы существования человека никто не отменял. Многое в вашей жизни зависит от того где, когда и кем вы родились. Зависит от общества, родителей, случайностей. "Бытие определяет сознание" (с) - со всеми вытекающими последствиями. Все наши желания, предпочтения в чем-либо зависят порой от мелких случайностей, произошедших в прошлом, но оказавших сильное влияние на формирование человека. Вас все рано ограничивает физическое тело, темперамент, характер... и еще оч многое, что от вас лично, не зависит. В чем ваша свобода, если ваш выбор был предопределен именно вашей личностью? Другой человек поступил бы на вашем месте по-другому или из иных побуждений. Вы же поступили бы именно так, иначе это были бы уже не вы. Ваше воспитание, ваш характер - они определили, каким будет ваш поступок. Сама возможность выбора предоставилась случайно, ведь согласитесь, жили бы вы где-нибудь в Европе или Африке, именно такой дилеммы перед вами, скорее всего, не стало бы.

Дополнение к моему предыдущему посту в этой теме. Не знаю как для каждого но для меня важна и моя домашняя библиотека. Зачем к примеру читать Иллиаду Гомера сидя в библиотеке если её можно прочесть дома? Да и таких философоф как например Хайдегер возможность читать ещё где то помимо дома у меня вызывает сомнение. Атмосфера библиотеки - атмосфера напряжения и голода может пагубно сказаться на понимании текста. Поэтому в библотеке принято читать книги не требующие обдумывания, только усвоение. Однако никто не говорит что они менее важны. Например труды по истории, биологии всё это (для меня) вплоне возможно читать в библиотеке. А вот труды некоторых философоф для меня читать где то кроме дома просто не возможно. Надо признаться у меня довольно хорошая домашняя библиотека в несколько тысяч томов. Думаю по объёму она превосходит и центральную городскую библиотеку моего города. Но дело не в объеме, а в качестве. В домашней библиотеке Шопенгауэра было всего 1680, и этого ему вполне хватало. И помоему мнению в городских библиотеках много "шелухи", а в домашней библиотеке по крайней мере у меня "шелухи" крайне мало. Следовательно домашняя библиотека важнее.

Рассказ N о Шагающих Экскаваторах. Случилось мне в позапрошлом году побывать на стройке. Огромный размах строительства поразил меня, На многие сотни километров раскинулось оное. Не хватило бы мне и года, чтобы не только осмотреть, а даже описать и пятую часть предприятия. Но сильнее всего меня поразили шагающие экскаваторы. Железные, как барханы, сливались они в один могучий необходимый каскад. Необходимые, как слитки, одиноко могучили они в железе каскада. Одинокие, как каскады, слитно барханили они железную необходимость. Могучие, как тархуны, плыли они дрофами в небе. Из заоблачных высот показались вдруг мощные, как сархан-сарханы, баркун-тархуны. Барханы дрогнули. Начиналась охота на Белемнитов, большие косяки которых входили в залив. N замолчал. Ершов и Пришвин с ужасом смотрели на него...

Нуууу,фотку действительно обсуждать не стоит: подумашь мальчик украл у мамы косметику, щедро намулевал лицо, надругался над животным и запечатлел всё это на плёнку....

Решил открыть эту ветку для облегчения поиска новостей о новинках, если конечно это интересно. Вот что по-моему из новых книг достойно внимания: 1. Георгий Акрополит. История 2005 г. 416 стр. Алетейя. Новый перевод Акрополитаю Кроме самой "Истории" в книгу входят: "Эпитафия Иоанну Дуке" и извлечения из "Хроники" Феодора Скутариота. Это издание уже наделало шуму и на книгу 3 раза поднимали цену. Я только недавно закончил читать старый перевод 1863 года. Купим - сравним. 2. Диодор Сицилийский "Историческая библиотека" книги IV-V , с приложением фрагментов VI, VII книг и Паросской хроники. У меня сейчас нет под рукой подобного издания изд. Лабиринт 2000 г. По моему там были книги I - IV. Посмотрю дома - напишу. Жаль, что единственным полным изданием Диодора является перевод Алексеева 1776 г., понятно, что читать его довольно тяжело. 3. Альфред де Виньи "Дневник поэта" Наука 2004 Прочитал с удовольствием, не смотря на то что там много политики. Не думал, что он такой интеллектуал. 4. Ницше Ф. "Воля к власти. Опыт переоценки всех ценностей" Издательство: Культурная Революция 2005 880 c. Единственное полное издание этой книги на русском языке. Однако настораживает, что это не рассредоточенное издание Шлехты 1956 года, поддельное Гаста и Ферстер-Ницше. 5. Вальтер Скотт "История Шотландии. Дедушкины рассказы" (Tales of a Grandfather. Being the history of Scotland from the Earliest period to the Battle of Flodden 1513) Издательство: Б.С.Г.-Пресс, 2005 г. Ну вот первое после реводюции историческое сочинение Вальтера Скотта (если не считать беллетризированную "Жизнь Наполеона" и "Письма из Европы" о сражении при Ватерлоо) 6. Вальтер Скотт "Обрученная" Ладомир-Наука 2004 г. 313 стр. Вторая книга Скотта из серии Литературные памятники после "Мармиона". Это новый русский перевод и единственный послереволюционный романа о возвращении крестоносцев со Святой Земли. 7. Ришелье "Мемуары" (Memoires) Издательства: АСТ, Люкс, Наш дом - L'Age d'Homme, 2005 г. 464 стр. Единственный полный перевод мемуаров кардинала Ришелье. После мемуаров кардинала де Рец, герцога де Ла Рошфуко, герцога де Сен-Симона будет интересно теперь прочитать и мемуары первого министра. Заодно узнаем, что Дюма наврал в романах. 8. А. И. Михайловский-Данилевский "Отечественная война 1812 года. Воспоминание современников" Издательство: Захаров, 2004 г. 400 стр. Первая официальная история войны 12 года. 9. Абсолютное стихотворение. Маленькая антология европейской поэзии Издательство: Время, 2005 г., 320 стр. Еще одна книга из "Триумфы" (последним был Чосер "Стихи о королеве") 10. "Гуманистическая мысль итальянского возрождения" Наука 2004 360 с. тираж всего 500 экз. Новые переводы Петрарки, Салютати, Бруни Аретино, Браччолини, Лоренцо Валла, Фичино, Гвиччардини. Кстати о Гвиччардини и Петрарке. 11. Франческо Гвиччардини "Заметки о делах политических и гражданских" Наука 2004 г 198 с. Знаменитые афоризмы, раньше они выходили в 1934 году в изд. ACADEMIA 12. Франческо Петрарка "Письма" Наука 2004 г. 620 с. К сожалению это тоже репринт. Полная копия издания 1982 года. 13. "Книга государя" Антология Амфора 2004 г. Эта книга примечательня тем, что в ней есть русский перевод "Анти-Макиавелли" Фридриха II, а также "Гиерон" Ксенофонта, который на русском издавался только дважды - в пятом томе полного собрания сочинений в XIX веке и в 1962 году в Казанском Университете. 14. Ямвлих "О египетских мистериях" Издательство: Алетейа, 2004 г. 15. Фома Аквинский "Сумма теологии". Часть I. Вопросы 75-119 2005 г. 576 стр. Третий и последний том первой части, не ясно будет ли продолжение. И еще о Фоме. 16. Фома Аквинский "Сумма против язычников" В 2-х томах. 2004. 1024 с. Первые две книги (из четырех). Перевод тот же, что и изданной первой книги в Долгопрудном. 17. Джон Донн "Алхимия любви" Издательство: Молодая гвардия, 2005 г. Второе издание стихов Донна в переводе Кружков. Но вот более интересное. 18. Донн Дж. "По ком звонит колокол. Обращения к Господу в час нужды и бедствий: Схватка Смерти, или Утешение душе, ввиду cмертельной жизни и живой смерти" Издательство: Аенигма 2004 Страниц: 432 Не знаменитость книги - это первый русский перевод. Эта книга произвела фурор на книжной выставке в Москве и добыть ее уже нет никакой возможности. 19. "Премудрость Ииисуса Христа. Апокрифические беседы Христа с учениками" Алетейя 2004 г. Это перевод некоторых коптских памятников в том числе из знаменитой находки в песках у Наг Хаммади. И еще одна книга из той же серии 20. "Сочинения гностиков в Берлинском коптском папирусе 8502" Алетейя 2004. 21. Цицерон "Учение академиков" Индрик 2004 г. 320 с. Наконец-то на русском языке. Теперь мы имеем его полный корпус философских сочинений (включая недавно изданные в 200 году "О пределах добра и зла" и "Парадоксы стоиков". Первое из них полностью издавались при Екатерине II, и последние три книги при Александре II, а последнее вообще впервые). Не считая конечно, того, что сохранилась от "Гортензия" и "Утешения". 22. Салимбене де Адам "Хроника" РОСПЭН 2004 Хроника охватывает период от 1167 по 1288 г. Особое внимание уделяется крестовым походам. Одна их моих любимых тем. И последние две книги - это новинки (старые новинки) от рязанского изд. "Александрия" из серии "Византийская историческая библиотека" 23. Никифор Григора "Римская история" том I (И единственный из трех переведенный) Репринт издания 1862 года. 24. Георгий Пахимер "История" том I (единственный переведенный из двух), Патриарх Фотий "Сокращение церковной истории Филосторгия". В приложении дана "Церковная истории" Феодора Чтеца Вот еще пару новинок 1. М. Марбо "Мемуары генерала барона де Марбо" Memoires du general baron de Marbot Мемуары из эпохи наполеоновских войн. В последнее время их вышло множество Де Сегюр, Колленкур, Талейран, Шатобриан, Мармон, Клаузевиц, Маршан, Лас Казас, Меневаль, Констан, О'Мира, Лоссберг Ф.-В., Росс Г., Бургонь А.-Ж.-Б., и еще очень неплохой двухтомный сборник. 2. Агусти Алемань "Аланы в древних и средневековых письменных источниках" Sources on the Alans. A Critical Compilation Издательство: Менеджер, 2003 г. 608 стр. Это на любителя

Посещение библиотеки расценивается сейчас как ретроградство. Человек регулярно посещающий библиотеку и читающим много книг не равно очкарику-доходяге, целыми днями сидящему в библиотеке. Это предрассудок. Миф. Я его еще со школы начал рушить. Есть еще один. Смотрел как-то кино, там девка с безумными глазами читала Вольтера.... в сумасшедшем доме. Таким образом обыватель видит любого, кто немного отличается от него. Беспорно такие ненормальные существуют. В центральной библиотеке нашего города есть мужик, тоже читающий Вольтера, ходит с портфелем, в которм лежит веник, отказывается сдавать, хотя в читальный зал запрещено. Есть еще женщина - читает все подряд, когда библиотека закрывается и ее выгоняет - читает объявления на доске, ее толкают к выходу, а она читает, читает... И все-таки, человек должен быть развит, и чтоб это не мешало жизни и отдыху.

Kuota Да ладно вам, экономических соображений. Да и не помню как там можно определить художественную ценность, без всех этих туманных реплик типа "красоты, и мастерства", а также мнения "авторитетов" я уже Гойю приводил в пример в одном из первых моих постов. Комментарии? Экономические соображения? Бред. На аукционе рады бы и за каго нить "васю пупкина" цену заломить аховую. Что же им мешает? Правильно Художественная ценность. Рыдалъ. Вот тогда возникает у меня вопрос, почему альбом с репродукциями айвазовского стоит максимум рублей 350, как впрочим и малевича. Я думаю копию айвазовского, выполнениую каким нить другим художником, не известным не продадут за лимон.? Их по четыреста продают на ВВЦ. ЗЫ Доказать, что Айвазовский лучше?

Лиса Я даже боюсь догадываться в каком стиле ты рисуешь=). Но подозреваю что нибудь очень пафосное =) Нет наоборот совершенен, малевич в разные года нарисовал несколько "квадратов", все они были совершенны. 1) Наиболее дорогим художником является Пабло Пикассо и его картина "Мальчик с трубкой" 2) Самым дорогим Малевич являтся из Русских художников(забыл указать) мы же с вами в России живём. 3) Да. Но на аукционе всегда есть стартовая цена, и на малевича она выока. И вот эту цену то как раз и определяют специалисты.

Кому как Я его имел ввиду именно в этом смысле. И... разговаривали не с тобой, мой собеседник меня понял...

Маф - московский аниме фестиваль

Лиса Да ладно я не хотел никого обидеть, я тоже художник но не профессионал, любитель. Просто посты я ожидал более информативные. Следовательно можно сделать вывод, он совершенен. =) =) =) Так как в природе равностороннего нет ничего. =) Да как же лучше. Книги кандинского расходятся миллионными тиражами. Квадрат малевича самая дорогая картина которую продавали на аукционах. Более 30000000 баксов её продали. В то время как разных Айвазовских, и прочих по лимону.

А Летов (как пишет Лимонов он является одним из основателей) поддерживал ваши цели и задачи? Да я не то чтобы с вами, но я вас поддерживаю немного. (Помоему у меня так) А ты АУ не слушал? Панов не был Анархом в прямом смысле этого слова, но он во всех своих песнях выступал против Масс культуры, не печатался в глянцевых журнальчиках, не передавался по радио. И тд. Я На мафе собираюсь супер акцию замутить? Они её надолго запомнят. Поп механика курёхина покажется им раем=)

Ken - d2 Если я оставлял, хотя программу не поддерживаю, хотя благородные цели Да. Тогда как? На акции, я и так хожу. Сообщения о которых мне на почту приходят. Интересно просто. Да и поговорить там есть с кем. Я поговорю там =). А что это тебе даст? Кроме скрытых тем на форуме. Ничего. В самаре помоему мы акций не проводим. Акции проводятся только в ростове, барнауле, и в москве, иногда в питере. Ну если хочешь ты можешь найти единомышленико и проводить акции самостоятельно. Хотя если хочешь я поговорю.

Вот блин а меня ещё называют оверквотером (один из модераторов), хотя другой модератор квотит так, что мама не горюй вообщем. Вообще я ожидал ответа от Lost Angel человека более продвинутого в эттом вопросе, ну ладно. Диалог с ним был бы более информативным а значит полезным. Ну и чёрт с ним, чтоб быстрее слудующее звание быстрей получить придётся флудить и квотить с Лисой. Ясен пень, но это не является целью художника, точно так же как и дыхание не цель жизни. Не доказано что я не прав Воопервых и это не доказано. Воовторых ваше мнение не ориентир. Без негативных коннатаций пожалуйста. В четвёртых что такое красота? И мастерство? А то о современном исскустве все говорят, эх и мы так магём. Только лень нам. Взять малевича. Вы в курсе что его квадрат постепенно из чёрного в красный превращается? Никто из ваших обожаемых мастеров никак понять не может как он краски смешивал. Может можете Вы? Или тогда Lost Angel?. А кандинский дык он целую науку создал. А вы создали? А может быть кто из мастеров создал? Вот они рисовали мысль. Что как вы правильно заметили легче. А моденисты творили с мыслью что дано не каждому. =) Это не моё. Это Незнайкино. =)

Ответь на мой вопрос плиз. В третьей цитате. А то мне интересно.

Lost Angel Неправда ваша батенька. Себя мне показывать нечего. Так как я весь патриотизм считаю шелухой. Неправда ваша батенька. Я никому не навязывал свою точку зрения. Я пытался узнать чужие. Чтобы возможно ей воспользоваться. (именно поэтому задавал методологические вопросы)

KEN-d2 Московские революционеры думают иначе. Как в прочим и я. Москве не из за чего устраивать революцию. Или ты думаешь что сотня - две молодых людей начитавшихся миссимы, или боливийского дневника способны революцию замутить. Квинтэссенцией революции будет Москва, это я согласен. Но начнётся она где нить в регионах. Уровень жизни не тот в Москве что бы революцию мутить, так что на вас вся надежда товарищи. =) =) =) Мне особо его в статья понравилась в каком то номере Лимонки, не помню каком. Там он отвечал на наезд некого товарища, как же его который ещё БГ приглашал, ну цензора кремлёвского, блин неважно. Строчка зацепила над которой я рыдалъ долго. Привожу: "Я сам достоевский. И с высоты своего литературного гения, говорю вам вы не правы" =) =) =) Что называется рыдалъ Не я спросил о другом. За что я подписывался? Об вступлении в НБП или же просто оставлял подпись о её регистрации? Или это аналогично? Все клюют на красивое слово антифашистская =). Хотя никто не знает ничего о самой организации. Ты заметил ни одного нашиста на форуме нет =) БКБ рулит по определению =). Он там раньше всех отжигать начал. И акция первая, была им проведена. Он клёвый чел. =). Да с хостингом говорят проблемм нет. Только вот всех раздолбайство замучило. Болезнь есть такая неизлечимая =)

Lost Angel Нюанс №1 Я перед постом поставил смайлик, думал поймут что я стебусь. Но к сожалению не поняли. Вопрос: что нужно придумать ещё для того чтобы передать посту нотку иронии и шутки. Ответ в студию. Нюанс № 2 "расписывать какие тимовцы дураки" я изначально не собирался, я привёл видимые мной причины объедение людей в тимы. Причём нек только в патриотические, патриотические я привёл пример всвязи с тем что они ведут наиболее активную деятельность.

З-13 Ещё поповоду бушкова, у меня самая большая библиотека(частично от родителей, частично собственные покупки) в моём городе. Так что я могу позволить себе не читать бушкова? Не так? Интуиция высокоразвитого и тонкоорганизованого человека рулит. Ты что меня за дурака держишь? Русь не покорялась монголам. Если бы получилась та ситуация которую ты обрисовываешь, русь вошла бы в состав орды. Нашествие было, не не более. Да и размах его несколько преувеличен, ради чего? Естественно ради героизма. =) Кто оспаривает твою позицию. Я проверяю её на прочность. Привожу Нюансы доказывающие что ваши тезисы не беспорны. Переставляю акценты расставленые по моему мнению ошибочно. Но я никогда не опровергал абсолютно всего что говорят мне аппоненты. Да ладно, коль начнут создадим =) =) =) ЗЫ Ногами пинать не посмеют =)

KEN-d2 А потому что нету их сдесь. Я вообще сомневаюсь в их адекватности. Я был на соответствующем форуме, но сидящие там "наши" люди только лицемерят о своём большом будующем, и о своей миссии. Хотя несмотря на это, собрались в будующем страной управлять, а сами тупы как пробки, элементарных вещей не знают. =) А вы как к власти придти собрались? Революция? Как в киргизии? Ограниченым числом народу? Вот начинаете "революцию". Толпа ребят с калашами, допустим в Самаре, пытается взять власть в свои руки. Вот тысяча чел атакуют здание правительства и администрации. Им противостоят: подразделения ОМОН, СОБР, милиция, ГУИН, ГНК, еще "неформальные" организации татар, евреев, бандюки. Москва пригоняет ВВ, армию (молодых пацанов ,чтоб просто исполняли приказы), части МЧС. Сколько вы продержитесь? Связь отключена, как будете согласовывать действия с регионами? Пока не взяли власть , мед.обслуга вам не светит (только в тюремном лазарете), есть медбаза? Допустим, вы оказались НАМНОГО умнее тех придурков, что организовали 1993г. Вы взяли в свои руки ВСЕ управление в Самаре. Итак, "буржуи" - кто смотался, кто затаился (боятся расправы). ПРОМЫШЛЕННОСТЬ встала (часть оборудования под шумок вывезли, часть уничтожили), магазины, аптеки, больницы - не работают. Электричества НЕТ, газ отключен, вода не поступает в кварталы. ЧТО ВЫ БУДЕТЕ ДЕЛАТЬ? Допустим, всех "буржуев" расстреляли (интересно, а как определили принадлежность к буржуинской "рассе"?). Дальше что? Может ЛИЧНО ты сможешь ВОССТАНОВИТЬ производство хлеба? А кто? Или "Лимонов" сможет? Ну тогда, наверное, Линдерман? И что будет, если они не справятся? Их лишь "пожурят"? А может просто ПОВЕСЯТ? А Лимонов когда с Гудковым у Соловья бился вроде не называл себя вашим вождём? Он говорил что он ваш товарищ. Не так? Ну это понятно. Я говорил что реальных членов партии. Вот я на одном митинге 23 февраля, как бы вступил в ваши ряды. Вопрос являюсь ли я членом партии? Те я заполнял анкету и всё такое. Или я просто оставлял подпись, примеры которыз ты только что привёл. Это может задеть только Якименко =) =) =) А мож у тя знакомы есть которые хоть немного эту лекцию слушали? Мне просто надо знать имеют ли эти мемуары реальную историческую ценность? Да нам сайт обещали...С год наверное назад. Я хотел издавать журнал, только забил потом. Вообщем спасибо за очередную рекламу =) =) =) Ну у меня тоже с свободным временем проблемма. Ну не беда если будет время можно и обсудить =)

Мдяяяя.... Человек создававший тему очень эрудирован.... =) =) =)

Я изначально заявлял что не пришел сюда излагать свои взгляды. Я их и так знаю, а проповедничество мне не свойственно. Мне хотелось узнать побольше о взглядах других. Этим и занимаюсь.

Lost Angel Не понял юмора (с) Я конечно в постмодерне не спец, да и не люблю я его, но всё же скажу с позиции модерна. (корень то общий, да и вопрос был задан с той же оперы) . Например взять тех же Обериутов они называли себя "новое пролетарское исскуство", сам же Хармс который этот манифест и писал говорил что он хочет быть похожим на Гёте, именно таким как он считал должен быть настоящий поэт. Какой нах порыв с прошлым? Тот же малевич сперва написал очень много ипмрессионистских работ. Хотя с кавадратом не всё так просто как кажется на первый взгляд. Искусство- это либо революция, либо плагиат, не помню чьё высказывание, но оно очень верное. Кто то присасался к жиле чужих идей. Каждый раз оборачивая их в новую упаковку, делая более понятными обывателю, а кто находит что то своё. Но он не получает за это ни чего лишнего, то что получает художник - плагиатор, не более. Именно за это он достоин уважения. К тому же абстрактное исскуство появилось с появлением фотоаппарата, так как рисовать пейзажи, портреты, без творческого отношения к своим работам было бессмыслено. Так как не важно какой художник работает, фотоаппаратом он не станет. Это вынуждено. Одно дело творить с мыслью, другое дело эту мысль рисовать. Есть вопросы? Да ладно бросьте. Я думаю вы умный человек и поняли что я имел ввиду. Если нет? Зачем я тогда здесь расписываюсь? Пост был не мне, но я отвечу. Несовсем корректно А вы имеете представление о серии Капричос Франциско Гойи? Вы скажете, вот его "Обнаженная маха", "Махи на балконе"- да, это красиво..А "Капричос"- ну все имеют право на ошибку! А я вот не соглашусь.... "Капричос"- это не из категории красивого. Это из категории художественного, глубоко психологичного. ЗЫ. Каждому произведению своя категория. А гениально нет, это уже субъективно. Объяснение в исскустве - это бред!!! Разные поклонники евангелиона могут часами мне объяснить весь секретный смысл евы, смысл которого наверное не задумывали и её создатели. Все загадки ставятся самими же заинтерессоваными в этих загадках. Это всё понты!!! Вот например если бы Малевич нарисовал свой квадрат и умер, и никто не знал, кто такой Малевич и почему он этот квадрат нарисовал, а картину бы нашли, то это не было бы произведением искусства, ее бы и за картину не приняли, а если мы знаем, то - да! А вы по внешности о человеке судете? Душа- вот главное! Вы знаете, каким уродцем был Имануил Кант? А рассуждал о красоте.... Художественное произведение должно не только наслаждение красивым дарить, оно должно производить впечатление на душу человека, чтобы акцентировать внимание на какой-то идее. Я не помню, что бы кто-то смог объяснить что такое красота, об этом спорили еще греки. ЗЫ: Не доросли вы до моего искусства (с) Незнайка