Орасио Оливейра

LoTarr Ну и... К примеру у В. Сорокина(с пятидесятилетием его кстати), есть его собственные поклонники. Но это не говорит о том что Сорокин есть нечто большее чем просто популярный писатель своего времени. Ведь это и доказывает что в творчестве гр-на Мураками нет никакой изюмики. К тому же это смотря какие ориентиры взять. Ориентир латиноамериканской - Борхес, Кортасар. Мураками посравнению с этими двумя слишком догматичен в описаниях предмета. В европейской Г. Миллер хотя он и американец, но писал много про Европу. Мураками не прошел - до атараксии ему еще далеко =) =) =). Африканскую культуру не люблю, однако А. Камю родился в Алжире, если считать Камю африканцем то.... Не тянет. =) Имхо всё модное фтопку. Смотрите популярные писатели сейчас: Донцова - Мураками - Коэльё - Де куатье Как часть ветки он обязан обладать признаками вида. (Вздыхает) У каждого в башке свои тараканы (с) Правда моя любознательность подсказывает мне что я должен спросить "по каким?" =) Для представления о творчесте автора необходимо героически давясь прочитать минимум два его произведения. Выбрать из них лучшее и худшее(в случае с Мураками это очень сложно)(вы заметили чтобы обсуждать Мураками я не иду в цпециальный топик, чтобы не оскорблять чувства "верующих), потом успокоившись и поняв насколько плох автор кинуть его фтопку? Так? Почему по общепринятому то? Люди часто ошибаются и часто уверены в своей правоте. Вроде бы Лукьяненко и Стругацкие пишут в одном жанре? А вот смысловая нагрузка у них ИМХО разная. -> Смысловая нагрузка не зависит от жанра. =) =) =) А для какой категории пишет свои творения Донцова? Тема звучит "что читать человеку который не любит fantasy". Не похоже на совет. Хотя вот это предложение очень корректно. Вернямся с к Сорокину =) =) =) Кде сдесь Эстетика? Сопутствующего исторического контекста как У Камю, Кортасара, Милера у Барнса просто нет. =) Как хотите.

Попутчик Демонтаж, разрушение мифа происходят у Барнса. Например, в романе Д. Барнса «Десять с половиной рассказов о сотворении мира» — где библейская история, вечный библейский миф пересказывает заново от лица неучтенных рассказчиков. И, если по Лосеву «Миф — есть данная в словах чудесная личностная история», то здесь как раз магичность и разрушается; возникает подчеркнуто прозаический взгляд и на место чуда выходит множество снижающих подробностей и деталей. Обычный позёр. И без биографии даже. =) =) =) Le_0 Сразу внушает уважение. =) Когда я цепляюсь к некому посту собеседника, я имею привычку дробить его на мелкие кусочки и тянуть из этих кусочков столько, сколько можно. И крайне неохотно обрезаю ниточку - только когда уж совсем нечего сказать. Соответственно, уходить от ответа по теме (а уж тем более - по в лоб заданному вопросу) у меня обыкновения нет. А уж тем более - не доказывать. Если я что-то пропускаю, то, по всей видимости, потому, что считаю уже несерьезным либо общепонятным. Вероятно, будет проще, если Вы приведете ряд иллюстрирующих примеров. Лично я имею такую привычку подводить по некой теме - сравнивать кол-во вопросов, которые я задал, с кол-вом полученных ответов. Обычно счет разгромный. Но чтоб меня в подобном обвиняли... странно, право.

Читая пост бумкета сразу вспомнился рассказ Д. Хармса. Вот - цитирую. "Был один рыжий человек, у которого не было глаз и ушей. У него небыло и волос, так что рыжим его называли условно. Говорить он не мог, так как у него не было рта. Носа тоже у него не было. У него не было даже рук и ног. И живота у него не было, и спины у него не было, и хребта у него не было. Ничего не было! Так что не понятно, о ком идёт речь. Уж лучше мы о нём не будем больше говорить. " Возможно рассказ о бумкете был написан?

Вы таки будете смеяться, но заносчивости по жизни у гр-на Шагающего не так много. Замкнутости и отстраненности - это да, хоть ложкой ешь. Но, надеюсь, Вы не думаете, что я высокомерно налетаю на каждого продавца в магазине либо на пассажиров в трамвае? Если я Вам, положа руку на мышку, торжественно заявлю, что я а) не повсеместно употребляю сей стиль, б) не _серьезно_ исповедую подобный подход Вы мне поверите? (жалобно моргая)

Продолжение Shinigami А причём сдесь приставка "супер"? Хорошие перспективы на будующее есть у каждой страны. Самое главное их использовать. Про С. Корею я писал, повторю. Их более ДЕСЯТИ лет держат в блокаде, запрещают заниматься торговлей. Условия местности НЕ ПОЗВОЛЯЮТ заниматься масштабным земледелием ( >80% территории- горы). Кроме того что-то там странное с погодой (лет пять - то засуха, то наводнения). И в этих условиях они умудряются РАЗВИВАТЬСЯ (пускают спутники, строят флот). А теперь сравним с 10-летием "демократии и рынка" у нас. Как вам сравнение? Пойми могущество оно с потолка не берётся, оно результат тяжелого труда. А экономика, она что живая? Вопрос кому нужна экономика? Я имел ввиду не то "програмирование". "Построить дом, вырастить сына, посадить дерево - общечеловеческие моральные максимы. Я имел ввиду несколько другое.На примере искусства которое я очень люблю. Нет плохих и хороших песен! Есть артисты раскрученные и нет! Важно гда и кто поет ту или иную песню и только во вторых да и то не всегда как! Пример такой: Любой артист с самым хорошим голосом совершенно ничего не стоит в подземном переходе! Естественно если его лица не видят остальные! Такой эксперимент уже проводили и результат был не утешитнльный! Те кто стоя аплодировал этому артисту в конц зале и восхищались его талантом, на улице проходили мимо подняв воротники и спеша побыстрее удалиться с этого места! и наоборот какойто Боря Моисеев и иже с ним вдруг стали певцами а все дружно его признали! ГИПНОЗ? Поэтому еще раз хочу высказать свое мнение: Главное НЕ КАК, главное КТО! Сколько стоит билет на концерт вашей любимой звезды! От 500р и выше так? Теперь представим что вам говорят: билет стоит 500 р но сегодня вы можете пройти на концерт и заплатить или эту сумму или сколько вы хотите! Вопрос: много ли из нас заплатят ту сумму котораа была указана в билете или пойдут нахаляву! Вот где и проявляется истинное уважение к артисту и к его творчеству!!!! А вот это очень верно. Я вот универ закончу в Христьянию уеду. =) =) =) ПРОСТО ЖИВИТЕ И РАДУЙТЕСЬ ЖИЗНИ! Если ты хочешь можешь постить мне в личку, а я буду на паблик размещать.? *** All Ответы в процессе написания.

Shinigami И че (с) Замедление роста не равняется полной его остановке уже быо однажды в США. К тому же замедление роста полезно для изменение приоритетов в экономике. Кстати рост экономики в Сша в первом полугодии этого года на 2% больше, чем в первом полугодии прошлого года. Правда экономика - не показатель. (закрывает глаза) А я ещё и вышивать могу, и на машинке тоже (с) Кот Матроскин. Как бы меня в клетку не закинули. Хотя уже случалось. =) Был бы Шагающий, а статья найдётся (с) Модератор =) =)= ) А Вы думаете что все пытаются сравнить именно с США? Ну например в каком нибудь Зимбабве, только и делают что на США ровняются? Слабый равняется на того кто чуть чуть посильнее, чаще всего ориентируется на более сильного соседа. Обогнали соседа - нашли другого соседа. Если каждой стране просто необходима США, то возникает вопрос, на кого ориетируется сама США? *** Дальше и всем остальным отвечу вечером, щас нет времени. Благодарю за внимание. Сорри, если не успел кому ответить. Засим позвольте. WBR, Шагающий Экскаватор

Ну что менятся то будем?

А каой смысл с ними флудить то? Всё что интерессует было ими однажды написано и сказано. ? Ихний флуд в книгах написан. Наш флуд сдесь. =) =) =)

Shinigami Термин супер-держава надуман. Просто кто то сильнее, кто то слабее. А какие критерии для определения "супер - державы"? Военная мощь? уровень промышленного производства? Размеры территорий? Власть Великобритания потеряла ещё раньше. Помоему основная часть колоний получила независимость уже после WWII. А что этот "титул" по наследству передаётся? Или выдаётся "господом богом" напрямую? =) =) =) (набирает воздуху в грудь) На - ча - лось. Насчёт экономики - в Сша в за первые полгода был прирост около 5%. Показатель нормальный - больше чем в ЕС почти столько же сколько и у Японии. Хотя маштабы у этих государств разные. Насчёт людей. Да все мы зомби, хотите докажу? ... построить дом, вырастить сына, посадить дерево (с) А как вы себе представляете цивилизованое общество? Неужели так как представляю себе его я? Война, насилие и похоть? (Могу развернуть если что) Я вам цитировать буду =) Даже если это место и существует (вспомнилась легенда об арийской рассе), то помоему его завоёвывают, а не уступают добровольно. Если нет - тогда это всё бессмыслено. Добавлено: =) Покажите мне этого негодяяяяя, Ливси (с) мультфильм Я думаю что если вдруг Россия объеденится в единое государство с Казахстаном, Украиной, Белоруссией (а вдруг!) то сильнее она не станет(даже наоборот). Сили и власть держится не на размерах территорий, а на грамотной внутренней политике правительства. Ну почему не выживут? Доказать. Просто это им выгодно в долгосрочной перспективе. Да и хлопот по обороне меньши. К тому же не такие уж они "отдельные" сейчас. А какие бонусы даёт "титул" "мирового господина"? Почему вы вдруг решили что у стран которые вы перечислили есть стимулы для борьбы за этот титул? Что США скажет - то весь мир и сделает? Фиговая телепатия (с) И "мировой господин" и "не_мировой_господин" поставлены в абсолютно равные условия. Каждый должен ДОКАЗЫВАТЬ и ЗАЩИЩАТЬ свои интерессы. Ведь цели современных государств - процветание? (да/нет) А как вам такая схема? "Восстановление - стабильность - господство." Из Официальных источников кстати. =) =) =) *** Дальше продолжать не вижу смысла ибо об остальных кандидатах я написал.

Plague666 Разве? Если в условиях войны, это верно. А если войны нет? (Я имею ввиду гуманистические государства). К примеру Китай, для атаки на кого он ядерное оружие создавал? Газ балончик это для атаки? Газовый пистолет? С боевых такая же маза. К примеру в идеале мусор не будет стрелять в безоружного преступника(это и запрещено и монолит морали не позволяет, а уж если преступник оказывает сопротивление.... Ок. =) =) =)

Неполный список вопросов от людей упрекающих меня в снобизме при ведении спора на других форумах и в ФИДО. =) =) =) (крсным вопрос, чёрным моя оборона =) =) =) ) Проблема, между прочим, не в отсутствии тем, а в Вашей манере спора. но и тем, что не допускаете точки зрения, альтернативной Вашей. Есть две точки зрения - моя и неправильная? =) Не совсем так. Точнее - я же не виноват, что окружающие, как правило, ошибаются? =) Вы требуете, чтобы собеседник придерживался определенного набора правил и если его точка зрения в эти правила не вписывается, то она неверная. А если так оно и есть? Давай по пунктам. "Неверная т.зрения"? Точка зрения на предмет спора или на правила? 1) Если собеседник согласен с правилами, но его точка зрения в них не вписывается, то очевидно, что точка зрения неверна :) 2) Если собеседник не придерживается моих правил то либо: А) он с ними априори несогласен, просто из духа противоречия (вариант отметается как дебильный) Б) он не приемлет их по некой причине -б1- ему не рассказали в чем их плюс (вариант не соответствует истине) -б2- он не понял в чем их плюс (вариант подлежит разбору) В) Они неверны, и\или он знает как лучше Вот в последних 2 случаях я просто прошу Вас указать, в чем некорректность "моих" правил. Можешь подкрепить примером. Причем желательно, чтобы Вы рассказали, как Вы понимаете мои правила вообще. Причем очень желательно, чтобы Вы предложили лучший вариант правил. А при соблюдении всех Ваших правил остается как раз единственно верная Ваша точка зрения. Странно, правда... Но неужели все это потому, что мое правило формулируется как "я всегда прав?" Или может быть, это потому, что оппонент не привык действовать в этих рамках? Так я открою страшный секрет - я эти т.н. правила не с потолка взял. Они, да будет известно, сформулированы вовсе и не мною, и не ради победы в споре (для этого как раз правил НЕ надо) Короче. Если оптимальные из известных правил кого- то не устраивают, то он может: А) предложить лучшее Б) посмотреть правде в глаза В) гордо отказаться от разговора Возможно будет дополнено. *** Поэтому если Вас обвиняют в снобизме не парьтесь, это просто чувство собственной неполноценности того кто вас в этом снобизме обвинил. =) =) =)

LoTarr Помоему каждый определяет для себя сам "самый не лучший" роман? Ась? Кому то из моих знакомых нравится "Кафка на пляже", а вот Е. Летов перестал читать Мурку именно из за этого романа. Если не согласен как нужно судить о писателе? Ты читал всю Донцову? Откуда ты знаешь что она так плоха? Мураками японец по национальности? (Да/нет) (показывает язык) Ну не слышал человек про генетику и наследственность, ну не слышал. Ну неуч. Ну бывает. Книги подобного рода я читал ещё в школе, тогда времени было больше. =) =) =) Не обессудьте. Барнс сильно отличается от выше перечисленых Вами. ИМХО ему сдесь не место, как и ещё нескольким которых я Вам написал =) =) =) =) =) =) "Люди мелкого ума чувствительны к мелким обидам, люди большого ума все замечают и ни на что не обижаются" (с) Не помню кто. Тутуола, Амос - биллеристов и графоманов фтопку. Обсуждению не подлежит(с) =) =) =) Суньте огонь в библиотечные полки! (с) Манифесты итальянского футуризма. *** Ещё добавлю сюда "Тропики" Г. Миллера. Ж. П. Сартра. Раннего Лимонова. ЗЫ: Ещё чё нить вспомню - напишу.

Я не имел ввиду заклинания. =) =) =) Кстати Сми убивали и больше. Из за этого терь и первое мая празднуют. =) =) =) И не только. Помоему в идеале у любого оружия цель защита? (Да/нет) Аплодирую стоя. Рыдалъ.

LoTarr Имхо мураками фтопку. Меня уже достали в книжных, всё предлагают и предлагают. Приобрёл его книжецу. Страна чудес без тормозов и конец света. Начало вроде неплохое(где он на лифте едет), потом начинается сущий идиотизм. Из более менее современных японцев лучше Миссиму. И то не всё. Хотя японцы сказать прямо в художественной литературе мало что сделали. Не читал. Смотря что. "Невыносимая лёгкость бытия", "шутка" и тд. Не ровно к примеру "Бессмертию". Но вообщем согласен, кундера достоин чтоб его прочитали. А это то тут зачем? Причём сдесь он? Вот это ты мега прав. Респект. Я когда каждое утро встаю пью мате, представляю себя Орасио Оливейрой. Кстати почему только рассказы? Романы у Кортасара это венок рассказов связаных сюжетной линией. К приеру "выигрыши", "игра в классики", "модель для сборки" и тд. Он к тому же ещё и поэт был хороший. Недавно купил "Меомы и меопы", не жалею. Метафоры ваш конёк. Аплодирую стоя. =) =) =) Хотя согласен. Закусывать надо (с) Добавлю сюда новеллы Борхеса, эссе Драгомащенко, Альбера Камю(все крупные произведения кроме "Чумы"), Достоевского(почти всего), обоих Ерофеевых. Когда ещё чё нить вспомню отпишусь. И остальным ответы позже. =) =) =) Shift А это то сдесь причём?

Парни с длинными волосами имхо ничего удивительного сдесь нет. У меня например на голове медная проволка, и ничего никто не ударил даже. Отношение у всех довольно терпимое, хотя частенько вижу - завииииидуют. =) =) =)

Два афоризма в тему, не знаю мож кто и писал 58 стр. читать в лом. Первый гуманистический: "Перо могущественне, чем меч(вера в силу просвящения) Второй социологический: "Средства массовой информации сильнее атомной бомбы. Смысл разный. Но и тот и другой говорит о превосходства слова над возможностями оружия. Следовательно тему надо закрывать, как бесперспективную =) =) =)

Отпишитесь когда получите всё? Я какнить собирусь, напишу что есть у меня =)

Похоже это действительно одна из двух загадочных "Наших" =) =) =) Himegoto Не доказано. Название не говорит о сущности. Судя по Вашему(предположение) то вы вообще являетесь любителями попуярной рок музыки. Если есть какие то доказательства(программа НБП, статьи Лимонова и тд.) прошу их озвучить. А разве нет? Вот ваш вован(опять предположение) когда ещё обещал остановить "Великую победоносную" Ну и? А Генри Форд был членом НБП? Тройное Ха-ха. Делить людей надо, это Имхо. К примеру по коэффиценту IQ (Лимонов кстати оже писал нечто похожее. Только не по национальности. А по наличию одной важной характеристики смелости). А те кто просто вообще не хочет и не пытется понимать. Вступайте в НАШИ мож заработаете чего нибудь. =) =) =)

Аплодирую стоя. Лучшие стихи связанные с аниме из всех которые я читал.

А можно английские названия? Переводы на русский не всегда корректы, и известны массам.

Не балды себе!!! Смотрю я на результат опроса, вижу наши сдесь появились. Аж 2 особи. А вы ружья купили? Как вам павловский советовал. Анимешник с ружьём это улёт. =) =) =)

Три дня подряд слушал радио "Свобода" часа в 4 ночи. Помоему позавчера "концерт давал" Лимонов. Он жаловался на то что "Наши" убили уже семерых националбольшевиков. Подожгли их склад. И много ещё чё натворили. Меня это мало колышит, но вот то что они "Фалансер" сожгли. Вот этого я никогда "путину" не прощу. Путин-югенд фтопку адназначна. =) =) =)

Играл когда то давно, когда ещё в школе учился. Даже в клане был BTK. Эххх ностальгия....

Я как всегда нуден и банален. Играю на рояле поэтому выбрал его =)

1 - У меня нет, зато у остальных их достаточно. =) =) =) 2 - Хватит и ещё останется. =) Правда знакомых много. 3 - Никола Паганини. Карл Хайнц Штокхаузен. Сергей Курёхин. АукцЫон 4 - Поломка Винчестера. 5 - Сами мысли не повторяются. Прада тематика - образ аргентинского интилегента. (Привет Х. Кортасару) 6 - О своих поступках я не никогда не жалею. Не вижу смысла в этом. Следовательно глупыми их назвать нельзя. 7 - Своими познаниями в этих областях я доволен. Правда уверен, есть более просвещённые люди. Но мне хватает =) =) =) 8 - Не вижу разницы. 9 - Повлиять на их цикличность я не могу. Поэтому не вижу смысла сравнивать. 10 - Играть на рояле композицию "Не всё" С. Курёхина. + писать стихи(и прочую чушь)+ рисовать+ естественно флудить 8) 11 - Моё любимое занятие. Правда опровергать я тоже люблю. 8) 12 - За возможность общения с людьми у которых другие(противоположные мне) системы ценностей. 13 - Считаю что определение поведению человека дать нельзя. Все разные, но все ограничены возможностями только себя. 14 - Я люблю всех животных без исключения. И птиц кстати тоже. 15 - Логичность, Алогичность, и обе сразу. 16 - Смогу, и не раз =) =) =) 17 - Урок Фауста, режиссёра Шванкмаера 18 - Мои собственные. =) Из "остальных" Кандинский, Магрит, Поллок, Дюшан. 19 - Ночь - время разбойников, любовников и говорунов - задушевников (с) 20 - Литература не подразделяется на жанры. Литература делится на хорошую/плохую, по ИМХО каждого прочитавшего.