Nox

Ryo-oh-ki, Amitabha, ну обзовите же друг друга как-нибудь пожёстче наконец. Я вас обоих забаню и разойдёмся =)

Ryo-oh-ki, я прочитал обе статьи по ссылкам в посте. Ни под одной из них нет подписи автора. Стиль изложения текста снисходительно-высмеивающий: гравицапами видите ли они там занимаются. Читать откровенно противно. Это не научный анализ и даже не объективный, независимый репортаж. Это очередной взгляд людей, испугавшихся чуждого ему взгляда на мироустройство. Страх и негодование разогревают и заявления авторитетных учёных, что когда-нибудь каббалистические тексты будут стоять рядом с научными текстами по физике. Вряд ли кто-то скажет такое про новый завет даже за деньги, а это раздражает и обескураживает ...не правда ли? Люди, будьте терпимее. Довольно легко можно группу людей, изучающих любое учение, отдающее мистицизмом, окрестить чёкнутыми сектантами. А если подумать, то любая конфессия представляет собой банальную тоталитарную секту. Просто некоторым из них повезло больше, а другим меньше. Однако, массовость не всегда является гарантом правдоподобности учения, а популяризация - своеобразный показатель качества адаптации под неокрепшие умы, не более того. Если ваше мировоззрение поглощено более массовым учением (религией), это ещё не говорит о том, что вы менее чёнутые сектанты. Скорее наоборот. Всё относительно. Надеюсь, все поняли о чём я писал во втором абзаце. Мир вам :-*

G.K., их трудно не кормить, сами понимаете ,) Борисычъ, он не ответит так как на неопределённый срок направлен на курсы повышения квалификации троллей. Не обсуждайте больше его пост пожалуйста.

[mod]Morb0, к сожалению Ктулху ещё не подал заявления в ЦИК. А Вам на пару с Авророй замечание без РО за оффтоп. [/mod]

Ryo-oh-ki, в посте выше дана ссылка по сабжу. От Вас я вижу только никак не обоснованные заявления, которые при дальнейшем повторении я со спокойной совестью смогу назвать оффтопом и провокацией на флейм.

[mod]Ryo-oh-ki, Amitabha, поаккуранее в выражениях. Так не далеко до переходов на личности. Ryo-oh-ki, прошу заметить, что мировоззрение никто никому не втюхивает. Идёт довольно качественное для форума обсуждение сабжа.[/mod]

Абстрактно. Гёте как-то сказал, что человек по умолчанию боится того, чего он не понимает. Посты по поводу каббалы в очередной раз показывают, что он был прав.

[mod]Sangatsu Neko, Вы всё таки читайте первый пост темы и не провоцируйте оффтопик. Про экологически-климатический армагедец говорим, например, тут: Ваше отношение к катаклизмам на планете. Shinsaku-To, AntiMat, Ayanami-kun, не оффтопим плиз ;) [/mod]

[mod]Shuin, молчать правильнее просто не оставляя поста. Иначе получается флуд. Избегайте флуда в постах пожалуйста.[/mod]

[mod]Борисычъ, отставить перебранку. Аврора, kaschenite kippah off. Говорим об оружии плиз.[/mod]

Hiko Seijuro, сочувствую ломке =) За сабы с 4-ой по 6-ую серию на английском благодарите Le_0. Понятия не имею где он их раздобыл пару недель назад =) Качаем: http://ifolder.ru/4024955

апкиш, да ты не сможешь. Я знаю. Ты добрый. Даже меня до кровавой рвоты не смог избить при личной встрече, а обещал) теперь ответы по теме оффициально пишутся в виде пост-скриптумов к отвлечённым постам =) На данный момент форуму не хватает хорошо организованных общественных мероприятий. Таких как, например, конкурс красоты, проводившийся год назад. Нужно нечто подобное, чтобы разнообразить обстановку.

Это так... по работе надо :)

Вопрос к знающим. А что включает в себя 13-ый ключ из Книги Левиафана?

G.K., то есть имплантированные рога в конечном итоге прорываются сквозь кожу, а носителю приходится либо их стачивать напильником либо выбирать себе всё больший размер головного убора)? Видимо, эти кораллы всё таки живые и жрут таки моск раз растут на 2 сантиметра в год =)))

G.K., Guitar Otoko, Ardeur, всё понял. Речь о биокомпозитах шла. Видимо, соединение, по природе близкое к костной ткани, в основе которого использован измельчённый коралловый скелет. И оно вовсе не растёт, а срастается.

Ээээ... куда они потом растут? В моск? А кушают они что? Чтоб их растить вместо моска должен быть аквариум с зоопланктоном. ^_^ Это же кишечнополостные животные.

Был зареген на одноклассники.ру Проект такого же типа. Данных ввёл минимум (имя, фамилия, фотка, место учёбы), потому что заполнять все анкеты было лень. Захожу туда чобы посмотреть на своих однокурсников, кто там зареген. Любопытно как они изменились внешне, любопытен их социальный статус. На входящие от них не отвечаю. Не могу объяснить почему. Да и не знаю зачем мне это общение. На этом польза от проекта заканчивается. С учётом прочитанного, действительно рекомендую на подобных сайтах данных оставлять минимум. Тамошние анкеты немного смахивают на действующие анкеты, которые люди заполняют при оформлении допуска к закрытой информации.

В последние лет 5-10, на фоне прогрессивного развития разного рода модернарта, стали популярны телесные модификации. Это - своего рода способ самовыражения, заключающийся в видоизменении привычного вида отдельных органов и частей тела. Особой популярностью пользуется разрезание языка на две половинки, создающее эффект наличия в ротовой полости двух независимо подвешенных языков. Получается своего рода змеюс (см. тут). Так же в виде модификаций под кожу вживляются различные предметы-инплантанты, изменяющие её рельеф. Из этих предметов модификаторы порой создают разные "узоры и фигуры" (см. тут) которые по определению должны сделать их более привлекательными, сексуальными, необычными в конце концов. Наиболее простой пример имплантации - это имплантированные рога (см. тут). К сожалению, люди не остановились на достигнутом и в настоящим имеют место модификации половых органов от описания которых я, пожалуй, воздержусь. Вопрос традиционен. Каково ваше отношения к модификациям? Что это по вашему? Достойная эволючия телесных украшений или банальное самоуродование на фоне помутнения сознания? Warning!!! Слабонервным и впечатлительным по ссылкам в посте ходить не рекомендуется.

Бугагага!!! Вдруг откуда не возьмись появился [censored]. =))))) Дальше будут темы: - Развивиет ли тетрис эрудицию; - Развивают ли авиосимуляторы морскую болезнь; - Развивают ли Сайлент Хиллы невростению; - Способствуют ли ЖэРПГ умственной деградации; - Помогают ли автосимуляторы научиться вождению; - Способствуют ли файтинги развитию навыков самообороны; - Не провоцирует ли насилие в современных играх насилие в реале; - Возникновение аддикций от онлайн-РПГ и способы их преодоления; - Общая сюжетная парадигма ЖэРПГ: есть ли она? И это только начало :-* Не думаю, что квесты способны развивать интеллект. Для развития оного необходим целый комплекс факторов, воздействующих на индивида в реальном мире, в реальном времени, с нагрузкой, оптимальной для индивида. Ну проходил я Мист ещё на 3DO. Это развило мой интеллект? Да вряд ли. Школа за время игры в него дала больше =/

Пример не адекватен, потому что уничтожение раздражителя - это путь наиболее энергетически выгодный для любого живого существа. Вы видели хоть раз обезъян или других животных с полноценным иммунитетом против блох... ну или клещей? Легче, руками (лапами) найти и обезвредить и для этого не нужно иметь интеллект. Выработка иммунитета в прямом смысле слова - это по сути выработка того же механизма уничтожения возбудтелей болезни. Известно, что многих возбудителей легко уничтожить нагрев среду их обитания до определённой температуры, повысив давление. Но выработка тех же антител внутри организма энергетически выгоднее самому же организму чем нагревание крови до температуры кипения -) Любой организм, если выражаться дилетантски, "прогибает" природу в силу своих способностей, вернее в силу реакций приспособления, которые ему под силу. ВНД много расширяет диапазон тих реакций. Антропогенезация окружающей среды для человека вполне естесственна. Ход рассуждения по анимешному синтементален :-) Человек пришёл и всё разрушил. Смысл приспособленности в выживании. Смысл выживания в размножении. Тут ничего придумывать не надо. Это и сейчас прекрасно работает даже в рамках антропогенезации. Антропогенизация конечно вносит влияния в механизмы динамики популяции человека, но смысл и значение приспособленности особей остаются прежними. Занятный оборот. Оскорбляем сами и сразу же приписываем это оскорбление другим? Кстати, таким своеобразным евгенестическим нацизмом попахивает и довольно ощутимо. Понятие "тупиковая ветвь" чаще применима только к отдельным видам, но никак не к особям. Эти отдельные виды, не эволюционируя, живут себе прекрасно. Например, наутилусы, мечехвосты, реликтовые гинкго и так далее... А вот механизмы генетической выбраковки на благо популяции работают безкомпромисно. И это более чем естесственно. И почему наличие этого механизма является не естесственным мне не совсем понятно. В случае с гомосексуалистами этот механизм (кстати, это только гипотеза) препятствует "вытеканию" их генетического материала в популяцию. В чём именно заключается ущербность их генов никто на данный момент не знает. И никто, кстати, не знает, что это именно ущербность пока не известно в чём причина выбраковки -) Вообще, интересно ведутся ли подобные исследования или нет. Кстати, возможно их генетический материал не вписывается в генофонд популяции за счёт спонтанной прогрессивной мутации, которую популяция не способна на данный момент "переварить". И опять же никто не знает насколько эта мутация полезна или вредна. Обычно, особь, имея вреденосный для популяции ген заканчивает своё развитие спонтанным аборотом. Что я этим хочу сказать? Рано говорить, что это "оходы", милейший :-)

[mod]Не вижу смысла выносить отдельные тесты из отведённого для них топика. Таким образом, каждый тест можно найти уникальным и значимым согласно личному вкусу. И если каждый выносить в отдельный топ, то в скором времени первую страницу раздела заполонят малоинтересные топики, где участники через копи-пейст будут вставлять результаты тестов сначала психологического 16-PF, а потом и тестов типа "какой Вы цвет?", "какой Вы персонаж: бульбазавр или пикачу?" и так далее. Слито с исходным топиком."[/mod]

Ryo-oh-ki, "дилемму" в подзаголовке я вставил, честное слово. Потому что ранее там был провокационный подзаголовок, что не совсем хорошо.

3d6, абсолютно согласен. Я категорически не понимаю отчего выбор сопротивляться насильнику приравнен к осознанному выбору смерти. Сопротивление - это стремление любой ценой выйти из ситуации минимально повреждённым и конечно же живым. Никто не утверждает, что сопротивление в конечном итоге в зависимости от развития событий не приведёт к смерти, но это не осознанный выбор смерти. Далее. Об осознанном выборе можно говорить если ситуация безальтернативна, то есть человек ставится перед выбором (секс или смерть), даётся время на обдумывание и принятие решения. Но, я сомневаюсь, что такие ситуации распространены или вообще имеют место быть.

G.K., наверное это было бы интересно. А если бы Вы попробовали описать это по большей части своими словами, то я был бы очень признателен. Я вижу, что мы несколько отошли от первичной темы и предложенных автором вариантов девиаций. Но что поделать? В ходе обсуждения всплыл ещё один вариант. Так почему бы и не поговорить об этом? Хотя, принуждать Вас я не имею никакого морального права :P