Nox

ANBU89, заодно провайдера и тип соеденения укажите.

О боже... как же я хочу с тобой познакомиться! С того самого первого момента как разрывающую мозг тишину отчаяния и одиночества озарил звук твоего сообщения в моей аське... я угостил бы тебя своей фирменной пиццей с барбекю... я искупал бы тебя в ванне розовых лепестков... я сделал бы тебе массаж стопы хотя, поговоривают, что в Питере сейчас уже просто облизывают пальцы ног =)))

Йору - жду, надеюсь, люблю ,) Himura Yumi - надеюсь, что не выкурит весь голандский ганджубас пока пишет дисер по биохимии и привезёт мне хотя бы щепоточку ,) Le_0 - просто хочется видеть :)

Есть мнение (не знаю насколько оно подтверждено научно), что тополиный пух абсорбирует радиацию *_* Поэтому в неком городе, где активно ведётся работа с радиоактивными материалами улицы специально засажены именно женскими тополями т.е. теми, которые с пухом %) Так что отношение больше положительное чем отрицательное.

[mod]Очень рекомендую прочитать первый пост топика и как следует включить фантазию перед тем как писать сюда сообщения. То, что тут творится на последних страницах смахивает на флуд и это как минимум скучно и грустно читать из-за исчезающе низкого полёта воображения отписавшихся. Будьте креативнее.[/mod]

Ничего спела, только видео забавно смотрится. Та девочка, что на подтанцовке из-за особенностей освещения порой кажется такой маленькой =)

Извинияюсь, если боян, но всем фэнам ФФ смотреть обязательно =)

Можно в виде тату на попе. После установки доложить о результате.

Это - образец маркировки наshего HospitaL: [-=†{HospitaL}†=-Team'u] Описание и основная концепция тима: Людям нелегко жить на свете, многие тяжело и неизлечимо больны и большинство даже не подозревает о том, что нуждается в лечении. Потому на помощь приходит такая замечательная инстанция, как HospitaL. Добрый, заботливый и отзывчивый главврач, чья беспредельная любовь ко всему сущему положила начало нашей инстанции, целеустремлённый и беспристрастный персонал, очаровательные медсёстры и счастливые пациенты - вот залог нашего успеха! Заведение расположено на окраине города в непосредственной близости с заповедником, что значительно облегчает транспортировку новых пациентов. У нас есть свой морг, крематорий, анатомический театр, и даже маленькое кладбище :) А также филиалы в малых и крупных городах разных стран, таких как Петербург, Bremen, Москва, Silent Hill, Красноярск и Tokyo. Берёмся только за самые безнадёжные случаи. Разделы от косметологии и травм мозга до ветеринарии. Призрачная фигура с ангельским очертанием каждую ночь появляется во дворе заведения, импозантно хихикая, глядя на играющие языки пламени в окнах смотровых и процедурных кабинетов. Пациенты никогда не покидают главных ворот заведения, но ночью можно заметить их на заднем дворе, идущими по кругу, с повязками на глазах. Медсёстры посасывают кровь из капельниц и делают уколы в глаза пациентам. Хирурги непрестанно ведут лоботомии, играют в многоножку, зашивают и распарывают животы. Даже есть свой кот! Персонал (по времени вступления): - Основатель (глав.врач) садистко-извращенцо - Lost Angel - ничего примечательного. - Очень перспективный постоперационный котейка - Kuota - любит печень дятлов, двачеров и троллей! - Знойная главная медсестра в короткой юбке и с ярко-красной губной помадой - Limel - так же известна под именами "маленькая пушистая стерва", "остроухий мутант с садистскими наклонностями", "кавайный японский мальчик или девочка наоборот". - Бравый лекарь кожно-венерологического диспансера, обладатель тёплых валенок и ковбойской шапки-ушанки, денно и нощно борющийся с заболеваниями мозжечка пациенток, не щадя собственных сил и здоровья - allofanime. Так же имеет звание почётного травника и мануального терапевта. По официальной версии, по-стахановски перевыполнил план партии и ушёл на покой, но по слухам последний раз его видели танцующим вальс на пару с госпитальным котейкой. После этого пропал без вести. - Himura Yumi - просто гениальный хирург - лёгким движением скальпеля - кота на скаку остановит, отчистит от шкурки и вырежет аппендицит! Кандидат наук, владеет техникой прививания пациентам светлячковых папул, мерцающих в ночи. Благодаря этому помогла ни одной тысячи безнадёжных пациентов найти дорогу к ночным горшкам при отключении света, а санитарам с поимкой сбежавших пациентов, сверкающих из-за неё как гирлянды! - Однажды в студёную зимнюю пору он из лесу вышел и прямо на наш ГоспитаЛь наткнулся - зашёл сразу в кабинет к главврачу со своими инструментами и они долго и оживлённо о чём-то говорили, после чего из кабинета были вынесены 13 крупных колб с заспиртованными органами непонятного происхождения и 6 - малых, - Nox'у была отведена должность зам. главврача и собственная морозильная камера в морге! Поговаривают, что в камере он хранит колбасу и печень, которую иногда оттуда ворует госпитальный котейка. В настоящее время скромно исполняет обязанности главврача. - Заслуженный проктолог Российской Федерации ojiga, использует для лечения воспалённых геморроидальных вен красных африканских муравьёв и ручного муравьеда. Обладает не имеющей аналогов в мире методикой восстановления девственности у мужчин. - Серебряный алхимик нечаянно трансгрессировал прямо в одну из морозильных камер морга. Спустя пару месяцев по был найден госпитальным котейкой. При оттаивании в кабинете главврача и восстановления съеденной котейкой пчени согласился занять должность главного патологоанатома заведения. В результате незначительных сбоев в системе охлаждения из морга сбежало несколько пациентов. Просьба обнаруживших их не подходить к ним близко, ни в какие контакты не вступать, а немедленно сообщать врачам о их местонахождении, используя магический портал с печатью "пожаловаться модератору". - Психолог, писатель, естествоиспытатель, гуманист, прозаик и просто учёный-натуралист Canis Latrans долгое время с неисчерпаемым усердием бесплатно занимался общественно-полезной работой с самыми капризными пациентами ГоспитаЛя. Апогеем его работы стала разработка и практическое применение на одном из пациентов не имеющей аналогов методики смены пола средством изящной беседы! Достижение было оценено и.о. главврача и специалист был зачислен в штат постоянных сотрудников батюшкой! Всем пациентам с хорошей динамикой лечения HospitaL традиционно предлагает путёвку в РелаксациОнный санаторий, где в спокойной и уютной обстановке пациент наконец-то осознаёт своё исцеление. Правда, там тоже стоит сохранять бдительность, поскольку охочий до печени котейка иногда проплывает в глубинах джакузи. А водичка туда подаётся прямо из кожно-венерологического деспансера в целях экономии, да и вообще медперсонал часто заглядывает... Тим закрытого типа. Специалистами уже укомплектован. Такая формальность как согласие на лечение от пациентов не требуется. P.S. Памятка для персонала с кодом сигнатуры: [-=[color=red]†[color=green]{[color=blue]HospitaL[/color]}[/color]†[/color]=-Team'u] http://i69.photobucket.com/albums/i42/BakaNox/41104350437044B043C044F043D043D044B04390_zps31cb8b32.jpg

Fixed :lol:

Ardeur, на самом деле эксперменты можно проводить с эмбриональным материалом человека и останавливать дробление на определённой стадии развития морулы. Эксперименты с витрификацией (замораживание в жидком азоте) человеческих эмбрионов уже производят. Порой для сбора данных достаточно и проведения анализа раннего развития зародыша. Генетический материал доступен всем соискателям и просто продаётся банками должно быть...

Не нужно оваций -) В состоянии ли Вы меня понять покажет вскрытие анализ =)

Поехали =) Мсье, а Вы совсем-совсем не допускаете мысли, что понимание моей позиции, скромно сформулированной мной в виде упомянутого выше тезиса, находится за пределами Вашей области познания? Более того, отказ проводить так называемый логический анализ является подтверждением этого. А если Вы всё же дерзнёте его провести, то рискуете следующим: - собственноручно дать доказательство полного непонимания смысла моего тезиса и моей позиции (если сейчас я всё ещё надеюсь на обратное, то после окончания "анализа" всё станет безвозвратно очевидным); - показать себя перед участниками обсуждения абсолютно некомпетентным в элементарной софистике; - рискуете своим самомнением при дальшейшем рассмотрении мной Вашего анализа. Если Вы при "логическом анализе" пропустили два смайла, дважды говорящих о несерьёзном тоне моего утверждения, то какие ко мне могут быть претензии по поводу намеренно упущенного знака вопроса? Не совсем. Но вот с Вашей стороны называть это ложью не более чем банальная психологическая защита в виде отрицания сильно неприятного для Вас утверждения. В остальном, я своё общение ни разу не навязываю, не заметили? Вы сам обратились ко мне в данном топе ,) А разве вопрос о том, сознание ли более первично или бытие уже однозначно решён =)) ? Ремарк. К моей забаве. 1. Попробуйте доказать обратное. 2. Посмотрите в словаре значение слова "ассоциация", снимите ограничители со стереотипов мышления, влитых Вам преподавателями и пофантазируйте. Это не значит, что Вы придёте к моему толкованию данного понятия. Но для общего развития сей тренинг будет безусловно полезен. Результатом тренинга можете поделиться со мной по желанию. Эммм... понятие "вторая сигнальная система" было введено Павловым ,) Я даже боюсь предположить при чём тут деда Фрейд :) Далее. Всем сочувствующим предлагаю для интереса ознакомиться с темой Добро, Зло, Природа и Человек.

Вот вам и тотальная детерминация :) Чувство "когда весь мир против вас" доступно только параноикам ;)

Опять принимаете желаемое за действительное? :) Уфф... простите меня пожалуйста за то, что я довёл Вас до логического парадокса в виду непереваривания такого количества умных терминов и мыслей. Известно, что повторение мать, но не аргумент. Но сам грешен и повторю, что эти понятия не могут существовать вне подобных систем, а от системы к системе одни и те же понятия могут определять чуть ли не диаметральные процессы и явления. Именно из-за этого я считаю понятия относительными. Сначала я всего лишь интересовался относится ли Ваша система мировоззрения к классическим религиозным и перечислил основные признаки данной системы. Вопрос актуализирован упоминанием места бога в ней. Далее я констатировал факт слабого владения религиоведением. Вот и всё. Остальные выводы Ваши. *_* Видимо и правда близкие, раз это утверждает математик -) Запомните этот знаменательный момент) Вот теперь слив засчитан. Из скромности не буду говорить кому -) З.Ы. Если серьёзно, то приводить в виде аргументации моей несостоятельности в философском споре мой "ничтожный уровень понимания математики" по меньшей мере странно. В любом случае... спасибо. Miko, все цензоры, отпостившие тут, делали это на правах участников. Очень прошу, успокаиваемся. Продолжим через пару-тройку дней.

Вот! Совершенно верно =) Жаль, что Вам нечего сказать о проявлении этих архетипов в человеке и о проведении границ между бессознательным восприятием их на уровне таких простых вещей как физическая боль как эээ... персонификация зла и удовлетворённость элементарных потребностей как персонификация добра. Выдыхаетесь. И всего-то? Продолжать уместно -) Главное - не начинать без меня, mad'муазель ;) И правда забавно) Особенно сравнение ощущения с предметом. Боль - основная архетипическая ассоциация со злом становится желанной, следовательно это как минимум уже не зло для конкретного индивида. Что-то выше говорили про однократное опровержение теоремы для того чтобы она пала прахом?) Хотя... на крайний случай всегда можно сказать, что в любых правилах есть исключения, ведь правда? Ой... какая прелесть. "х" воспринимается по умолчанию -) Тогда: х=х - логично? если х=y и х=z, то в рамках данной исходной z=y. Мы там про красоту говорили и про длину волос... Смысл в понятии "красота" по признаку длинноволосости теперь имеет место быть, если лезть в него с математикой?) А смысл в длинне волос? -))) Человек вообще не может существовать и мыслить вне рамок своей второй сигнальной системы. Вне её он - маугли. Ничего удивительного в использовании наработанного опыта предыдущих поколений учёных как базы для следующих открытий нет. Удивительно когда от части этого опыта намеренно отказываются.

Show must go on. Так завещал нам незабвенный Фреди Мёркери. Почему снова болит? Мои посты вызывают у кого-то физическую боль? Неужели это скрытый призыв, к тому чтобы я далее писал в топ, учитывая чьё-то состояние здоровья? Некто считает ,) Противоречие в том, что Вы отстаиваете позицию строгой детерминированности понятий и одновременно с этим утверждаете, что согласно разным религиозным системам эти понятия определены по разному. Следовательно они вне рамок мировоззрения конкретных религиозных систем относительны ,) Вы выдаёте желаемое за действительное. Я же Вам ещё во втором посте в топе сказал, что подход к формированию у людей понятий о добре и зле при участии социальных институтов в том числе и религиозных я считаю ущербным потому что... см. где-то выше про идентичный комплект памяти... Мон шер, а можно я воспользуюсь этим тезисом и пошлю таким образом к чертям собачьим всю Вашу эээ... аргументацию в рамках топа, заявив, что если конкретное явление или процесс хотя бы единожды можно назвать и добром и злом одновременно (читаем мой первый пост в топе), то эти понятия становятся таки относительными и не зависимыми от определяемого ими явления или процесса. Далее, где Вы тут увидели утверждение:"что любой принявший аксиому существования Бога автоматически добавляет аксиому "иначе боженька камешком убьёт"? Цитату плиз. Если не будет цитаты, то я буду вынужден констатировать вполне очевидный факт некоторой намеренной невнимательности к моим постам... в лучшем случае. Что и требовалось доказать. Вы религиоведение крайне слабо знаете, если не в курсе, что указанные мной атрибуты применительны почти ко всем религиям в том числе и к православию. =) А мне вовсе не скучно, а скорее даже весело, ибо максималистско-математическая софистика с такой долей напрасной самоуверенности сама по себе крайне умилительна. При гуманистическом подходе человек в первую очередь рассматривается как система с индивидуальным массивом качеств и индивидуальными факторами социальной оптимизации. Именно поэтому внутренние личностные противоречия и конфликты считаются главным фактором оптимизации. Перед личностью ставятся задачи с возрастающей сложностью условий. Решить их способна лишь она сама. Нет решения - уровень оптимизации и адаптации остаётся прежним. Если есть решение, то это залог возможности перехода к новым более сложным задачам в ходе которых самостоятельно нарабатывается жизненный опыт. Если Вам угодно, то конечно же можете рассуждать об этом процессе легко доступными Вам понятиями. Суть процесса от этого не изменится. Сие предполагает очень близкие по сути мыслительные структуры, если не идентичные. Только при таком условии вероятно совпадение мнений. Одинаковый мыслительный алгоритм у двух людей для меня уже упрощение. Не знаю как для Вас ) Эхх... в представлениях о боге Вы таки пали жертвой религиозного учения =( Очень жаль. А ведь говорили выше, что для каждого человека восприятие этой субстанции является сугубо индивидуальным. З.Ы. В классической идеалистической философии бог рассматривается не только вне времени, но и вне пространства.

Во многом скучный самоповтор. Улыбнуло то, что со времён первой части мульт технически не вырос ни разу. Простые трёхмерные модели, статичный фон... Такое ощущение, что его делают абсолютно на том же движке и оборудовании, что и первую часть. А зачем напрягаться, если пипл хавает)?

[mod]Атомск, я не буду гуманным и отправлю принудительно в РО, если увижу тут переходы на личности.[/mod]

Прослушал. То, что близко к фолку слушать можно начиная с временной отметки 1:15 где-то. Потому что то, что якобы пропето нижнем регистре, мягко говоря, вызывает лекгую ухмылку. Ну зачем басить, если басить не получается? Я даже не знаю... Считаю, что этим испорчена в общем-то неплохая композиция. Пора исполнительнице осознать и смириться с фактом, что у неё не mezzo soprano, а качественный нижний регистр ей не осилить чисто по физиологическим причинам... Хотя их можно условно решить интенсивной гормонотерапией ,)

Вы наверное его наискось читали раз даже при наличии термина "супер эго" не поняли о чём идёт речь. Кстати, каюсь. Вместо "супер эго" в посте выше должно стоять "Id". Удивлён, что Вы меня не поправили=) Система оболочек (инстанций) психики "Id-Ego-Super Ego" разобрана в труде "Я и Оно" и в настоящее время является основой классической структуры сознания в психоанализе. Ммм... что-то ещё напомнить или таки сами с основами психоанализа ознакомитесь? Проведите логическую связь между названием топа, обсуждаемой в данный момент темой и тем, кому был адресован комментарий и на основе этого выведете вполне очевидную аксиому ,) Вы сами себе уже противоречите. Ведь пару постов назад Вы делили общество на классы согласно системам восприятия основных концепций добра и зла. Ну вот считайте, что последователи одной религии относятся к одному классу, другой к другому и так далее... В каждой религиозной системе есть бог, существование которого принимают бездоказательно. Система ценностей выстроенная религиозным учением вокруг конкретного бога - вопрос вторичный, но для последователей культа очень даже важный... особенно в рамках формирования у них (прививания им) понятий о добре и зле, приемлемых для конкретной религиозной системы. Лол, мье, просто лол ^_^ Это Вы в данный момент рассмотрели очень частный случай (мировоззрение себя любимого) и обобщили выводы ,) Ну да ладно, проехали) А найдётся ли в Вашей системе аксиом место конкретному религиозному учению со всеми его атрибутами: символ веры, догматы, катехизисы? О боге можно рассуждать и вне религии. Что-то мне подсказывает, что Вы именно так и делаете. Но если верующий относит себя к определённой конфессии, то его мотивации ограничены некоторыми табу. Отсюда напрямую выводятся понятия благодетели и греха т.е. добра и зла. За греховные действия, которые регламентированы в догматах полагается наказание, например гиенна огненная. Верующий, следуя догаматам и корректируемый сдерживающими факторами (адские муки и т.п.) невольно принимает для себя систему понятий о добре и зле, прописанную в этих догматах. Это своего рода методика социальной адаптации, используемая церковью. Индивид, приняв эти догматы и следуя им становится социализированным. Только лично для меня ценность морали, приобретённой подобным образом, не очень высока. Это не возражения, это банальная... лень. Знаете, подобное чувство наверняка посещает реаниматора, когда он знает, что пациент - труп, но по методике реанимационные процедуры нужно продолжать дальше в течении установленного методикой времени. Я там выше (может перечитаете посты?) упоминал о гуманистическом подходе к рассмотрению личности в процессе социализации. И о разрешении ей внутриличностных противоречий как о залоге успешной социализации тоже писал. Так вот. В этом нет ничего сложного. Нет никаких математических блоков и аксиом (кстати, правильнее в рамках разговора о поведенческой мотивации называть их стереотипами). Социализация как процесс становления личности как раз не подразумевает 100%-е навязывание понятий и принятие их бездоказательно. Есть личность перед которой постоянно ставится ряд задач, которые перерастают во внутриличностные конфликты и эти задачи личность обязана разрешить исходя из уже имеющегося жизненного опыта. Условия задачи - жуткая смесь, состоящая из внешнего давления социально-приемлемых установок, желаний Ид, Эго, Супер Эго самой личности и других факторов (при желании архетипы юнговские можно приплести - прим. автора). Каждый раз в ходе решения задачи личность получает результат в виде приемлемого для конкретной личности поведенческого стереотипа, либо моральной установки, либо другого жизненного опыта. Психика социально адаптирующейся личности очень лабильна и адаптирующая составляющая в ходе дальнейшей социализации может изменяться с точностью до наоборот. Понятия о добре и зле так же могут быть лабильными (что говорит об их относительности) в зависимоти от условий в которые попадает личноть. Каждый человек - это динамическая система противоречий и конфликтов, которые служат своеобразным материалом для его полноценного развития. Я не приемлю деление на классы согласно степени принятия тех или иных аксиом. Так же я не приемлю принятие как аксиомы поведенческих стереотипов, понятий то есть принятие их без осмысления либо под мнимой угрозой попадания в гиену огенную и т.п. Гуманистический подход (т.е. рассмотрение в каждом отдельном случае мотиваций индивидуальных аспкетов становления личности) в настоящее время является оптимально верным как для психологии так и для педагогики. Мысль даже не моя. Просто-напросто учёные, чья работа так или иначе связана с развитием и становлением личности приняли гуманистический подход за аксиому =Р Если есть ещё вопросы, то задавайте, не стесняйтесь. Если не можете точно подсчитать, то грош цена Вашему математическому подходу к проблематике ,) Мсье, но Вы же сами буквально несколько постов выше говорили о чёткой детерминации людей на ограниченное число классов согласно отправных точек мышления при определении для них понятий добра и зла. Не это ли есть по сути путь к упрощению мыслительных структур и ограничение их разнообразия? -) Ага. Угу. Странное у Вас видение бога. "Он когда-то не понимал"... Забавно. Не помню, чтобы в какой-либо философской концепции к богу была применетельна категория "время" ^_^ Я выше говорил, что на форуме я отдыхаю. Вы всё же не внимательно меня читаете) Мои утверждения в рамках данного ресурса не имеют вообще никакой ценности по крайней мере для меня ,) Кстати, даже Miko поняла, что я хотел сказать в своём первом посте в топе, а Вы до сих пор как-то не уловили. На всякий случай напоминаю, что основная мысль была о том, что при рассмотрении явления с "разных углов" обзора его можно характеризовать как добро и зло одновременно.

Не прощу, ибо философия не то чтобы просто допускает, а часто приветствует трактовку или рассмотрение явлений и событий под разными углами восприятия, а математика теряет свою суть сразу же как только в неё вкрадывается частица иррациональности. Сознание человека и вся его поведенческая рефлексия далеко не всегда на 100% рациональны. Просить помощи у бухгалтерского калькулятора при выяснении причин психических расстройств или при обсуждении любых других душевных аномалий в т.ч. и влюблённостей - пустое дело, поверьте :) Упс... но "некоторого отношения" не всегда достаточно для полноценного осмысления сабжа. Обычно, если детям начинают прививать основы религии, говоря, что бог из тьмы создал свет и далее небо, звёзды, моря, реки, горы, животных, человека.., то ребёнок интересуется, а кто же создал самого бога. Порой взрослые теряются и не находят, что ответить, ибо для них существование бога вне времени и пространства является аксиомой и отправной точкой в системе религиозного мировоззрения. Если эта аксиома принимается, то как следствие будут приниматься и необходимые церкви (как социальному институту) понятия о добре и зле. И желания супер эго индивида будут ограничивать уже не моральные достоинства оболочек сознания более высокого уровня (оболочки из трудов дядьки Фрейда, надеюсь читали), а другая аксиома:"иначе боженька камешком убьёт" =) Так вот в аксиоме типа "у бога на голове зелёный колпак" есть смысл пока она будет являться составной частью догматов гипотетической религии. Никто не будет спрашивать откуда там этот колпак взялся, с пампушкой этот колпак или без, есть ли в комплекте кружевной слюнявчик и почему бог выбрал именно зелёный цвет. Почему я про колпак начал писать? Да потому что мне откровенно лень разжёвывать основные принципы социализации о которых я мало, но вполне доходчиво уже говорил. Мсье, а сколько этическо-мотивационных аксиом Вы не определили или не придумали для себя лично =) ? Ой... да я вообще тут уже года полтора пощу "на всякий случай" ,)

И правда странна активность в теме, но мы ещё помним старые-добрые времена пока брови были сбриты и денег ни на что кроме эластичных бинтов и пудры не было)

Очень простую. Вы с математическим рационализмом лезете рассуждать об эфемерных категориях и напрочь отметаете гуманистический подход к человеку в процессе формирования у него личностных ценностей в том числе понятий добра и зла. Мсье, если Вы до сих пор не заметили, то я отмечу, что мы тут философией занимаемся, а не математикой, ня? АКСИОМА – принцип или положение, принимаемое без доказательств за истинное. Мы ведь об аксиомических принципах закладывания понятий добра и зла в мировоззрение индивида говорили, не правда ли? Осмысление предполагает приобретение знаний о сути явления или понятия через постоянный процесс проб, ошибок, применения личностного жизненного опыта в различных ситуациях, а не только мнимое осмысление Ваших аксиом влитых в головы посредством социальных институтов. Так может не стоит людей-то на классы, согласно влиянию социальных институтов делить, а? Так если гипотетически они приняли одну и ту же понятийно-идеалогическую аксиому, то смогут ли они принять разные решения в элементарной ситуации, смоделированной, допустим, специально..? Если говорить о добре и зле, то для одного смоделированный процесс или явление покажется добром, а для другого злом и выбор будет зависеть от их разумности? Принимающий - это тот несчастный, что берёт готовый образ понятия и пытается использовать его в рамках своего скромного жизненного опыта -) As is - это выше... где определение аксиомы. Кстати, я не увидел тут весомых возражений.

[mod]Устное замечание за смайлофлуд.[/mod]