Nox

G.K., С цитатой вопрос закрыт. Тем более, своё мнение я уже сказал, обосновал и вряд ли его изменю. Волчок... А какое состояние волчка правильнее ассоциировать с сознанием живого человека? Движение или отдых в забытье где-то в пыльном углу? Кстати, если волчок остановить, то серый исчезнет, но это не будет доказательством того, что серый в природе вовсе отсутствует. Скорее это будет доказательством того, что взаимопроникновение цветов - нативное состояние динамической то есть живой системы. Я понимаю, что проще для восприятия всячески дробить сложные системы на составляющие, но для меня в таком случае они попросту теряют интерес, ибо взаимодействие компонентов внутри систем может придать им новые свойства, сделать их более интересными и противоречивыми. Далее, основываясь на тождествах "добро=свет", "тьма=зло" вы рассуждаете о том, что человек делает либо исключительно хорошие либо исключительно плохие поступки и эта векторность имеет чёткую детерминацию. Однако, если попытаться взглянуть на один и тот же поступок с разных точек зрения, то он может быть рассмотрен как добро и зло одновременно. Об этом я много написал в одном из топов. Ссылки выше, рядом с красными буквами. Мысль в том, что если допустить подобный подход, то в вашей векторности смысла вообще нет. Лучше было бы её не начинать. Это легко осуществимо при изначальном отсутствии цитаты. И да и нет. Человек, ощущающий себя тёмным на мой взгляд склонен к обретению психологического комфорта путём сознательного развития в себе самодостаточности от общения с ограниченным кругом людей со схожим мировоззрением и интересами. Не склонен к публичным действам. Довольно пластичен при детерминации разного рода понятий, но имеет довольно чёткий морально-этический стержень. Часто культурно ориентирован на постмодерннизм, декаданс, неоромантизм... У светлых понятия однозначно и строго детерминированы, они испытывают необходимость постоянного и насыщенного общения, склонны к игре на публику, морально-этическая составляющая так же довольно развита, однако порой имеет место практика аксиомиального принятия нравственных установок, культурно ориентированы чаще на ренессанс, моньеризм да и гуманизм в целом... Внешне такая вот ориентация может выражаться в приобщении к каким-либо субкультурам, либо не иметь чёткой внешней детерминации.

Я не то чтобы волнуюсь. Признаюсь по секрету, мне это несколько льстит. Начнём с конца. Цитата, приведённая вами, была не достаточно состоятельна с философской точки зрения (стараюсь выражаться помягче). Преподнесена она была как цитата УМНОГО человека. Для усиления значимости чтоли? В этом я открыто усомнился, ибо были основания. Надеюсь понятно, что ошибка в цитате, а не в моём комментарии. Жила-была девочка... сама виновата. Прекратите со мной общаться?) Да ладна вам капризничать. Не маленький ведь. Да и я не мама вам, чтобы эти капризы воспринимать в серьёз. Тема не для выяснения отношений. К чему тогда ссылка не по делу? Миксеры отлично работают при окончательном выявлении "световой ориентации" индивида. Там, где белой краски было больше получится более светлый оттенок и т.д.. Но эта логика работает только в случае отождествления понятий тёмный - злой, светлый - добрый. При рассматривании экстраверсии, интроверсии, способов внешней экспрессии индивида, а так же при изучении личностных особенностей достижения индивидом внутренней гармонии и комфорта в окружающем мире это вряд ли сработает. Думаю, что при рассуждениях нужно всегда разъяснять с какой позиции рассматривается сабж. Отождествление с добром и злом - слишком частный случай и довльно скучный, кстати. Зачем же вы смешиваете абсолюты, применяя их на практике? Зачем вам "приём миксера", если он, согласно вашим утверждениям выше, не работает)? Возьмите ложку абсолютного чёрного крупнолистового чая, положите её в рот, залейте абсолютным кипятком, заешьте абсолютным сахаром и на забудьте вслед за этими компонентами положить туда дольку абсолютного лимона. Отпишите потом тут ощущения от абсолютных сущностей и связанными с ними удовольствиями, если сможете. Я о том, что на практике эти абсолюты являются не потребными и обретают смысл только в состоянии гомогенного взаимопроникновения.

Мне уже не в первый раз угрожают физической расправой на форуме)))) Я ставлю акцент в исходной фразе на слове "особо". Цитировать ваше личное мнение не буду, но прокомментирую. Не суть важно, полосочки там, колбаски или чёрная и белая акриловые краски, взбитые миксером. От преобладания одного из двух цветов зависит полученный оттенок серого. Своим личным мнением вы исключили абсолютность понятий "свет" и "тьма", ну и абсолютность добра и зла за одно. Это наводит на то, что рассуждения об абсолютном добре парой постов выше были излишне. Впрочем, мне тут нечего противопоставить. Всё верно. Готяра с доброй душой не мятущаяся личность, а хороший, умиротворённый и самодостаточный готяра ,) По атрибутике. Сами должны разуметь, что классическая философия крайне не рекомендует судить о свойствах системы, основываясь лишь на свойствах её компонентов ;-) Более отношу эти понятия к психологическому мистицизму) Свет - понятие, близкое к экстраверсии, тьма к интроверсии.

G.K., да что вы? Вас ни кто не заставлял радикально отделять эти понятия от добра и зла. Вам всего лишь напомнили, что есть куда более подходящие места для ведения более частных дискуссий на пару с вашим собеседником. Человек, чья цитата тут приведена особо умным быть не может. Точнее не может интуитивно строить силлогизмы, чтобы отделять нравственные понятия от понятий чисто религиозных. Ведь понятия "добро" и "зло" могут прекрасно существовать и вне религиозных систем. Понятия правильнее назвать филосовскими, ибо они очень хорошо толкают на разного рода уместные и не уместные рассуждения, только что продемонстрированные вами на примере с лампочками, а так же на примере со степенью насыщенности кожного покрова людей меланином. Однако, в теме отчего-то до сих пор не было рассуждений о психологическом генезисе ощущений себя светлым или тёмным со всей вытекающей внешней атрибутикой. Если рассуждать об этом, строго следуя правилу свет=добро, а тьма=зло, то любой готяра, не зависимо от того какие дела он свершает, по умолчанию становится злым. Только не говорите мне, что в случае свершения им исключительно добрых деяний, он по умолчанию становится светлым ;-)

В идеале можно было культурно пригласить собеседника пройти по данной мной ссылке, подав сначала личный пример.

МодераториалDestus, Trilogy, по 1 дню ридонли за чат в топе. Идите в аську, в ПМ, в камин... там это делать удобнее и безопаснее. В РО точно никто не отправит. zubr, вслед за Ded_moroz'ом пал жертвой обсуждения педерастии у меня в разделе. Заканчиваем педерастический оффтоп. 1 день РО по статье 2.5 Устава.

Такое вполне вероятно, но на общей адекватности рейтинга негативно не скажется. Скажется лишь колличественно на общем рейтинге пользователей, ибо применимо в случае, описанном Вами, ко всем без исключения участникам форума. Локальные издержки в пользу общего блага. А алгоритм подсчёта официально закрытый и смысла в дальнейшем обсуждении не вижу вовсе.

Selmen Relas, следует отметить, что в теме не настоящие гении рассматриваются, а немного другие, самопровозглашённые) Плюс, язык не поворачивается назвать Эйнштейна бездарным (не талантливым) физиком.

Selmen Relas, гении разве по умолчанию не талантливы?

Однажды создавал подобную тему, но на форуме по техническим причинам произошёл откат и тема исчезла. В жизни порой приходится наблюдать такое явление, когда люди по каким-то причинам считают себя очень талантливыми. Талантливыми на грани гениальности. Данная мысль навязывается этим "гениям" наверное начиная с раннего возраста мамой или бабушкой (возможны варианты), если чадо начинает проявлять разного масштаба успехи в какой либо деятельности: в игре на фортепиано, в изобразительных искусствах, вокале и т.д... Как правило, в реале эти успехи оказываются весьма посредственными и мало обоснованными, но собственная гениальность уже осознана и это довольно часто провоцирует "гения" на соответствующее поведение в среде окружающих сверстников. Практикуется вседозволенность, подкрепляемая выражениями типа "Весь мир обязан мне за мой талант!". Самомнение гения растёт в геометрической прогрессии. Примечательно то, что сверстники, в кругу которых общается "гений", особо не возражают, ибо видят, что человек действительно умеет срисовывать аниме-картинки или играть на фортепиано фугу Баха польку-бабочку, но дать объективную оценку таланту не могут, ибо сравнить творческий потенциал либо не с чем, либо нет желания. Как относимся к таким гениям и как подобную гениальность лечить? Нужно ли её лечить вообще? П.С. Фраза "Весь мир обязан мне за мой талант!" была изречена таким вот гением из моего круга общения.

МодераториалLawliet-san, G.K., именно для разговора о понятиях "добро" и "зло" у нас есть тема с одноимённым названием "Добро и Зло". В ней можно обсудить все нюансы, пофилософствовать и просто почитать для интереса. Так же у нас есть довольно занятная темка Добро, Зло, Природа и Человек. В ней во времена моей форумской юности шла серьёзная дискуссия о том, когда человек осознаёт эти понятия. В настоящей теме больше стараемся раскрыть понятия "свет", "тьма" и всевозможные промежуточные понятия, а так же обозначить свою принадлежность и обосновать её. Помоему мой ник достаточно хорошо показывает принадлежность. На мой взгляд не так важно чем ты себя ощущаешь, важнее то, как себя ведёшь и как относишься к окружающим.

МодераториалNimfa (Tomoichi), будьте немного повежливее и старайтесь более обоснованно выражать своё мнение. Destus, ccылку на научный отчёт или статью плиз.

МодераториалЗаканчиваем оффтопить, обсуждая Ющенко и всем известный мем. Вся информация по этому вопросу доступна через гугл.

Тут есть один нюанс. Учёные, клонировавшие овечку Долли, отрапортовали, что овечка довольно быстро скончалась от старости, ибо её генетическая мать была преклонных лет овцой.))) Они заявили, что в качестве исходного материала для клонирования была взята соматическая (т.е. не половая) клетка. Вроде это была клетка кожи. Точно не помню. Быстрое старение Долли они объяснили тем, что соматическая клетка сохранила материал о возрасте и перенесла его в геном клона. При клонировании организмов из не соматических клеток таких проблем по идее быть не должно. По сути это не так важно, важна история. Не помню точно какая из сект. Года три назад передача была.

Юношеский максимализм. Со временем проходит. Есть довольно ортодоксальное ответвление от христианства, точно не помню как называется, но в данной полусекте запрещены подобные вещи самым строжайшим образом. По ТВ показывали передачу как у таких вот ортодоксалов умёр ребёнок которому требовалось всего лишь переливание крови. Родители были против. Вы, видимо тоже будете против, если Ваш ребёнок окажется в такой ситуации и дадите ему умереть, не так ли? Ведь кровь - это тоже орган.

Julia_Shadow, вопрос в том из чего именно и как клонировать. Если задать определённые условия для роста полипотентных зародышевых клеток, то из них теоретически можно вырастить абсолютно любую ткань. Но как направить их рост и задать команду - вопрос далёкого будущего.

МодераториалJulia_Shadow, изучите пожалуйста и примите к сведению пункт 2.9 Устава форума.

L6go1as, что естесственно, ибо туберкулёза в этих местах в избытке. Да и имунная система, ослабленная зоной, возможно наркотой и прочими прелестями жизни способствует заражению туберкулёзом.

Мадам, ну зачем ви в очередной раз заставляете вам отвечать..? Говорите разные глупости, не имея ни малейшего представления о сабже... пффф... слов просто нет. Ваше заявление сродни слухам, обсуждаемым старыми бабушками на скамейках во дворах. Подобные лекарства без проблем испытываются на животных, а далее испытываются на людях в ходе клинических испытаний согласно Федеральному закону РФ от 22.06.98 г. N 86-ФЗ "О лекарственных средствах". Наверное, я повергну вас в шок, но согласно этому закону испытания в случае надобности проводятся и на детях. Так что, пожалуйста, не надо распростронять бабушкины сплетни о бесхозно мёрзнущих в холодильниках лекарствах от рака и ВИЧ. Кстати, для того чтобы делать это на заключённых, то нужно сначала заключённого найти, допустим с саркомой. Даже если задастся подобной целью, то вы думаете, что заключённого вовремя успеют продиагностировать? Да он не доживёт до этих испытаний. От саркомы умирают за пару месяцев. И вряд ли в тюрьмах будут пристально следить за здоровьем заключённых, чтобы вовремя понять, что у него рак. В лучшем случае патологоанатом потом поставит правильный диагноз... МодераториалL6go1as, криптованный мат у нас запрещён Уставом. Сдерживайте свои эмоции. Русский язык достаточно вариабелен, чтобы красиво изъясняться без ппц'ов. Устное замечание.

Да шо ви стесняетесь-то. Всё ви понимаете: Простите, это случайно не ваш знакомый психоанализ, которого вы упоминаете выше, внушает вам страхи и неврозы? Почему по вашему модер должен выражаться такими словосочетаниями как "слова подбирай", "фильтруй базар"? Ни разу не видел на форуме такого. Все свои слова нахожу предельно корректными. Что значит "аккуратнее в терминах" вполне точно и дружелюбно разъяснил в своём предыдущем посте. Да пожалуйста: Вы наверное не совсем помните, что ваш ответ не ограничился простым "Да, может". Вы начали упоминать про: Я решил уточнить, что это за комплексы, при каких обстоятельствах они возникают и чем они обусловлены. Правда применил при этом свою методику конкретизации. Если Вы не хотите изобретать велосипед, то это ещё не значит того, что вы прекрасно знаете как он устроен. З.Ы. Прошу, пожалуйста, всегда воспринимайте мои слова в контексте предложения, а буквы в контексте слова, иначе конкретизировать порой бывает очень сложно.

Понимаете ли, кроме запятых в классе 6-ом проходят такие занимательные штукенции как однородные члены предложения коими и являются в случае выше слова "изнасилование" и "смерть". Обидно, что из школы теперь выносят только мультяшный пример с казнями.... -((((999 Простите, а кем этот психоанализ вам доводится? ) Это значит, что употреблять термины только относительно определяемых ими понятий. Мадам, вы своё мнение перед начальником так же отстаиваете: "Вы меня уволите, если я не соглашусь?" Найдите мне пример, где я угрожаю РО своему собеседнику в топе или объяснитесь, что послужило для Вас поводом так говорить. Ну зачем так наивно заниматься самообманом? Дочитайте моё предложение до конца) Плохо то, что вы с трудом поняли, что этого тут вообще не написано. Мой ответ является комментарием и не отвечает ни на какие вопросы. Вы расцениваете обсуждаемый фактор (ребёнка) как малозначимый (см. свой пост), я расцениваю его как равноценный при построении отношений с женщиной и на этом ставлю акцент.

МодераториалОбсуждаем все вопросы, связанные с альтернативными механизмами наследования генетической информации в топе Занимательная Гинекология

3d6, я понимаю всё прекрасно. Можно ли назвать девушку с ребёнком женщиной с ребёнком)))? Название темы ещё раз прочтите. Вот это точно не в тему. Огрести тут можно только за нарушения Устава, не забывайте. Я не нахожу в этом ничего отрицательного :lol: Батенька? А вы - сиротинушка? Кстати, поздно Вы спохватились ведь место доченьки уже занято до Вас. Знакомьтесь - Megamisama - красавица, умна, талантлива, выдающаяся художница, спортсменка.. ну разве что не комсомолка :DDD Так что потерзайтесь немного, поплачьте пару ночей в подушку и смиритесь с тем, что не приму я вас, горемычную сиротинушку под опеку отцовскую) Изнасилование отца ребёнка? Вы, однако, брутальны. Не известно кто отец? Хмм... примечательные категории допускаете в своём мышлении. Причём, мыслите об этом как о чём-то совсем обыденном. Когда неизвестно кто отец, это уже не одинокая женщина с ребёнком, а то, что называется звучным русским словом из 5-ти букв ;-) Варианты вообще рассматривать не стоит, ибо всё это, как вы уже подметили, не более чем следствие закомплексованности несостоявшегося отца семейства))) Мадам, очень плохо что вы не поняли, но следует признать что вы были почти на грани ведь моего личного мнения в данном треде пока нет. Девиацией брак между М и Ж быть не может. Даже если он по рассчёту. Будьте любезны быть аккуратнее в терминах. Жаль, что вы не понимаете, что в таких случаях отношения строить с полноценной самоотверженностью надо и с матерью и с ребёнком, особенно если последний уже находится в сознательном возрасте. Если рассматривать ребёнка как нечаянно болтающийся по близости аппендикс (не поможет, но и не помешает), то счастлив такой ребёнок вряд ли будет да и на общем климате в семье это будет сказываться сильно. Мадам, вам нужен хотябы личный опыт общения с подобными семьями, чтобы полноценно продолжать разговор.

МодераториалТема оригинальна, но больше подходит для Камина. Однако, модерация решила дать ей испытательный срок в неделю. Далее её судьба будет решена в зависимости от зафлуживания.

Не стоит, ибо точно не поможет ,) 1. Раз у неё есть, ребёнок, то девушкой назвать её язык не поворачивается. То уже женщина с приличным жизненным опытом, что не недостаток конечно. Разве что она только абсолютно без комплексов и унаследовала сие чадо от её экс-бойфренда отца-одиночки... 2. Да... как трагично-то всё описываете. А мужик - точно марзь. Да все мужики - мрази, верно?) Он её полюбил и бросил из-за того, что у неё есть ребёнок. То есть в процессе "полюбления" он не в курсе чтоли был? Или не в курсе был когда с ней отношения начинал? А она так невзначай возьми да сболтни в ресторане:"Вот знаешь, милый, а у меня вообще-то сынок есть 10-ти лет..." И в этот момент комплексы дают о себе знать. Только, увы, психиатра и даже мадам, которая считает себя очень умной, рядом не оказалось, чтобы объяснить, находящемуся в состоянии близкому к шоковому мужику, что он, скотина такая, сейчас из-за своей крайней неполноценности по причине тотальной закомплексованности кхм.. офигевает. Ну а если мужик не верит, то всё с ним понятно... искал дуру, чтоб носки стирать, козёл...