Lost Angel

Собственно по группе. "В те прекрасные времена моего детсва..." (Гарик) слушал я группу Haggard и до сих пор согласен, что группа великолепная, талантливый коллектив и концепция альбомов итп... Но вот случилось мне загрузить их последний (2004 года) альбом... И, увы, ощущение такое, что 80% коллектива куда-то делось (основной композитор был в числе пропавших)... Заранее оговорюсь, что не читал никаких ревьюшек по этому альбому. Многоязыкость как-то побледнела... Басов не слышно... Вокалист стал гнусавым и появился какой-то баритон, в общем-то даже приятный, но это уже не та группа и не та музыка... скрыпочка вроде бы и есть, а, вроде, и как неживая... Девушка разрывается, но местами это просто какой-то power metal выходит, вместо прогрессивного... В общем слушать можно и даже неплохо, но совсем не тот уровень... Ну и другой вопросик - на мой слух, запись их живого альбома "awakening the gods" звучит слишком хорошо как-то... будто под фонограмму... посмотрел клип с их живой записью - тоже не уверен, что дядька синхорнно рот открывает... в общем странное ощущение.

не веду и не буду. если от этого будет какая-то выгодна - заведу, впрочем, как сделаю и многие другие вещи ради выгоды... Онлайновый дневник, возможно, как-то ещё можно будет использовать, например, как тарничку новостей или там обновления сайта, ну да это уже не о дневнике разговор.

1. животное с более развитой высшей нервной деятельностью. 2. Даже метафорически едва ли человеку это под силу, даже человечеству. Отдельные люди крутят в ту сторону, в какую им лично хочется или плывут по течению. 3. К смерти, если по-отдельности, к жизни, если всё человечество вместе взятое. 4. От мамы с папой, а до этого - путём эволюции от более простого организма итп... 5. см пункт 1. 6. Ну какое место вопрошающего? Человечество, а, как я понимаю, оно имеется ввиду, состоит из разных людей. Для себя какого-то "места" не вижу. 7. см. пункт 5. 8. это к фаталистам, на мой взгляд предназначение есть только у созданных с какой-то целью вещей. 9. с трудом... а вообще нет, не выделяю, даже уже не отличаю себя от мебели на которой сижу, от пищи, которой питаюсь... это вообще серьёзный вопрос? 10. для того, чтобы дать ответ на этот вопрос - нужно как-то переложить меня всего в слова, что невозможно. 11. дэжа вю.

просто кладезь для издевательств, а не пост, т.к. он противоречит тем заявлениям, которые содержит. первое - добрейшие люди, но вступление про то, какие готы все придурки итп... добрейшие люди ни на кого не бросаются... далее с высоким уровнем "интеллета", хочется добавить, "и граматнасти", хотя, это описка, конечно же... но, опять же, господа с высоким уровнем интеллекта едва ли об этом заявляют, как и вообще делать утверждение о какой-либо субкультуре, как о признаке, говорящем о высоких интеллектуальных способностях приверженцев... Ну и опять же, тот же аргумент, что и с добротой - умные люди слюной не брызжут на других... далее, медицинский "наверное" точный диагноз всем готам... видимо, рестовраторы также специалисты по медицинской части. далее опять доброе и интеллектуальное заявление о том, как готы бесят автора... далее, очень колкая острОта о девушках-готах... (т.е. мало того, что готы, но ещё и не настоящие мужики, как рестовраторы). далее о несбыточном будущем протагониста, - об опщении с девушками-готами... но, поскольку там есть "бы", то можно несколько с облегчением вздохнуть и не переживать за автора, видимо, это общение не представляет реальной угрозы. ну и наконец ещё раз подтверждение интеллекуальной мощи рестовраторов - они дерутся на настоящем оружии с фрэйдовской подколкой, о том, что оно "ступленное"...

другое. если приятель или приятельница заглянул\а на чашечку чая, а я не занят, воплне вероятно, что я не огорчусь по этому поводу (особенно если что-то принесено к чаю)... если же это надолго и с оповещением стуком в дверь (с ночёвкой, о ужас), - то к сожалению я как раз уезжаю в этот день и они меня буквально застали в дверях, какая жалость... если разжалобят и останутся - я сумею сделать так, что они пожалеют об этой ночи...

В смысле? Анимационного искусства (или искусства анимации)? Есть. Но не вся анимация - искусство, ровно это и имел ввиду, или не понимаю вопрос. Жанр не может быть искусством (в контексте art, а тут именно он обсуждается), представителем произведения искусства может быть только представитель этого жанра.

аниме вообще не относится, как и "киниматограф" или "живопись" - зависит от представителя. На мой взгляд, есть и такие представители, которые тянут. Почиатл чуток - http://whitewolf.newcastle.edu.au/words/au...lvadordali.html не могу сказать, что это поменяло моё отношение к его работам... А вообще в плане почитать, мне элементарно это полезно по работе (академической), да и так интересно. Ну у Поллока, на мой взгляд, атмосферный сюрреализм (хотя его и относят чаще к абстракционизму), просто более шумная (от noise, как в телевизоре без канала) и более талантливая , версия "ручного, одомашненного" Rothko (если последний понятнее, в сетке по нему очень хорошая лекция валяется, - могу дать ссылку - там в .ra). Там, где Поллок выходит за рамки этого хаотичного смешения линий, и рисует что-то осмысленное, - работы теряют свою привлекательность и напоминают каляки-маляки. На мой взгляд, поделки, это когда содержание работы исчерпывается замыслом художника, несколькими, пускай даже удачными, задумками, а за этим - ничего. Если же работа необъяснима до конца, но содержательна (открывает новую перспективу взгляда на мир, на человека, на вселенную, природу, душу, под каким-то новым углом, его показывает, как окошко в бездну), - то это произведение искусства. ну в эрмитаже подборка-то всё же приличная, хотя в данном случае нужно обсуждать какой-то конкретный пример, иначе слишком образно... - там много картин полководцев...

слизано отсюда, обратите внимание на дату. Jean de Dinteville and Georges de Selve ('The Ambassadors') Holbein the Younger, Hans, 1533. (http://www.nationalgallery.org.uk/cgi-bin/WebObjects.dll/CollectionPublisher.woa/wa/largeImage?workNumber=NG1314)

если дятел - это синоним к надоедливому дураку, то мой голос за этот пункт.

либо поп-рок-кино звездуны всё время носят парики исключительно, либо всё же им делают как-то так, что волосы дольше живут (я из этих соображений исхожу)... а по характеру ещё - цвет волос влияет на восприятие характера других людей... по опытам, что проводил у нас психолог, г-н Енс Фёрстер, - одну и ту же девушку с париком брюнетки воспринимали как робкую, с цветом натуральной блондики - как популярную, с цветом платиновой блондинки - как глуповатую -) отсюда обратный эффект тоже... а если блондинкам нарассказывать анекдотов про тупых блондинок - они решают задачи на сообразительность медленнее, т.к. пытаются избежать ошибок, а если если этих анекдотов не рассказывать - то пишут, как и брюнетки... наверное, следовательно, есть связь и с настроением и с характером всё же, хотя не обязательно, что прямая.

02. Juno Reactor - [TEXHNOLYZE soundtrack CD MUSIC ONLY MUSIC BUT MUSIC #02/25] GUARDIAN ANGEL(XAVIER’S EDIT) великолепное прогрессивное техно, версия из заставки к Технолайзу (надо бы восстановить полную оригинальную)... -) Добавлено: Opeth одна из немногих груп, где буквально всё очень хорошее, как музыка, так и голос, и, возможно, настолько же важное, как музыка, - поэзия.

в чате интереснее использовать команду "!say" и говорить за другого юзера таким образом - замечательно выводит из себя, потому применять стоит только к хорошим приятелям (ну и конечно, когда они в чате).

это самое приятное состояние волос - они мёртвые, как тонкие провода... солома только до первого одного, максимум двух помывов со средствами ухода, и то если как следует их прожечь... Хотя если красить часто и это не топ специалист делает дорогущими красками, то "омерщвления" не избежать...

не знаю, в тему ли это... девушки зачастую очень долго и подробно рассказывают о своём несчастье (зачастую ссоре с другими девушками), - эту ситуацию можно разрешить двумя-тремя незамысловатыми действиями, но, когда им предлагаешь "решение", они просто не слышат и продолжают пречетать... Как это связано с доверием? На мой взгляд, действительно серьёзными проблемами люди делятся с единицами или вообще не делятся, и тут половая принадлежность слушающего уже не актуальна.

offtop: как ни парадоксально, мне это в личке тоже не интересно... А я мало что собственно о Дали знаю, слышал, что он очень любил чудачества, вроде купания в ванной, наполенной молоком... Но не более того, а это само по себе не плохо. Почитаю о нём. Что до работ - некоторые мне кажутся вполне интересными, ребёнком с удовольствием листал каталоги. Размышляя о его творчестве сейчас, полагаю, что есть вещи действительно талантливые, безусловно, свой стиль и своё виденье мира в работах, да, местами попсовато и в плохом ключе коллажно (дама с ребёнком в животе, например или "лицо войны", если я не путаю название, где слишком "от ума"), но, по моему, его работы можно рассматривать отчасти как нечто, выросшее из Босха(который мне весьма симпатичен), есть в них нечто жаркое, и густое, как приторно сладкое красное вино на солнце, разлитое на горячем камне... Безусловно, и есть хорошие, интересные работы (на мой взгляд, Поллок, например, был более, нежели символ американского модерна). но, к сожалению, они составляют основную ударную силу (количественно). Почему-то не могу воспринять его работы, как искусство, а только как кино-декорации... Приятель подарил альбом с его работами (зная, что мне нравится мрачноватое) - я открыл его через силу два раза, но и на постеры порвать не могу (вообще книги рвать не могу). Чего-то в работах недостаёт (души?), а чего не могу понять, как резиновые куклы... Ещё подумаю над этим вопросом.

***юродным итп родственникам не доверяю вообще, родных братьев или сестёр нет (ну или я не знаю об их существовании). Другу, когда он был, доверял, близким приятелям всё равно доверяю относительно...

lol, "Врагу не сдается наш гордый "Варяг""...

Их драгоценное (и не очень) время... На наших отношениях это сказалось негативно.

Столько замечательной классической фантастики на эту тему написано - собственно её и интересно почитать. Вопросы практической возможности (и, что не менее важно, надобности) колонизации, на мой взгляд, вернее всего оставить специалистам, т.к. в принципе мест для колонизации достаточно ещё и на земле, а построить избушку на курьих ножках на марсе, венере итп едва ли самое дешёвое предприятие и не очень понятно, что с того перепадёт, кроме как лишний повод обывателю сказать "вау, избушка на марсе, а в ней, прикинь, чуваки живут". Конечно, это может дать толчёк науке (хотя знакомые с биохим и геоастро скептически относятся к тому, сколько там может быть нового), творчеству (см. ещё гора голивудятинки про марс и комиксы, про бэтмана на марсе и новый яой "лицей марсианских мальчиков", мода на всё красное но не про гомунистов, итп)... итого: хотелось бы самому побывать-пожить на др. планете? Да. стоит ли? - решать не нам, "да только воз..." вообще обсудить? классика н.ф., - милое дело.

читал вещи 3-4 ещё школьником - обычное фэнтези русское с потугами на сагу итп, но вообще согласен с Наббе - для детей это... называю "перумотина" тексты этого и сходных авторов.

а что такое "город гопников"? -) а так тут уже обсуждали - кто общается и дружит с гопниками -тому меньше перепадает, т.к. знают их обычаи и повадки, равно как собаковода редко какая собака укусит, даже дикая...

04. Miossec - [baiser #2/13] Une bonne carcasse french poprock. Самую малость напоминает Phi "Knife of Romance" - где-то на уровне ритма басса, что ли... вообще напоминает лёгкие варианты япрока+попа чем-то...

Хм, а если написать английский вариант имени Michieru выходит... занятно... ну и немецкая версия ника Verlorener Engel Beruroreneru enjiru первое слово просто скороговорка какая-то -)

сотона, дай ума... например?

какая фамильярность, фуй. и ещё бОльшая просто сатанистов такие, т.к. среди готов не так уж и много кто себя к ним причисляет - более атеистов и христиан (ну или кто ещё кем себя считает).