Grizly Posted July 26, 2005 Report Posted July 26, 2005 Мне интересно узнать, народ, а каковы ваши мнения по поводу свободных концовок у Перумова? Quote
Ryuuga Posted July 27, 2005 Report Posted July 27, 2005 Я не любитель свободных концовок. Хотя понимаю зачем он это делает. Quote
Nabbe Posted July 27, 2005 Report Posted July 27, 2005 Когда был мелкий - вставляло. Относительно недавно думал перечитать что-нибудь - детский сад. В общем, для детишек ничего. А так - не очень. Если не сказать хуже ^^ В общем - обычный мейнстрим. Quote
redbull Posted July 27, 2005 Report Posted July 27, 2005 Летописи Хьерварда ниче. И Техномагия. Quote
Mithertiths Posted July 28, 2005 Report Posted July 28, 2005 Мнэ... Когдато всего Перумова прочла... Теперь понимаю, что гадость однако. Особенно попытки скопировать Професора... Смешно, ибо рыпается, а талантика нету... :D Quote
el Samaerro Posted July 28, 2005 Report Posted July 28, 2005 Ммм... ну почему же гадость? За исключением одной-двух книг - обычная попса) Настоящую гадость он писать еще не научился ^^ Quote
Tesar D. Thunderscream Posted July 28, 2005 Report Posted July 28, 2005 А мне понравилось. Вообще - весьма и весьма неплохо пишет. Бывает и намного хуже. Единственная проблема у него - надо читать с начала и абсолютно все. Quote
Grizly Posted July 28, 2005 Author Report Posted July 28, 2005 На мой взгляд пишет он действительно хорошо. Единственное, что не нравится, так это то, что Перумов слишком любит убивать/калечить своих главных героев. Quote
Tesar D. Thunderscream Posted July 28, 2005 Report Posted July 28, 2005 На самом деле - мне кажется что он хочет как то натурализировать повествование. Скажем ранняя американская фантастика и фэнтэзи часто страдали однолинейностью. Шаг вправо - шаг влево - и повествование оборвется. У Перумова же есть МИР. И есть или нет там конкретной личности - не важно. Просто сказ пойдет немного в другую сторону. Quote
Rakka Posted July 28, 2005 Report Posted July 28, 2005 Мне интересно узнать, народ, а каковы ваши мнения по поводу свободных концовок у Перумова? Где ж у Перумова открытые концы? Это только, если продолжение планируется Quote
Nabbe Posted July 28, 2005 Report Posted July 28, 2005 Настоящую гадость он писать еще не научился ^^Ну да, последняя треть творчества еще и страшно скучная :( Quote
el Samaerro Posted July 28, 2005 Report Posted July 28, 2005 **вспоминает все ни как не собирающуюся заканчиваться ДнДшную серию про темноельфа нетрадиционно светлой ориентации и Драгонлансы. Пожимает плечами** Нутк... закон жанра ^^Из хорошего фентези больше трехтомника таковым остаются еденицы) Quote
Grizly Posted July 28, 2005 Author Report Posted July 28, 2005 Из хорошего фентези больше трехтомника таковым остаются еденицы)Совершенно верно, это закон жанра. Где ж у Перумова открытые концы? Это только, если продолжение планируетсяMan, ты Хроники Хьёрварда читал? А сиквелл "Империя превыше всего"? Тогда чё спрашиваешь?Мнэ... Когдато всего Перумова прочла... Теперь понимаю, что гадость однако. Особенно попытки скопировать Професора... Смешно, ибо рыпается, а талантика нету... Подожди, или прочти начало цикла "Я, Всеслав..."Потом заявляй. Quote
Rakka Posted July 29, 2005 Report Posted July 29, 2005 Man, ты Хроники Хьёрварда читал? А сиквелл "Империя превыше всего"? Тогда чё спрашиваешь?Вообще-то я тебе не man. Хроники я читала. Если кто не в курсе, Ник все собирается писать продолжение. Я не говорю, напишет он или нет. Но в проекте всегда была ГБ-2. Так что, это просто цикл не завершен.А "Империя превыше всего"? Война закончилась. Все решено.Или всякий конец, не заканчивающийся словами "и жили они долго и счастливо и умерли в один" является открытым? Quote
allofanime Posted July 29, 2005 Report Posted July 29, 2005 Перумов мне нравился до Странствий мага, а сейчас уже собираю что бы было, тажа Камша посвежее будет. Ну да, последняя треть творчества еще и страшно скучная ^_^405284[/snapback]Ну почему же фраза типа и ..... разлилось мириадами брызг света через страницу другую весьма освяжает повествование :P ;) Quote
daos Posted July 29, 2005 Report Posted July 29, 2005 Открытый финал - это конек Стругацких, и никто, помимо них, разумно им не распоряжался. А у Перумова открытых финалов вообще нет. Само же творчество Перумова весьма неоднозначно. Ведь он стал первым, кто показал, что русские авторы тоже могут делать популярную фентези. Сконъюнктурив на Толкине, он создал себе такой ж/б бренд, который вытащит его за уши откуда угодно, че бы он не писал.Проблема в том, что он перестал работать над текстом. 3 книга летописей Хьерварда пожалуй стала его лебединой песней. Вот уж где он поработал над стилем от души. А дальше начался дефолт, Ник продался в штаты, а фэнтези стругал по вечерам - тут уж не до стиля и качества, лишь бы читатели не забыли. Вот и стругает до сих пор. Да, нудно и скучно, но пипл хавает - бренд есть бренд. Quote
Rakka Posted July 29, 2005 Report Posted July 29, 2005 Открытый финал - это конек Стругацких, и никто, помимо них, разумно им не распоряжался. А у Перумова открытых финалов вообще нет. Полностью согласна! Quote
Ryuuga Posted July 30, 2005 Report Posted July 30, 2005 После Перумова я стал читать фентези. Все фентези что читал до этого казалось чушью, впрочем последние книги Перумова мне тоже не понравились. Но Эндшпиль все равно куплю. Quote
Rakka Posted July 30, 2005 Report Posted July 30, 2005 Но Эндшпиль все равно куплю. Это уже называется, чтобы все было.А Эндшпиль будет в двух книгах. Хорошо хоть, только в 2-х. Quote
Grizly Posted July 30, 2005 Author Report Posted July 30, 2005 Вообще-то я тебе не manSorry, не вкурил...Ну да ладно, замнём. Ник собрался писать продолжение, но собирается он долго... Он пишет "Тысяча лет Хрофта" уже 4 года. Или всякий конец, не заканчивающийся словами "и жили они долго и счастливо и умерли в один" является открытым?Извини, но если финал в "Кольцо Тьмы" является закрытым, то я сильно сомневаюсь, что ты читала это произведение. А Эндшпиль будет в двух книгах. Хорошо хоть, только в 2-х.Эндшпиль будет в одном томе, между прочим... Quote
Greedo_O Posted July 31, 2005 Report Posted July 31, 2005 Перумова начал читать с книг "Алмазный меч, деревянный меч".. показалось страшной нудятиной, забросил на середине второго тома.. А потом наткнулся на хроники Хьерварда. Жутко понравились, особенно вторая книга.. Quote
Lost Angel Posted July 31, 2005 Report Posted July 31, 2005 читал вещи 3-4 ещё школьником - обычное фэнтези русское с потугами на сагу итп, но вообще согласен с Наббе - для детей это...называю "перумотина" тексты этого и сходных авторов. Quote
0jiga Posted September 15, 2005 Report Posted September 15, 2005 хочу запереца в квартире и прочитать всю серию, ибо очень хвалит один знающий человек. сам читал только мечи и дочурку, не прокатило как то.. видимо надо по порядку читать, тогда торкнет =) Quote
Лерокс Posted September 17, 2005 Report Posted September 17, 2005 (edited) Ну а мне Мечи и дочурка не понравились, прочитала и выкинула в помойку-- какая-то чернуха порнухная (Мечи...(нервный смешок))и нелогичная-- то Тави не может справиться с рядовым магом в таверне, а потом вдруг крошит сильнеиших магов, а вот Фессовские приключения горздо лучше, прочитала на одном дыхании (хотя Фесс иногда раздражает своеи глупостью ) но чувствуется что все персоонажи книги живенькие (чего не скажешь о Саге про Копье, где мне не хочется убить только двоих-- Таса и Рейстлина). Ну и Перуов конечно пишет интереснее западных аналогов, которые клепают клоны Копья... ^_^ Edited September 17, 2005 by Лерокс Элай (see edit history) Quote
Misato_Sempai Posted November 6, 2005 Report Posted November 6, 2005 Мечи супер сейчас чатаю на одном дыхании (в день по 600 страниц) Quote
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.