Canis Latrans

Убер алес?

Triela, ты прав, конечно. Сама идея моя даже и не идея вовсе, а нечто вроде «плача Иеремии» о несбыточном: эдак «дайте говорить друг другу комплименты». Ведь это всё любви счастливые моменты. А вообще, хотелось чего-нибудь необычного: вроде темы ассоциаций, только поконкретнее и без вуалирования. Но, учитывая то, что у нас и так любят поговорить о «достоинствах» друг друга по самомалейшим поводам, в принципе, в любой теме, то — таки маниловщина. Просто душа моя вчера металась и грезила. А в «Стихотворные мнения» я бы и написал, да виршеплётствовать бездарен. Буду юзать «Ассоциации» временами.)

Ну не скажи, не скажи... Это манга-аниме с сюрпризами. А что если 299,5 серия? Али 299.1.2. серия? Не один ты «Приму» куришь.

Промтота

Перекормленный самолётик

Мне вот что подумалось давеча. Не хватает порой темы, где бы в том или ином преломлении можно было бы высказать мнение о здешних обитателях. Ясно, что переход на личности, то, да сё, но — неужели нельзя в каком-нибудь позитивном контексте? Есть же «По кому из бывших юзеров скучаем», вот и что-нибудь бы наподобие этого. «Топ-5 лучших пользователей», к примеру, ну или иное, — у меня фантазии не хватает. Сильно маниловщина, да?.. Сначала думать надо было, а потом постить? А вообще, любопытно было бы таки узнать мнение по этому вопросу. Ну позязя.

Плиз донт дай, мазер

Люди ненавидят аниме потому, что не понимают его нравственно-обогатительной сущности и высокой художественной ценности. Кто-то должен был это сказать. А некоторые и картинок не видели, но тоже ненавидят. Предлагаю: устранить ненависть как действующую причину.

Да всё он внимательно прочёл. Просто делает вид, что не знает.

Плюсую. Хотя там в основном махаться, а не бегать. И задачки темп сбивают, что не всем может понравится. Но плюсую.

Дурманштайнер

Замороженная пицца

Ох, красотень какая. ^__^ Зелень — а на ней снежок. Тоже хочу научиться так фотать.

Ещё один гадкий миллениум

В четвёртый или пятый раз ты раскланиваешься? Надеюсь, в последний.

Хочу бланманже.

Шехерезада

Антимат, ну чего ты, а? Ну там же контекст какой был? А такой, что Лео говорит: На что я: Это такой приём дискуссионный: если собеседник проводит общее, бездоказательное, хотя и весьма спорное утверждение — то я крою его точно таким же общим, бездоказательным и весьма спорным утверждением, с тою целью, чтобы показать обобщённость, бездоказательность и изрядную спорность утверждения корневого. Т. е. чтобы «имхи» прозрачными сделать. Ты считаешь, что патриотизм — нормален и обязателен, а я, допустим, считаю что он — патология. Чистый субъектив, т. о. То же в отношении к женщине и к чему угодно ещё. Ясно — не значит кратко. Понимать то, что «ясно» — не значит «кратко», — ясно мыслить. Для наших рассуждений это не нужно. Клятва ли, присяга ли — именно что не «обязательное требование», как ты выразился, а клятва и присяга — пустой обряд, который не предполагает преобразования личности, что существенно, т. к. патриотизм — личностное качество, которое требовать нельзя (нельзя даже объективно проверить его наличие и измерить количественные характеристики, о чём я писал уже). Расстреливают с формулировкой «за нарушение воинской присяги», причём это не основная формулировка, а дополнительная, причём не за всякое нарушение расстреливают, причём преимущественно в военное время. А по факту расстреливают за нарушение конкретного приказа, в котором в качестве возможной меры наказания предусматривается расстрел, либо другого прописанного акта. И этот твой аргумент, кстати, в пику твоей же позиции: конкретный солдат может не бежать с поля боя не потому, что он любит свою Родину и является патриотом, а потому, что его расстреляют нахрен. Ну хорошо, я понял твоё определение. Я, однако же, не считаю его верным, и вот почему: выходит, что человек, который честно и добросовестно выполняет свои обязанности, — обязательно патриот? Т. е. если он не ворует, когда есть такая возможность, то это потому, что он осознаёт, будучи патриотом, какой ущерб он приносит Отечеству. И на это я уже возражал следующим образом: человек может не воровать, когда есть такая возможность, по множеству причин — например, совесть будет мучить; например, он труЪ-христианин, который действительно считает воровство грехом (такое тоже может быть); например, что угодно. И ещё. Я вот всегда считал, что патриотизм — качество личности. Т. е. не просто объективно данное поведение человека: он не ворует — а мотивация: почему он не ворует. Суть этой мотивации я и пытаюсь выяснить, т. к. чёткого определения патриотизма на руках не имею. Таково моё видение. Это зависит от взгляда на преобразование. Если он не ворует потому, что он совестливый и патриот, — это одно, а если он не ворует потому, что боится наказания, — это другое. В первом случае есть личностное преобразование, а во втором — нету, т. к. есть только внешние сдерживающие фактор. Хотя внешние факторы тоже могут повлечь личностное преобразование: например, подвергнуть вора пропаганде и перевоспитанию (эффективно это или нет — другой вопрос) — тогда, когда он изменится, внешние факторы больше не будут нужны. А в философском смысле — да, личностное преобразование можно назвать «внутренним сдерживающим фактором», что, на мой взгляд, вызовет некоторую путаницу. Но это дело вкуса.

Вот это для кого писано в старт-посте: ? Мыслите вы свободно™, а целей топика не знаете.

Нет, ты не привёл, ты сослался. Привёл — это когда есть прямые цитаты, вот как та, что ниже следует. АНТИМАТ! Вот глянь на товарища. Спорить не умеет совершенно. И как я должен на это хамство отвечать? Судя по уровню твоих постов... Судя по уровню ТВОИХ постов, в которых редко что-то больше односложных предложений обитается. Нет, это не обязательное требование, это клятва, присяга, торжественное обещание. Клятва — это такое символическое формальное действие, на традиции замешанное. Если обратиться к содержанию: «клянусь выполнять свой гражданский долг, военный долг и проч. подобное...». Т. е. патриотизм — это когда ты выполняешь обязанности, возложенные на тебя законом? Т. е. вот так ты его понимаешь?.. Странно очень. Ибо ТАКОЙ патриотизм не требует внутреннего преобразования человека: его принуждает закон, заставляет власть, принятые (ради денег в т. ч.) обязательства. А не захочет — накажут, взыщут. Простая, бездушная схема. Ну и кому ликбез нужен? Базовые навыки работы с текстом, ах.

Ты сам-то их в студию приносишь, когда тебя просят? Двойные стандарты, ага. Я ни на кого ничего не навешивал. Есть неадекватные патриоты, есть. Я даже с ними общался недавно. Даже в этой теме, да. Вот с теми самыми, которых ты тут так тихонечко загораживаешь. Если чего-то не устраивает из того, что я говорю, вытаскивай этот «бред» — и будем беседовать. Не хочешь — так и не упоминай же. То же и к тому товарищу. Ежели не хочет комментировать — пусть не комментит: я говорил уже, что за уши не тянет никто. А он комментить не комментит, а из корытца предпочитает окатить, что характеризует как его, так и ту касту, к которой он себя причисляет. Шерлок, вы быстры.

Ну, я и без всякого осознания всегда его разбазаривал, так что ничего разительно не поменяется. Время вообще создано, чтобы его разбазаривать, ибо «разбазаривание» — имманентно присущее ему свойство. :3

Депутатьё

Я

Куролесы