Canis Latrans

Между прочим, солипсизм, как и субъективный идеализм вообще, может послужить источником живительной надежды. Поспешно, например, убивать себя из-за непроглядного социального мрака, тогда как этот мрак и есть ты. А ну как приложишь усилия — и всё изменится! Глядишь, подумает так страждущая душа, и станет наконец делать что-то — а там и позитивные подвижки пойдут, и уже не до солипсизма будет... Ну это так, на правах лирического отступления. Так а что мы будем делать с самовольной эвтаназией? Вот, например, один очень знаменитый апологет. А ведь семьдесят лет ему было на момент совершения.

Понятие «глупость» можно привязать куда угодно, я даю гарантию, в т. ч. и к т. н. самопожертвованию. Т. к. «глупость» целиком лежит в области человеческого восприятия и объективно не существует. «Что для одного глупость, для другого ею не является...» — подумал ещё сюда сходить, но это лишнее, оскомину набило уже, так что не буду. Психика человека от природы стремится к состоянию упорядоченности. Так, когда человеком овладевает сексуальное возбуждение, он ищет разрядки и если находит её, психика успокаивается и уравновешивается, — здесь мы видим частный пример. Однако состояния полного покоя она достигает только в одном парадоксальном случае — в том случае, если её не существует вообще. Каждый человек от природы стремится к смерти. Всё это, к сожалению, не мои рассуждения — я позаимствовал их у одного небезызвестного доктора. Вот это отсылает к началу моего поста. Человек математик и в области своей шарит, и даже дошаривает до международного признания. Но стоит ему сигануть с небоскрёба — он уже дурак, потому что самоубийство — глупость, а совершающий глупость — дурак. Всё не просто стройно, а с осиной талией.

Так, вот попрошу, попрошу... Тюзин не зануда, зануда я. Жора, при всём при том, при всём при том, «самоубийство — глупость» таки обобщение. Нет, давай с философского фронта: а что такое «глупость»? Я несколько искушён в этом вопросе, и готов побиться об заклад, что единого определения нет как нет. Я тебе тут навскидку с пяток философских концепций нагребу на тему «почему жить — глупость». Или «почему жизнь не имеет смысла». Люди, находящиеся на грани самоубийства, переходят в очень специфическое состояние. Наш препод по психологии, как сейчас помню, очень обширно распинался о том, что: «Главное помнить, что в жизни всё равно много интересного...». Достаточно, чтобы понять, что он ни черта не смыслил. Я приведу такую метафору: вот, ты живёшь в государстве среднего достатка; тебе есть, что делать: ты можешь почитать, заняться фигурным катанием, сходить в парк, съездить в Египет... Но если представить, что тебя выкинуло в пустой и тёмный космос, туда, где Земля уменьшается до размера горошины, ты уже не можешь полистать комиксы, покататься на коньках или увидеть пирамиды, хотя всё это в совокупности дано тебе в некоей далёкой точке, не представляющей ни малейшего интереса. Это метафора расстояния. Самоубийца не ленится увидеть краски вокруг, не нудит, не сдаётся раньше времени, — у него просто бельма на глазах, он не может увидеть. И лишён, соответственно, таких категорий, как «интерес», «глупость», «умность» и т. д., он просто находится вне, он там поставлен. И так же извне нужно ему помогать, хотя я изрядно сомневаюсь, что помочь возможно во всех случаях. По итогам сказанного у меня только один вопрос: а почему только глупость, а не глупость и трусость? Вторая тоже довольно популярна.

Аспергер

Истово плюсую это замечательное предложение.

Просто как-то вы очень ловко так написали, что ко мне претензий не имеете, при этом эти претензии высказав, и даже не все «между строк». Как если бы я сказал: «Претензий никаких к тебе у меня нет, но сырую говядину в мою сумку больше не клади — это антисанитария и хамство. А ещё рожа у тебя кривая, но я это так говорю, без претензий, и вообще — я говорю о всех, у кого рожа кривая, а не конкретно о тебе». Но свалено же, понимаете? Здесь у нас и процедурные вопросы, и всё на свете, что касается драгоценной системы. «Оскорбления в репутации» — вот аспект, который вынесен прочь, и то, скорее, в целях технического удобства. Я очень хорошо помню, когда в какой-то сторонней теме пользователя отправляли пофилософствовать на тему репутации сюда, здесь же и поплакаться. Так что не уйти от этого. Тематические посты же (определённого содержания) подчас весьма легко детектятся, особенно если там «сотни текста», а ты только первый абзац окончил. Я к тому, что: не нравится пост, не соответствует он тому, за чем ты явился, — не читай. Просто я так обычно поступаю, поэтому выказываю лёгкое удивление. Сейчас специально схожу в «Отдельные А. и М.» и поищу тему «Срач по "Хигаши но Эден"». Вот не поленюсь.

------- Противоречие в том, что вы пересказываете слова, которых я не говорил. Я не считаю, что через репутацию можно понять, «кто чего стоит», я даже ставлю под вопрос, что это возможно через самое близкое общение, т. к. это было бы чудовищным обобщением с моей стороны. Это справедливо для ограниченного количества случаев, но что не только через репутацию — это точно. От названия ничего не зависит. Всё зависит от людей, которые определяют концепцию форума, и от людей, которые оставляют на форуме сообщения. Так, в разделе «Общение» 392 340 пост, тогда как в разделе «Аниме и манга» 180 550, в то время как в «У Камина» вообще 516 527. Это справедливо, но с тем уточнением, что наблюдение в контексте всё же не пассивная деятельность, а целенаправленная. Но даже это не суть, т. к. всё дело вкуса, в конечном счёте, так как за «системой» наблюдать было неинтересно мне. Т. е. вы между строк меня самомодерировали, коллега. Да помилуйте... Просто я исписался. Получив то, что мне нужно было. Вы, кстати, даром что сетуете на балаган, являетесь, как видно, внимательным читателем сих казусов. Знаете, почему я, как правило, не читаю, прости господи, срачи в «Отдельных аниму и манго», скажем? Потому что мне неинтересно.

Ну ещё бы не нравилось. Доброе пополнение для любимой темы. *hug* А вы минусовали анонимно? Я без подтекстов, просто вдруг ответите.

Да, у неё было ещё два фундаментальных недостатка: баги и анонимность, что в некотором философском приближении одно и то же. Слушайте, а точно раньше 400 постов требовалось для изменения репутации? Насколько я помню, 400 — полные права на форуме: расширенный ящик и ещё что-то там... Я когда в первый раз репу заюзал, у меня было около ста.

По текущему обсуждению. Я разрываюсь между двумя концепциями. С одной стороны, хорошо предложил Маэггор — сделать новую репутацию наподобие старой, только с открытыми правилами. С другой стороны, идея Александра Сахарова кажется интересной (естественно, с поправкой на наличие рейтинговой репутации) — посмотреть, во всяком случае, как она работает, было бы любопытно. Так что вот хоть три репутации делай — рейтинговую, АФ-классик и основную. И ещё какую-нибудь четвёртую — для симметрии. *манилов_mod*

Прямых ссылок нету пока. Зато в профиле есть мини-лог, в котором, в свою очередь, есть ссылка не тему. Переходишь и проверяешь свои последние сообщения на наличие циферок.

Я оптимист на самом деле, только это большой секрет. И я, Нана-сама, выпиливаться никуда не собираюсь — мне пока всего хватает, слава Богу. Я просто говорю то же, что и все противники однобокости: давайте посмотрим чуть шире. Не люблю я однозначности и горячих обобщений, ну хоть ты тресни.

Советская эротика

Да нет же. Большинство самоубийц — калеки, философы и самураи. Вы ведь понимаете, почему я не буду ссылаться на что-то и подтверждать свои слова? Уверен, что догадываетесь. Так-таки и не одной? Слепая и безногая девочка-сирота с вами не согласна. И не только, о, не только! Хотя можно, конечно, и попроще — я скажу: нет ни одной причины, по которой нельзя было бы расстаться с такой, не имеющей никакой цены, вещью, как жизнь, — и буду прав ровно настолько же, насколько и вы. Понимаете, да? Не надо обобщать, не надо упрощать, не надо так много восклицательных знаков. Ну, так бывает, да... Вещи иной раз чуть сложнее, чем представляется. Надо сделать, во всяком случае, усилие, чтобы это обмозговать.

Что ж это получается? Ходишь-ходишь в школу, а потом — бац!.. Простите. Пишешь-пишешь в тему, а потом — бац! И всё сызнова. Жить дальше — это самый низкий и трусливый способ побега от сложностей! Когда я учился в школе, одна безногая девочка-сирота, страдавшая врождённой слепотой и раком, хотела свести счёты с жизнью, но нашла в себе силы жить дальше, — её даже в пример приводили. И умерла в итоге в страшных мучениях. У меня тогда ещё возник вполне логичный вопрос: разве не является по-настоящему сильным тот человек, который нашёл в себе силы умереть, невзирая на все невыгоды такого решения?

lightness — живыш; B-7 — Анастасия Волочкова; Triela — Voltaire; *Manul* — Иллюмиэль; Tough REI — тех найтмерз; Eri — «...Тот равнодушный, медленный приказчик...». IRROR и lightness — «Не будь бескрылой мухой в Крайней Туле...» B-7 — Ксения Анатольевна; sheo и Canis Latrans — Каспер и Бел-Шамгарот; Tyz-In — Аристофан; Александр Сахаров — звездный десант; .User — Кандид! Кремль — Кремль; Eri — Z-z-z... IRROR — лапти, сарафан; Maeghgorre — цилиндры, мембраны, клапаны, монпансье. Mаru — махаон; Кремль — «Как поеду в Китай-город гулять!..» Tough REI — COMBO BR... Z-z-z... sheo — «Ехала деревня мимо мужика...»; Александр Сахаров — очки, газета, фетровая шляпа, пальто, лужи, листья, кровь, музей, нож, изваяния, поезд, виски, башня, зубцы, порталы, тоска тысячилетий; Aaliyah — «Песнь песней»; G.K. — «Мы падаем! Гравитация, ты снова победила! :) »; oven666 — ренегат; MuseHunter — бланманже, жульен, фуагра, БАНДЖО! Mаru — «Плач Иеремии»; Серебряный алхимик — ольял; lightness — крошка Цахес.

У меня просьба вот какого свойства: когда рейтинговая репутация будет допилена целиком, сообщите, пожалуйста, об этом, чтоб можно было со спокойной душой высказывать нудные суждения и критические отзывы.

Я против этого решительно ничего не имею и даже поддерживаю. Как интересно: текущие комментарии за полученные изменения отображаются в профиле. Правда, пока без ников, насколько я заметил.

Закалываю тельца и приветствую радостную новость! Я искренне надеюсь, что, буде истинная репа появится, смогу отвести душу в её логах, потому как твиттер-стайл для меня непрост. Любил, помнится (блаженное время!), выкатывать страничные телеги, используя подчас причудливые украшательства. И если это вернётся, для меня настанет вечное Рождество.

Что мне мешает сделать это с нынешней системой? Да ничего. И об этом тоже уже писали. И говорили вот что: образ человека, за который он в итоге получает (или не получает) зелёный или красный кавай складывается как нечто среднее арифметическое (шео мне вот подсказывает под руку: гештальт) читанных его постов. В таком случае, изменяешь ли ты ему за какой-то конкретный пост, за все посты сразу или за какую-то их часть — значения не имеет, потому что человека ты в любом случае видишь только через посты. И предыдущая система в этом смысле обладала определённой универсальностью: ты мог поставить «по совокупности», а мог за отдельный пост (что делали очень часто, и бывали среди прочего случаи — это важно — когда за отдельный пост плюсовали даже ненавистников).

Давинель, я понимаю, что подзадолбал уже этим вопросом, но всё же: это сильно хлопотно сделать, как я предлагаю? Т. е. чтоб не плюсы-минусы, а некое бесцветное изменение по модулю (когда в потенциале, естественно) — хочешь 15 плюсов, а хочешь — наоборот. Если сильно проблемно, то я не настаиваю, просто, как мне кажется, было бы здорово. Оценивать голый, безличный текст — бред. Тексту не нужны твои оценки. Кстати, вот ещё что. Циферку-то убираем под аватаркой, как не соответствующую абстрактному оцениванию? На кой она нужна, с логами-то. Самое интересное, что это противоречит определению слова «репутация» как таковому. Распинались же уже на эту темы по всем фронтам. О том, что — таки да, на оценку поста влияет личное отношение к пользователю. Даже если допустить, что это справедливо не для всех, для устойчивой части контингента, как видно, это справедливо.

Наверное, в подобных рассуждениях есть резон... Ну хорошо, может я дал лишку по инерции. Так и сейчас же, вроде, столько же где-то... Или имеется в виду пять минусов и пять плюсов? Или, прости господи, пять-шесть возможных изменений каждому отдельному пользователю?

Ну так против этого никто, вроде, и не идёт. Говорят же, что будут логи.

Если будет, то я за отключение кумулятивной цифры (каков я лживый диавол, ну ты подумай), потому что а) будут логи; б) будет отдельная репутация со всеми няшками. А то вот гляньте: Отчего, думаете, я так коротко ответил? Ведь это совсем нехарактерно для меня... Потому что 24 довлеет над моими 2. Я просто не могу найти в себе сил начать тявкать на авторитет. Т. е. психологический дискомфорт налицо. Я, на основании собственного опыта, предлагаю следующее (не ориентируясь, естественно, на то, возможно это или нет, т. к. тут я не смыслю): — одному пользователю — одна кавайка в день (или ещё больше перерыв сделать); — отключить возможность ответного понижения или повышения (если надо будет, подождёт до завтра или до следующей недели — в зависимости от настроек); — считать кавайки безотносительно к плюсам и минусам — т. е. как я предлагал, вплоть до того, что можно либо 6 плюсов, либо шесть минусов — сам решай, но не как сейчас; Это что касается рейтинга постов. О собственно репутации, думаю, рано говорить.

Я здесь надолго, так что как-нибудь удастся. *hug* Лично мне очень нравится вот это. Ну, очень не очень, но задумка хорошая. Только несколько замечаний: подкорректировать существующие правила рейтинга (тут надо думать) и сделать божеские логи тогда (или не надо?); разрабатывать истинную репутацию коллективными усилиями, чтоб не было как раньше (спорно, на самом деле, но в любом случае — чтобы правила в итоге были открыты).