Canis Latrans

Бухло-о-о-о-о?!!! Да куда там! Жрать будет в основном. Он не отсталый в развитии, он просто не развивается и никогда не будет. Это разные вещи.

Фейспалм от королевы

Legend of Zelda - Main Theme B) YEEES!! YEEEEEES!!!

Стыдно, стыдно и ещё раз стыдно. До сих пор руки не дошли. Как раз на днях примеривался к предстоящему мероприятию и уловил себя на мысли, что совершенно не могу разрешить одну принципиальную дилемму, а именно: за мангу браться или за аниме? Спросил у семпаев, говорят: «Обе великолепны» — или: «Разницы — ноль». Ну ноль там или не ноль, а решение принять затрудняюсь. Может, кто что посоветует? Поделится, так сказать, своими «за» и «против». Как и всегда буду очень благодарен.

Iggy Pop — Little Electric Chair Обожаю этого укурка. x)

Имманентные особенности озвучки: помыкивания, покрякивания, подвздохи, циканье, пшиканье, кряхтение... всё, что призвано сгладить экономию кадров. На одно застывшее или слегка подрагивающее лицо может приходиться целая палитра шумов, напоминающих проблемы с кишечником. Несколько персонажей, задействованных в одной «немой» сцене, могут исполнить небольшую симфонию.

Я был нерадетелен и пропустил шесть глав. Сейчас я их прочёл. Такое ощущение, что прочёл не больше одной. В манге мне надоели две вещи. Все эти сраные умения в духе детского сада («я в домике!»). «Грязевые сапоги», да ёшь твою клёшь! Как оригинально! Сапоги. Грязевые. Большие сиськи. Какое-то гениальное обилие выдающихся бюстов. Я ничего не имею против этого как такового, но, чёрт тебя дери, Кубо, у тебя неизжитый Эдипов комплекс, — что, по моему скромному мнению, сказывается на качестве манги: кайфуя от рисования грудей не думаешь о таких пустяковых, в сущности, вещах, как сюжет и общее содержание. Ну и вообще как-то обрыдло.

Проверил по часам: разминулся на три минуты и не увидел, что заготовил для меня Санта. ;-; Ну, собственно, этого и хочу: обратно. Чёртово любопытство губит каётов.

Спасибо большое за своевременный спаминг мне не стену (потёртый за нелегальностью рекламы), благодаря которому я узнал об этом замечательном мероприятии. Спешу сообщить, что, к великому сожалению, явиться не смогу, ибо как раз 23 числа сего месяца, по несчастливому стечению обстоятельств, обещался быть в другом месте с целью разрешить неотложное дело. Завидую белой завистью и желаю приятно провести время. Сердечно ваш, C. L.

Хочу с Эри на пару заняться безудержным, необузданным каннибализмом. *-*

Я вот хочу пожевать свою любимую жвачку. Растечься, так сказать, мыслию по баобабу. Джентльмены! Что квалифицирует отдельно взятое действие как троллинг? Да ничего, в принципе. Чётких критериев вы не увидите — так, что где-то в каком-то отдалении что-то само определится на глазок из где-то какого-то контекста. Ведь возьмём банальнейший пример. Вот иду я, мистер X (ха-ха), в раздел ванписы и, стукнув ладонью по столу, кидаю: «Луффи — гуано!». Что это — троллинг аль нет? С точки зрения фанбоя кусочищи в целокупности и соломенноголового в частности — конечно троллинг. Но тут мистер X недоумевает: «Позвольте, господа... Я назвал Луффи гуаном не с тою целью, чтоб разозлить вас и спровоцировать на неприглядные действия, — вы мне, судари, вообще до такого-то места. Я просто считаю, что Луффи — гуано. Совершенно искренне считаю и могу поклясться на Библии». Вот в таком случае «глазок» и дёргается... простите, играет... глазок играет: так, ну, он заявился, пардон, в осиное гнездо и высказался там в грубейшей форме; почему не промолчал и вообще полез именно сюда?.. На это можно возразить: ну, воспитание такое — не привык чувства сдерживать; ну или просто дурак дураком; а что именно туда полез — дак в первое попавшееся место полез... И не возразишь ведь. Мы с шео в молодости много говорили в этой теме именно об этом. Нерон поджёг Рим а) просто так; б) в поисках вдохновения для написания виршей; г) чтобы потроллить Маркса своим отношением к плебеям. И во всех трёх случаях действие абсолютно идентично, джентльмены... Троллинг — то, что определяется через субъект. Но можно ли даже через субъект определить наличие или отсутствие троллинга? Насколько достоверно я могу сказать — троллю я или нет? Могут ли здесь быть примеси и неопределённости? Смотрите в следующем выпуске.

Да, я это сделал. Зажевал сразу три крайних сезона, которыми до этого причащался только эпизодически, — девятнадцатый, двадцатый и двадцать первый (двадцать второй, как неоконченный, за крайний не почтём). И очень сложные у меня впечатления. Вообще, у любого долгоиграющего и матёрого сериала есть одна особенность: бросающееся в глаза чередование удачных и неудачных серий. Это происходит оттого, что, с одной стороны, мир живёт слишком долго и за время своей жизни успел порядком поистереться и поблекнуть, но, с другой стороны, проект-то, вроде как, знаковый, воленс-ноленс требующий поддержания на определённом уровне, и поэтому сценаристы, ремесленники и прочие креативщики, пыхтя и потея, что-то да выдают, — под знаком «раз на раз». Вмешивается, к слову, и субъективная составляющая: заслуги славного прошлого подслащают спорное настоящее и подстраивают восприятие на мажорный лад... В этом, продолжаю я, смысле ранние сезоны, когда происходящее не потеряло линейность в угоду постмодернистской плоскости и «усталость металла» вовсе ещё не ощущалась, — ранние сезоны, конечно, выглядели поровнее. Симпосны развиваются. Это очень заметно, когда видишь в примелькавшейся за двадцать лет обстановке вмонтированные реалии современного мира: разного рода гаджеты, новомодные занятия, конъюнктурные аллюзии... Всё это производит подчас ощутимый эффект, которого мы не испытаем, например, в «Южном Парке», когда увидим что-нибудь на злобу дня, — «Южный Парк» молод. В «Симпсонах» мобильные телефоны и Интернет по-прежнему смотрятся как диковинка. И правы создатели сериала, когда делают акцент на этом эффекте новизны и злободневности. Другой вопрос, что цитирование, пардон за тавтологию, часто не уходит дальше цитирования: вот, я упомянул Твиттер; или: вот, я упомянул «Южный Парк». Упоминуть-то маловато, нужно ещё и интересно упомянуть. Тот же «Парк» возьмём. В новогодней серии есть жирная цитата: под традиционный южнопарковский проигрыш (эдакое отпустное треньканье) мы видим традиционную «плоскую» четвёрку на традиционной автобусной остановке. Что в этом любопытного? Ну, интересно кто какому персонажу соответствует: Ральф там, например, в роли Кенни, а Нельсон в роли Картмана. Ну, сама стилизация милая... Зато разговаривают они о всякой сюжетной чепухе. Потом приезжает Отто и отпуливает Ральфа автобусом с криком: «Они убили Кенни!». «А, нет, Кенни был на прошлой неделе... А это тогда кто?» — ну или как-то так. Я вот описал, и кажется: о, как всё задорно получилось! А меж тем из хорошей и потенциальной цитаты сделали сырую буффонаду, — моё описание выглядит куда художественнее, поверьте. Кстати о буффонаде. Разного рода бессодержательным дерганьям, которые зовутся в прогрессивном человечестве «акшном», уделяется в «Симпоснах» довольно много внимания. Что, собственно, вполне обычно и не так уж и плохо, как кажется на первый взгляд. Зато воплощение — не в плане мастерства и отлаженности спецэффектов, а в плане уместности и, если можно так выразиться, «содержательности» — похрамывает, нет-нет да и. Что ещё не так, как хотелось бы? Тупо: большое количество скучных гэгов и несмешных шуток. Тупо: многие серии выглядят куском художественного текста без начала и конца: часто возникает впечатление, что развитие не получило своей завершённости, — новая серия — и все метаморфозы предыдущей сняты (это допустимо, но какие-то границы же надо иметь!). Отсюда следует ещё одно «тупо»: какая-то общая разобщённость и нецелостность, застилающая восприятие с большой любовью и 3D-вставками прорисованного материала: форма контрастирует содержанию. И вот из всего этого возникает закономерный вопрос: а раньше — было ли лучше? Моё мнение: да, было лучше. И тем не менее, попадаются прелестные серии и юморески, заставляющие смеяться вслух. И тем не менее, любимые персонажи (единственное, что вне всякого сомнения сохранили «Симпосны», — гениальность Гомера). И тем не менее, какие-никакие достижения в погоне за временем... Однако существование сериала я буду оправдывать даже не этим, а тем, что сам сериал — это одна большая коллекционная площадка, в которой чего только нет. Вроде как «Поле чудес», только приятное место, не отдающее быдловатостью. Чистое царство мемов. Хотите, чтобы Гомер пел в опере? Сделаем вам и такое (бедный Ден, то-то связки пришлось размять!). Как сказал пророк: «Ныне запомни сии три: Эрос, Танатос, инстинкт покемонмастера». Хочу больше, больше! Хочу, чтобы бились до последнего! Удачи, в общем.

На какой на всякий случай? Тебе здесь не имиджборда.

Да кто ж тебе сказал, батюшка ты мой, что я воспринял это серьёзно? Просто, во-первых, захотелось пошутить, а во-вторых, я вообще борюсь с феноменом, который называется «проценты от балды», плюс в данном конкретном случае чудо как подходила сотенка.

Какая страшная в своей монументальной философичности тема. Я бы, конечно, предпочёл порассуждать не о взаимосвязи скорбей и знания, но об определении самого знания. Предпочёл бы, если бы не хватало бы мне возни с понятиями и без того.

Ох, ну ништяк. *-* Срочно реквестирую тайтлы по оставшейся 0.1 аниме. Ужасно хочу это видеть.

Можно-то оно можно... Это технически. А психологически? Это как я: ем всякую вкусную и калорийную дрянь, но твёрдо знаю, что в любой момент могу перейти на здоровую пищу. *итошики-сэнсей*

Я ничего не понял из того, что ты мне ответил, поэтому давай побеседуем. Какое зло и каких злодеев не любит? Зачем? А тебе больше подойдёт киянка в переносице. Вот на примере таких предложений я понимаю, что грамматика таки имеет смысл. «У него» — у кого? «Ему» — кому? «Он» — кто? «О каком зле идёт речь, странные понятия?» — вопрос относится к первой части или ко второй? Удочки... Да, удочки. Мне тут вспомнился классический кадр с Бендером на смертном одре: «У меня была мечта... убить всех людей». Пацан к успеху шёл, ну. Я не очень следил за вашей беседой, поэтому попрошу конкретизировать: от какого добра я отбиваюсь?

Мои читатели в своих письмах часто спрашивают меня: «Канис Латранс, ну как же так, ну вы же любите злодеев! Чем же вам Лайт так не угодил?» В таких случаях я всегда отвечаю следующее. Да, я люблю злодеев, но злодеев не всяких. И дело даже не в том, что Лайт мне всегда казался манерным и изнеженным школьником с романтизмом головного мозга, а в его установке на справедливость и мировой порядок. Я даю честное, благородное слово, что если бы он убивал за бабло и власть, то я бы кивнул и одобрил. Но у него, подишь ты, была система каких-то сверхзадач и идей. Нэ-э-э... Ну и типаж, наверное. Мне всё ж симпатичны злодеи щеголеватые и показушные, открытые и самопровозглашённые, психи, на худой конец, но не пай-мальчики с внутренней гнильцой.

Я проснусь — и вы все исчезните. Имею также кое-что сказать по сабжу. А именно: раздражают уже не сами полоумные предсказания полуграмотных кликуш, но и обсуждение, и даже само упоминание этих предсказаний вполне адекватными людьми.

Мои впечатления от последних глав. «Война миров» Уэллса плюс «Кей-тя-я-я-я-я-ян!!! Кей-тя-я-я-я-я-я-я-я-я-я-я-я-я-ян!!! Кей-тя-я-я-я-я-я-я-я-я-я-я-я-ян!!! Кей-тя-я-я-я-я-я-я-я-я-я-я-я-я-я-я-я-я-ян!!! Кей-т-я-я-я-я-я-я-я-я-я-я-ян!!! Не-е-е-е-е-е-е-е-е-ет!!! Кей-тя-я-я-я-я-я-я-я-я-я-я-я-я-ян!!!»

Лично я б воздержался и подождал бы, пока прошествует ещё пара поколений подобных чудес. Т. к. дни долгой игры складываются в недели, недели — в месяцы, месяцы — в длительное нечто. И я, как ипохондрик в душе, боюсь за глазные яблоки: пусть лучше технология пройдёт масштабную апробацию и последующее совершенствование. Но это всё сугубо личные жуки и потрясающее терпение, которым наградила меня природа.

Вообще, в детстве как-то пронзительнее влюбляться было.

Апнуть, что ли, в связи с темой про аборты. Что касается влюбиться вообще, либидообразно, то, вторя Фройде, — нет здесь предела совершенству. Т. е. есть, конечно, но где-то ближе к бездне. Все подобные темы, ховевер, упираются в определение любви.

Ха-ха-х, штырит, да? «СССР, который мы потеряли». А я тебе могу объяснить, что в позиции таких как ты не так. Всё довольно просто на самом деле. Вот гляжу я на ваши трогательные защитные действия и на то, как вы проситесь к СССР-у на ручки, и прям таки неиллюзорно недоумеваю: как же у нас с такими золотыми-то людьми СССР существовать перестал? Не хватило, стало быть, любви молодецкой... Ты — романтик и провокатор. Для тебя СССР уже давно то же, что Беловодье для старообрядцев. Оставь пелёнки и иди за мною. Это очень похвальное желание с твоей стороны, за которое тебе особое спасибо. Это значит, я хорошо выполняю, как говорится, свою работу. «...Местное татарское правительство смели новенькие советы, из Севастополя прибыли опытные пулеметчики и палачи, и мы попали в самое скучное и унизительное положение, в котором могут быть люди, — то положение, когда вокруг все время ходит идиотская преждевременная смерть, оттого что хозяйничают человекоподобные и обижаются, если им что-нибудь не по ноздре». Спасибо Горбачёву и компании, кончилось время чекистов и прочих животных. А у нас есть протестные демонстрации? Какие нарушения, родной? Несанкционированные митинги разгоняем, куда ж без этого. Всё по закону. Будь сейчас Сталин, ты бы его усатую рожу на логотипе Гугла лицезрел. Вас два с половиной человека. Лично я вот всем доволен, более чем. Вокруг меня масса людей, которые довольны. Естественно, что если тебя гнёт ностальгия по первомайским демонстрациям, ты будешь прибиваться к таким как ты. Подобное к подобному. Что и создаст иллюзию «массы недовольных», которых на деле — два с половиной человека. Что и требовалось доказать. Не, ну я не могу не смеяться, когда такое читаю. Ну борцун, борцун... ^^ Так говоришь, опять же, как будто этого «примерения» кто-то просит. «Примирение» и вообще какие-то отношения можно иметь с субъектом, а не с кучкой маргиналов, которые сами не знают, чего хотят. Примирения ему, угу... Почему она ТОЛЬКО НАЧАЛАСЬ? Где ты сотоварищи был, когда твой ненаглядный разваливали? Дома на диване танчики по телевизору смотрел?.. Есть такое понятие: упущенная инициатива. Ваша т. н. «борьба» — копошение опарышей в собственной ненависти и самоудовлетворение этим копошением. Уж двадцать лет минуло, а вы ни черта не сделали. Ну не сделали, ну там же и останетесь, герои. «То же самое».