Canis Latrans

Аджики хочу накрутить. ._.

Бадейка чайчика — одесную, а кофию — ошую.

Подожди, подожди, притормози... А кто третья?

С днём рожденья! Жизнеутверждающая статейка от богомерзкой котаки прилагается. А самого меня так распирает от добрых, прекрасных слов и от лени, что аж дыханье в зобу спёрло. Может быть, попозжа. «Мастер файтер», наверное.

Никогда особо не понимал, как знание заслуг Коперника должно опорочить дедукцию. Поговаривают, Дойль выпивал. А ещё спойлеры имеют композиционное значение — человек сначала читает твой комментарий, а затем видит картинку.

И что это за штука такая? Очень интересно.

Возможно, тебе не нравятся мои «шизофазические» излияния либо вообще длинные тексты. Не исключено, что ты и не пытаешься их прочесть, считая надменным, больным, порочным, снобским трёпом, сготовленным в соку собственного дурновкусия. По правде сказать, это не всегда справедливо — порой мне удаётся сделать что-то более или менее интересное и красивое, хотя да, такое отношение отнюдь не предубеждение: многие тексты перегружены — допустим, вводными словами, второстепенными предложениями, однородными членами, метафорами (не всегда лёгкими и удачными), «т. е.», «и т. д.» и т. д.; многие пишутся с откровенной целью покидать понты или — если в холиваре — унизить, нахамить, раздать тумаков, что само по себе отвращает от их чтения, даже если форма местами удаётся; иные тексты откровенно плохи, а некоторые ещё и идейны, от чего вообще блевать тянет. Как бы то ни было, это форум — сюда приходят общаться, высказывать своё мнение и дурачиться буковками — здесь это основной формат. Поэтому лично я право и возможность лёгкого скипа оставляю только для просмотра картинок и туб (с исключением для специализированных тем, таких, например, как «Что вы слушаете прямо сейчас?»), подобно тому как на имиджбордах в несовершенном виде есть система замазывания текстов. Целую ваши нежные пальчики.

Потому что не имиджборда, а культурное собрание, где мы печёмся о вкусах друг друга. Не всякому приятно проглядывать и скипать похотливо раскинувшиеся, навязчивые полотна. А когда я тебя пришибу, будешь ещё реже заходить.

Есть мнение, что вот это вот самая лучшая картинка на свете:

Ужасная эта арка Тёмной Луны, где Мамору динамит Усаги... У меня сердце разрывается, как у неё слёзы под ноги капают... ._. А, теперь она с горя ест ночью пирожки — молча, с раскрытым холодильником и застывшими слезами... Я не могу это смотреть. ._.

Как же хочется вставить сюда тубу с Вандой Джексон, где её голос, подобный напильнику, разрывает пространство на составные, — что-нибудь вроде «фуджияма мама» или около. Но я устал, безнадёжно устал. Всем чатов.

Ещё пару дней Айнурка посидит дома, и будет нам Звезда Смерти. Я тоже душусь. Надо же куда-то девать надаренные одеколоны и туалетные воды.

Пижей Харви прикольная чика. x)

В одной из главок романа «Координаты чудес» Шекли здорово так проходится по обществу потребления. В принципе, потребительство до определённой степени уродливо, особенно в крайних своих формах, особенно в виде идеологии, но поиск нужного, близкого к идеалу товара, с эталонным соотношением цены и качества, с шёлковым удовлетворением тонких, именно твоих потребностей, с последующей радостью обладания и ухода, с размышлениями, дискуссиями и увёртками в процессе выбора, — всё это довольно весело и увлекательно.

Установил и настроил foobar2000. Настроил не сам, но держался очень достойно. Вам кажется, что ничего такого, а я теперь хипстер, меломан и кулхацкер. И радость в душе, как от Бар-мицвы.

Не стоит рассматривать эскапизм исключительно как перламутр, образующийся вокруг песчинки и зовущийся жемчужиной. Я бы разделил эскапизм, если вы позволите, на две разновидности: негативную и позитивную. Или даже возвышеннее: апофатическую и катафатическую. Бежать можно от чего-то, а можно куда-то. Давайте, пожалуйста, без точек зрения, диалектики, побочных эффектов, забитых концов и всего такого. Давайте сохраним эту бесхитростную и жизнеутверждающую мысль в её несовершенстве.

У тебя насчёт чтения какой-то комплекс прям... Азбука сигареты об тебя тушила?

Интересно так: стоял молился себе тихонечко, думал о своей жизни, собирал мысли, очищал душу — а тут козочки в лосинах как запрыгают... Да всё норм, богослужения-то не было. Правильно, разборчивость для лохов. Предлагаю скомпрометировать религию через физическое уничтожение малограмотных атеистов. Тебя уже записали в добровольцы.

Вообще, в четвёртых иллюзиями можно было здорово так заспамить бэтэлфилд. Не говоря уже о том, что при прокаченном маге они не уступали по силе оригиналу, а стоили копейки. Особенно здорово было клонировать титанов — и молниями кидаются, и тылы прикрыты.

Конечно, интересно узнать, что будет, если я скажу: нет, мол, дискуссию не завершать, стоять до последнего, ни пяди, — ну и в таком духе. Но на здоровье.

Я даже более скажу: не обязательно иметь самомалейшее основание к тому, чтобы их испытывать. Ну да, ну естественное отправление организма. Жить не запретишь. Поздравляю. Я с пониманием отношусь к вашим убеждениям и принципам, но считаю их бестолковыми, пустяковыми и суетными. «Не к месту» — это видение тебя и твоих убеждений, принципов и прочих иллюзий. Для меня не к месту то, что они там писать не могут процедурно, т. е. то, что противоречит букве. Если позволительно, то пусть хоть карты таро затащат, на то они и эксперты с ГСМ. В таких вопросах «не к месту» — дело вкуса, бо гуманитарное дерьмище. Ну я не знаю, чем вы занимаетесь на форуме, но если тем же, чем и я, то вы занимаетесь дурью. Что несколько низводит ваши театральные позы и речитативные прокламации. Понимаешь, друг... Я ни одного сложного гуманитарного вопроса за всю свою жизнь не видел — они все простые и решаются в одно слово — непечатное. Рост сложности в таких делах возможен только как категория концептуальная, то бишь прямо пропорционален ангажированности: наука, спор, художественная составляющая. Если непонятно, давай посмотрим на это под другим углом. Допустим, передо мною стоит обыватель, не имеющий калечащего образования или, возможно, интеллекта необходимой направленности или даже требуемой количественной составляющей, который, допустим, говорит, что: да ничего сложного, ничего сложного... И хоть зенки его бесстыжие за такое грубое обращения с хрупкой материей духа, но — поверю: и правда — ничего сложного. Текст проанализировали — религиозный мотив наличен. Что сложного? И это значит, что в судебной системе есть механизмы надёжности, предохранения и саморегуляции, т. е. она выстроена как маленькая моделька универсума, который, в свою очередь, выстроен по Лейбницу. При таком раскладе следует оставить Сыроквасову в покое, испить ромашкового чаю, принять ванну с лаврушкой — и заняться своими делами до востребования (трубами архангела, желательно). Сходи в библиотеку. ------ Я не слежу, не подумайте худого, мне просто индотный геймдев из Греции наспамил. (Между прочим, трогательные игры делает дядечка, хоть в жизни морально-этичен, как конь Холстомер.)

Усомниться тебя как кого? Замечательно. На каждое «я тебя люблю» надобно отвечать: «Я сомневаюсь в твоей объективности». Ну вообще-то анализ текста — дело очень субъективное, когда ты ищешь в нём не количество букв «щ», а идеи и поползновения автора. Оно, вообще говоря, исключительно субъективное, так что ничего тут не попишешь. Да ты чё, да ты чё, эка невидаль: одни гумы-эксперты критикуют других гумов-экспертов, ну ты подумай. К сожалению, для нас не важно, что говорят бородатые дяди и неврастеничные тёти со стороны — до тех пор, пока их не пригласили поучаствовать в экспертной оценке. Которые запрещены процедурой? Или что? Я каждое гуманитарное исследование назвал бы очень спорным. Вообще любое. В бесчисленнейшем количестве вопросов подобного характера. И не два, а в пропорциональной диалектике гораздо больше. Предлагаю это исправить как-нибудь. Это нормально в том же смысле, в каком для людей нормально лгать, ошибаться, губить своё здоровье и придавать значение вещам, которые не значат ничего. В этом смысле — да, вполне естественная вещь. У нас вся страна знает как учить, лечить, судить, художничать и т. д. Да действительно, легче лёгкого. Специально обученных экспертов с опытом вообще не требуется, надо всё отдать на откуп суду — и время как раз сэкономим. Ну хорошо, давай побалуемся легкотой. Что такое ненависть? Я не говорил, что я безоговорочно доверяю суду. Я вообще не вижу смысла ему доверять или не доверять. Это как если бы я доверял кофейному автомату. :lol: А каким образом она это показывает? Неужели имеются задокументированные или — чем чёрт не шутит — исправленные ошибки? Откуда они появились — из воздуха или кто-то вскрыл язвы судебной системы пустоголовым трёпом на форуме? ^^ Круто. А я «возможного» вообще ничего не отрицаю. Пускай довольствуется своим потенциальным бытием, мне не жалко. Вообще, если тебе интересно — пофантазируй. Сослагательное наклонение, как известно, весьма располагает. Ну например: суд бы их оправдал. Мотивы-то скрытые.

А чё, играемся в тубы? x) Я с вами! http://www.youtube.com/watch?v=9y3Lkr_DBwo

Чун ри стейдж из трёшечки. Голос Китая. :3 http://www.youtube.com/watch?v=p_aAX2nWyh0 Ваще, тогдашние чуваки очень клёвые соундтреки делали.

А ещё киборгов и ктулхов!