Canis Latrans

Я не буду сейчас рассуждать о том, почему у мусульман вдруг претензии к земле и недвижимости где-нибудь, скажем, в России скромнее, но хочу написать нечто другое, о чём я на Анимуфоруме неоднократно писал — в том числе и в твоём присутствии. И ещё раз хочу написать. И ещё раз напишу. Я всегда совершенно искренне не понимал подобного негодования и даже какого-то мещанского возмущения: вот, дескать, РПЦ хапает в три горла, ай-ай-ай... Такая трактовка, с «ай-ай-ай»ями, в корне неверна. Обвинять РПЦ в хапужестве — всё равно что тыкать президенту в его предвыборные обещания или удивляться, почему рандомная партия живёт на широкую ногу пока просители стоят в приёмной. РПЦ — это политический, социально-экономический институт. Там, где институт, действуют свои понятия и механизмы. Институционализированная организация — жирная и крупная — жирной и крупной просто так не становится: в первую очередь она должна заботиться о себе — о своём выживании и процветании: только это, если подумать, для неё и естественно, и только это, если подумать, естественно в собственном смысле слова. Побочное добро в виде благотворительности, прокламаций и прочих благообразностей существует только постольку поскольку — как баланс, как вынужденная необходимость, как инструмент и антураж. Священники не должны быть добрыми — они представители организации. Отдельные проявления и выдающиеся примеры христианских добродетелей местами и на местах существуют и могут существовать только потому, что любая мораль, в том числе и христианская, — дело сугубо индивидуальное, а значит от неё или от её отсутствия не застрахован никто. В мораль общественную я, простите, не верю, зато я верю в общественные нормы и требования, которые суть чернила на бумаге. Поэтому когда встают и обличают: а почему, мол, священники поучают нестяжательству, а сами ездят на «бентли»? — это очень наивная, карамельная позиция, которая смотрится наивно и карамельно даже тогда, когда стараешься пожулькать слепого фанатика. Если уж на то пошло, общение со слепыми фанатиками вообще смотрится странно, коли человек претендует на критичность и свободу мышления. Показательно, к слову, как своей чистотой, прямотой и искренностью намерений гордятся крошечные, маргинальные организации, напоминающие больше клубы по интересам или вялотекущую тусу... А разгадка проста: гордятся потому, что больше нечем, собственно, — кормушка занята, и не пускают, и не пустят... Когда не надо вести бухгалтерию, появляется необходимость чувства добрые лирой пробуждать и упиваться закатами. ======= Отдельно также хочется высказаться по «пуси рьёт». На мой взгляд, БДСМ-ные маски в храме смотрелись крайне неэстетично. Вы не переубедите меня в этом, у меня хороший вкус. Тупые, пошлые бабёнки. Не знаю, кто им там семь лет шьёт — прокурор (который всегда шьёт в бесконечность и далее, но это-то случай особый, да-да), либо журналисты, либо уже судья проговорился (-лась?), но не жалко их вот нисколечко. Впрочем, Путин, вроде, обмолвился, что должны отделаться лёгким испугом. А Путин знает толк в "предсказаниях": у нас и волосы на голове все сосчитаны... Я со своей стороны за то, чтоб отпустить их по освобождении в политкорректные СШП покривляться в какой-нибудь методистской церквушке или лучше сразу в гетто — там народ как на подбор: толерантен и понимает искусство.

Вообще, я планировал начать этот пост так: "Секунды складываются в минуты, минуты — в часы, а часы — в кукушку» — но потом подумал, что надо мною опять буду смеяться в кулачок. Ну тогда подборочкой. Без Ромашеньки не флудится, ага. :3 Вот думаю: маасдам или эмменталь? (В одном — две «а», но в другом-то — две «м»! [поставил раскладку Бирмана, кстати].) Почитываю в перерывах от существенного "Туман" С. Кинга. Я видел фильм, а повод таков, что раз взялся за "Команду скелетов", то надо по порядку, как обычно. Каждый раз, когда я бреюсь, я думаю, что надо перед кем-нибудь потом сказать такую смешную шутку: "Ачивмент анлокд: бескровное бритьё" — и обязательно режу себе рожу — пока думаю — безопасной бритвой. Лосьоны предпочитаю с большим содержанием спирта. Починил компьютер. Сам, как большой мальчик. При помощи логики, главным образом, — как учил, и даже настаивал Бэсемь. Вижу много цветных снов с архитектоникой.

Я не могу, мне нужно от этого избавиться. Эта фотография принца Чарльза ест мой мозг столовой ложкой.

Доброе... что там у нас. http://www.youtube.com/watch?v=QkZ6mgLzYtI

Это мяско, хлебушек, пироги и чай. Максимум живительных калорий. "Товары для танков" XD

Интересно, как же она всё так красиво и обильно записала. ----- Люто предпочитаю английский завтрак континентальному.

Всё, последний альбом, и я не знаю, что делать дальше. :( (Бтв, замечательное название у песни.) http://www.youtube.com/watch?v=vsllr1LJTO0

Проблемы - насущные, среднесрочные, глобальные - выстраиваются в шахматную иерархию. Что бы то ни было - здоровье, утрата, комплексы, самореализация, сломанный девайс - оно маячит, как призрачная крупинка в глазу, давит, пружинит. Поодаль, концентрическими кругами, увиваются за нею, как гиены за львом, все остальные неурядицы и неудобства. Их видно, они раздражают, придают веса и ужаса ведущей проблеме, но сами по себе они - мелочь и не важны. Когда, изловчившись, ты находишь решение или берёшь то решение, которое всегда лежало рядом, но которое боялся или ленился взять, - в порядке живой очереди объявляется наследник и, свеженький, мусолит взор и чешет мозги. Счастливые и сильные - по Маслоу, допустим, - люди подвержены жутчайшим припадкам отчаяния, меланхолии, ипохондрии, депрессии и бог весь чего ещё. Странно уже и то, что у них способно портиться настроение. И ведь способно. Есть истории о миллионерах или о творчески и сексуально активных спортсменах-комсомольцах, совершающих неожиданный суицид. И все ходят и удивляются: ах, да как же, да ведь он же... И из-за чего? Из-за проблем? Из-за проблемок, которые решить ничего не стоило в один присест, мановением? А может, и вообще не стоило их решать, так слабы и безжизненны они были? А может, и не было их вовсе? Секрет в том, что центральная напасть и концентрические радиоактивные круги в её свите - оболочка, предохранитель. Человек глуп и отважен, он не знает цену безопасности. Вооружаясь, играя бицепсами, вгрызаясь в жизнь, конвульсивно и в отчаянии вытягивая себя за волосы из жижи, он убивает. Сначала - главную, самую жирную и рогатую, потом сайдкикеров, либо наоборот, как иные любители поглощают сперва жареные яйца, а потом тычут вилкой в скопившийся бекон. Как бы то ни было, он убивает, методично или хаотично. И окажись он достаточно способен, ловок и смекалист - всё, можно праздновать триумф. Всех перебил, нет никого, один остался. И сразу - простор, можно размять руки-ноги, оглядеть место действия, приготовится к майнингу, собирательству и стройке... И тут оказалось, что мы не одни. Система, в сути своей, элементарна: все эти точечки и линии, как у Кандинского, - мешавшие, саднившие, зудевшие, - которые хотелось сбросить, как чешую или отжившую кожу, оказались панцирем, хорошо скроенным и прилаженным. Ты прорвал коросту, выпростал дышащую руку на свободу, стал щупать пустоту... ну и нащупал, собственно. За оболочкой скрывалась проблема, которую невозможно решить. Может быть, единственная проблема вообще. А всё остальное было придумано и пущено в жизнь только ради неё - чтобы скрыть, замазать, отвести танцами глаза... И тогда она взбила тьму в капюшоне, вышла и не пожалела никого.

Какой-то сайлентхиловский дух даже. Изобретательный чувак. http://www.youtube.com/watch?v=MO2YV8C4FvE

Сайлент Хилл

Помнится, в некоей теме в этом разделе я, уперев руки в боки и встав в третью позицию, загонял про то, как из моих окоченевших пальцев будут выдирать бумажную тушку какой-то - последней, видимо, для меня книги. Конечно, это была бравада. Даже не столько бравада, сколько понты. Даже не столько понты, сколько просто глупость. Но с тех пор я хорошо питался, занялся спортом, стал принимать витамины и ноотропы - и немножко поменял приоритеты. Читаю я много. Не совру, что с детства, но лет с шестнадцати - до этого я почитывал. На самом деле, начать надо было ещё позже, но не суть. Я отвлекаюсь. В общем, читаю, да. И всё это время обходился старыми, добрыми книгами. Потом я стал много ездить и обзавёлся бумажками, которые ощутимо выдавливали место в портфеле. Плюс нужные книги, мягко говоря, не всегда миниатюрны и элегантны, ну и, в общем, у меня в голове выкристаллизовалась уверенность, что мне нужна читалка. К делу я подошёл очень ответственно и стал трясти интернеты. И выбрал я PocketBook Touch. Чёрный. Что нам было надо? Нам было надо: 1. Компактность. Все эти монструозные киндлы, родственные чёрные овцы покетбуки и тевтонские соньки цепляли мою придирчивость своими выпуклостями и громоздкостями: мини-клавиатуры, футуристические округлости, застрявшие в заду батареи - всё это дисгармонировало с моей поэтичной душой и отдаляло нас от цели. Поэтому милый минимализм тача сразу тронул меня, тачнул, я бы даже сказал, о-хо-хо. Кнопки плоские и их всего четыре: назад-вперёд, "домой" и контекстное меню; эти же и все остальные функции отданы на откуп сенсорному экрану, что мне очень нравится и заставляет меня чувствовать себя человеком. Здесь же стоит сказать, что десятидюймовки я отмёл именно за обширность размера. 2. Батарея. Особо не обращал внимания, есть ли ещё ЖК вообще. 3. Глазки и качество изображения. На финальном отрезке "тач" соревновался с каким-то другим своим карманнокнижным братом, и что-то такое у того родственника было, из-за чего я поглядывал на него более благосклонно, но потом мозг с ортопедической подачи уловил разницу между визиплексом и перлом и решил, что перыл-то крутой и второе поколение. Молодость победила. 4. Формальность свистелок или их полное отсутствие. Как человек, вот-вот поменяющий древнюю и уже легендарную моторолку за две тысячи (по тамошним ценам) на нокию за две тысячи (по теперешним), могу сказать: свистелок я не люблю, зато очень люблю платить за то, что мне действительно нужно. И ни фотоаппарат, ни камера, ни триджи, ни что там ещё сейчас пихают в телефоны - ничего из этого мне не нужно, зато нужна хорошая слышимость, громкий будильник и сносная адресная книга. Равно и от читалки мне не нужен ни добротный плеер, ни стопицот левых приложений, ни бесполезный триджи. Хотя, к слову, симпатичный проигрыватель в "таче" есть, но не думаю, что я включу его ещё раз. Вот это то, что мы хотели. Всё это мы получили. Оказалось, что я совершенно напрасно пренебрегал девайсом все эти годы и что, более этого, девайс-то, в сути своей, первой необходимости, как наушники для меломана. И оказалось, что такие невинные радости как возможность сделать кегль удобной крупноты и отсутствие пряных библиотечных запахов могут отворить нам хрустальную дверку в мир леденцовых гномов. С моей точки зрения, ридер идеален для художественной литературы или для какого-нибудь научного и научно-популярного гуана повествовательного толка. Т. е., чтобы понятно было, из философии добро будет читнуть Ницшу на нём. Одначе, любая "научная" литература с затекстовыми сносками и примечаниями вызовет массу трудностей - при условии, что это примечания тебе нужны: просматривать их в "режиме реального времени" делается невозможным, а постфактум - бессмысленным. С книгами удобнее работать, они функциональнее - даже чисто психологически; чернильный экран ещё не преодолел этот барьер. Так что фолианты остаются со мною. Со мною же остаётся и любимая художка, и милые книжки удобных форматов, и вообще всё, что у меня уже есть на бумаге.

Вчера на бадминтоне была симпатичная кореяночка.

Наркоманом я родился, наркоманом я помру. http://www.youtube.com/watch?v=4m8BdBL2gwM

Алича меня ненавидит. :[ Ещё, твиттерач, Я ВЗЯЛСЯ ЗА "ПЕСНЬ ЛЬДА И ПЛАМЕНИ"! *раге* Т. н. белый чай не такое уж гуано, как мне сперва показалось. Завтра буду жарить картошку. Хочу нагуглить какие-нибудь комиксы про Скруджа Макдака. Чемпионства по дзюдо выигрывают парни с исконно русскими именами. Хрен тебе, а не 140. Ещё я обязательно посмотрю "Светлячок", который мне форсила Алича, которая меня ненавидит :] - в доме, который построил Джек.

Усаги нячная пискля. ^^ Не нарадуюсь просто.

Посоны, а когда Тизя вернётся на форум? ._.

Ты слоупочло. ^^ Я уже да-а-авно не использую ни того, ни другого. Примерно месяц. Это связано с тем, что я встал на путь опрощения, а также с тем, что мне лень поставить раскладку Бирмана после переустановки венды. Но, во-первых, лень обязательно уйдёт в ремиссию, а во-вторых, я хотя бы знаю о раскладке Бирмана. :a_15: Чего-чего не ставит?

Ваш флуд - без мысли.

А-а-а... Так это ТОТ САМЫЙ Джанлуиджи Буффон! О_О Да не, отбой, в первый раз слышу. B)

Я не понимаю, на что намекает Алича. ._.

Опять Reykjaneshryggur. >_< Во-о-о-он там...

Голова болит, прям левая половина - колобродит хреновина какая-то у виска. Надо кофейку сварить. Потравиться малость. "Поподробнее" да ещё и "с этого момента" - это уже постельная сцена какая-то, пардон. А не далее как позавчера я дочитал-таки "Возможность острова", после которого постельные сцены меня не тянет описывать, или читать, или видеть, или вообще. Собственно говоря, я ещё долго отходить буду от тамошнего ромбабового экзистенциализма. Но ничего страшного, Стивен Кинг всё лечит. Постойте... Какого... Опять кто-то пинал мой томный, скучающий гуманитарий, пока меня не было? :a_30:

С подарками надо очень осторожно. Есть целая тема об этом - "тян и подарки". Целая глава. Вот у нас был случай. Не при мне, но тогда, давным-давно, рассказывали пацаны со старших курсов, предостерегая нас. В общем-то, профессор, доцент кафедры, женщина. Экзамен сложный, собеседованием. Вырядились, вымуштровались, запаслись веществами. Решили бить наверняка - купили цветы. Первый, самый мачо-мачо, зашёл и: примите, дескать, от всех наших ребят... Она цветочки взяла, в сторону отложила: "Подкупить меня хотите?". Первых двенадцать человек завалила в плинтус. Поэтому, когда мы с парой ребят писали у неё диплом, читалку дарили уже постфактум, после защиты.

Хочу сделать что-нибудь прекрасное. И гордиться потом своим творением, и всем его показывать, и говорить: "Видали, какая красота? Сам сделал".

Не помню, как там эта штука называется. "Эффект малых различий" или около. Вот есть две деревни: Виллариба и Виллабаджо. В одной живут кирюкицы, а в другой кирикрюкицы. Но они терпеть друг друга не могут, несмотря на то, что по отношению к прочему населению какой-нибудь европейской страны, куда мы их подселили, - чурки чурками, с похожим внешним видом и культурой. Хорошо перекликается с евангельской притчей про древесину. ...