Canis Latrans

У меня сложилось такое впечатление, что кто-то здесь не услышал нужную шутку. Если кто-то выходил, я могу повторить.

А все слышали мою шутку про «педагоги —> педамагоги»? Если не слышали, то я озвучил её выше.

Нет, я хочу чтобы это было удивительно, неожиданно, от сердца, а не по бумажному заказу. Как вспышка светлячка. @Camomile, он просто хотел увидеть тебя ещё раз. (Или она, что я тоже понимаю.)

Почему обо мне никто не сочиняет прекрасных стихов?

Би-бэсемь.

БИ ПРИПЭРД!

Можно и нужно! Имеется также предложение открыть на форуме соответствующую тиму. По этому поводу проводится конкурс на лучшее англоязычное (для красивой строгости) название.

Вообще, сама по себе идея мне нравится. Конечно, хотелось бы больше деталей — где именно опубликовать этот список (всё-таки «где-нибудь» из уст того, кто предлагает, — лёгкое пренебрежение к собственному предложению), по каким критериям туда набирать, можно ли будет комментировать позиции и прочие такие организационные вопросы. Предлагаю также вносить уже потихоньку кандидатуры. Чтоб не множить сущности, можно прямо здесь. Скажем, shryggur замечательно подходит, потому что он предатель, флорофил и кощей. Литерали — ни стыда, ни совести. Ещё мысли?

Я боюсь зеламу. ._.

Скажите, а что конкретно нужно сделать, чтобы тебе повысили репутацию?

Ну и пишешь, чего уж там.

, чёртова аватарка офигеть просто какая клёвая. Пусть остальные тоже обнимут меня.

Я думаю, квадратные скобочки — удачное решение.

«Принцесса-лебедь» скатилась. ._.

Та синенькая, которая красненькая? Только если ты снова станешь принимать таблетки. ^^

В ролях также снимались...

Это «сейча», по-видимому, свидетельствует о том, что цитата делалась в — довольно загадочной — спешке, что, с одной стороны, укладывается в рамки типичной невнимательности, а с другой — свидетельствует о плохо подавленном аффекте. :D «Приходи-в-гости-я-расскажу»: воздуху, воздуху, дайте воздуху... Хочу то розовенькое из твоей коллекции — с медвежонком на левой титьке. :a_13: ---------- Но вообще, если меня слушает сейчас кто-нибудь из людей, я вот что хочу сказать: человек, который в гуманитарных дискурсах именно понимает, о чём идёт речь, именно курсивом, в фундаментальном смысле, в плане личностной сопричастности и синхронизации сознания, — такой человек заслуживает, как минимум, подозрения, а как максимум — кегли в рыло. Как это понимать (лол)? Эта линия идёт ещё от Бэкона, через знаменитую сентенцию о том, что человеческому разуму скорее нужны оковы, чем крылья. И это замечательно, потому что даже сейчас бытует такое представление, что дураки, дескать, получаются из людей, которые не думают. Увы, только в половине своей. Хотя казалось бы.

Да, кстати, пару дней назад мы получили апдейт, который даёт возможность сохраняться, фиксит фигни, жирнит Байсона и обещает загадочного райвала (довольно прозрачно палят Сагата). Хватайте, пока дают.

«Да» нет или «да» да?

Ну Ханта же как-то сказал, отвечая на тот же самый твой вопрос, что в реале ты предупредительнее, т. к. находишься в зоне доступа тяжёлых и тупых предметов. (На самом деле он немножко не так сказал, но близко. Я б уточнил у него, но он наверняка не помнит уже.) А у меня вот такой вопрос ко всем: скажите, кто-то реально ценит те кубики (параллелепипеды) птичьего молока в коробке, что с «шоколадной» начинкой? Они кому-то нужны вообще помимо лимонной и собственно птичьемолочной? Потому что лично для меня большая фрустрация, когда такой попадается.

Вообще-то много старых тем много кому понятны. И новых тоже. В этом нет ничего постыдного. (Я могу, кстати, говорить за этих многих — у меня сертификат.) И проблема-то, мой скорбный друг, только в том, что тема не закрыта — она поэтому и старится, даже и сейчас. А не закрыта потому, что понятна-то многим, но как-то всё по-разному. И каждый раз, когда Вселенная отдалённо подумывает её — не закрыть даже, а — прикрыть, чтоб сквозняка не делала, является какой-нибудь очкастый придурок и всё портит. Суть в том, что слово «пряничный» подходит ещё меньше. С другой стороны, «пряничный» к «либеральный» — ещё меньше. И, одновременно с этим, все знают, что есть пряничная либеральная интеллигенция. Природа полна чудесов. А ощущение от того, что они плохо стыкуются, происходит от неприятного трения зубцов между полушариями твоего потенциального головного мозга — в месте, где анатомически выделяется метафизический контент. Вот суки-то эти «большинство людей». Херню всякую придумывают. Прям как ты. Ага, косвенно подтверждаешь, стало быть, общение с обезьянками. Ну что, так и запишем: пациент сознался. :D «Их зовут» — другая грамматическая основа. Это чувствуется, с определённого момента становится очень сложно и противоестественно пропустить там запятую. А у тебя получается синтаксическое захлёбывающееся «тра-та-та-та-та». Я всегда считал, что отношение человека к грамматике на каком-то существенном уровне является отражением его отношения к процессу мышления в целом — насколько оно последовательно, упорядоченно и сколько «обратной связи» имеет. Неудивительно поэтому, что уже несколько человек в этом треде (только этот берём) упрекают тебя в некоторой противоречивости и, если позволите, «детсадовости» суждений и одновременно с этим мягко намекают тебе, что ты скорее помелом дрыгаешь, нежели изрекаешь что-нибудь действительно осмысленное. Мило, да. И не только они. Но меня, впрочем, не просто так любят, а и за то (в том числе), что я бескорыстен и помогаю другим людям выпутаться из паутины лжи и идиотизма. А также по различным сторонним вопросам. И если ты перестанешь неумно пошлить и попробуешь сделать что-нибудь хорошее, люди к тебе потянутся и бесконечная жажда сочинить что-нибудь о соотношениях разных ничего не значащих понятий немного ослабит свою хватку. Что доброго можно сделать в твоём... случае? У меня есть несколько бескорыстных вариантов специально для тебя, как то: уничтожиться физически; пожертвовать свой мозг в качестве донорского органа какому-нибудь беспозвоночному; перестать фотографироваться... Что ещё? Пройти через экт физического самоуничтожения, возможно? Звучит неплохо.

Чтобы привлечь твоё внимание. :a_13:

Послушал, очень красивый трек.

Спасибо, Аличенька, послушаю. ^^ Нет, шьёшечка, тебе нельзя. ^^

Что вообще за подлая и трусливая привычка — отпускать замечания на счёт других, обращаясь к кому-то третьему? Интеллигент, что ли? Что за изъеденная паршой манера в гордыне человеческой претендовать на обладание там, где это обладание высчитывается коллективно? Конечно, сейчас в угоду беглого гуглинга, произведённого Нулихом, мы спишем в утиль все дискуссии по поводу интеллигенции, ведшиеся даже раньше, чем объявилось это слово. Ибо какой-то проказник подключился к коммунальному разуму, простите, большинства. Видимо, раскурил что-то другое, кроме ковролина. Но ты-то не знаешь. ^^ Но большинство-то со мной согласно. Но [2] я-то чихать хотел на то, что ты несогласен или согласен с чем-то. На то, что ты вообще способен соглашаться или не соглашаться. Большинство не делит интеллигенцию на части, оно предпочитает видеть в ней асбестовый монолит. Каково, а? И это ещё что, и это цветочки. Большинство неплохо решает и другие задачи. Тема недостаточно новая тебе? Большинство отлично решает старые темы. Собственно, это его основное занятие в мире гуманитарно-торсионных полей. Собственно, они поэтому и старые такие, что большинство их всё ещё решает. Далеко ходить не надо: что есть любовь? :a_19: Большинство породило пару-другую вариантов ответа. Отвечаю на оба вопроса. Я говорю исключительно по теме. Я не кидаюсь экскрементами. Честно говоря, я даже не представляю, как это делается, потому что никогда этим не занимался и не видел, как это проделывают другие. Но от тебя уже слышу в который раз. Так что хочу здесь же, не отходя от кассы, обратить внимание администрации этого форума на то, что пользователь Nulex, по всей видимости, был заперт в клетке с обезьянами в юном возрасте (хотелось бы написать «по ошибке», но истина довлеет), а потому нуждается в особом уходе и должен быть изолирован от общения с людьми (хотелось бы написать «с другими»), к чему дополнительной рекомендацией служит его невыразимая, сказочная интеллигентность. Постскриптумы имеет смысл писать в письмах — тех самых, что на бумаге, не поддающихся редактуре. А редактировать пост, чтобы написать постскриптум, или использовать его до отправки поста — это явление уродливое и осуждающееся большинством прогрессивного человечества. P. S. Уничтожься физически.