Canis Latrans

Аалиях меня ненавидит. Тизя меня ненавидит. Меня бросили: Кира Раутова, Кэмомайил. Я не чувствую в себе мотивации жить дальше. Кроме, пожалуй, помидорок.

А я что, сказал, что она где-то там была? Я говорил про другое совсем. Я говорил, что за неё можно дать два года, если очень хочется. И почему хочется, я тоже говорил. И ещё мно-о-ого всякого говорил, что можно найти там повыше. Устроили, устроили. В т. ч. и все здесь присутствующие.

Я подустал для тебя абзацы писать, поэтому кратко: два года за простое хулиганство дать нельзя, а за религиозную ненависть — можно. Что ещё непонятно? Тебе просто хочется, чтобы Путин лично отомстил за песню, которую он, думается мне, вряд ли счёл возможным послушать. Вот взял телефон, позвонил Сыроквасовой и сказал: «А хто это про меня там гадости башляет? Чтоб там у меня — у-ух... За головами прилетит вертолёт». Чтоб именно им отомстил, а не Валерии Ильиничне, или Ксении Анатольевне, или любому субкультурному маргиналу-антигосударственнику с матом в творчестве. Ну а хрена ли — давно власть не дискредитировал свою, почему бы ради трёх соплачек с мочой в голове этого не сделать? Большое спасибо, что ты мне это сообщил. Для меня, как для автора памятки «Каким следует быть судье?», очень важно твоё замечание. Я его учту. Действительно, удивительно, что у нас в стране что-то совершается по понятиям, а не по строгой, как бамбук, букве закона. Буквально тенденция последних лет, никогда этого не было. Разлагающее влияние запада.

Проклятье, придётся сегодня пораньше спать лечь. А так — идею поддерживаю.

Ну разумеется там нет никакой религиозной ненависти, одначе есть действия, оскорбляющие чувства верующих. Когда декабристов переловили, пересажали и задумали хорошенько высудить, Николаю принесли вершину русляндского законотворчества того времени — Соборное уложение 1649 года. Которое в принципе не предусматривало варианта, когда дворяне бунтуют против царя, а потому нужной статьи не содержало и близко. Где те декабристы? Риоки прав, на самом деле: в этой стране устраивать показательные танцульки в православном храме, мягко говоря, небезопасно. Т. е. хочется задать шпицрутенов, а акция квалифицируются, в сути, как хулиганство. Что делать?.. Плюс, с моей точки зрения, повлияло то, что все ходили и ныли: Путен, освободите сию же секунду, не имеете права, мы всем Голливудом прикатим... Ну и конец немного предсказуем: будь я на месте судьи, я бы назло засудил, просто потому что кто-то по телевизору смеет указывать, как нужно приговоры выписывать.

Ух ты, какой смайлик лупоглазый. Ну вообще-то я говорил, что не вижу сути дела в политическом подтексте — что, дескать, песня там какая-то не такая. Их так основательно судили не потому, что они орали про Путина что-то там: я прям таки упёртый сторонник этой точки зрения и вот прям таки не хочу сдвигаться под испепеляющими аргументами прогрессивной части человечества. Юные леди же, как и защита ихняя, — о чём мною уже было писано-расписано, — напротив, делали вид, что их судят, как преступников против режима, как бы не понимая действительных причин такой ажиотации и истолковывая положение вещей превратно — по слепоте или по узколобости. Мадонна и прочая камарилья понимали их правильно, что по-доброму огорчало и даже как-то выбешивало немножко. ----- Кстати, отвлекусь. Трахаться в музях, да будет известно досужему читателю, — ещё дореволюционная традиция. Так что золотая молодёжь просто восстанавливала утраченные связи с корнями. Набоков вспоминает:

Замечательные вопросы. А они её в первый раз исполняли, типа эксклюзивом? Я читал, — ну, «читал» — неудачное слово, — видел сотни грязи про Путина — с матом и фекалиями. Где все эти люди? Я просто хочу, чтобы мне показали пыточную под Кремлём. А где написано, что они стали синонимами? Там где-то дополнительный пласт какой-то, через который всё фильтруется, навроде стёклышек для витражей? ---- Замечательный вопрос.

Я доволен приговором по следующим причинам: 1. Я вижу вину. Есть места, где я нетолерантен к свинскому поведению. Например, за столом; 2. Мне не понравилась нагловатая позиция подсудимых. Во-первых, то, что они давили на политический подтекст, сути в котором я, по слепоте своей, не вижу до сей поры. Во-вторых, потому что есть такой шмат современного искусства, где любая мерзость как бы обесценивается концептуальным сопровождением: т. е. я сначала опорожняю кишечник в музее, а потом объясняю в красивых словах, какой глубокий символизм с отсылками в этом заключается. И их речи с образами и метафорами про Путина и Кирилла мне не понравились. Есть претензии — идите к Путину и Кириллу, а не к несчастным бабушкам, продающим свечи за бешеное московское бабло; 3. У одной из девочек очень гопский и отсталый вид, она меня деморализует; 4. У них совершенно херовые костюмы; 5. Меня раздражала интернациональная поддержка всевозможных скоморохов от искусства и нашенских либералов, где опять почему-то было про Путина и свободу слова; 6. Меня убедил ореол героизма и мученичества. Хочешь быть героем и мучеником — пожалуйста. Неудобно же, когда ты упрашиваешь, а тебе не дают. В принципе, если исключить из рассмотрения пункты 2, 5 и 6, то я бы не возражал против пятнадцати суток. Давай не будем китайский телефон. Про справедливость-несправедливость я написал. Такими категориями оперировать мне не хочется. Потому что по-справедливости я должен заниматься сейчас своими делами, а не говорить о людях, до которых мне нет никакого дела. Но мозгов и силы воли у меня не хватает. Где тут справедливость? Я больше всех пострадал.

Честно? Я не занимался этим делом и не знаю юриспруденции. И я хз, что значит «справедливо».

Я лично посажу. Даю слово.

Вспомнят курочку-то ту самую, хлебая тюремную баланду. Хороший повод сказать «это того стоило», правда? x) Кстати, удар альпенштоком по голове занимает примерно секунду, как говаривал Меркадер.

Полон монет мой карман... http://www.youtube.com/watch?v=0-MONIvP6kI

И не смотрите на меня так. http://www.youtube.com/watch?v=ENnmG3B3tvI

Скучаю в последнее время по кому-то, а и хз, по кому. Читающий этот псто, не проходи мимо, не будь леопардом. Если ты знаешь, кого мне так не хватает, — просигналь, сообщи: достаточно отправить мне личное сообщение или отписаться в этой теме. Если ты хочешь сохранить твёрдую анонимность, скажи Джызысу, он передаст.

Это он что, как у Пушкина, что ли? XD А чернильница когда придёт рассказывать, как нам обустроить Россию? Ой нимагу, ололошеньки мои...

Ну так понятно. Если б я родился и рос в США, я б вообще себя за такое упущение человеком не считал, образно выражаясь. С другой стороны, девяностые — золотая консольная эпоха, но и там я СФ «законного» не застал — только пиратский порт на Денди (замечательный, кстати, выполненный с большой любовью), где подсечкой Байсона, как сейчас помню, можно было заспамить любого, включая самого Байсона.

Ну чего ты такой злой? ^^ Вот зря ты так. По-моему, я только и занимался тем, что вправлял его тебе. Ну, мой сенсей, например, математик. Или инженер, хз. Или велогонщик... Ну, суть в том, короче, что твоё «обычно» ненаучно, а следовательно, является выработанным в ходе жизнедеятельности предрассудком. Гляди, гляди, Дубин тебя заклеймит. На самом деле, это не совсем так. Существуют ограничивающие требования социума — как выраженные в законах, так и «неписанные», традиционные, — а потому, если смотреть со стороны общества, мои действия могут быть признаны отстоящими от правил и я могу пострадать, как пуси рьёт. Если рассматривать твой постулат абсолютно — мол, «ну убивай, если так хочешь», — то и здесь всё совсем не гладко: меня ограничивает природа: так, я не могу летать, телепортироваться и слушать Стаса Михайлова. Ребе, это не мир естественных наук, где нужно классифицировать, сколько у сколопендры ножек. Это «науки о духе», которые работают с флуктуациями представлений. С точки зрения Хрущёва целовать руку батюшке и верить в ангелов — суеверие. О-хо-хо... И вообще, в этом смысле, — коли уж мы коснулись наконец-то этой темы (исключительно поэтому, никаких подводных камней), — мне есть чем демонстративно парировать твой выпад: B) Да ты чё, да ты чё... Так и подбивает проверить. :D

Ну я не скипал на самом деле, ну ты чё... Глупенький. http://skypeemoticons.net/wp-content/uploads/2010/01/Skype-emoticons-11-blush.gif

Ой, не... -_- Я всю аналогию целиком скипнул, с вашего позволения, и сразу заспойлерил концовку. У меня после Пелевина на плохие метафоры аллергия. О, как интересно. Т. е. какой-нибудь клерк с идеальным порядком на столе и последовательным атеистическим мировоззрением в голове — апофеоз религиозности. Да и не говори, удивительные вещи просто. А ведь всё дело в том, что плохо у школе учились, ага, это влияет зело. :D Гагарин в космос летал — бога не видал.

Шригурашка, подарочег поехал! Йи-и-и-и-и! *_*

С мувлистами и матчастью-то как раз никаких проблем у меня нет: оно само удерживается. Куда хуже с общим уровнем мастерства, надо полагать. Т. е. пресловутое дело техники, которое ещё качать, качать и качать. Хотя это не только потому, что я тупой или руки не оттуда — ещё у меня не хватает фундаментального образования, я не прошёл суровую школу в юности — где-нибудь ещё на аркадах, с денежными ставками... Это я плавно перехожу к... ...замечательному интервью Сета Каллиана, повествующему о золотом веке второго СФ.

Хочу с Энкидоу подружиться. Можете смеяться надо мною.

А слово «корвалол» не вызывает у вас ассоциаций со словом «рвать»?

Сайлент Хилл

Ты никак не найдёшь друзей-анимешников, моё солнце?