Tоri

Раз никто не загадывает, то поддержу игру, я. Спойлер:http://i.piccy.info/i5/62/69/446962/vlcsnap-2010-09-02-03h04m33s220.jpg Подсказка: Спойлер:Замечательная цитата из фильма."Они начали ожесточенно спорить о существовании Бога. Андерсон заломал Виктору руку. Виктор сказал, что это слабое доказательство существования Бога."

Aaliyah 1.) Будьте строги к себе и мягки к другим. Так вы оградите себя от людской неприязни. (Конфуций) 2.) Как следует правильно отрубать голову? Многие задаются этим вопросом. Некоторые самураи считают, что отрубать голову нужно таким образом, чтобы она оставалась болтаться на кусочке кожи. Таким образом, голова не изваляется в песке и не покатится в сторону присутствующих на сэппуку официальных лиц. Но лично я считаю, что правильнее, чтобы голова была отделена от тела полностью. (Из мудрых изречений господина Тода Хиромацу) P. S. Если не поможет первый совет. Воспользуйтесь вторым.

Schmetterling27 Извиняюсь. Забыл про тот пост. Имел в виду: 1.) Про православии вне РФ, практически никто ничего не знает (в самом РФ). Но то, что РПЦ пока количественный хедлайнер, да, это так. 2.) Автокефальность подразумевает то, что все церкви независимы друг от друга, поэтому РФ (а) не единственный источник православия (б) не самый важный/ главный/находящийся на иерархической вершине (если вы имели в виду оплот, как последний источник прав-ия и т. п.) 3.) + Пост господина Ryo-oh-ki. Ryo-oh-ki Могу описать. Но не чем хуже, а что-то вроде недостатков. G.K. Скорее родноверие, именно неоязычество. P. S. Кстати вы не ответили на мой пост, по поводу Талмуда, на 8-ой странице. =)

sheo Для верующих, нет, внутри религии наверное эти вопросы и не нужны, и скорее всего даже вредны для верующего. Все равно, что выйти за пределы игрового мира (эта аналогия такая удобная, но становится такой затасканной ;)) и увидеть бесконечные зеленые квадраты на черном фоне (привет "13 этажу"). А наука, несмотря на то, что она гораздо более строгий и функциональный конструкт, нежели религия и прочая метафизика, как я понимаю (если ошибаюсь, поправьте), тоже не преуспела в вопросе "почему?", но преуспела в вопросах "как?". В итоге, да, снова очко в пользу беспощадного Горгия. Пожалуй так, Ураборос сознания. Логично. А если мир (сущее, иллюзия и не-иллюзия) не детерминирован? А индетрминирован? Почему именно бессмысленность, а не условность? Tough REI Один француз утверждал, что если бы Бога и вправду не было, то его пришлось бы выдумать. ;) По крайней мере существование Бога-личности действительно сомнительно. А вот чего-то менее аморфного, пожалуй вполне возможно. Парадоксы всемогущества действительно любопытны. Можно еще добавить, сколько раз может Бог досчитать до бесконечности? =)) Он не всегда интересен и порой вовсе не нужен. Например тот же "Парадокс всемогущества" намного интересней обсуждать, увлекательней сам процесс рассуждения, чем получить окончательный ответ - да/нет.

sheo Тогда кого можно назвать "богом"? И что собственно говоря делает его "богом"? Поясню. Мне интересна именно такая гипотетическая ситуация, в которой к примеру есть два или более "всемогущих существ". Кого из них можно назвать "богом" и почему? Извиняюсь за криво поставленные вопросы, больно долго пришлось бы доводить эти мысли до остроты меча. =) Действительно интересно. Правда это будет регресс в бесконечность, с подведением под все более и более широкое обоснование. В конце концов из первых трех пунктов можно было бы подойти и к солипсизму и добавить четвертый пункт:-Не являются ли окружающие меня люди, плодом моего воображения или механизмами, движимыми пружинами и колесиками? А существую ли я? Или я, тоже, в свою очередь являюсь плодом чьего-то воображения или механизмом? А если хотя бы одна из моих догадок верна, то как я узнаю об этом, если сущее непознаваемо, а если я и смогу проверить на истинность хотя бы одну из моих догадок, то как я скажу людям (в истинном существовании которых я кстати до сих пор сомневаюсь) об своем открытии, если истина или часть истины необъяснима другому, в силу не тождественности мыслимого и сущего. Вот ведь незадача! ^_^ *Этот момент (всех вопросов о Боге, от рождения/возникновения до описания всех спеллов) кстати смогли обойти хитрый бахаи. Вера -> Бог Например. Сколько понадобилось гвоздей Богу, чтобы прибить душу к телу? :D Tough REI Это Dos-атака? Нет, я бы честно бы ответил бы, если бы знал ответ. =)) По правде говоря не знаю, можно уйти в чистую метафизику (или научную фантастику, кому что больше нравится), самозародился, возник в результате действий другой сущности (то есть, возник от равной силы/сущности/существа или образовался от ряда частей, более мелких сущностей) и т. п. Но эта область опасно граничит между бредом воспаленного сознания и чистой фантастикой/фантазией оратора. NB. А христианам, как я понимаю, вполне достаточно и этого. Был всегда и точка. В Священных Писаниях выдает следующее "acces denied". :(

Аниме становится интересным именно с середины, когда начинает отходить от манги. До этого в "Хроно.." действительного слишком много штампов. Манга так и осталась на уровне стрелялок и бегалок с совершенно ужасной финальной битвой пришельцев-демонов, и супер битвой Роззета vs Братец. Впечатлил Айон (в аниме конечно), концентрация садизма и холодной расчетливости, не делающего ни одного лишнего шага. Этот демон, безжалостно давящий на людские уязвимые точки, искушающий и затем ломающий психологически. Вряд ли "Хроно" также сильно меня впечатлил теперь, как при первом просмотре, но такой мрачный и безысходный финал с крушением всех надежд, произвел на меня сильное впечатление. Особенно стоить отметить сцену с загасанием жизни Розетты и Хроно, на скамейке.

Обидно, что теперь серьезные труды не пишут в стихотворной форме. Было бы забавно преподавать для школьников теорию Дарвина в стихотворной форме и желательно на латыне.

Nulex Не думаю, что дальнейший диалог будет продуктивным, поэтом отвечу только на один вопрос. А почему не плясать калинку-малинку и уметь играть на балалайке, например? В какого мифического "русского" надо играть русским и зачем? Человек сам определяет, что он и кто он. Полагаю современные русские вполне сами, могут определится с тем, кто они и к чему принадлежат, без невменяемых принципов основанных на желании левой пятки. Считаю, что современные русские уж как-нибудь смогут обойтись без советов о том "как правильно любить Родину", "как правильно быть русским", "как правильно русскому любить Родину" и русскими они буду не оттого, что прочитали всего Достоевского (памятник бы еще за это ставили) или носят крест (желательно золотой), а от вещей более важных.

IRROR В Икстлане. 1.) В христианстве, душа бессмертна. Небытие это самая страшная мера наказания, в христ. понимании, намного страшнее ада. Даже сатану, дьявола (название не суть важно, в общем главный антагонист Бога) не отправляют в небытие. 2.) Нирвана - это освобождение от цепи перерождений, от бытия, т. к. бытие в любой форме есть страдание и иллюзия (правда есть различные варианты, в разных школах). 3.) В итоге между нирваной и Раем столько же общего, как между табуреткой и тараканом. Угу, в первом случае это игра за обновленного персонажа на новой локации, во втором случае, это вообще выход из игры и выключение компьютера, идентично я бы сказал. Как борода и баклажан, оба начинаются на "б". Вы знаете, там дальше тоже есть текст, но никому об этом не говорите. :ph34r: Спойлер: А.) В христианстве рай — «царствие», уготованное Богом от начала мира, где обитают души праведников и святых после земной смерти и частного посмертного суда до всеобщего воскресения тел на земле и следующего за этим всеобщего суда, не зная ни болезней, ни печалей, ни воздыхания, ощущая одно лишь непрестанное радование и блаженство. В.) Согласно учению Будды, несмотря на страдание, пронизывающее все уровни сансарического существования, существует состояние, в котором страдания больше нет, и это состояние достижимо. Это и есть состояние нирваны. Переживание состояния нирваны в буддизме часто обозначается понятием амата, абсолютного духовного достижения, таковости, разрушающей причинно-следственную связь кармического существования <...> Разум более не идентифицируется с феноменами бытия, он становится непреходящим, вечным, тем самым становясь освобождённым. Нирвана обозначает собой окончание незнания, погружающего разум в бесконечную череду перерождений, зависимого существования (сансару). В строгом смысле нирвана не является каким-либо местом или состоянием, это — постижение безусловной истины. Разумно, однако никак не мешает быть двум религиозным концепциям совершенно противоположными. Нет. Зачем смешивать несоединяемое? В таком случае давайте к числовому ряду от 0 до 9, добавим буквы "л", "м" "ш", иероглиф "смерть", libastral и libtelepathy. Tough REI Не знаю, нужно будет почитать об этом, интересный вопрос, кого можно назвать "богом". Наверное что-то или кого-то обладающее хотя бы одним из божественных атрибутов, типа всезнания, вездесущности в сети и пр. Христ. Бог еще тот хитрец. :) Согласно доктрине христианства, Бог является первоначальной и предшествующей миру сущностью, вездесущей, всемогущей и всезнающей, создателем всего материального и нематериального, в частности, всех живых существ и мира (Вселенной). Бог является источником бытия. (с) Нет, создание настолько несовершенной формы жизни на одной из OVER 9kkk~ планет это как-то мелочно для Бога, если принять его за некий абстрактный абсолют. Сойдет максимум за эксперимент относительно высокоразвитой цивилизации, не больше. Не исключено. Емнип, в Коране упоминается о том, что Аллах повелитель миров (?), вселенных (?). Последние может быть плодном моего воображения, но то, что он повелитель миров это точно. Подробно эту тему не изучал. =) Вполне возможно, что Бог делал примерно то же самое, с поправкой на божественный уровень бытия. Ему некуда расти, двигаться, изменяться, на любом уровне (хотя нет, есть одна любопытная теория слияния человека и Бога, в которой Бог без человека есть неполный, несовершенный Бог, а человек слившись с Богом становится его частью).

Maru-sempai Не знаю имеет ли Бог в авраамических религиях хоть какие-то ограничение на свой счет. Есть ли какая-то надстройка или что-то эквивалентное ему, способное контролировать. В древних языческих религих, над богами например стоял Рок. И с позиции каких-либо законов и закономерностей тоже ничего не выходит, если принять во внимание, что он есть "альфа и омега", то есть, включает мир и его составляющие в себя (соответственно и законы и пр. над ним не действуют). Впрочем я не уверен в своих словах и могу ошибаться. IRROR Мне кажется имеет место серьезное недопонимание друг друга. У меня есть подозрение, что Бог не следует учению Будды Гаутамы и не пытается выйти из круга сансары, чтобы достигнуть нирваны. Соответственно вы пытаетесь соединить вместе русский язык и настольную лампу, то есть несоединимое. Который создал Адама. Христианского. Он как и Павел Дуров, в единственном экземпляре, все остальные- фейки. :) Если существует загробная жизнь, то когда отойду в мир иной, непременно спрошу Его об этом и потом, обязательно сообщу вам ответ. Вряд ли Бог родился и рос, бегал по двору, дрался соседскими мальчишками, учился в школе, болел в детстве краснухой (мне так кажется). Уже писал, он существовал всегда. Для более подробных сведений ловите толкового христианина.

Серебряный алхимик Как я понимаю на FF у всех возникает следующая проблема. link. Почему-то при онлайн-просмотре глючит (слишком быстро проигрывает), поэтому лучше скачайте видео. Вирусов нет. <_< Такая проблема возникает при цитировании или ответе. Именно на FF (в бете, 4-ой версии тоже) и на винде, и на линуксе, и с работающими плагинами, и с отключенными. UPD: Такой же баг возникает и при повышении репутации. Ничего нельзя редактировать. Как и вообще что-либо писать.

Верная поправка. Но маловероятно, что "альфа и омега" им подчиняется или они хотя бы косвенно на него действуют. Поправка: Будда - не бог и не Бог. Буддой называют каждого достигшего просветления. Согласно христ. точкой зрения кроме одного Бога (который был всегда) нет других истинных богов (sic!), то есть, все остальное это лже боги (не существующие, являющиеся выдумкой) или идолы. Не исключено, что я сейчас страшно вам вру. Согласно этой концепции Бог есть монада. То есть, без Бога и не было бы и жизни.

Nulex Некоторые христианские богословы признают буддизм и др. религии - атеистическими, из-за отсутствия в них, персонифицированного Бога. Tough REI Самый интересный вопрос в теме. Действительно интересно, что можно назвать "богом", как теоретический вопрос, следует ли признавать "богом" всемогущее существо с 999 лвл-ом и характеристиками str, agl, int +100 или божественность предполагает иное, качественное отличие? Maru-sempai Бог стоит вне правил. На него не распространяются его же собственные правила игры. Eroser Был изначально, если это христианский Бог.

Nulex Объясню по пунктам: 1.) Религия в данном случае (в творчестве Достоевского) иногда была щитом от жизни. То есть Алексей Карамазов не нашел ответа на проблемы в собственной семье, он боялся мира, испугался когда остался без опоры, старца Зосимы. Ему было намного удобней жить за стенами монастыря, чем вне монастырских стен. 2.) Так же, в некотром отношении и сам Достоевский полностью окунулся в православие и монархизм, используя их как щит. В некотром роде его позиция была схожа с позицией подростка из одноименного произ-ния. Не понимавшего толком многих вещей, но бывшего всегда против. 3.) Недаром спросил про "Идиота", одно из самых религиозных произведений Достоевского. Если вы его читали то должны помнить чем закончился приход князя Мышкина (образ которого имел параллели с Христом) и к чему привели все его усилия. NB. Следовательно нельзя признать исключительную пользу от творчества Достоевского (как и вообще другого писателя, они же не витамины :rolleyes:). IMHO, но религия вообще, не должна сводится к использованию ее как щита или бункера, а Бог не должен выступать в качестве няньки для человека, что порой бывает проскакивает у Достоевского. Но мне вообще чужда эта логика, по которой русский должен читать Достоевского/Пушкина/Чехова; быть православным и т. д. G.K. Начнем разбор полетов. :D По поводу первого текста. Спойлер: Вот, что ответил знакомый-эксперт по иудейским законам, на счет первого текста: 1.) Q: Недавно в одном из интернет обсуждений был упомянут Талмуд и конечно же исходящая из него опасность, грозящая всему человечеству <...> Как я понимаю эти "сто законов" или "Шулхан арух", из приведенной ссылки является провокационной или искаженной вырезкой из Талмуда? Или в Талмуде действительно настолько жесткие законы по отношению к не-евреям? Какова сейчас вообще, в современном мире, позиция иудеев (или их разных групп) к Талмуду? A: Шульхан Арух вообще не является никакой вырезкой из Талмуда. Это совсем отдельная книга, к Талмуду не относится. А приведенный текст к тому же не относится к оригиналу. По-моему, просто чей-то воспаленный бред. Ну, или "все обстоит намного печальнее"... ну, Вы понимаете. В Шульхан Арухе нет никаких "ста законов" и вообще оформление (техническое деление текста) совсем не такое. Насчет жесткости законов - да, иногда есть весьма жесткие законы относительно отношений с неевреями. Касаются они в основном двух моментов - военного времени (когда между евреями и неевреями идет война) или тех сфер (или регионов и периодов) жизни, где возможно "осквернение святынь". Ну, типа, в Средневековой Европе, когда инквизиция на каждом шагу жгла еврейские книги, законы относительно допуска неевреев к этим книгам весьма ...нетолерантны. А вообще - все всегда решается конкретно и зависит от очень многих факторов. Позиция по отношению к Талмуду всегда одна (по крайней мере в религиозной среде) - это авторитетное законосовещательное издание. **** Дальше снова я. =) 2.) На счет семантических трудностей В принципе можно прочитать только первую страницу, на остальных - вода. Но на первой странице уже есть много ссылок на исправление перевода и других "ужасных мест Талмуда". 3.) В качестве важного замечания, адекватного перевода Талмуда на русский язык - нет. Как и Корана. На счет второго текста. Должен признаться, что привести в качестве примера творчество этой личности, шаг смелый. Примерно как и приведение в качестве убедительного доказательства на каком-либо обсуждении исторического вопроса, цитат господина Бушкова. ((= Приведенные отрывки это цитаты из книги Олега Платонова "Терновый венец России". Вот сама книга. Думаю перлы Платонова из этой и других книг не нужно опровергать? P. S. А теперь?

Однозначные: "Хроники Риддика" (первая часть называлась "Черная дыра") "Обитель Зла 2" "Еще одна слежка" "Брат 2" "Превосходство Борна" "Мумия 2" Спорные: "Блейд 2" "12 друзей Оушена" IMHO.

Nulex При желании можно перейти в соответствующий раздел. Хотел этим сказать, что Достоевский в своих произведениях часто слишком умиленно-правильными изображал героев-христиан, противопоставляя их героям не христианам (самый яркий пример "Бесы" и "Подросток"). Алексей Карамазов так и не смог найти какие-либо решения хотя бы личных проблем, спрятавшись от жизни в своих монастырях, испугавшись жизни. Старец Макар из "Бесов", прототип старца Зосимы был несчастливым человеком и спрятался от невзгод в религии и т. д. То есть, этим я имел в виду, что у Достоевского было много связанного с религией, не находившей ответы на вопросы или делающая людей лучше, но религия как побег от реальности, прибежище для слабых и обиженных. Не верно. Малахов-style? 1.) Вы вообще его биографию читали? 2.) Могу привести десятки примеров крутых (в лит. произведениях) и не очень наездов, из всех его романов/рассказов/повестей, на поляков/немцев/французов и др. Ну и на прочих, типа социалистов, демократов, в общем не православных и не монархистов, которых он не переносил. P. S. Это все к тому, что не стоит играть в ролевую игру, взяв роль "русского".

Nox Спасибо. Действительно оригинально и просто. Nulex А где и у кого "хорошо" -? Спорное утверждение. Можно к Достоевскому добавить и Золотой с Серебрянным Веком. Почему например не Пушкин, Лермонтов, Тургенеев или Есенин, Пастернак, Блок? По правде говоря, если мы не играем в ролевую игру, изображая роль "русских", то не считаю, что русский человек должен следовать некому своду правил того, "что должен русский". Тем более непонятно кому он должен. Хорошо перейдем К Достоевскому. Какой ответ на беды России и несчастья собственной семьи, дает Алексей Карамазов? Спасает ли старец Зосима, своей речью, Дмитрий Карамазова? Находит ли Николай Ставрогин из "Бесов" покой или облегчение после беседы со священнослужителем? Что дала религия Макару Долгорукому из "Подростка"? * Почему Достоевский, православный, человек глубоко верующий был ксенофобом? (Полагаю вам известна его позиция к немцам и полякам?) Почему не "Бесы", "Подросток" к примеру? Или ранние произведения типа "Униженные.." или "Бедные люди.." -? Кстати, отчего пропущен "Идиот"?

G.K. Можно было бы списать выше написанное, на вольное обращение с религиями. Но в таком случае, те же родноверцы вполне имеют право, между прочим, заочно, на паре страниц "разобраться" с христианством. "Знакомство" с религиями, в подобном ключе естественно вызывает у меня сомнения. Вряд ли с введением ОПК как обязательного предмета, у подрастающего поколения возникнут хотя бы не искаженные представления об буддизме или исламе, к примеру. На счет иудейских текстов и законов. Нужен толковый интерпретатор или эксперт по иудейскому праву, многие иудейские тексты имеют несколько интерпретаций и взаимосвязаны с другими текстами (разветвленная иерархия), плюс стоит отметить семантические трудности. Хотя священнослужители типа архимандрита Августина или Кураева конечно могут и без этого, запросто найти все ошибки и недочеты не только Талмуда, но и иудаизма вообще. :) Бывают и обратные случаи. К примеру ультраортодоксальная религиозная община "Нетурей карто" вообще не признает такое государство, как Израиль. Какое провокационное заявление. Во всем Талмуде написана одна большая глупость? Маймонида на вас не хватает. =)) Наверное вы все-таки имели в виду что-то другое, иудейские законы на порядок сложнее и с ними не разобраться "с глазу". Это все хорошо. Но вы представляете, что будет если римский кардинал напишет что-нибудь подобное (об лжи и побасенках) в православии? Вот некоторые православные священнослужители считают, что они "право имеют" так непринужденно и безапелляционно выносить приговор другим религиям. Nulex В сравнении с чем? Или каким периодом? Или каким обществом? Следует подчеркнуть , что (а) не единственный, (б) не конкурентоспособный в современных реалиях. Падение в чем? Где? Когда? 1.) Почему Достоевского? А Не Алексея Иванова, Льва Толстого, Августина Блаженного? Или христианских поэтов? 2.) Что именно у него читать? профессиональным атеистом Что это за зверь такой? ;) Schmetterling27 Для того, чтобы сбывать "товар" и остаться "на плаву" разумеется. Религиозный рынок весьма жесткий. Вот именно, что живём в России, а наша страна оплот православия в мире. Нажми на меня Нажми на меня нежно Nox Это интересно, не могли бы раскрыть эту мысль поподробнее? Разве это не социальная надстройка? Кремль В таком случае ОПК хоть покажет, что есть не только циничный оскал монитора. Если родители дома не будут радикальными, от курса ОПК останется в мозгах только культурологическая часть. а) Почему останавливаются на этом, хоть как-то/кое-как/хотя бы так -? б) Не разумней будет ввести для культуры, М. Х. К. (мировая худ. кул-ра), для взаимопонимания, психологию или социологию, а не надеется на религиозную сборную солянку? P. S. Извинюсь за такой длинный пост. P. P. S. to be continued...

Понравились некоторые моменты в статье: Спойлер:Мы уже привыкли к тому, что власть постоянно нам врёт. И враньё уже как бы и не считается чем-то неправильным. На самом деле – это самое настоящее преступление, это часть широкомасштабной войны, искусно ведущейся против русов... К таинственному многоточию я бы еще добавил следующее: Это научно доказано в "ЖД" Быкова. За 2009 год умерло 5 000 854 чел. Наверное на самом деле они не погибли, а были похищены подлым Врагом. То есть, кол-во людей равное населению Санкт-Петербурга или 1/3 Москвы, взяло и внезапно так пропало, что никто, ничего, кроме госпожи Екатерины Улитиной не заметил. В период с 01.01.2010 г. до 1 июня 2010 года умерло 4 678 856 чел. Нужна исключительная наблюдательность, чтобы заметить пропажу двух условных "петербургов" в такой короткий срок. Они молчат и о многолетних грабежах, осуществляемых эмиссарами финансовой мафии в России, о тотальном воровстве изобретений, открытий, технологий, военных и коммерческих секретов. К сожалению забыли упомянуть об краже "массового производства" духовности, культуры и образования. «Для многих россиян, особенно образованных и профессионально мобильных, это станет побудительной причиной для того, чтобы уехать из России», – считает эксперт. Давно уже пора повнимательней присмотреться к этим профессионально мобильным россиянам! Да, эта проблема действительно очень серьёзная. И мы действительно можем потерпеть поражение в этой войне и погибнуть. Но это совсем не означает, что наши убийцы одержат победу! К большому сожалению, шайка бандитов, пытающаяся сегодня рулить нашей планетой, фактически представляет собой биороботов, запрограммированных именно на то, чем они занимаются – на уничтожение населения Земли. Невежество не позволяет им трезво оценить будущие результаты своей деятельности. Поэтому в случае, если они добьются успеха, погибнет вся наша цивилизация. Конечно, вместе с шайкой мировых бандитов! Так что, можно только сожалеть об их разрушительной деятельности в течении многих сотен лет… Ох уж этот Ксену. Мало ему было Инцедента II. :angry: Выход, конечно, есть! Но для того, чтобы понять, в чём он состоит, нужно сначала узнать хотя бы необходимый минимум реальной информации об окружающем мире, о наших врагах, об их целях и возможностях, об их стратегии, тактике и используемом оружии. В этом случае у нас появится шанс выживания, успешного противостояния врагу и победы в борьбе за свою жизнь и будущее… Запасайтесь веспеном тушенкой и стройте Пещеру Ультралисков бункеры. Кремль Кажется еще Достоевский устами Дмитрия Карамазова называл Европу "мертвой страной" и гигантским кладбищем (точность цитаты не гарантирую). До сих пор неплохо живут на "кладбище", несмотря на многочисленные заявления об скором гибели Европы. :) Maru-sempai Какой же период в истории РФ можно назвать однозначным расцветом?

Nox Хотите дать РПЦ карт-бланш? Ваше предложение уж очень смелое. =) Schmetterling27 Забавная аналогия. Представим, что компания Windows решила в качестве ликбеза, написать статью об разных операционных системах. Как вы думаете, зачем компания Windows решила написать подобную статью и что в ней будет содержатся? Надеюсь госпожа Кирико не будет на меня в обиде за перехватывание, адресованной ей просьбы. :( Самый известный пример, разумеется Кураев. Его перлы достаточно легко нагуглить. В качестве бонуса: Архимандрит Августин "Руководство к основному богословию", глава "Внутренние признаки ложности естественных религий". Столь глубокий ум смог "разобраться" (в самом прямом смысле) с исламом, иудаизмом и буддизмом. Конечно же всего на на нескольких страницах. Спойлер:С одного форума: Архимандрит Августин выразился иначе и нашел современный иудаизм "искаженным и обезображенным", в дальнейшем пояснив, что "учение о Боге здесь искажено самым крайним антропоморфизмом", найдя, что "как в галахе много мелочности и скурпулезности, так в агаде много разных бредней, басен и сказок, вообще нелепостей, которые может созидать только самый недалекий ум и самая дикая и уродливая фантазия" и закончив все разбором иудейской этики (Как пример - "Но не всегда же и не всякому можно буквально исполнять эту заповедь Талмуда, т.е. убивать всех, кто только не еврей; поэтому Талмуд предписал и другие средства вредить неевреям. (...) Далее Талмуд прямо позволяет обманывать, грабить, вообще надувать всякими способами всех гоев, акумов, кутеев или кутимов, под которыми он разумеет всех неиудеев вообще... И те жидовские проценты, на которые все жалуются, тоже имеют свое основание в Талмуде...") (с) Susaku Скажем так, православных не знающих, что такое символ веры и атеистов не отличающих слабый атеизм от сильного, действительно много.

IRROR Их в первую очередь. Иначе выйдет не толковая охота на ведьм. Партия должна знать кто с кем спит и выдавать розовые билетики. Не свое же бревно в глазу замечать? Akihito Konnichi Брак Наташи Ростовы и Андрея Балконского. =) Как вы верно заметили то, что сейчас воспринимается девиацией, раньше воспринималось более спокойно или не так агрессивно. P. S. I. Нейтрально. II. Нейтрально. III. Скорее осуждаю, но много писать обо всех тонкостях.

Akihito Konnichi Уже было реализовано в некоторых детских садиках США и даже паре детсадах в РФ. Результаты оказались не очень утешительными и создало "баги" в сознании детей. К сожалению у меня нет подтверждающий ссылки на вред подобной практики, что сводит мое сообщение к сообщениям из разряда "ОБС". Не исключен вариант, что подвела кривая реализация идеи. Сразу видно, что многие не читали хотя бы "Войну и мир". :) P. S. По остальному написанному вами, в принципе согласен. Особенно про необходимость задать себе вопрос, а кто он такой. aira Поскольку так считает господин Roy Fokker. Хотел бы добавить поправку, что необходимо покрасить в другой цвет, всех рыжих (как мы все знаем Иуда Искариот был рыжим, следовательно все рыжие, субъекты крайне подозрительные, если не сказать опасные). Про людей занимающихся анальным сексом, лучше промолчать. И начать заряжать ружья. По правде говоря еще не привели убедительного док-ва, что это (гомосексуализм) - болезнь, но уже твердо решили лечить, что указывает на компетентность "врачей". Прогрессивной общественности.

Значит все не так страшно, как кажется сперва. (: По поводу малопопулярного аниме имел в виду это: [url="http://www.animeforum.ru/index.php?showtopic=7867"]Неоднозначное и малопопулярное аниме.[/url]

Можно перейти на экспериментальное и малоизвестное аниме или сделать перерыв на продолжительный срок, но это не поможет если интерес уже действительно угас. [i]Этим летом, в июне, прочла старую книгу про японские методы воздействия на трудящихся, японский менеджмент и японские секреты бизнеса...[/i] А что с ними не так? P. S. Действительно грустно.

Не люблю врываться в разгар темы с "роковыми откровениями" и прочими замечаниями. Однако целый день хотел задать этот вопрос. Куда направлен такой мощный заряд сентенциозных заявлений? То есть, все советы и формулы как же нужно правильно жить с любимым человеком адресуются всему человечеству вообще или все-таки целевая аудитория уже? И почему то как другой человек представляет себе совместную жизнь с дорогим другом или подругой, должно является эталоном и образцом, а не личностным представлением о?