Tоri

Не могу обойти вниманием такую личность как Янка Дягилева. Спойлер:Как жить Как жить – на собрании подскажут Что пить почитай в Указе Что есть – в «Полезных советах» Указ прочитай три раза И два – о крылатых ракетах Где жить разузнай в исполкоме На что – разве это важно? Что петь тебе скажут в горкоме Борцом будь за мир отважным. С кем спать – спроси у ячейки Дадут там ответ достойный Позором клейми недоделки «Нет!» крикни звёздным войнам Что не так – обратись в газету И в радиопередачу Помогут отцовским советом И недруги все заплачут. Зарплату отдай в фонд мира – Пусть в мире смеются дети! С начальством будь скромным и смирным: Оно за тебя в ответе Вступай в ДОСААФ скорее Крепи страны оборону: В месяц тридцать копеек – И за оборону спокоен. Партии нашей – Слава! Пройдя поклонись обкому Да здравствует наша держава Великие наши законы В жизнь Ильича заветы Вперёд – снами алые стяги Все мы за мир в ответе Поднимем повыше флаги! Спойлер:Ты знаешь, у нас будут детиСамые красивые на свете Самые капризные и злые, Самые на голову больные. Мы их прокормить не сможем, Все эти голодные рожи, В возрасте уже около года По тридцать два зуба у каждого урода. Чтобы они нас стобой не съели, Мы их будем держать в черном теле, Лупить как сидоровых коз, И босиком - прямо на мороз! И вот тогда они будут послушны, И мир лучше и лучше С каждым днем будет становиться, У нас их так много родится... Мы им игрушек покупать не будем, Это можно лишь нормальным людям, А эти как схватят в лапы И будут грызть и кидать на пол... В школу тоже их водить не стоит, Тут любой учитель сразу взвоет, Когда ему в канун восьмого марта Слегка нагадят прямо на парту... У них не будет бога, кроме рока, А самое главное - их будет много, Я буду их рожать каждую неделю, Мир станет таким, как мы с тобой хотели... Нас окружат родственные души, И мир лучше и лучше С каждым днем будет становиться... Мы как тараканы будем плодиться... А это уже стихи других авторов. :) Спойлер:Человек с головой коня Дождь и ветер скреблись в окно, Было страшно мне и темно, В эту ночь посетил меня Человек с головой коня. Он пришел разогнать тоску И принес бутыль коньяку. Стало нам веселей вдвоем. Он сказал мне: давай споем! И запели мы Ермака, Задушевно, не в лад слегка, И пронзительный ветровой Был аккомпаниментом вой. На заре ушел от меня Человек с головой коня. Если б он не пришел помочь, Я б повесился в эту ночь. © Владимир Ковенацкий Спойлер:Добро - оно должно быть с кулаками,С наколкой синей на запястье "ВАРЯ", И быть должна давно небритой харя, И пиво пить должно Добро с дружками! А Зло - оно должно быть с синяками, Должно реветь при каждом при ударе, Беспомощно в пыли руками шаря... А глазки злые за разбитыми очками! Борьба Добра и Зла идёт давным-давно! И зачастую трудно разобраться, К кому припасть, куда пойти-податься? Зло выбрать иль Добро? И с кем же заодно Жить и любить, бороться и смеяться? Непросто это всё. Вот то-то и оно... © Владимир Маурин

Это совсем не бунтарское кино, а наоборот, фильм об подчинении системе. Весьма необычен тем, что в качестве эксперимента немецкие школьники устраивают в собственном классе тоталитарное общество. И вместо бунта, и недовольства, этот эксперимент приводит в восторг молодое поколение. Эксперимент 2: Волна P. S. Готов понести строгий выговор за несоответствие поста, теме. =) Но уж очень мне это показалось оригинальным, вместо классической борьбы с системой, принять эту систему.

Limm По поводу "Плохого парня". Спойлер:Как я понял, главной идеей в "Плохом парне" являлась мысль о том, что для "плохих парней" нет ничего святого. Иначе он бы так не издевался над той девушкой, проявил бы сочувствие, жалость, каплю понимания. Но вместо этого он не стал меняться в лучшую сторону или пытаться добиться ее, а взял и поставил на колени свою мечту (счастливая жизнь с этой девушкой), уравняв свое и ее положения. И эта искалеченная, исковерканная душа, воспринимает все эти издевательства и "инвалидные" отношения как свою любовь. Не понравилось именно этой однослойностью , в отличии от полифонии мнений и взглядов в "Самаритянке", и одноидейностью. Может быть это мои глюки, может быть финал все окупает. Сугубо мне показалось то, что в "Плохом парне" многое размазно и ненужно растянуто. Попробую посмотреть "Крокодила". :blink: UPD: Ага, именно этот фильм. С одной стороны лента от режиссера "Воспоминания об убийстве". С другой стороны описание именно этого фильма не слишком привлекает.

Продолжу заниматься PR-ом корейских фильмов. Понравился динамичный и лихо закрученный "Олдбой". Правда мощный в начале экшн-заряд к середине фильма сбавляет обороты, но затем переходит к драме. Отдельно стоит отметить драку О Дэ-Су с молотком против толпы и сцену с поеданием живого осьминога. Впечатлила мощная сцена последнего разговора О Дэ-су со своим "мучителем". =) А вот "Сочувствие госпоже Месть" бросил после 15-ти минут. Не могу воспринимать рваное повествование (когда каждые две минуты происходит переключение между прошлым и настоящим) и сами события в фильме показались фарсом. Весьма любопытным показался фильм "Воспоминания об убийстве". Хотя из минусов следует отметить большую затянутость порой переходящую в нудность. Намного больше запомнился и впечатлил "Преследователь". Не только из-за необычного сюжета (маньяка ловят в начале фильма), но и за вырывание из своей жанровой привязки, поднимание темы справедливости и правосудия вообще (и в Корее в частности), вместо идейной пустоты многих детективов и криминала. Не смог досмотреть "Плохой парень" Ким Ки Дука. Он показался очень прямолинейным и простым, как и "Пустой дом". P. S. Кстати кто-нибудь смотрел "Мать"?

Есть один странный пользователь на АФ. Не буду называть его по нику, сообщу лишь, что его репутация равна 85 на данный момент, чрезвычайно вежлив и начитан, был замечен в порочащих связях с анархизмом и уличен в революционных настроениях. А странность его заключается в том, что он Спойлер:с мультяшной аватаркой на Аниме Форуме! :lol: :lol:

Это была просто иллюстрация. :lol: Пожалуй вы правы. Обойдемся без бокса по переписке. Будем надеется, что новых америк хватит на новых колумбов. (=

Тема начинает захлёбыватся в собственных самоповторах и понемногу превращаться в популярную песню об одном попе и его бедной собаке. Мало того, что многие участники не читают, что написано на прошлой странице, но они предпочитают и не читать того, что написано выше на пару постов. Таким образом увеличивая и без того немалую дозу повторения одних и тех же мыслей, с разной степенью тенденциозности и разным уровнем сакральности. Но еще забавней то, что уже как минимум седьмой человек замечает, что истинных чайлдфри в этой теме нет. Вероятно найдется восьмой и девятый.. Отдельно стоит упомянуть про игру в квазиинтеллектуальные ладушки: - Дети это рабство. - Да? А кто вам принесет стакан воды перед смертью? А что произойдет, если все станут чайлдфри? - Это мое личное решение, сейчас мне не нужны дети, это слишком большая ответственность. - Дети это цветы жизни! Вы должны (sic!) их любить! - Меня раздражают дети. - Дети это цветы жизни! Вы должны их любить! - Дети это рабство. -Да? А кто вам принесет стакан воды перед смертью? А что произойдет, если все станут чайлдфри? ... Конечно должно быть невероятно сложно понять то, что применяемые в обсуждении аргументы не являются несдвигаемыми гранитными столбами. Все аргументы "за" легко перевести в аргументы "против" и наоборот, что в свою очередь превращает и без того забавную ситуацию в обсуждении, в словесную эквилибристику. Очевидно сейчас, запустится очередной цикл и участники неожиданно откроют, что оказывается настоящих чайлдфри в теме-то и нет, нужно отделять личное от общественного и пожалуй стоит отделять тех, кто не хочет детей в принципе и не не планирует завести детей вообще, в принципе, наверное все это будет сопровождаться изумлением и вздохами удивления. P. S. Уважаемые противники "чалдфри". Почему вы обходите внимание священнослужителей? <_<

Сам пишу "Вы" со строчной буквы, не оттого, что лень каждый раз зажимать клавишу Sift или этим хочу подчеркнуть, свое неуважительное отношение к собеседнику, а для того, чтобы мой визави не подумал будто я дистанцируюсь от него, как от тифозника или припадочного (или ёрничаю и перехожу к игре в чистую официозность).

Заметка для любопытных или как открыть секретную миссию. Спойлер:В сингле можно открыть секретную миссию. Для этого в миссии с транслированием компрометирующей информации на Мэнгска по трем вышкам (ЕМНИП, задание называется - внезапный удар) нужно разрушить небольшое терранское здание (вроде лабораторию) в нижнем правом углу карты (за рудниками первой базы Доминиона справа по карте). После чего из него выпадут секретные документы и на звездной карте появится новая планета. Спойлер:http://i.piccy.info/i5/52/77/407752/Secret_-1_800.jpg Спойлер:http://i.piccy.info/i5/54/77/407754/Secret-3_800.jpg

Berkyt Вполне возможен и такой вариант. Есть мнение, что анархия не является полноценной политической системой, а есть лишь переходная модель. Что в конечно счете, рано или поздно коммуны начнут сплачиваться и объединятся под центром или единым началом самой большой коммуны. Не совсем так. Вы же остаетесь русским несмотря на то, что вряд ли знаете символ веры и не молитесь на царя-батюшку? Или к примеру остаетесь русским, если станете жить в Англии? Этничсеская принадлежность не изменяется при переходе на другую полит. систему. G.K. В этом и загвоздка. В госс-ве одна инстанция контролирует другую, процесс является подконтрольным. Как будут делать "работу над ошибками" при анархизме? Кто или что сможет остановить или исправить положение дел в общине, если оно приняло критический оборот? Смотря какую форму примут общины. Если каждая община независима, то почему не может действовать принцип "nobody cares"? М. б. соседней общине как раз нужна еще одна пара рук или преступник является ценным человеком (врачом) -? Согласен. Однако эту проблему никак не решает и анархизм. По крайней мере мне так кажется. Кстати интересный момент, на который уже обратили внимание. Анархизм обычно подразумевает стабильность и независимость, что скорее всего остановит освоение космоса, развитие науки и пр. Соответственно очередное НТР можно не ждать. И интересно как будут справляться с эпидемиями, стихийными бедствиями, неурожаем? Соответственно что делать с экономикой? Кто будет деньги выпускать? Правда возможен переход на бартер. lightness Максимум более привилегированное положение/статус, который естественно при случае смогут и отнять, и отдать другому человеку. Под привилегированным положением имею в виду представителя общины, которого сложно назвать реальным лидером.

Berkyt Конечно были и есть талантливые лидеры, просвещенные монархи, гуманные правители, но такая форма организации общества исключает анархизм. Как я понимаю, при анархизме есть представители коммуны или общины, которые естественно не обладают исключительной властью или неизменным положением, а являются вполне заменяемыми (и ограниченными своей коммуной) частями общественного механизма. Иисус или Будда например. :blink: Такой строй как правило весьма ограничен численно, в топике же речь идет об смене политического строя в госс-ве, а в современных условиях даже новый супер-равви не потянет на себе хотя бы смену гос. строя, уж не говоря про управление госс-ом, если я правильно понял вас. Да, либо поджог Макдональсов и прочие приколы греческих анархистов, либо восприятие анархии как зафиксированного беспредела, "безнаказанно делай, что хочешь". Ситуция схожа с хакерами, когда настоящее положение дел заметно отличается от положения дел в массовом сознании. Antiaris toxicaria Одному революцию не потянуть. Эта тема-кастинг. =)) G.K. Это понятно. Но пока много дыр в альтернативе уже на идейном уровне (а при реализации скорее всего их будет еще больше). Взять хотя бы адекватность отношения преступление - наказания (то есть, про адекватность ответа, пост на который кое-кто мне так и не ответил :D ). Или возьмем такую ситуация. Что мешает преступнику убежать в соседнюю общину?

Не сказал бы, как раз основная масса времени это погони, беготня, экшен разной масти с строго дозированной и отмеренной долей безумия. Конечно мусорные парады ненужных вещей тоже играют роль, но идеи и сюжет в "Паприке" достаточно просты и ясны.

G.K Здесь весьма интересный момент выходит. А как оценивается адекватность этого ответа? Обычно в правовых странах ответ регулируется законами, корректируется специалистами в правовой области, то есть, проводя аналогию есть заданный код и есть ИТ-специалисты. При анархическом строе есть заданный код, но с ним может работать любой желающий. В итоге возникает еще один интересный момент, как исправить "баг" или неправильно написанный код? В правовых странах, есть апелляции, повторные рассмотрения дел и т. п. При анархизме же я не вижу вариантов как исправить неправильно написанный код или "баг". Далее возникает еще одна сложность. Поскольку во многих анархических моделях политического строя нет единого центра, то может выйти и так, что на одной территории будет более-менее общественный порядок, а на другой территории будут спокойно линчевать. В итоге в анархических теориях очень много завязано на случайности, стихийности, что в некотором роде есть несомненная польза (ответ будет гарантированным), но содержит в себе слишком большой набор рандомных сценариев ( от обычного "око за око", до 10-ти кратно более сильного ответа, чем первоначальное наступление на чужие интересы). Здесь стоит сделать две оговорки: * Все-таки более лучшей альтернативы, чем закон (ы), на данный момент не существует (а все альтернативные закону, варианты, на сегодня слишком утопичны). * Все-же большой процент преступников наказывается согласно закону. Конечно крутые "крякеры" всегда обойдут капканы системы (закон) или воспользуются человечески фактором. Но правовая система (с некоторыми глюками, но боле-менее адекватно работает) действует, а при анархизме все упирается в стихийность и рандом, что вряд ли можно назвать лучшей заменой. Berkyt 1.) Вообще то нет. Описанная вами случай это охлократия. 2.) Батьки и пр. это тоже не в кассу. Если бы например вы ввели слово "анархия" хотя бы в вики, то вы бы увидели следующее (одно из определений): анархия - теоретическое социальное устройство общества, в котором отсутствуют какие-либо правители или группы правителей. B-7 Тоже мимо. Что мы сейчас сделаем? Сейчас мы зайдем к профессору Вики и прочитаем нижеследующее: Анархизм - идея о том, что общество может и должно быть организовано без государственного принуждения. При этом существует множество различных направлений анархизма, которые часто расходятся в тех или иных вопросах: от второстепенных, и вплоть до основополагающих (в частности — относительно взглядов на частную собственность, рыночные отношения, этнонациональный вопрос). Из чего становится непонятно: а) О каких 90% анархистов вы пишите и почему именно 90%, а не 95% к примеру? б) Почему вы отождествляете разные теории анархизма с гражданским беспределом? б1) Разве в правовом строе не могут появится нео-раскольниковы? Только с фиксами, не такие болезненные и топором махающие получше. То есть, почему привязка конкретно к анархизму? Угадайте, что мы сделаем в этот раз? Верно. :) Прочитаем Теории происхождения государства. И на счет танцующих в гробу: Психологическая теория происхождения госс-ва Теория насилия Патриархальная теория происхождения государства Ardeur Пардон? Не могли бы вы раскрыть эту мысль более подробно? Особенно на счет подчеркнутого полужирным и далеких предков (?) у которых уже было госс-во. Это все хорошо. Но эти же претензии можно применить и ко многим остальным европейским странам того времени. То есть, то, что было узаконенное соц. неравенство с безнаказанностью одних слоев и бесправностью других, кровная месть это атрибуты того времени, но политическое управление той же Исландии было другим чем например в Англии или Голландии того времени?

Слабо знаком с предметом обсуждения. Поэтому отвечу - не знаю. Как я понимаю, молодежные организации в РФ на данный момент, либо выполняют роль чистого отвлечения внимания от улицы, либо как почва для полит. агитации, религиозного вдалбливания и пр. Maru-sempai Мне кажется, что это очень сложно хотя бы донести до молодого поколения (под молодым поколением я не подразумеваю именно современную молодежь), уж не говоря о том, чтобы привить, это не забылось через некоторое время, было воспринято действительно всерьез. То есть, не могу представить как это будет осуществлять м. о. Если весьма проблемно объяснить все это и вполне взрослому человеку (или индивидуально). MuseHunter Да, к сожалению много клубов по интересу держатся на голом энтузиазме/любви к занятию/преданности делу, руководителя. Мне казалось, что современные м. о. в РФ создаются для того, чтобы отделаться от молодежи, хоть чем-то ее занять, вместо преследования конкретных целей и твердого цемента задач. G.K. - "Базин, о чем ты мечтаешь?" - "Мечтаю о пальто, а то зима скоро, а мне носить нечего" - "На, Базин, тебе пальто, и мечтай о чем-нибудь великом!" Курьер (с) Не уверен, что сегодняшняя ситуация в корне отличается от ситуации в прошлом. Кто-то в рабстве хищного века и вся его целеустремленность упирается в покупку нового мобильника/нового компьютера/нового..Другие в плену у пиксельного всемогущества (персонаж max lvl, статус администратор/модератора/или иная значимость в интернет-коммъюнити). Третьи и так счастливы в обывательской скорлупе . А кто-то мечтает о чем-то более важном и серьезном. Может быть раньше было больше "надо". Это вы пожалуй круто закрутили. С трудом могу себе представить некие общечеловеческие, универсальные идеалы. -=/Роман/=- Единого и Правильного Смысла Жизни нам так и удосужились выдать. =)

Если это не розыгрыш, то с чем связан уход? Разумеется, если это не секрет.

Об "Многоножке.." и "Химере" слышал отзывы, содержащие далеко не похвалу. Так уж все печально или все это клевета и злостные наговоры? =)

Снова буду до тошноты банальным и скучный. Смотря, что есть привлекательного в девушке, за, что зацепится глаз или то, что девушка сама позиционирует как свои плюсы, достоинства. Во втором случае стоит автоматический фильтр на ходячую рекламу нижнего белья (и других женских товаров), неформалок одетых дитя Чернобыля-style, девушек обезображенных модой. Это слишком грубая и неинтересная игра. Также терпеть не могу темные очки. Все равно, что общаться через занавеску.

B-7 Понимаете, в классическом киберпанке есть деление на всемогущие корпорации (иначе, касту избранных) и класс простых людей (т. е. бесправных, замкнутых в своем социальном низу, эксплуатируемых элитной верхушкой). Если вы смотрели какие-либо фильмы или романы в жанре киберпанк, то должны помнить, что обычно главный акцент многих произведений этого жанра есть противостояние этакого героя одиночки (или компании) маргинала (ов) против верхушки социальной пирамиды, против системы (как правило очень бесчеловечной). Соответственно явное социальное неравенство (условие сеттинга), борьба с системой (условия действия) и герой-маргинал (условие для ГГ) составляют некое ядро канонического киберпанка. (Это очень условное ядро, но если хотите я могу описать его более подробно). Что мы видим в первой серии "Лейн.."-? Это мир, идентичный нашему. Лейн обычная девочка со своими странностями. Об рыцарях, протоколе, Тачибане, психо, проекте KIDS и резонансе Шумана Лейн даже не слышала. Следовательно элементы киберпанка есть, но они остаются именно второстепенными элементами, частью для основного смыслового ядра. Один из минусов сериала, IMHO, это то, что часто становится непонятно насколько Лейн понимает или осознает окружающую обстановку, происходящие события. Сама Лейн была занята другими проблемами, нежели устранение соц. несправедливости/противостояние Корпорации/борьба за свободу и равенство. Поэтому и борьбой это весьма проблематично назвать. Есть разница между шаблоном и штампом. soba В принципе, оставлю что есть и сейчас. "Эксперименты.." сложно идентифицировать как что-то одно, завершенное и однозначное. Жанры служат как теги. :) Иногда ведь в жанровом описании этого сериала, встречается и драма. Однако же никто не воспринимает это аниме как классическую драму? Видите ли, вы верно написали об элементах и стиле киберпанка, как составляющих "Лейн..", но все-таки как мне кажется эта составляющая не играет ключевой роли в сериале, отсюда и претензии по жанровой принадлежности. Если привести аналогию. Вы хотите обозначить "Войну и мир" чистым боевиком, т. к. там присутствуют сражения, бои и пр. В то время как вы охватили лишь часть произведения и не придали внимания, другим основным ее составляющим. Аналогия вышла достаточно кривой и не точной, но надеюсь вы меня поняли.

Проголосовал за "есть, пользуюсь". Не использую г-толк, но активно использую г-майл. Плюсы: 1.) Очень удобное управление и настройка. Авто сохранение черновиков, авто обновление страницы входящей почты, пересылка (как уже пришедшей, так и постоянная переадресация) почты с нескольких других ящиков на г-майл, сортирование писем по ярлыкам, проверка правописания, строка поиска в интернете, и в своей почте, создание фильтров, возможность поменять визуальную тему, автоответчик. Функция "упрощенная версия" для медленных соединений. Gmail для мобильных. И т. д. и т. п. Легкая и интуитивно понятная "настройка". 2.) Безопасность. Зашифрованное соединение. Проверка типа доступа (браузер, POP3, мобильное устройство); местоположения/IP адреса; даты и время. Возможность выйти из всех остальных сеансов (кроме активного разумеется). 3.) Взаимосвязь аккаунтов. От общедоступного, до персональных аккаунтов (или продуктов). Сюда относится и igoogle, г-толк, picasa, гугл блог, один с youtube аккаунт. Активным пользователям функций гугла, также крайне рекомендую гугловские "документы". 4.) Постоянное развитие гугла, добавление новых возможностей и функций (в г-майле, есть даже экспериментальные функции в настройках), ориентация на минимизацию (не переходящую в бедность) и юзер-френдли (для работы пользователей с самыми разными уровнями и потребностями). Минусы: 1.1) Политика гугла, направленная на всеобщую деанономизацию (см. заявления Эрика Шмидта на конференции Techonomy). Провозглашаемая абсолютная прозрачность и собирание данных обо мне, без уведомления меня об этом, самому мне, нравится не очень. Как и потенциально возможное превращение г-майла в соц. сеть (см. новую функцию "контакты", куда можно вписать ФИО, адрес, телефон, г. р.). И некоторые глюки гугла (см. "Google и Verizon представили проект закона о регулировании интернета"). 2.1) Необходимость ввести мобильный номер для активации аккаунта (формально, защита от ботов). Новое введение, думаю придется не всем по вкусу, по вполне очевидными причинам, как и сама убедительность этой причины. 3.1) Ограничение ящика до 7 гигабайт. Претензия может показаться странной или притянутой за уши, поэтому сделаю оговорки: (1) при активном использовании почтового ящика, в долгосрочной перспективе этого может не хватить (хотя можно купить +20 Гиг.), (2) если в почте использовать не только текст, (3) если с других ящиков приходят письма на г-майл. Емнип, на том же Яндексе, размер никак не ограничен. 4.1*) (*Спорные) Если не пользоваться почтовым клиентом, то вам могут надоесть две вещи. (а) Ненавязчивая реклама (пускай она не такая агрессивная и навязчивая), как бы странно это не звучало. Достаточно долго мне предлагали купить аниме-порно и посетить израильские гостиницы. (б) Пригласить <user_name> в г-майл, каждый раз при отправке очередного письма не юзеру гугла. Также можно свернуть, но не убрать ненужные опции, типа чата, пригласить знакомого, задачи. Хотя опять-же есть почтовый клиент.

Лео Ладно, по видимому прошлый пост я писал для самого себя. Vol 2. Мне по-прежнему непонятно из какого астрала вы берете все эти данные, факты, вердикты? По вашим утверждениям вы сами увлекаетесь аниме 4+ года. Что мешает Иван Ивановичу утверждать, что все анимешники это радужные феи, на основании своего опыта, не столь богатого аниме подлецами? Тем более для меня непонятно, почему вы считаете нормальным выставлять диагноз на глазок? И почему вы не отделяете людей увлекающихся аниме и тех, кто если и имеет отношение к аниме, то весьма косвенное? Ну если руководствоваться христианской моралью, то Апокалипсис должен был произойти как минимум не один раз. А если уж брать сегодняшнюю ситуация с ваших слов..

Лео 1.) Двач действительно читал, поэтому не берусь о нем судить. 2.) Хорошо, но на Луркоморье есть большая часть не анимешников. Или вы считаете, что там поголовно сидят одни анимешники? Соответственно и утверждать обо всем Луркоморье, пожалуй будет слишком круто. 3.) Помимо разделов с аниме. Есть множество других разделов никак не касающихся аниме. Также есть обсуждения. Например то же обсуждение теории относительности или теории большого взрыва. Где соседствует семиэтажный мат с заботливым перечислением предков оппонента и переходами не только на личность, но обещаниями изменить форму черепа и более-менее вменяемые, аргументированные тексты участников. Большой разброс уровней (под уровнями, не подразумеваю, от 1lvl до 70 lvl) поситетелей. Но вы же не возьметесь утверждать, что все физики агрессивные и узколобые? 4.) Эта связь мне кажется притянутой за уши оттого, что если такая связь и вправду существует, то она выражена очень слабо и решительно не влияет на личность. Можно провести параллели с извечным спором об "вреде" тяжелой музыки и пр. Ничто не машает слушать симфонический метал и учится в физмате или быть воплощением аморальности, и беспринципности слушая Рахманинова и Шуберта. Думаю аналогия ясна? 5.) Определять уровень моральности/воспитания/порядочности, на глазок, кажется мне очень сомнительным занятием и очень шатким основанием для последующих заключений. 6.) Следует учесть, что иногда виртуальная личность или ипостась, вполне отличается от своего физического носителя. Следовательно смешивая аватары в сети и людей IRL создается винегрет. Что мешает человеку быть в жизни обычным человеком, а в интернете играть роль? Вы же на основании этой роли (или одной из частей человека) делаете такое категоричное высказывание. 7.) Далее, что в таком случае вы можете сказать об пикаперах, НЛП-ерах, футбольных болельщиках, геймерах, ролевиках? *8.) Хорошо. Сделаем так. Допустим вы правы. Много ли случаев в РФ, убийств, связанных так или иначе с аниме? Раз эта категория людей обладает столь нехорошими качествами, отчего не появляются Невады-тяны (да, я знаю, что она не была анимешницей, привел ее в качестве примера)? UPD: 9.) Кстати. Раз уж вы упомянули Рунет. В свою очередь я тоже хочу вам задам вопрос. Были ли вы к примеру на ЛОР-е или прочих линукс-сообществах? Что можете сказать о них?

Ой не к добру. Ой головы полетят.. B)

Akihito Konnichi & Canis Latrans Остановились на самом интересном месте. Зрители ведь только в предвкушении и ждут продолжения. =) Лео Разве? На АФ, как мне кажется, на порядок меньше хамства в явной или неявной форме, чем на тех же Литфоруме & Неформате. Да связь между людьми увлекающимися аниме и хамами кажется притянутой за уши. Моветон не первый пост подчеркивать ковычками, что есть комильфо, а что есть моветон, на основании IMHO.

Произведения Эльфриды Елинек. (Любопытно кстати, за что ей дали Нобелевскую премию?) После брошенной на трети "Дети мертвых". В разных книгах секс описывают по разному. Где-то он пошловато-банальный, то есть ничем не примечательный. В другом романе автор неумело и словно сам стыдясь того, что пишет, превратит сцену секса в комедию. В третьем произведении сцена страстных лобзаний выйдет противной, словно откровения какого-то извращенца. Другие художники пера так напишут об этом популярном аспекте жизни, будто сами не себе не верят, но все же об этом уж очень хочется написать. Говоря иначе, не так-то просто написать эпизоды с сексом, как иногда кажется читателю. Без шуток. Нужно чтобы читатель тебе поверил, это не показалось ему противным или искусственным, по крайней мере не отвратить читателя, это уже нелегкий труд. Начав читать "Детей мертвых" у меня постепенно зарождалось чувство, что я занимаюсь сексом с трупом. Признаюсь,чтобы так тошнотворно-противно описывать секс (и всего с ним связанного) нужен немалый талант. Для того, чтобы так внимательно (почти? с любовью?) подчеркивать все мелкие и не мелкие извращенно-мерзкие детали нужен настоящий "талант". Также меня не покидало чувство, что автор находился в помутнении рассудка, поскольку достаточно затруднительно читать, когда писатель постоянно играется с метафорами приправляя это deadly serious рассуждениями о чем-то таком в общем и ни о чем в частности. Поэтому я не мог понять "правил игры" и, что от меня хочет Елинек или, что она хочет мне объяснить, показать, о чем рассказать. Почувствова себя типичным героем Кафки, все больше запутываясь в нарастающем абсурде, решил попрощаться с Элфридой Елинек до Второго Пришествия. Перумова. Переболел им на Литфоруме. Не буду его охаивать, все же раньше, его романы мне нравились. Но сейчас он мне совершенно не интересен. Стругацких. Не нравится мне их извечная претензия на учителей всего человечества (и постоянная дидактика), отстраненность и равнодушие к человеку, интеллектуальная фаллометрия. И чернуха в поздних романах Б. Стругацкого. Хотя "Улитку на склоне" и "Малыш" до сих пор считаю очень сильными произведениями. Лермонтова. Пускай он классик, но не люблю его стихи и прозу. Может быть эта паранойя, но мне все время кажется, что он хочет пожаловаться читателю на окружающих людей/мир/жизнь. Хочет пожалеть самого себя. И не люблю эти страдания в стиле Манфреда, гордо отстранившегося от людей, смотрящего на них с полупрезрительной усмешкой, а по ночам плачущего от холода одиночества и жалости к самому себе. Джек Лондона. У него есть весьма интересные рассказы. Но постоянное превращение беззвольных тряпок в суровых мужиков, с суровой щетиной до колен и аурой мужества +50, надоедают. Как и прочий предельный максимализм, зашкаливающая концентрация брутальности брутальных волос на руке брутального героя и всего прочего, доведенного до возможного предела. "Шерлока Холмса". Скучно. Харуки Мураками. В одном его произведении есть фраза, очень метко подчеркивающая его творчество. Многословная бессмыслица. Или серая графомания. Лукьяненко. Схоже с Лондом, правда нужно подставить другие переменные. Хотя признаюсь, у Лукьяненко есть хоть какая-то идейная надстройка, в отличии от Лондона.

AntiMat, Ох, никакого пепла не хватит на мою голову. -=/Роман/=- С юмористами и т. п. ситуация понятна. А чем вас не устраивает критика? Багов/дыр/тараканов вполне хватает в головах, точнее в сознании, обитателей РФ. Начиная с пасущихся табунов хрюкающих школьниц на выпускных, до вездесущих типов в линялых труселях. Вполне допустимо оговаривать это. Без возбужденного самобичевания, перерастающего в поливание уштами помоев на собственную голову. а.) Никогда не замечали, как во многих американских фильмах, изображены канадцы, русские, китайцы? б.) Не задумывались почему в новостях, с таким упоением и подчеркнутым вниманием, сообщают о том, кто, что, где и как сказали этакого нехорошего в сторону русских? в.) Полагаю не стоит воспринимать телевизор и СМИ, как бога/отца/равви, которым нужно смотреть в "рот" и внимать каждому слову. P. S. Извиняюсь за жесткий оффтоп.