Tоri

Ох, господа. Вы бы еще бедную девушку, официальной анафеме подвергли. Ainura Кстати есть еще "Газонокосильщик 2". =)) P. S. Скорее всего ничего нового не открою. Но все-таки может быть кого-нибудь заинтересует: Роль топографических элементов в Лейн (+ см. комментарии)

Вспоминая И. Бродского. Спойлер:"Понимаю - ярмо, голодуха, тыщу лет демократии нет, но худого российского духа не терплю", - говорил мне поэт, "Эти дождички, эти березы, эти охи по части могил", - и поэт с выраженьем угрозы свои тонкие губы кривил. И еще он сказал, распаляясь: "Не люблю этих пьяных ночей, покаянную искренность пьяниц, достоевский надрыв стукачей, эту водочку, эти грибочки, этих девочек, эти грешки и под утро заместо примочки водянистые Блока стишки; наших бардов картонные копья и актерскую их хрипоту, наших ямбов пустых плоскостопье и хореев худых хромоту; оскорбительны наши святыни, все рассчитаны на дурака, и живительной чистой латыни мимо нас протекала река. Вот уж правда - страна негодяев: и клозета приличного нет", - сумасшедший, почти как Чаадаев, так внезапно закончил поэт. Но гибчайшею русскою речью что-то главное он огибал и глядел словно прямо в заречье, где архангел с трубой погибал. © Лев Лосев Мадельштам Спойлер:Дано мне тело - что мне делать с ним, Таким единым и таким моим? За радость тихую дышать и жить Кого, скажите, мне благодарить? Я и садовник, я же и цветок, В темнице мира я не одинок. На стекла вечности уже легло Мое дыхание, мое тепло. Запечатлеется на нем узор, Неузнаваемый с недавних пор. Пускай мгновения стекает муть - Узора милого не зачеркнуть. Спойлер:Я в воде не тону И в огне не сгораю. Три аршина в длину И аршин в ширину — Мера площади рая. Но не всем суждена Столь просторная площадь: Для последнего сна Нам могил глубина Замерялась на ощупь. И, теснясь в темноте, Как теснились живыми, Здесь легли в наготе Те, кто жил в нищете, Потеряв даже имя. Улеглись мертвецы, Не рыдая, не ссорясь. Дураки, мудрецы, Сыновья и отцы, Позабыв свою горесть. Их дворец был тесней Этой братской могилы, Холодней и темней. Только даже и в ней Разогнуться нет силы. © Варлам Шаламов Про поэтов. Современник. Спойлер:Постулаты 1. Поэт имеет право на бардак в квартире и на смерч на дне стакана, поскольку путеводная звезда благоволит к юродивым и пьяным. 2. Поэт имеет право на минор, истерики, скандалы и банкеты. Да, если текст и автор - не одно, поэт имеет право и на это. 3. Имеет право он менять невест. 3.1 На женихов. 4. Имеет право слова. 5. Не посвящать вот этот глупый текст Джалилю, Лорке или Гумилёву. 6. Поэт имеет право врать взахлёб. 7. Жонглировать словами. 8. Корчить рожи. 9. Смотреться, как самовлюблённый жлоб. 10. И не писать. Да. И на это тоже. 11. Во имя правды и забавы для - Поэт имеет право. И за это 12. Его имеют право расстрелять Имеющие право не-поэты. © Illytnik

Гиюр P. S. Вообще-то господин Rakka прав. Хотя отделения "еврея" от "иудея" тоже интересный вопрос.

sheo Мне это напоминает дилемму "плачущего Гераклита и смеющегося Демокрита", немного в другом отношении конечно, то есть сужение всего спектра вариантов до бинарности, либо плачь, либо смейся, касаясь эскапизма остается либо двигаться вперед, либо вести сытный растительный образ жизни (как альтернативный вариант, совместный обмен опытом будет предполагать, замену и удаление элементов парадигм (ы)). Сделаем финт ушами. Признаем абсурдизм, а исходя из него можно лепить какие угодно смыслы и двигатся в любые направления. Кстати интересная почва для новых вопросов и холиваров. * Является ли несчастье более богатым и разнообразным чем счастье? * Является ли счастье высшим благом для человека (эвдемонизм) или есть что-то важнее этого? * Есть ли вред от счастья? (какой провокационный вопрос :D) * Можно ли признать прогресс/эволюцию более важным делом чем достижение личного счастья? Или они должны быть "привязаны" друг к другу? * Если эволюция/прогресс может быть достигнута несчастьями и многочисленными лишениями, стоит ли двигатся дальше/вперед? (Стругацкие "Улитка на склоне" вспоминается). Типа всемогущие вечные младенцы?

Enkidu Рекурсия эскапистов. Майевтика не вышла. :( У вашего визави видимо свербит в одном месте, от этого он и козыряет названиями произведений, о которых он слышал, и которые вроде как бы должны быть связаны с предметом обсуждения Спойлер:Да в этом нет особой нужды. В "Хищных вещах века" Стругацких скорее описано чистое общество потребителей, привязанных исключительно к материальной стороне жизни, где единственно важной частью жизни признается - удовлетворение, обывательский рай, хотя ближе к финалу появляется мощнейший наркотик "слег", действие которого настолько сильно, что после него исключительно сложно остаться в реальности. Произведение написано в привычной для Стругацких манере, с делением на "хороших, но неправильных" героев и "правильных, но нехороших", погонями, битьем морд, пьянками, отстраненными рассуждения о, и открытым финалом с моральной дилеммой, псевдо неоднозначностью. Правда не знаю насколько вы требовательный читатель и какие у вас предпочтения. "Таинственный лес" (не путать с "Таинственной рекой") весьма неплохой фильм, но я уже частично раскрыл вам цимес. А "Бугипоп фантом" пожалуй может и заинтересовать, если не пугает небольшая запутанность и нелинейное повествование. Один из вариантов смысла жизни. Смысл жизни - вне жизни. sheo Это понятно, что золотая середина слишком скучна. =) Наверное как и чайлдфри, если бы это приобрело по-настоящему массовый характер, это была бы тупиковая ветвь, сейчас же это больше уютненькая замена удовлетворения пирамиды Маслоу или цель (здесь уж масса вариантов, от желания стать паладином 999 лвл-ла, до более извращенных желаний типа прохождения фаллаута в режиме хардкор, т. е. без единого сохранения ^_^) Ложная дилемма? А комбо можно выбрать? Что мешает Дикарю и хай-тек обществу обменяться опытом (отношения к жизни)?

Maeghgorre Как вы отличите постмодернизм от плагиата? -_- Спойлер:Перепрохожу драгон эйдж и походу до меня дошло, почему во второй части играешь только за человека, и почему время действия сдвинуто на двадцать лет относительно конца первой части, за тридевять земель от Ферелдена. Блин, всё так просто, что меня даже немного раздражает. Хотя конечно изящно, тут ничего не скажешь, и генеалогия у героя интересная. Кто-нибудь ещё догадался, или тут я один такой вумный - Сын Морриган & Серого Стража?

Enkidu 1. И? Эти категории априорные эскаписты и хикки? 2. Есть разница между приемлимой-адекватной активностью и переходящей границы (т. е. уже зависимости), плюс мотивация и дополнительные факторы. Сравниваете АФ с обществом из "Хищных вещей века"? Или с жителями поселения из фильма "Таинственный лес"? Или горожане из "Бугипоп фантом" больше подходят? Круто вы. -_- Значит нам, как жертвам эскапизма, придется надеется на Киану Ривза, который должен всех нас спасти. Или можно сказать самому себе:-There is no spoon. (=

G.K. А что, по поводу СПИДа что-то неправильно было сказано? Не знаю откуда вообще появился ВИЧ/СПИД, как он попал в тред, почему мне что-то хотят доказать или хотят убедить в чем-то на счет него и почему воспринимают мое несогласие за какое-то яростное отрицание или протест. Чувствую себя как герой Кафки. Был бы весьма благодарен, если бы вы восстановили момент, как он появился в теме (и в связи с чем был упомянут?), поскольку его появление до сих пор является для меня загадкой. G.K. Вопрос: кого наркоман будет пытаться превратить в инвалида? Врача? Вряд ли у него это получится, в диспансере охрана должна быть. А если наркоман совсем уже приехал... что ж, это его выбор, пусть идёт к дилеру. Только жить ему в этом случае останется недолго. $talker (SS) Вы сами себе противоречите. Если дозы будут бесплатны исчезнет необходимость "убить за дозу" Почему вы считаете, что "дозы" всегда будет хватать, а наркоманы всегда будут удовлетворены одной "дозой" -? Как вы считаете, почему обычно переходят на более тяжелые наркотики, а не наоборот? То есть, почему вы считаете, что у вас будет этакий "стабильный" наркоман? :) Конечно, будет. Только вот, задача врача определить, кто из них уже наркоман (и, следовательно, имеет право на снятие ломки), а кто просто хочет на халяву попробовать (отправлять нафиг). Не хочу показаться грубым, но у меня есть ощущение, что вы создали какого-то "лабораторного" или наркомана разумного. Теперь к цитате. Вы представляете во что превратит толпа наркоманов охрану, когда "приспичит"? Или сколько нужно будет средств для создания адекватной армии охраны? А что она должна им сказать? Стандартная связка РФ - РПЦ. Если введут такие диспансеры это будет прямое нарушение их идей что ли. Может вызвать диссонанс. Хотя РПЦ не привыкать.. А что с ними делают сейчас? Имею крайне смутное представление, но, во первых: Ei incumbit probatio qui dicit non qui negat; во-вторых: ваше предложение мы еще рассматриваем и оно под большим вопросом должно быть лучше существующего варианта, иначе оно бесполезно. А куда уже тяжелее опиатов? Что значит "много больше"? Я уже говорил, что этому "больше" есть предел, и этот предел - возможности организма. Хм, отчего же тогда умирают от передозировки? Ясно же, что знай меру, не будь жаден. Прописные истины. Вот ведь глупые господа наркоманы, что ж никак не поймут этого? :blink: А как это относится к теме? Пожалуй можно и опустить, если хотите, но по-моему разумная претензия. Легализовали наркотики. Население или некоторая его часть захотела легализации и прочих "благ". Совсем, совсем. Ну и не сказал бы, что совсем совсем. Выходит ваш проект будет еще более амбициозным и масштабным, чем "Сколково" (Кремниевая долина). Промолчу про то, сколько понадобится капитала и других вложений для реализации вашего проекта. sheo Про вас не забыл, не расстраивайтесь. Но позже. :unsure: Nulex Однако, Вы же сами признаете, что полны запрет только ухудшает ситуацию, может, все таки, что то можно и разрешить? Отфильтровать неэффективные и бесполезные методы/варианты. =)

У меня в детстве была неприязнь к сказкам "Тысяча и одна ночь". Наверное их можно считать неплохим примером эскапизма. Не нравилась эта инертность всех героев, неспособность связать две мысли воедино, многократное повторение одних и тех же слов, выражений (пересказ диалогов в диалогах), постоянный страх за любое нелинейное действие оторванное от воли Аллаха (и вообще впихивание Аллаха в каждую дырку, вот уж у кого следовало бы учится агрессивному пиару), в общем полная бесхарактерность героя, наивность на грани идиотизма и этакая жеманная чувствительность никогда не была помехой получать "праведным" солидные бонусы в качестве бесчисленных дев, золота, драгоценных камней, красивых одежд и т. д. Ну и конечно решение всех проблем (да, еще все герои мужчины лили целые океаны слез над любой мало мальской проблемой) это было - "божественное вмешательство" или другой сторонний фактор, оставалось только до посинения молится Аллаху. В итоге всегда получался манифест безволия и поощрения слабости. sheo Или нейтрализация нежелательных субъектов в кибер-пространстве. =)

Добавление №2. Последнее. Увы господин Nox я не на вашей волне и все-таки не смог понять вашу хитроумную уловку с ВИЧ-ом, не уловил связи между асептикой, и наркоманией (да я знаю, что некоторые наркоманы до болезненности строги в плане чистоты, но зачем мне это объяснять, если я это и так знаю?), и совершенно не понял зачем вы с таким пылом пытались посвятить в интимную жизнь наркоманов. На сегодня уже точно все.

Добавление №1. Нет, я конечно рад, что привлекаю сразу и свой пол, и противоположный. Пожалуй это даже забавно. Но у меня есть ощущения, что либо я здесь лишний (и при чем здесь гладиолус Вич? Вы хотели на чем-то меня подловить или спорите с самим собой?), либо вы уже готовитесь к конкурсу "Мистер невнимательность-2011", но на счет своей личности я все уже сказал, а разгадывать, что вы от меня хотите сейчас не хочу.

Nox Можете считать, что я разыгрываю вас, но я действительно не понимаю, что вы от меня хотите. Нет, это понятно, что косвенно от частого употребления наркотиков много "нехорошестей" развивается, но при чем тут именно ВИЧ и что вы хотите этим доказать/опровергнуть/объяснить/показать не совсем понимаю. И из этого я должен сделать вывод, что....? Оффтоп: Спойлер: Обидно, но вы уже второй (1-ым был GuroAvtor) человек, которому не идет роль Шерлока Холмса. B) Но не стоит растраиватся, ведь теперь у вас есть почетный титул "Мистер Невнимательность-2010". :D Поскольку перепутать меня с девушкой это круто. Впрочем (1) нотариально заверенный скриншот/портрет/фотографию не предоставлю, поэтому моим словам можно не верить, (2) это ну-у никаким образом не относится к теме, (3) это очень занудно и не интересно доказывать, что у меня не зеленый нос. P. S. Есть подозрения, что вы восппиняли метафору с Парисом и Еленом, буквально. Надеюсь это не так. P. P. S. Да и дальше обсуждения моей личности в этой теме не продолжу, т. к. и так (пардон за каламбур) написал много букв, и моя личность не всем интересна. Nulex К сожалению в конкурсе "Мистер невнимательность-2010" вы завоевали только серебряную медаль. Но вы успешно лидируете в конкурсе "Банальность года". B) Да, некий странный пользователь, который вроде бы как является девушкой, но строит из себя парня (странноватый типа, не находите?) с какой-то аббревиатурой типа tiz-yn (tiz-in?) что-то писал об этом здесь (№743) 42. sheo Попробую изучить статистику и все прочитать. Даже не в смысле сделать все это "после дождичка в четверг", а в самом деле все прочитать и изучить. Вот так вам. =) G.K. Наркоману - объяснить? А наркоман конечно же окажется честным, совестливым, безусловно поймет, что так поступать нельзя, что ради него стараются. Смутится, покраснеет, тихо и мирно уйдет осознав свои ошибки, со жгучим чувством стыда , и желанием начать новую жизнь с понедельника.. Не даром я подчеркнул, что контактировать (!) с ними весьма любопытно. Что-либо объяснить пьяному (что не надо кидаться с ножом на людей, что не надо свисать с балкона седьмого этажа, что дверь соседей это не нужник) порой не только бесполезно, но и опасно для жизни. Пишу это без пафоса и шуток. Вы же хотите накачать наркоманов наркотиками (тавтология, да (законно, регулярно, сытно)) и отчего-то не хотите видеть, что вы даете обезьяне в руку гранату. Ожидаете, что с наркоманами можно договорится русским языком, а не то, что они вас зарежут или превратят в инвалида ради лишней дозы. Вы конечно же ответите:-Ну право же, Вовсе не так. Все будет подконтрольно. Но у меня есть смутное ощущение, что наркоманам всегда мало и то, что очень сложно не видеть в человеке находящегося в "острой жажде" (назовем это так), животного, которое никак себя не контролирует и не сдерживает (мечта всех фанатов Ницше и людей с комплексом неполноценности) и будет очень проблематично объяснить что-либо "русским языком". И ратуя за такие "фабрики рая" вы создаете в стране бомбу замедленного действия. Хотя идея создать такие фермы оригинально. Но вы вряд ли сдадитесь и напомните мне о том, что это всего лишь переходная мера, чтобы затем сажать на более легкие наркотики или избавить от зависимости вообще. В свою очередь не желая отступать я возражу тем, что изобретать велосипед не очень удачная идея. Почему не модернизировать современные наркологические клиники/центы и т. п.? Вы резонно заметите, что они не являться эффективным средством борьбы с зависимостью. Но это хитрая уловка никак не оправдывает очередное изобретение велосипеда, если не принесет больше вреда. Видимо здесь Рубикон. Вы предлагаете халяву, бесплатный бонус и удивляетесь отчего завтра (образное конечно) у таких диспансеров вдруг будет стоять целая армия халявщиков. К тому же вы сами написали об простоте процесса, без паспортных данных, подробных анкет. Напоминает Спойлер:Не сумел. Не устоял.Не имел. Не состоял. Не был, не был, не был, не был. Даже рядом не стоял! (с) Хорошо. Что РПЦ скажет прихожанам об новой реформе? Что вы все-таки будете делать с несовершеннолетними-наркоманами? Что вы будете делать, когда наркоманы насытятся и потребует много больше наркотиков, много тяжелее? Что будете делать если потребуют легализовать проституцию? Что там с офф. эмигрантами? Если для них путь будет закрыт, то почему? Как займетесь внутренней организацией и контролем? P. S. И никаких "thereisnospoon". :) Ого. Непростая задача. Даже так. Непростая задача в кубе. Придется одной половине страны расстреливать другую одной половине страны быть санитарами, чтобы вторая половина не захлебнулась в собственных испражнениях. И еще раз ого для усиления эффекта. * Да утрирую, но все же и не совсем утрирую. Скучное уведомление или постскриптум. Если у кого-то останется желание продолжить, то смогу ответить только после выходных.

G.K. А если я Иван Иваныч, захочу круглосуточно видеть своего нагваля и до бесконечности совершать прогулки до Икстлан? Что вы будете делать с такими рьяными толтеку? Теперь моя очередь разводить руками. Пойдет Семен Семеныч не к дилеру, а на законных основаниях отправится в нагуаль. Имел в виду бегающих с ножами за чертями и прочих буйных. Любопытная задача - контактирование с ними. Объясните, откуда такая уверенность? Вы даете гранату обезьяне в руку и заявляете, что все ОК. Не сказал бы, что сейчас ситуация критическая, хотя не уверен. В последнее время я стал отчасти понимать господина Акихито. Да, я знаю. Это синтетический наркотик, оказывает сходное с морфином действие, предположительно был разработан нацистами, как заменитель героина. Москва - столица Российской Федерации. Все люди смертны. И. Кант - автор "Критики Чистого Разума". Также по некоторым сообщениям (как это солидно звучит) является более вредным и опасным чем героин. Также вопрос об его "полезности" весьма и весьма спорен. sheo 1) Смотря в каком отношении. Так в каком отношении? 2) Да, каюсь слишком обобщаю. Тоже верно. Никто не будет доволен ничьей. Nox Луна - спутник Земли. Удивлены? Знаю. Но одно дело прекратить страдания, другое дело спонсировать "здоровых" наркоманов, чтобы они они в чем себе не отказывали. Согласен, но как это относится ко мне? И зачем снова пояснять очевидное? Nulex В начале прошлого века кокаин продавался в аптеках как обезболивающее... Это так инфа к раздумьям. О, вы тоже участвуете в этом конкурсе. Поддержу и я его. 1. Анна Каренина употребляла морфин. 2. М. (не Сергей!) Булгаков автор рассказа "Морфин". И вообще был морфинистом. 3.) Киев - столица Украины. Подумайте на счет этого.

sheo Первые - легковесы. Приходится корячится, много ударов прямой левой и усиливать атаку хуками. Бой чаще длится до 10-ых, 12-ых раундов. Вторые либо сразу в среднем весе, либо находятся ближе к супертяжелому. Здесь уж без шуток, сразу кроссы и апперкоты. Тут уж нокдауны, дело привычное.

Hiper Не ощутил заметной разницы (если она, эта разница вообще есть). Что весьма не удивительно, поскольку различия только в одной способности, все остальное почти аналогично или даже идентично.

G.K. 1) Фактически это будет рай для наркоманов. Мало того, что с таким нововведением будет не только не опасно быть наркоман, но и удобно. Ведь вы облегчаете для них задачи где найти место, где достать товар, да еще и щедрой рукой раздариваете (что представляет собой очень круглую сумму). Кстати деньги откуда будете брать? Согласятся ли налогоплательщики платить новый налог, для создания комфортных условий всем наркоманам? 2) Во-вторых предполагаю, что между алкогольным/наркотическим опьянением и уровнем преступности есть корреляция. Не думаю, что нужно ставить Experimentum crucis для проверки этой корреляции. Вопрос в том насколько высоко и во сколько раз поднимется % кривая преступности. Вы можете конртаргументировать тем, что после употребления наркотика, наркоманов не будут выпускать из диспансеров. Ну что ж любопытная будет задачка. :) 3.) Далее, идея райской жизни для наркоманов хороша, но как будет осуществляться контроль? Как вы избежите того, что уровень наркомании станет еще выше? Что будете делать когда наркоманам покажется, что им дают (sic!) мало наркотиков? А если они захотят более тяжелые наркотики? А если я приехал с юга в РФ, чтобы пользоваться таким классным законом (то есть, к обычным наркоманам могут еще добавится офф. эмигранты) -? А что вы будете делать с несовершеннолетними наркоманами? 4.) Вас не пугает, каким может родится следующее поколение? Я бы назвал их "детьми Чернобыля", хотя это вовсе не забавно. 5.) Хм, а что будете делать с метадонщиками? * Ага, продажа алкоголя и табака свободная. Займемся казуистикой? =) В медицине врачи используют то, что называется наркотиками, значит в РФ легализованы наркотики! :o NB. Весовые категории между алк./таб. и наркотиками, слишком разные.

G.K. Господин G. K. -Открыл бы в диспансерах пункты, где наркоман может бесплатно уколоться в том случае, если ему в этом же диспансере поставлен диагноз "наркозависимость". Нет, де-юре такое любопытное нововведение можно назвать чем-нибудь вроде "умеренным распространением/контролем наркотиков", де-юри это настоящая свобода. Ну разве, что еще бесплатной доставки на дом не хватает. *** И несколько мест не могу обойти вниманием: Не думаю, что госпожа Анчар упустит этот момент. :) Либо здесь вы были совсем небрежны, либо уж очень у вас расплывчатые представления об наркотрафике и денежных оборотах. Взять хотя бы тот простой факт, что кокаин не каждый может себе позволить. А держать горы кокаина могут позволить себе только парни уровня Тони Монтано или Сосо. :rolleyes: Это что еще за сепульки?! :angry: Так дело же не в личном потреблении, а как раз финансовых оборотах. Ну и конечно в 1 чел. влезет меньше чем в 20 чел. Но здесь выходит взаимозависимая пирамида. Без верхушки не было бы предложения, без низа не было бы спроса.

Triela У вас такие ТОНКИЕ ПОДКОЛЫ в адрес господина Акихито. Вы не были бы так добры в следующий раз писать ТОНКУЮ ШУТКУ, капсом, полужирным шрифтом, поставить цвет шрифта - #FF0000" и желательно все это подчеркнуть? Нет, нет, не подумайте, что я занимаюсь паладинстовом и тем более господин Акихито не томная барышня. Да я и не воспитатель или великий учитель. Это так, замечание некоего типа со стороны, можно даже сказать проходимца. P. S. Однако, некотрые части тела госпожи Анчар все не дают покоя любопытным товарищам. Сказывается отсутствие Богини или такое любопыство вызывано другими факторами? =)

$talker (SS) Любой выбор принципиально не влияет на игру. Спойлер:Как и с дилеммой Тоша/Новы.Принципиально это не повлияет на дальнейшие развитие основного сюжета. В первом случае она превращается в зерга и Рейнор ее убивает. Во втором случае она чмокает его в щечку и уходит с корабля к колонистам. Ах, да. + Значки (друг протоссов или друг колонистов) в кают-компании, где еще телевизор с новостями. ^_^

G.K. История: Спойлер:В Швеции с 1788 г. была установлена почти полная свобода винокурения и питейной торговли; в результате получилось то, что в 1829 г. в ней насчитывалось до 173124 винокурен, и в редкой хижине не было кабака. Пьянство было развито до крайних пределов. С 1835 г. был издан ряд законов, направленных к изменению этого печального положения. Установлением определенного минимального производства сокращено было количество винокуренных заводов; ограничен был также период винокурения. Количество заводов к 1850 г. уменьшилось до 43947, а душевое потребление водки понизилось за это время почти наполовину. Дальнейшим развитием законодательства число заводов к 1855 г. было сокращено до 3481, а потребление спиртных напитков с 22 л. уменьшилось к 1865 г. до 9,5 литров на душу. Этому результату способствовали и другие мероприятия; право питейной торговли было значительно ограничено, будучи поставлено в зависимость от разрешения общины и местного управления; повышена была стоимость патентов и обращено внимание на повышение нравственного ценза продавцов. Однако, борьба с алкоголизмом в значительной мере тормозилась тем противодействием, которое она встречала со стороны продавцов, личные выгоды которых побуждали к распространению потребления спиртных напитков. Это привело к сознанию необходимости изъять питейную торговлю из рук заинтересованных лиц и тем лишить ее характера наживы. В 1865 г., в городе Готебурге, по почину известного в Швеции филантропа, пастора Визельгрева, было учреждено «Готебургское акционерное питейное общество», давшее свое название новой системе борьбы с алкоголизмом. Общество это поставило главным руководящим принципом своей деятельности не извлечение выгоды, а обращение самого предприятия на благо населения, на что имелось в виду расходовать большую часть получаемой прибыли. Будучи поддерживаемо в своих стремлениях городским управлением и получив в Готебурге питейную монополию, общество на первых же порах начало уменьшать число кабаков, с 72 доведя его, к 1885 г., до 19; оставшиеся кабаки снабжены обширными, хорошими помещениями, подобран контингент благонадежных продавцов, получающих от общества достаточное жалованье; отпуск спиртных напитков в кредит и под залог строжайше воспрещен; запрещено продавать напитки пьяному посетителю, а также лицам, не достигшим 18-летнего возраста; лицам взрослым, но известным своим нетрезвым поведением, может быть, по просьбе их родственников, отказано в отпуске спиртных напитков. Так как, по указаниям опыта, люди охотнее и больше пьют натощак, обращено было большое внимание на то, чтобы в каждом питейном заведении было достаточное количество съестных припасов, кушаний и безалкогольных напитков, по утвержденной обществом таксе; успешный сбыт их обеспечен тем, что вся прибыль от продажи поступает в личную пользу продавцов. Кроме стремления ограничить и упорядочить потребление спиртных напитков, общество задается целью способствовать всему тому, что может отвлечь население от желания ими пользоваться: оно устроило несколько обширных столовых и несколько больших читален, где каждый может найти значительный выбор книг, газет и журналов и получить за небольшую плату здоровые, безалкогольные напитки. При каждом питейном заведении имеется небольшой выбор журналов и газет, которые к услугам каждого ежедневно до 10 часов вечера, между тем как продажа спиртных напитков прекращается в 7 или 8 часов, смотря по времени года, и сверх того во все праздничные и воскресные дни. Совокупность всех этих мероприятий привела к тому, что за период времени с 1875 по 1892 гг. душевое потребление спиртных напитков в Готебурге сократилось более чем наполовину.(Вики) IRROR В принципе это уже давно было (среди богемы конечно), не только сейчас. Ну взять хотя бы Серебряный век. В принципе и простые честные американцы получили свою частицу маленькой "радости" (Проект "МК Ультра") + эксперименты во время "Вьетнамской войны". Encanto 1.) Оба состояния хорошая стартовая площадка для взлета из пьяного панибратства в убьюзарежу! 2.) Очень многое зависит от прямых факторов степени принятия алкоголя/наркотика (и много много остального) и от косвенных. 3.) Очень много сортов/видов/форм алкоголя и наркотиков + индивидуальное восприятие. * Не выходит, что от алкоголя люди становятся агрессивней, а от наркотиков - нет. Хотя сферическому наркоману будет тяжелее приставать к окружающим с нежными порывами научить жизни/начать спорить о существовании Бога и в случае неудачи треснуть оппонента по голове бутылкой, ловить проходящих мимо женщин, и начать излучать на них мегаватты сексуальности для более тесного невербального контактирования.

G.K. А если мир это такой гигантский бульон, а мы разумные клецки? Естественно мы не какой-нибудь там укроп, приправа, лавровый лист, а настоящее мучное изделие с добавлением яйц, картошки или сыра (возможно они явлились нашими предками, подробнее см. "Происхождение клецок путем естетсвенного отбора, или сохранение благоприятных видов в борьбе за бульон" 1859 г.). Некоторые клецки верят то, что некий всемогущий повар создал бульон и температуру, другие утверждают, что бульон был всегда и он есть разумный, но клецки не достигли того уровня, чтобы расшифровать его сообщения, третья группа клецок завляет об таких взглядах как некой форме эскапизма или интеллектуального атавизма. Что если вокруг есть беспорядок, абсурд и нелепица, а все знания и представления клецок это лишь неудачная попытка связать концы с концами, спрятатся в безднах выдуманных смыслах и успокоится созданием искусственной упорядоченности? То есть, если отойти от метафоры есть только хаос и неопределенность в самых разных формах, состояниях, проявлениях. Конечно же это было бы обидно смирится с тем, что нет никакой вселеннской гармонии и порядка, солнышко не спит по ночам за горизонтом, завтра не спускается вниз с крыши, вчера не уходит в подвал, следовательно человек начал бы все судорожно упорядочивать, маниакально подгонять причинно-следственные связи куда ни попадя, фанатично впихивать окружающий мир в клеточки строгой сетки классификаций. То есть, не является написанное ранее, подгонка мира под нужды детерминизма, всего лишь человеческой интерпретацией мира, в то время как фактическое положение мира/галактики/вселенной суть индетерминизм?

Э. Н. Простите, что? Для физиогномиков? :lol: Извините, но это просто набор слов, эквивалентный "идеальное лучше неидеального в силу идеальности идеального". Гуглите типы сексуальных культур. Хм, мутировать в мыслящий океан выплевывающий фантомов-младенцев?

Можно было бы даже устроить толковый холивар из следующего провокационного утверждения. Раз слабый пол более чувствителен и эмоционален чем толстокожие носороги, значит женщины и более агрессивные, ergo опасны для мужчин, ergo всех женщин как социально опасные элементы стоит запихнуть по клеткам. Также можно устроить соревнование самых крутых маньяков и серийных убийц. С одной стороны у мужчин есть заметное преимущество в количестве жертв (исключение - графиня Елизавета Батори, сестры Гонсалес, "Тонька-пулеметчица"). С другой стороны женщины-маньячки посмелись бы над синей бородой, т. к. многие из представительниц прекрасного пола не останавливались на одном супруге, а как правило отправляли в догоноку, в мир иной и всю родню с детьми, и всех любовников, и последующих мужей, и порой даже, и внуков (Ренци Вера, Мэри Ноэ, Джудиас Буэноана).Тут бы можно было бы и вспомнить "Отряд 731". Но это уже область военных преступлений, что не совсем честно. Но здесь же можно атаковать слабый пол такими титанами как Эд Гейн, Чикатилло, Генри Ли Лукас, Гари Леон Риджуэй, Оттис Тул.

Прочитал все с первой страницы. Страшная тема. Однако радует, что некоторые люди все же нашли причину генезиса массового слабоумия и также смогли отыскать решение этой проблемы. Проблема. Цитирую пользователся Dioptria (38-ой пост в этой теме): Тупим мы из за страшного зверя-тупыря... клотрый приходит к нам и затавляет нас ТУПИТЬ Решение. Цитирую пользователя Hidg_Ra (51-й пост в той теме): когда тупишь -- надо танцевать ТУПАК.... Любопытно. Чтобы сказали об современном обществе (окажись они по фантастическому допущению, в современной эпохе) представители более раних эпох? Удивило ли их то, что современный человек обладая такими мощными технологическими преимуществами, по сравнению с прошлым, порой совсем не пользуется ими или пользуется исключительно для развлекательных целей?

Жду только Dragon Age 2, главным образом только из-за Морриган. Не знаю какими плюсами перевесят то, что во второй части можно будет играть только за человека (причем гибрида воина и мага, этакого ведьмака), что является существенным минусом, на мой взгляд. Также по текущим анонсам, не нравится, что DA может превратится из увлекательного приключения в Конана Варвара умеющего пускать фаерболлы обычную прокачку ГГ с шаблонным сюжетом и схематичными-спутниками. И не нравятся обещания всего побольше и получше, вместо введения чего-либо нового и оригинального. Пожалуй даже слишком скептически настроен и слишком требователен. С другой стороны опасения резонны, т. к. исходя из разных интервью создается впечатление, что DA II будет очередная геройская (в самом негативном смысле) история "из грязи в князи", с маниакальным прокачиванием левелов и поиском все более крутого оружия фаллической формы. Конечно же с гроздью висящих на ГГ большегрудых эльфиек. Хотел бы увидеть: конечно же Морриган ^_^ , Флемет, Бранку.