Tоri

Tere Да нет, я не несу Справедливость и Возмездие во имя Добра и Света, если вы об этом. Просто такое положение дел надоело. Товарищи пачкуны на мой скромный взгляд несправедливо обделены вниманием, что мне хотелось бы исправить. Как и товарищи непредвзятые и бдительные модераторы. P. S. Может и вправду пчела. :) Nox Понял. Хорошо.

Кремль Естественно животные не устраивают вечера благотворительности, об этом не трубят по всем новостным каналам, это не выпячивают так, будто состоятельным людям пожертвовать малоимущим это нечто из ряда вон выходящее достойное золотого памятника при жизни. Однако по сущностным признакам это действие можно смело назвать альтруизмом и даже если обозначить его каким-либо иным словом, то это все равно будет проявлением альтруистического поведения. Взаимный альтруизм Нет. Меня просто удивляет изобретение велосипедов и ненужное вплетение личного, где оно не нужно.

Жалоба на действия модератора Ardeur. 28. 11. 2010. Пост № 2364 Считаю бан выданный господином Ardeur по отношению к господину Ryo-oh-ki - неправомерным. Боле того отмечу, что это уже не первый случай, когда господин Ardeur закрывает глаза на действия одной стороны и наказывает только другую сторону. На лицо явная предвзятость, учитывая, что господин модератор уже и не первый раз выдает РО именно господину Ryo-oh-ki только находя повод для этого. В данной ситуации я бы хотел узнать, почему обошли вниманием господина Triela за нарушение 3. 2 Устава в данном топике? И Почему господин модератор систематично игнорирует провокации, хамство и флейм от господина Triela, причем не только в отношении только Ryo-oh-ki? Если же уважаемый модератор не может адекватно объяснить конкретно этот поступок и вообще свою линию поведения (я так понимаю, что господин Triela опять не получил даже предупреждения в сегодняшнем модераториале?), то предлагаю снять его с поста модератора или применить иную штрафную санкцию по отношению к нему. Или выдать РО обоим участникам или снять сегодняшний РО. Примечание №1: Написал это сообщение в открытой теме (нарушение 3.7), поскольку в ряде случаев обжалование бана через ЛС показало свою несостоятельность (то есть игнорирование ЛС + принятая сейчас система апелляций очень громоздкая и неудобная), а также в связи с тем, что эта проблема кажется мне достаточно веской и серьезной, чтобы вывести ее на открытое обсуждение, прошу принять это во внимание. И прошу принять меры. Примечание№2: Формально я нарушил правило и готов понести наказание, хотя причины побудившие меня нарушить это правило я написал выше. Но в свою очередь хочу уведомить, что если эта моя просьба будет проигнорирована или не будет принято никаких мер, то я буду обжаловать конкретно этот бан согласно описанной схеме в FAQ. Если же и тогда ничего не изменится, то я буду вынужден написать господину Project-2501 с просьбой снять господина Ardeur с поста модератора. P. S. Спасибо за внимание.

Кстати да. "Дарованные" или ниспосланные свыше Заповеди в этом плане, похожи на съемки первых шагов человека на Луне. =) Вроде бы пользователь Tough REI как раз вам скидывал ссылку на одну главу из книги Р. Докинза (емнип глава "Корни этики: почему люди добрые?"), где приводятся примеры альтруистического поведения у животных. Но видимо ссылка была дана в пустоту. Aaliyah Чтобы далеко не вдаваться в исторические дебри достаточно вспомнить блокадный Ленинград и голод в СССР 1932-1933 г. г. Если глубоко в нее вдаваться, то каннибализм использовался лишь в самых крайних случаях, при долгом голоде, т. е. ради выживания еще в каменном веке. Бывает и такой оригинальный каннибализм. Не стоит забывать и об серийных убийцах каннибалах. Чикатило все-таки нельзя признать полноценным канннибалом. Хотя религиозно-мистический каннибализм был достаточно веселый тоже. Обряды друидов

Эмуляция эмоций. Причем с багом, раз эмоции только положительные. То есть делай что хочешь, оправдание потом найдут. Очень удобная форма религии/веры. Так и хочется спросить: - Ну и зачем придумали интернет? Вот ведь как все просто, всем все ясно, достаточно интуитивного понимания и можно городить, что угодно, все это прикрывать какой-то неадекватной квазилогикой. Не надо ничего выяснять, вникать, что-то читать, осмыслять, хватит и перевода в другую квазилогическую плоскость на неоднозначном моменте. Личное дело каждого и все тут. Утритесь господа биологи и психологи. Сами читайте свои энциклопедии, смотрите свои документальные фильмы. Мы и без вас все знаем и все понимаем. Почему бы уж не заявится к физикам и дать 1500 новых определений термина "сила", оспорить существование гравитации ссылаясь на свои личные определения силы, а потом заявить, что физика это конечно хорошо, но на самом деле всем управляет Бог. Что за доморощенные рассуждения?

Ardeur Естественно верно. И Стругацкий точно также положительно отзывался об "верной передаче" ОО Бондарчука. Еще бы они сказали contra.. u-jinn Согласен. Бывает, что и "нормальные" люди отжигают: Школьники убили таксиста, чтобы ездить на авто Под Воронежем 12-летние школьницы забили насмерть душевнобольную женщину

Тоже воспользуюсь курсивом для убедительности. Сценарий был написан по отделённым мотивам книги Сильвии Насар, биографа учёного. Сильвия отзывалась о фильме, что это «выдумка создателей, далёкая от реальных событий, однако сама суть жизни Нэша передана верно» Моя задача была позволить зрителю «заглянуть» в голову к персонажу. Я позаимствовал некоторые занятные идеи из биографии Тесла. Он мог визуально представить себе свои изобретения. Представить себе их вплоть до деталей, потрогать и даже увидеть проблемы, которые могли возникнуть при их реализации. (Рон Ховард) Все равно отличия слишком серьезные. Нельзя не сказать, что режиссер увлекся. Это как бы не мелочи. Ну не принципиально. Не знаю как можно было там увидеть проблемы больных людей, если там показан строго индивидуальный случай одного человека. Фильм вообще не об проблемах больных людей, а об крутой паранойе крутого математика и все это разбавлено лихим экшеном. Несомненно польза (да еще какая!) есть, однако не назвать таких людей опасными. Взять хотя бы случай с выкинутым столом из окна.

которые серьезно расходятся с действительной биографией.

Ну бодяга так бодяга. TEH DRAMA так TEX DRAMA. Что дальше-то обсуждать, если уже все решили, все поняли, диагноз вынесли? Ну значит фансервисная бодяга с драмой. Отлично обсудили аниме. Всех успешно опровергли. Раскрыли глаза на Страшную Правду. Q.E.D.

BTTF Уровень напряжения в теме не настолько высок, чтобы предпринимать какие-либо штрафные санкции. Тем более пока не было совершено хотя бы одного формального нарушения правил. Естественно "апологеты" Серокрылых раздражены, но это вполне объяснимо, не очень-то многие любят когда с ними начинают обращаться как с фанбоями помешанными на каком-либо произведении и ничего не видящими дальше своего носа. Как и попытка разговаривать на "понятном им языке", будто они пришельцы (привет товарищу Гнездилову!). Да и это очень странно, сначала осудить аниме, а только потом начать в нем разбираться. К тому же вам уже несколько человек указали на то, что этот сериал вполне интересен и атеистам, да и в самом Хайбане религия используется исключительно как фон. Также замечу, что есть на АФ темы посвященные этому аниме, где есть "разбор полетов" (поиск в помощь). Если интересует поиск истины, а не победа в споре, то рекомендую сначала попытаться понять, а потом уж выносить свой вердикт. Кто кого заборет? Кит слона или наоборот? IMHO, Хайбанов следует рассматривать отдельно (не оттого, что они такие шедевральные и все такое, см. далее). Мне вообще не очень нравится идея сравнивать произведения, чтобы показать, что где-то что-то лучшее, а где-то хуже, этакая эстетическая фаллометрия. Куда разумней оценить, что хотели сказать авторы, через что они это выразили, как они это показали и как у них вышла эта связь, чем сравнения "где музыка и персонажи круче?". Вы знаете, это очень странно звучит от поклонника "LOST", если уж вам так нравится апеллировать к личностям.. А это называется навешиванием ярлыков. Если хотите адекватного общения, то уж, извольте избавиться от такого способа общения. А в "ПиН" Достовеского Раскольников замочил двух старух топором, следовательно "Пин" - боевик! Ну да, между "а что это такое?" и "а почему в третьей серии на восьмой минуте персонаж N сказал, что X и посмотрел на V, хотя.." - нет разницы.

Кuu Проще тогда вашего оппонента затащить в отдельную тему. Узнаете много нового о Хайбанах. Хотя вряд ли из этого выйдет что-то конструктивное.

BTTF То, что вам там мерещится где-то как-то чего-то там, не играет никакой роли. Иначе можно и "Евангелион" (да уж и "Крестовый поход Хроно") назвать глубоко христианскими продуктами. Представляю какой бы там был срыв покровов... Нет, лучше остановитесь на этом.

Это форма, оболочка, а не содержание Хайбанов. Как верно подметил niiro dzyaki, это что-то околорелигиозное по своей форме. Также можно сказать, что не религиозный человек будто бы не поймет и не оценит "Сильмариллион" и "ВК".

IRROR С таким же успехом меня можно назвать и кащенистом. Это была шутка (намекающая на мнимую лог. связь), ну не принципиально. Сложно это не заметить. Да, reductio ad absurdum. Можно ли назвать мое сообщение перегибом? Вполне. Однако попросил бы мою строгую судью обратить свой взор на Францию, где коренное население становится все более и более бесправным (здесь уж гуглите сами, тем более в этой теме уже затрагивал эту проблему ранее), воистину бесчинство женихов Пенелопы на Итаке в XXI веке. Думаю мой строгий судья мог бы не останавливатся на одной Франции и поизучать исламизацию Европы поподробнее. Было бы интересно услышать почему в оплоте толерантности большинство людей весьма не рады такой интеграции (которая в неявном виде прослеживается сейчас) с Востоком и активно способствуют или выступают за остановку ее развития? Напомню, что с перегнуть с толерантностью тоже можно, чему явное свидетельство - семейное право в Европе. Увы, в позиционируемом здесь понимании, я никак не могу считаться толерантной личностью. Однако моя собеседница очень бы удивилась побывав на некоторых исламских ресурсах и почитав об байках про злых православных русских и честных/добрых/умных муслимов. Мне же кажется, что толерантным быть стоить с теми, кто оценит и поймет такой шаг, то есть толерантность должна быть двусторонней. Когда же некоторые товарищи начинают резать на улицах баранов или прямо/косвенно нарушать законы страны в которой они проживают, а потом другие товарищи-соврамши (имам Поклонной горы) начинают явно лгать - это можно признать очень не толерантным шагом с противоположной стороны. Соответственно если кого-то устраивает односторонняя толерантная политика, то это не значит, что и других устраивает такая однобокая политика, к вящей выгоде соседа, но ущербная для самого себя.

IRROR Тоже не очень понял зачем вы начали мне объяснять, что такое Ид уль-Адха и как его нужно проводить. Поэтому решил ответить в подобном стиле, резко сменив сабж и выбрав что-то рандомное. Особо толерантным товарищам рекомендую (настоятельно) посетить исламские сайты и почитать, что на них пишется. Если же высокая концентрация толерантности в крови не сбавилась и после потоков агрессивного шовинизма, каменно-бетонной догматичности и безапелляционного тона, признающего только свое мнение и неправильное, то предлагаю таким товарищам бросать все дела, и помогать строить мечети, и "правильно" одевать девушек на улицах. Надеюсь собравшиеся в теме защитники толерантности достаточно тактичные люди, чтобы завернуть одеть свою девушку (или себя) в паранджу, мыть посуду за мусульманами-мужчинами (т. к. это считается женской работой), в общем тактичны настолько, чтобы в полной мере удовлетворить требования (sic!) этих господ и не быть настолько нетерпимым, как некоторые другие товарищи, недовольные видите ли тем, что некоторые граждане живущие в их родной стране мало того, что не соблюдают ее законов и правил, так еще и ставят ультиматумы и отрицают даже возможность своей неправоты. А учитывая нарастающее количество мусульман предлагаю ввести в качестве второго гос. языка - арабский (не на русском же читать Коран!), для полной и неотвратимой победы толерантности.

IRROR Значит массовое помутнение сознания, галлюцинация, пандемия истерики. Как инсценировка радиоспектакля гербертовской "Войны миров" по радио "Колумбия". Сомнительной надежности источник и факт децентрализованности мусульман в РФ (да и не только в ней) не будем принимать во внимание. И то, что духовные саны в исламе не имеют такой неограниченной власти как в католической/православной иерархии, а скорее есть номинально (то есть не обладают реальной властью, то есть не являются таким авторитетом, которому необходимо подчиняются) тоже опустим. ? Баран Не хватает "ну честно говорю!". То, что некоторые праздновавшие не знали даже русского языка и в первый раз были в метро (создавая громадные пробки) тоже вычеркнем из поля внимания. Они-то наверное как раз и вели себя скромнее всех.. "Честное пионерское" не самое убедительное подтверждение слов. Вы бы еще привели в подтверждение исламские группы в вконтакте (там уж наверняка есть много фоток с "бараном"). Есть ощущение, что это риторические вопросы. 1. Вы читали Коран? Знаете, что написано в суре 24, аяте 35? 2. Да, речь же шла об мусульманских странах, а не об РФ. Как это так я проворонил все. <_< См. население.

IRROR И это никак не отменяет пробки, мусор и пр. радости этого праздника в Москве и Петербурге. Если сравнить то как проводился Курбан-Байрам в Москве и в том же Татарстане, то сразу видно разительное отличие культуры московских и татарстанских мусульман. *** ..Во время празднования Курбан-байрама у московской Соборной мечети произошел только один инцидент — группа мусульман прорвала милицейский кордон и направилась к ближайшей станции метро. Стражи порядка громко возмущались случившимся, но ничего не могли поделать — прихожане мечети не знали русского языка и не могли понять, чего от них хотят милиционеры. Пришлось позвать переводчика, он объяснил, что, во избежание заторов, верующих делят на группы и направляют к разным станциям метро — "Сухаревской", "Достоевской", "Комсомольской"... Безусловно стоит быть терпимыми к таким "гражданинам". Раз уж вы такая свободная от предрассудков и догм общества дама, то предлагаю ходить в помещении нагой (на улице холодно). Для половозрелых особей вы вряд ли явите что-то новое и чем-то их удивите или шокируете, а для детей вы будете наглядным образцом женской анатомии. Отмечу, что быть нагой имеет ряд преимуществ: из своей кожи нельзя вырасти, она не порвется, на нее не надо тратится или покупать новую кожу, не нужно менять кожу приезжая с работы домой или идя к друзьям в гости. Вилки и ложки - это тоже навязанные обществом предрассудки. Ведь можно есть и руками, однако некоторые индивиды, видите ли изъявляют недовольство, когда кто-то решает пренебречь кухонным инструментарием, отмечая, что есть руками не эстетично, не гигиенично. Надеюсь вы сможете претворить ИРЛ эти столь прогрессивные убеждения и строго блюсти их, и не окажитесь этакой фифой. Аристотель и анархия одно и тоже, поскольку оба слова начинаются на "а". Разница есть, но как-то неудобно пояснять, что такое иносказание. -=/Роман/=- Не совсем так (человеческие жертвоприношения были конечно же. Но это был крайний случай. И при раскопках возведенных Владимиром киевского и новгородского святилищ следов подобных жертв обнаружено не было. ), но это скучно, поэтому лучше сохраним интригу.. А до крутых массовых друидских жертвоприношений славянам далеко. :D

Nulex Несколько пояснений: Больше похоже на правду. Согласен. Видимо такая "мудрость" не очень помогла в Крымской войне, мало священников отправили. Потрясающие знания в философии. В философии есть разные школы, направления, разветвления, они формируются более общую категорию эпохи, а те в свою очередь могут относится к одной стране или к нескольким. И все эти категории и разделения весьма условны. Нельзя признать, что "КЧР" или "КПР" Канта есть общий и официально признанный взгляд/мнение немецкой эпистемологии. Даже не знаю как еще объяснить такие очевидности и как можно задать еще более несуразный вопрос. Ну можно еще удивится почему у философов такая размытая терминология. Вроде бы пользователь Давидка вполне полно разъяснил почему прав. отцы не вступают в серьезные межконфессиональные обсуждения и что делали отцы церкви ("решали какими пальцами крестится"). Еще там было сравнение с католической церковью и не только с ней. Не хочу заниматься оверквотингом. Просто поражаюсь вашей индюшечьей надутости и безапелляционному тону. Ладно, дело не мое. Да-да. Я уже понял, что по существу возразить нечем. Православие самое лучшее/ мудрое/ духовное. А любое слово "против" будем заглушать информационным мусором и какими-то невменяемыми притянутыми за уши ответами, которые должны быть приняты как "нормальные". Если вы не видите разницы между руганью/бранью и критикой, то лучше почитайте букварь, а не строчите армию букв. Куда уж нам до господина Nulex (супер-эксперта №1 во всех областях). Вот какой изящный ответ дал на православ. богословие.. Мне ужасно не нравится переходить на личности, но сделаю замечание, что 4/5 ваших "аргументов" какие-то невменяемые разборки и кривлянье. Эти советы можете прекрасно исполнить сами или будьте так любезны, немного попридержать свой язык. P. S. Все. Я не могу отвечать на эту бессмыслицу! У меня есть ощущение, что вы даже не вчитываетесь в свои посты, даже не задумываетесь над тем, что пишите. Тут тебе и 10-ти страничные пояснения на счет "ненужности и лишнего" (это синонимы!) и какой-то набор слов о том, что православ. это хорошо, а все слова, что направлены против него - это клевета. Потом вообще какой-то наркоманский текст про Иисуса и шутки/юмор.

Nulex Написал, что теоретически можно. Мораль - не монархия. Эйнштейн - не монарх. Перечитайте еще раз о чем писал Эйнштейн в тех двух отрывках. Есть много разных т. з./ теорий/ концепций на этнос. В конце чего? Когда? Чем? Конкретная разница? Принципиальное отличие? Док-ва там были приведены. Реальных возражений (опровержений, контрпримеров) кроме "у вас оверквотинг" и "православие это x,y,z" - не было, общепринятого богословия всей православ. церкви - нет. Отдельные отцы писали свой отдельный взгляд (и то перенятый, переделанный). Читайте внимательнее. Пока говорить даже не о чем. -> Бессмысленное - больше подходит. Очевидно ссылку вы даже не открывали. Не понимаю этот набор букв. Считайте, что хотите. Я совершенно не могу понять, что вы имели в виду этим набором букв.

Nulex Обычно она имеет другую сферу приложения. Но теоретически признаем, что можно ее и использовать и в данном случае. Это все очень хорошо. Но а что вы сказать-то хотели? Долго пояснять. Короче говоря утверждение на счет того, что не было самоидентификации неверно. Этнос И конкретный пример: Этногенез славян. *** Бонус для любопытных: Ссылка в которой пользователь Давидка успешно доказал, что у русской православной церкви и своего собственного богословия нет Читать все сообщения пользователя Давидка с 1-ой по 3-ю страницу. Любопытные сами потом погуглят про разрешительные грамоты в православии и об покупном рукоположении. Новый аттракцион P. S. Те, кто посчитает, что я нашел какие-то две случайные фотки (то есть никак не связанные с РПЦ) и умышленно пытаюсь изобразить из РПЦ - цирковую труппу (или сомневается в достоверности информации), могут ввести в гугле запрос "Воскресная служба в г. Тутаев (бывш. Романов-Борисоглебск) Ярославской области." или перейти к источнику.

Если пошел срыв покровов, то лучше действительно переименовать топик. Пока кину новое полено в камин. Печальный опыт предварительной регистрации русскоязычных доменов наводит на подозрения, что в РуЦентре (некоммерческой! организации) отработан механизм, как говорил Остап Бендер, "сравнительно честного отъема средств у населения". Спойлер:

Nulex Не понял иронию на счет некой преступности. Конечно именно в этом, не в неумелом политическом/экономическом управлении (отсюда и общий упадок, а уж из него и ослабление армии, флота) и под натиском турков-османов и сельджуков. Да и Османская Империя погибла не от внутренних конфликтов и бесконечных финансовых долгов, а от того, что Аллах так решил. Можно. Кто от кого ограждается? Это пожалуй даже круче чем оглушительный удар дубиной ("Библия между прочим не была написана в Средние Века" (Nulex)). Хорошо пускай теперь будет так. А что вы скажите на счет? В частности, автор «Повести временных лет» восточнославянские летописные племена объединяет в одну этническую группу именно по языковой принадлежности [11, стб. 8]. В данном источнике названо еще 14 соседних племен, которых автор относит к другим этносам, поскольку у них был иной язык. Такой же точки зрения придерживается современный исследователь данной проблемы П.Ф. Лысенко... Ксенофобия

Кремль Ну это многое прояснило. Куда уж обществу без религии/веры до таких ценностей? Всякие там индивидуально-личностные ценности, независимости, саморазвитие, равноправие, доступные всем возможности, удовлетворение потребностей (в идеале конечно). А тут все так просто, ясно и понятно. А поклонение гипотетическому существу, ради которого можно (и нужно) убивать чужих людей или не признавать их за людей или, приписывать вину за всякие преступления из-за отличного от тебя вероисповедания, поставить на второе-третье место семью (дети если есть, сами как-нибудь вырастут, постаревшие родители и раньше как-то жили) - это мудро. Передергиваю конечно. Но все-таки меня просто поражает такая изворотливость и религиозная лицемерность! И то, что эта высказывание совершено о другом тоже не принципиально! Благими намерениями вымощена дорога в ад Да действительно и чего это в школах отказались от применения телесного наказания? Страдания есть неотъемлемая часть жизни, нельзя тыкать 24/7 человека в кучу навоза и говорить ему:-Смотри. Это и есть твой настоящий мир. Вот где ты живешь. Да и сам ты не намного лучше. Не оглядывайся по сторонам, смотри внимательнее. Если же кому-то так нравится самобичевание, то пускай занимается им индивидуально. В кассу: Жестокое обращение с детьми и бегоство от религии И детей надо сечь для полной идиллии. И сечь, если не верят в Бога и сечь если не молятся, и сечь если молятся, но не усердно, не искренне. И пугать адом, если если он не будет вести себя хорошо. Передергиваю опять, признаю. Но не я же такую ужасную картину вырисовываю? И что предосудительного в том, если на неприятные/мерзкие/бессмысленные вещи реагировать далеко не положительно? Ну а радикалы никак не связаны с религией, а если и связаны, то это всего лишь "искажения" религии. Какой изящный выход. Ну да. Ну да. То, что Авараам хотел убить сына по "поручению Бога" - это нормально. То, что эти два человека выполняли аналогичную "миссию" это ну никак не связано с религией. Ну вообще никак. И то, что они оправдывали свои поступки ссылаясь на Бога тоже ни о чем не говорит. Ну просто чудесно. Это же не фанатизм, это "человеческий выбор". Просто великолепно. Зачем я предлагал 4 варианта ранее? Кому я писал? Непонятно. Очевидно себе. Зачем выдумывать Америку? Если все норм. функционирует и сейчас. Я имею в виду совр. устройство госс-ва со всеми производными и того,что внутри него. Вы в курсе чем занимаются ученые, научные коллективы, научные организации? И уже писал ранее тут - когда наука обгонит религию по всем статьям - религия умрет точно. Даже не хочу вникать в смысл этого абсурдного сравнения. Естественно все в XXI веке держится на молитвах и постах, НТР (ов) никогда не было. Вот из-за науки создали атомную бомбу! А религия за две тысячи лет столько полезного принесла и до сих пор приносит... Проблем неэффективности инструментов религии я не вижу. Ну да. И схоластики не было и железо-бетонного догматизма не было. И зачем я что-то писал в прошлых постах? Ну не видите, значит и нет наверное. Придумали все проблемы связанные с религией, а что не придумали - то ложь. Вот и все дело. - huh.gif принуждать - это не компромисс, сдать - это не компромисс. Тем и лучше. Значит вообще ничего делать не будем. Сами отдадут по воле Божьей. Вот как все удивительно просто. - да я о количестве жертв говорю. Профи-киллер постарается не допускать лишних жертв не только из-за шума, он же все-таки человек, и сострадание у него есть. А беспредельщик делает - и больше ни о чем не думает. Не буду я это раскладывать в примерах. Какое сострадание у профи-киллера? Может быть еще верующий профи-киллер? Может быть и за убийство это не считать? Можете его за проявленное сострадание и к святым причислить? Ну конечно верующих бепредельщиков (типа тех, которые в ссылке) нет! ну и что? Навоевали, кто сколько мог, выдохлись, помирились. О чем мы тут... Война как война. Ну и здорово. Что еще сказать? Война так война. Люди погибли от оружия. Никто не виновен, ни с чем это не связано. Все хорошо. - если опустить естественное желание отговорить - "вы свободны, мне жаль вас". Что-то подобное. Вот и вся ценность религии. Все можно. Про радикализм - во превых, всеми признанное извращение (как и сектантство), и да, пока можно сказать он не влияет на общую политику. Когда начнет влиять - будут не интифады и зачистки, а нормальная война. Нормальная такая, да. Как и нормальный, здоровый такой антисемитизм. Как нормальный шовинизм. Нормально все. - теперь вы в закон и людей, верите, а я нет happy.gif . Во всяком случае, далеко не всем. Потому что законы слабы и неоднозначны, а люди - разные. Это я тоже уже писал. Где я вообще писал об своей вере к чему-либо вообще? Верю, верю. Пожалуйста не читайте и не вдумывайтесь в то, что я пишу. Да, да, одна религия спасает нас от Мирового Зла. А вы различаете религию и веру? Я уже упоминал, что религия (начиная с озвучивания догм и кончая обрядами) для общества - это политика. Как политика она очень даже причем. Как в политике "хотелось как лучше, а получилось как всегда". Цель крестового похода: захватить территорию иноверцев (зачем, надеюсь, понятно? Грааль не причем). Начальники похода: политизированные церковники. Озвученная рыцарям мотивация похода: "за бога!", конечно. Все, дальше - обычная дикая война. Или хотите сказать, бывает война и война? Нет. Нет. Религия никогда, вообще никогда не при чем. P. S. Все, дальше отвечать не буду, поскольку не вижу в этом смысла.

Кремль Очень конечно туманно, что за направление, куда направление, какое направление? Так например вера в Марса, Одина, Морриган тоже объединяли людей и создавало "общее направление". Однако если теперь считают, что убивать во имя одного из богов - это ненормально, то убивать во имя одного Бога - это совершено нормально (см. далее). Как любопытно. Не напомните, что вы там говорили об "слепых" атеистах? Наверное только в христианстве с таким сладострастным садомазохизмом верующие бичуют (во всех смыслах) сами себя и окружающих, близких. То, что его поступок признают ненормальным, фанатичным, мерзким я конечно не ожидал. Хорошо, а что вы скажите на счет этого? Тоже признаете богоугодным актом, о котором нельзя судить с соц. позиций (уж не говоря об юридических)? А это тоже является лишь исполнением божественной директивой? Ладно. Хотя я не понимаю почему эти заповеди так раздувают создавая видимость, что вся Земля чуть ли не на них стоит. Тогда вот, что: 1. Почему моральные законы, предписания, системы не могут быть изменены, дополнены, отредактированы? Хорошо, допустим, что благодаря исключительно феномену религии возникли эти скрижали с десятью заповедями (хотя христиане отчего-то очень любят вспоминать ВЗ заповеди и забывать заповеди Христа). Но почему это нормально от механики Архимеда перейти к более совершенной механике, а ВЗ и НЗ заповеди нельзя заменить чем-либо более совершенным, точным, полным, боле адекватно описывающим и регулирующим жизнь общества? Почему этому архаизм признают священным? 2. А как он будет в дальнейшем регулировать общество? К примеру в будущем появятся андроиды или иные существа, ценность и равноправие (по сравнению с чел. жизнью) которых окажется сложным вопросом для общества? Почему ненормально сидеть на каком-нибудь Windows-2000 и признать его священным и неизменяемым, а придавать абсолютистский характер книгам, которым уже не первое тысячелетие (я не хочу сказать, что их (Библию, Священные Писания) стоит признать неэффективной мор. системой из-за давности, моя претензия к тому, что они просто уже не могут адекватно оценить многие вещи, не принимают во внимание новые феномены, новый ряд проблем, тем более все это высказано в лишком общей формулировках, допускающих любое истолкование) - это в порядке вещей? Не соглашусь. Укажите мне конкретное отличие. Кроме того факта, что один человек не имеет соц. тормозов и его не мучают зазрения совести, и вины, а другой человек попав в тюрьму ищет в религии утешение и оправдание. Какая разница для родственников убитого специалиста по абортам (см. вторую ссылку), что их убийца является глубоко верующим человеком? А чтобы поменялось, если бы он не был верующим? Хорошо. Не принципиально. Ага, а чем вы принудите милитаристов сдать оружие? Война - очень дорогое мероприятие. Уже Сунь-Цзы обратил внимание на содержание, логистику, обучение армии, это не могут не принимать во внимание даже ярые любители холиваров. Так, что вопрос о том, что мусульмане и христиане пришли к компромиссу - спорный вопрос, то, что помимо голого энтузиазма надо кормить и обувать армию, поэтому невыгодно вести затяжные затратные войны и намного более разумным будет подписать мир, а не вести войну на истощение, где оба участника в любом итоге окажутся в минусе. Интересно, что сказал бы Христос на счет крещения солдат идущих убивать людей? Совершенно незначителен И зачем я что-то там писал? Вот ведь как все просто. Хорошо. Допустим. И уж наверняка придестя заменить для них авторитет бога другим авторитетом. Свободно болтающиеся люди, которым некуда девать силы, ищут самые легкие пути, сметая по дороге слабые законы. И вера их сдерживает. Если это по сто раз повторять, вряд ли это станет правдой. Да, люди начнут убивать родителей, насиловать детей, заниматься копрофагией, каннибализмом, везде будут беспорядочные половые связи, будем все ходить нагими. А религия - панацея. Что за восприятие людей как дикарей и полных идиотов не способных сложить "2 +2" -? Вы вообще читаете противоположную сторону или проповедь ведете? И не знаю, увеличится ли количество бессовестных хомячков, их тоже дочерта, и они гораздо неприятнее... Конечно же правоохранительные органы и суды это так, сбоку припеку, что-то там побочное, незначительное. Только религия и вера сдерживает Мировое Зло. Пытки, унижения наряду с "простыми убийствами" - это неотъемлемая часть любой войны. Вопрос в том, убивают и унижают от имени бога или от имени человека?. Крестоносцы убивали и унижали, потому что это им было нужно, как людям. Унизить противника - это нормально, война - не дуэль. Ну значит религия как всегда не причем. Кто бы сомневался? Вообще никогда, никак. А еще говорили, что я такой увертливый тип. Куда уж мне.

Емнип в экранизации этого произведения отлично сыграла Кэти Бэйтс. Полагаю старик С. Кинг "Мизери"? Если ответ верный, то передаю очередь следующему.