rhqh\shyl\tgid

А ты пробовал тверкать?

Ну чё сразу развлекаловка. :К Может, это как телошвейная картина, пикассо матерчатый.

Нормальный мысленный эксперимент, до сортов проблемы вагонетки ему по циничности далековато. Я бы не нажал, потому что совесть потом бы заела, а совесть и маму слушать надо — они фигни не скажут.

Фродо не химичка. >:I

:a_27: :a_01: :a_02: :a_16: :a_14:

Кружечка... только что вышла замуж в чатиках за няшного и маленького мужика. :rolleyes: Но как ТЫ узнала?? Уо-о-о-о!!! Нас больше чем один!!! http://www.picgifs.com/graphics/o/onion/graphics-onion-204989.gif Который, внезапно, химичка!!! Но с маленькой буквы. Мир большой и удивительный, правда?!

Здесь тоже будет Devin Appreciation Minute. Скрытый текст http://www.youtube.com/watch?v=PxxpwT9lS0I

А Лимм школьник?

Ещё скажи, что не школьиик. Даже я школьник.

Allen_7 Ardeur BonAntonio Camomile Canis Latrans Hohn Komtur Limm Nox Nulex oven666 Shining Rei Shinsaku-To Tere и Felte Иероглифы Кружечка

Ну чё, время пришло, пора жать. Скрытый текст Только если в науке баланс — это факт, что этический баланс невозможен.

Антиглобализм!! Скрытый текст Чтобы понять, стоит нажимать или нет, надо прослушать это на двойной скорости Окей. Я послушал. Руководствуясь кантовским императивом, нажимаю кнопку.

Кружечка сама себе нравится :blush: Эти обводы ручки, это блестящее донышко...

Почему?

и мeдом :a_23:

Скрытый текст :a_11: нёёу

Никогда не понимал, что в этом сладком находят. Всегда любил горькое, солёное. Абрикосы терплю только квашеные. Всё детство рвал лук с грядки, люблю зубок чеснока задумчиво пожевать. Васаби пальцем не ем, но заворачиваю в имбирные пластинки.

Изобразить что-нибудь на футболке — идеальный способ лишить его любого смысла. Историческое величие футболки в её смыслостерилизаторской миссии.

Клёво. Было бы вообще клёво, если бы заработали спец. символы («»— и подобные). И в качестве предложения — чтобы за комментами к плюсу конкретному посту не пришлось бы листать профиль, они прописывались бы сразу в поле изменений репутации поста.

Если Робеспьер юзал нелиберальные методы ради либеральных целей, то он был нелиберальным пролибералом. Пф, проблему нашли.

Не понял, какую мысль ты пытаешь провести. О том, что гуманитарный прогресс, в отличие от естественнонаучного, не нужен? О том, что прогресса в гуманитарной сфере не существует?

При развитой этике баллистические ракеты летать как раз не должны. Этика науки как дисциплина появилась на фоне термоядерной истории.

A LOT.

Но это не должна быть единственная идеология, заменяющая собой все остальные идеологии. Даже если опустить то, что это невозможно в принципе — такие нездоровые попытки вряд ли приведут к чему-то хорошему. Здоровая идентификация с гражданством, пожалуй, не повредила бы. Но она вполне может сосуществовать с разными религиозными, культурными и т. п. убеждениями. Её не обязательно насаждать насилу, догматически. Можно ведь говорить на языке конкретных дел, фактов и логики и честно выигрывать конкуренцию с другими идеологиями, а не подкреплять массовое зомбирование единственным аргументом силы. Грамотная работа государства, включающая в себя грамотное информирование граждан и грамотный маркетинг, должны говорить сами за себя. То же самое касается религии. Нет никакой принципиальной необходимости в навязывании идеологии. Полагаю, причин в каждом случае был толстенный уникальный пакет, который надо внимательно изучать, прежде чем делать обобщения. Устаревшей идеологией (что бы под этим не понималось) усугублять положение дел точно не стоит, но и необдуманный новодел добра не принесёт. И если уж государства и цивилизации сыпятся из-за «устаревших и неэффективных политических и экономических систем», то сдаётся мне, упор должен быть именно на них, а не на формальном тимбилдинге.