Zakonnic

Ага. Этакий киберпанк для самых маленьких, что, правда, его ничуть не портит. Действительно, очень оригинальная вещь. Хотя это по большому счету стимпанк, а не киберпанк (обстановку я имею в виду). Больше всего запомнилась как раз финальная сцена. "ААААааай кэээн стааап лаааааавин юууууууу!!!"

- отзыв моего друга. Сам я не могу такого сказать, никогда не увлекался определенными группами или даже направлениями в музыке, но все-же во многом с ним согласен. Знаменательно, что первая страница темы именно такая. "Пластмассовый мир победил..." Поживем и в пластмассовом, куда мы денемся, но Летов повлиял на достаточное количество людей и достоен памяти.

Средней паршивости, ИМХО, в сравнении с поведением нашего бизнеса, например. Вообще, нахожу здесь много общего. В этой манере "вести дела". Но в целом мое мнение такое: все это должно устаканиться, причем скорость устаканивания слабо зависит от главы государства. Точнее, нам нужен стабильный "позитивный" глава государства, но никак не революционер, и тогда правовое сознание общества постепенно само разовьется до нужного уровня. В девяностых "вели дела" почти в открытую (помните коробки из-под ксероксов? :) ). Сейчас уже побаиваются и стараются чтить уголовный кодекс, что правильно. Ссылки конечно интересные, но Медведев не зря так мало потратил. На самом деле ему не нужно форы, он все выиграет "чистым ходом". Демонизировать никого не стоит. СМИ не может писать о нем плохо (в целом), если им не заплатят, то есть достаточно не дать купить СМИ другим кандидатам и дело в шляпе. Это как в шахматах - ограничивать ходы соперника, использовать каждый его ход себе на пользу. Это честно. А то, что у Медведева слабые соперники - это даже не следствие, это причина! Будь соперники сильнее, он не появился бы, а может не было бы даже Путина (да и Ельцина - с трудом тогда он победил). Так что наши выборы, конечно, паршивые, но здесь можно сказать только одно: ЭТО СПАРТААА!!!

Да, мне тоже не понравилась ситуация с Шейниным, но даже ее можно объяснить естесственными причинами. Изберком - серьезная организация и там сидят серьезные дядьки. А серьезные дядьки обычно мыслят скептически и вообще порядочными м******и бывают. Но самое плохое, что часто они оказываются правы. Так вот, чтобы не плодить "партии любителей пива", оттягивающие голоса у более крупных, они могут и придраться. Возвращаемся к Шейнину. Кто он, как не [партия пенсионеров + КПРФ] в одном лице? Даже по логике уважаемого Seirei он вполне может быть подставной фигурой, оттягивающей голоса у Зюганова. В то же время с самим Зюгановым по рейтингу он гарантированно не сравнится, ШАНСОВ НЕТ. И теперь вопрос - а на кой он вообще сдался? Кстати вот по ссылке Seirei написано, что проблем не возникло ни у одного зарегистрированного кандидата, не только у Медведева. Seirei, вы хорошо окопались. Но неплохо бы ответить чем-то на претензии к конструктивности (пост Shinsaku-To), а то сейчас вы говорите про Матрицу. Мы не можем осознать ее присутствие, так как она этому мешает ^_^ А пока я не буду спрашивать про то, откуда вы узнали про конференцию ОБСЕ, если "об этом наши СМИ нигде не объявляли", а знать, "что пишут в западных газетах", мы не можем.

Спасибо e^cha, искал притчу про драконов, наткнулся на эту: Попал человек в рай. Смотрит, а там все люди ходят радостные, счастливые, открытые, доброжелательные. А вокруг всё как в обычной жизни. Походил он, погулял, понравилось. И говорит архангелу: — А можно посмотреть, что такое ад? Хоть одним глазком! — Хорошо, пойдём, покажу. Приходят они в ад. Человек смотрит, а там вроде бы на первый взгляд всё так же как в раю: та же обычная жизнь, только люди все злые, обиженные, видно, что плохо им тут. Он спрашивает у архангела: — Тут же всё вроде так же, как и в раю! Почему они все такие недовольные? — А потому что они думают, что в раю лучше. Не про президентов, но почему именно в этой теме - думаю, понятно ^_^

Ээээ... А вы вообще выступления Путина видели? У меня такое чувство, что все рассуждают абстрактно. Ну говорит какие-то хорошие вещи, ну ракурсы правильные, ну в целом что-то там внушает какие-то опасения. А с чего бы вещам не быть хорошими, если они вдруг (просто предположим) такими являются? Лично вас бы триста журналистов не поставили в тупик на пятичасовой конференции? Ответственность же чудовищная! Надо досконально знать дела в стране, чтобы не сесть в лужу с каким-нибудь ответом. Вообще, чего люди от президента хотят? Он, например, одним красивым ходом определил тенденцию развития спорта в стране на шесть лет вперед, легко и непринужденно. Медведев - вполне неплохой кандидат. Средненький такой, но никак не плохой. Кстати, беда всех теорий заговоров в том, что сама эта теория может быть выдумана кем-то с плохими целями. Вообще, доказать отсутствие чего-то невозможно в принципе, поэтому всегда можно говорить "все куплено"... если совесть позволяет. Потому что есть бритва Оккама, и объяснить все события можно и вполне естесственными причинами.

Все так, но с оговоркой. Если эти числа в скобках перевести в шестнадцатиричную систему, получим начальный и конечный цвета градиентов в знакомом нам формате, только перевернутом. BGR: (A13515)(C5FAB5). ЗЫ. Я загадывать не буду.

Нееее, не все так просто. Один программист не сможет копаться в такой огромной системе. И десять не смогут. И триста будут с горем пополам, так как накладные расходы при большом коллективе съедают большую часть трудозатрат. Тут все должно быть гармонично - монарх не должен иметь абсолютную власть, так как это окажется узким местом системы. Устойчивая структура - это пирамида, когода подчиненные одного уровня в сумме имеют немного больше власти, чем их начальство, но по отдельности - гораздо меньше. А ограниченный в правах монарх и есть президент.

Хм... Странный вы цирк смотрели. Я вживую, конечно, с потными дяденьками никогда не видел, но по "Культуре" показывали несколько раз. Вроде, это были французы. В общем, мне нравилось ^_^ У них цирк сюрреалистичный такой, все подается красиво, с идеей. Даже клоуны играют вполне натурально и... ага, прикольно. Правда, сейчас уже ничего не помню, кроме номера, где "силач" поднимал какое-то сооружение с четырьмя мужиками. Они его так смешно боялись :D

А кто-нибудь смотрел оффициальные дебаты этих т.н. кандидатов? Мне вот посчасливилось случайно. Это же цирк! Да какая к чертям альтернатива, какая Франция?! У нас тупо нет больше кандидатов. Такое чувство, что они себя специально дураками выставляют. Хоть сколько-нибудь вменяем только Большой Зю. Говорил уверенно, но не про то. Маленький Бо - это просто обиженный ребенок, не понимающий, почему никто не хочет его видеть президентом. Он свои имя и фамилию повторял как мантру. Чтобы не забыть, наверное. Жирик, конечно, есть Жирик, но генерировать столько бреда уже просто некрасиво. Медвед, как вы знаете, решил не лезть в эту песочницу и играть в своей. А жаль. Очень жаль. Особенно комично это выглядит на фоне шикарной пресс-конференции Путина. Ну что это за кандидаты, которые не могут выдержать несколько минут публичного выступления, чтобы не сказать глупость? Ладно, Зюганов ничего страшного не сказал, но и ничего нового тоже. Внимание, вопрос! А за кого бы вы проголосовали, если бы выбор не был ограничен этой четверкой? У нас в принципе альтернатива имеется?

Ну, раз существует "Комиссия по реабилитации жертв политических репрессий при президенте России", наверное, имеются какие-то списки или что-то вроде. Вероятно, Юлия хочет, чтобы эта комиссия вынесла соответствующий вердикт. По хорошему, стоило бы, так как решение было чисто политическим. Тогда и Троцкого реабилитировать надо и т.п. Но это все просто недосмотр комиссии. Государство же сделало что могло - создало комиссию и написало закон. Полагаю, требовать от государства большего наивно, не так ли?

апкиш либо что-то ломает, либо защищает :D G.K., ну, утюг должен что-то греть. А что конкретно - не знаю, зависит от того, какой это врач. Гладят, допустим, какую-нибудь вещь (носовой платок, например) и прикладывают к нужному месту.

Ага. Меня порадовало интервью этого парня в стиле "Ааа, ну да, я что-то там когда-то написал. Правда сейчас у меня даже оригиналов этих треков нету, но чуваки, это круто! Я позвоню в Беседку и даже найду оригиналы... может быть".

Ага. В КГБ плохому не научат. :) А то самое знаменитое, кстати, было сказано вполне в тему, просто сейчас уже подзабыл народ, сколько человек погибло, забыл эти настроения в обществе после первых террактов. Сейчас террактом никого не удивишь :( ЗЫ. Каритинки в инете - это просто картинки. Поржать можно, а вот судить лучше по объективным факторам. Интервью, например, поизучать, выступления разные. Прикинуть поведение и действия человека на посту президента.

Кстати, Зюганов похоже исправляется. Основной слоган последних агитроликов: "К прошлому возврата нет" и что-то вроде "Власть не должна быть в одних руках". Все правильно. Первый отвергает многочисленные опасения (ну, заодно подкрепляя второй), а второй - это то, о чем сейчас все говорят и что волнует многих, голосующих за Медведева. Вообще говоря, коммунистов излишне демонизировать не стоит. Один мой друг читал их думские законопроекты и говорит, что многие направлены на социальную сферу и в целом довольно разумны. Правда, президент как-то говорил, что коммунисты мешают проводить некоторые проекты ЕР, но я так сильно политикой не интересуюсь и не знаю точно, что это за проекты. Лично мне не нравится на этих выборах вообще никто. После Путина хочется, чтобы президент был личностью, управленцем, знающим куда идти и главное - как. Путин на моей памяти не тупил ни разу, а Медведев уже успел во время одной из своих встреч с избирателями - услышал фразу в его окружении про "попросить у президента" и он смолчал. Ага. Прям уже президента. Понятно, что скорее всего да, но некрасиво вышло.

Он же тяжелее, удар отвести наоборот сложнее, если вообще возможно. А замах им делать... ну может иногда, для красоты или там с расчетом, что противник не увернется. С такой штукой важна в первую очередь инерция. Накапливаем энергию и гасим ее на противнике... пока не загасим :lol: Кстати, двуручнику по идее место надо - в толпе удобнее коротким мечом орудовать. Ну разве что если как копье его применять.

Поиск в несортированном множестве имеет сложность порядка N. Тут даже нельзя определить отношение больше-меньше, так как в "двусвязном списке" хранятся булевские переменные (true/false - есть Василиса или нет). Поэтому можно сократить число гиперпрыжков, в 1.5 - 2 раза, если царю показываться через сутки, например (двое, трое и т.д. - чем больше промежуток, тем быстрее). Если все это неверно, присоединюсь к Shinsaku-To - подсказочку бы...

Ardeur, ну наконец то! Хоть кто-то понял все как надо! А то википедия, википедия... Основываясь на развитии нашего мира. "Добро" и "зло" - это просто условное обозначение полярности действия. Либо туда, либо сюда. В математике мы не можем сказать, что плюс лучше минуса, но у людей исторически сложилось, что плюс отождествляется с понятиями "добро", "лучше" и.т.п. Почему - это еще подумать надо, но похоже ответ на этот вопрос ответит и на ваш, заданный в цитате. Так вот, возвращаясь к "плюсу". Хаос и порядок - это компоненты фрактала (навеяно в том числе вашим описанием). Усложнение организации мы наблюдаем при итерациях, то есть при движении от минус бесконечности в плюс бесконечность. Так как все вокруг нас постоянно усложняется (было облако газа, 5 млрд. лет не прошло - бац, планета с тварями какими-то!), то и движение воспринимается как "положительное". В нашем обществе это нашло отражение в том, что нормы морали так или иначе обеспечивают путь к развитию. Немного коряво получилось, но надеюсь, вы поймете правильно. Sangatsu Neko, антропоцентризм - это тоже неплохо. Это работает, я бы сказал ^_^ Просто человеческие представления являются отражением (и трансформацией... хм...) объективной реальности. Но в любом случае, как бы они не трансформировались, изначальными элементами являются существующие в физическом мире. И в любом случае, в человеческом обществе человеческие же представления работать будут. ЗЫ. Надеюсь, вам не очень надоело читать весь этот бред :)

Хммм... Я пытался придумать самый плохой поступок (скажем, кто-то бы смог сильно ускорить ее наступление). А так, не завязываясь на что-то общее для всех сразу, самым плохим может быть в принципе любой поступок (отнял конфету у ребенка), в зависимости от восприятия человека. Ну, в любом случае, в опросе мой вариант - четвертый.

А только такой метод, кстати, и работает. Но вы же соседа жечь не пойдете? Вот и он думает, что не пойдете. А тут судьи всегда рядом.

Похоже, кроме деления на добрых/злых сюда тихонечко прокралось деление на хаотичных/нейтральных/порядочных, все это смешалось с делением на светлых/темных и было приправлено всякой лукьяненковщиной. Боюсь, что анимешники - это тоже самая что ни на есть субкультура с общими интересами, терминологией и пр. Нехорошо как-то получается. :) Ну что же тогда заставляет их быть "темными"? "Потому, что дураки" - это как-то слишком просто. Я думаю, как минимум опосредованное отношение имеет. Вообще, я бы стал отталкиваться от прямого восприятия понятий: тьма - это пустота, отсутствие жизни/света, возможно безразличие, апатия. Соответственно и ассоциации: отсутствие жизни, смерть, распад, "когда уже все равно" - субкультуры, которым это близко, красятся в темные цвета. Наоборот, рождение жизни, созидание, наполненность чем-то и, возможно, стремление передать это другим - это "свет". ЗЫ. Я больше темный. Но проблески бывают. :)

Ходят слухи, что как раз Эйнштейн в школе учился плохо. Возможно это и повлияло на его "гениальность" - он думал по-другому, поэтому не мог освоить программу на общем уровне, зато свежий взгляд позволил увидеть то, чего не видели другие. А к остальному и добавить почти нечего. Полностью согласен с Destus-ом. Судить - вообще дело неблагодарное, часто этому сопутствует поверхностный взгляд на вещи (как здесь про эмо). И еще неприятный момент - убедившись, что человек не гений, можно по инерции принять его за дурака. А он всего лишь не гений, а просто хороший человек, ошибающийся в одной никому не нужной мелочи.

Президентом. Серъезно! У меня даже предвыборная программа была - сделать, чтобы все было по рублю. Нелогично, но нахально, могло сработать :D Потом хотел быть изобретателем, сделал пару чертежей вечных двигателей и турбину на батарейке. Но теоретически то она работала! Короче, с этим еще может получится, я не теряю надежды, вытирая пыль со своего парка трехколесных изобретений.

Да меня уже все кто только мог неправильно поняли. :D Просто подобное звучало в теме ранее, причем никак не саркастически. Написал я вообще, в принципе как ответ на такую точку зрения, никак не имея в виду текущую ситуацию, так как этого сейчас тупо нет, и почти не имея в виду ваш пост.

Фанаты фолла уже, наверное, это читали, но таки кину ссылку сюда. Уж очень интересный текстик: . Информация практически исчерпывающая, содержит спойлеры (немного, буквально пару квестов, решенных самым простым способом), описывает довольно большой кусок игры, правда "галопом по европам". Впечатления... разные. Одно ясно - будет лучше, чем обливион. Шанс же получить Fallout остается по прежнему 50/50 - либо получим, либо нет ^_^