Zakonnic

Гек, ты просто сказочно добр! :rolleyes: Я очень хотел бы посмотреть на фотографию этого кролика-героя. А еще его можно клонировать и ставить опыты на клонах. Это же будет один кролик. :lol: Извини, что стебусь, но я банально пацталом. Думаю, животных нужно есть, ставить на них опыты, делать из них шубы, возить на них грузы и пр. Только в разумных пределах, то есть не уменьшая популяцию видов и сохраняя их среду обитания в таком состоянии, чтобы она и впоследствии не уменьшалась. Гринпис должен представлять серьезные расчеты, а не тупые флешмобы.

Социальные сети нынче в моде. ВКонтакте отличается только масштабом. А то, что чем больше социальная сеть, тем быстрее расширяется - это закон. Я там зареген и не вижу никаких рисков по этому поводу. Вообще, вы забываете про несколько интересных фич: - Группы. ▪ У меня не свалка, у меня организованный нелинейный порядок!!)) ▪ ЙА ПРОГРАММЕР ▪ Школа №43 ▪ и прочее. Внутри групп ведуться обсуждения интересных тем, как-то соотносящихся с направленностью групп. Стритрейсеры обсуждают недавние гонки и выкладывают видео. Одно... ээээ... одношкольники говорят, как там их любимые учителя поживают. В конце концов, получается неплохой список интересов человека + туча мини-форумов. В больших группах - и не мини. - Заметки, они же блог. Мало кто пользуется активно - надо бы доработать. - Встречи. Вот пришло сразу две. Не поду, скорее всего, ни на какие '3й этап конкурса "Мисс НордБайк 2007"', но не все же так. А приглашают друзья - как минимум подвод встретиться. В общем, ресурс хороший. Замочная скважина общероссийского масштаба :P

Значит так. 1. НЕ ЧИТАЙТЕ ТОП БАШОРГА!!! Туда очень редко попадают действительно смешные цитаты, как ни странно. Среднестатистический юмор нифига не смешной, так как среднестатистический пользователь нифига не умный. Башорг ценен гениальными цитатами, выдаваемыми раз за пару суток. Хотя в какие-то дни просто сыпет приколами. 2. Башорг смешон только при включенном на 100% воображении. Передавать обои по факсу - это, блин, смешно! 3. Башорг хавает мозг постепенно заводит. Через десять-пятнадцать минут чтения начинаешь смеяться даже над средненькими цитатами. В целом, да, не все цитаты смешные, но многие вызывают как минимум улыбку. Кстати на оригинальный башорг слазил только сейчас. Да уж, менталитеты разные. У нас в топе такой чернухи все же нету. PS. Хотя вот посмотрел - вроде смеялся над большинством русских цитат года. Наверное, самое действующее - третье правило.

Предательство то было, но несколько натянутое. Сболтнула по глупости, да и врядли самому Томо. Скорее всего до того дошло через кого-то. Люси действительно приглючилось - там это четко выделяют переходом в черно-белый. А черно-белым в EL рисуют только глюки :)

Эххх, молодеж... ;) Маленькое, никому не нужное замечание: с каких пор Oblivion и Morrowwind - это тру-рпг? Хотя, признаться, я тоже раньше так считал. Все это показательно - пафосный (и любимый мной) Облив позиционируется Беседой именно как супер-РПГ. Тогда как создатели Ведьмака сразу объявили жанр своей игры как Hack'n'slash с элементами ролевой игры. А получилась штука поэрпегешнее Обливиона, причем как в части диалогов, так и в части боя! Прям хоть конкурс объявляй на самый красивый способ угробить кучку врАжин.

А я бы забил на устав и наказывал бы только за уход от темы в сторону выяснения отношений и т.п. Короче - за то, что скорее всего будет не интересно читать людям, посещающим конкретно эту тему. А если противоречит уставу, но читать интересно - пусть живет. Вот у нас на университетском форуме было два мегафлудера. Говорили вроде ни о чем... но и обо всем сразу - читать было интересно. Специально для них двоих даже раздел отвели (он так и назывался: "Специально для ..."), где они создали десяток тем без определенного смысла, но, черт побери, это был виртуозный и креативный флуд! Удалять такой - убивать живую нить в теме (а этих двоих хватало и в других разделах писать, не всегда по теме). И вот за ними в раздел пришли другие флудеры, превратившие извилистый узор тонкого флуда в спутанный комок. В общем через год таки удалили весь раздел. Вывод: формальное соблюдение правил не всегда хорошо - это может лишить дискуссию жизни, хотя часто флудерство действительно никому не интересно кроме двух-трех человек.

Кстати, мой социолог говорил, что конфликт - это борьба за какой-либо вид ресурсов. Короче, когда чего-то кому-то не хватает. В противном случае это что-то другое. Гы. В Википедии другие признаки троллей. А так - возможно ты жертва тролля. Или может просто не способен поставить себя на место оппонента и понять его представления. (под "ты" я не имею в виду автора) Хммм... Не, это все же МАКСимальная тема, а не моя. Со своим куцым психоанализом здесь завяжу. oven666, ага! Значит это просто способ граблеискания. Занятно. :) ЗЫ. Да, Max-, фиг с ними с комплексами. Было все равно интересно - пиши.

В розетку надо втыкать штепсель. Инструкция неправильно составлена./me смеялось... Чуть не померло нахер. Было дело :unsure: Стоит заметить, что в данном прискорбном факте по большей части оказался виноват эксперт. В последнее время ему на изучение был предоставлен большой объем данных от одной иностранной спецслужбы, известной эксперту под кодовым именем Беседка. Кроме того климатические условия Заполярья (где сегодня падал первый снег) имеют ряд особенностей, заставляющих жителей согреваться всевозможными способами. В том числе и с использованием ракетного топлива, добываемого на местном секретном космодроме "Полярные Зори - 42".

Akuma-san, ты однако прав, я чего-то не то сказал :) "Добиваться" от троллей нельзя ничего в принципе, так как в этом случае скорее всего троллинг усилится. Вот и пример имеется с требованием определения тролля и разумной аргументации. Хм. Что-то в этом есть. Посты у троллей довольно общие и ни к кому конкретно не относящиеся (обычно используются собирательные выражения).

G.K., ты почему-то предполагаешь адекватность ответов на попытки "договориться", тогда как большинство уважающих себя троллей будут отвергать твои сомнения в их серьезности, поднимать "левые" темы (тем не менее не залезая сильно в оффтоп, но заставляя тебя это делать, если ответишь) или даже обвинять тебя в какой-нибудь фигне: "Просто вы пользуетесь тем что дают, копаетесь в навозной куче, тогда как все знающие люди давно"... ну скажем "используют Линукс". Это кстати один из самых распространенных приемов (как думаешь, приличный?). В лучшем случае они никак не будут реагировать. Короче, кто добился адекватной реакции от троллей в их темах, поднимите руку! Подозреваю, умные люди с ними просто не связывались ;)

Довольно давно уже на форуме фолла был опубликован FAQ. Интересный. Там и реализация системы поясняется и все ключевые моменты игры. Community FAQ - 20 questions В принципе неплохо, но... Чего-то не хватает. Текстовых описаний не будет, авто-левелинг сильно изменят, но оставят ;) В остальном обещают "closer to Fallout". Улыбнула фраза про то, что диалоги будут больше, чем в первом Фолле :rolleyes: Их там 600Кб было всего при небольшом количестве локаций и пр. В Балдуре - 7Мб для сравнения.

Да уж. Честно говоря, я не думал, что некоторые таки попадуться на эту четко обозначенную провокацию. Хотя раздражителей там у тебя почти не было, но беру свои слова назад - это был троллинг. Ну не 32 спровоцированных, конечно, но как минимум двое имеются. А раз так - цель достигнута. Гек - злобный толстый толль :) Кто бы мог подумать...

Нееее. Считаются те, кто поверят и начнут с жаром чего-то кому-то доказывать. В твоем случае - нужность модераторов. Или ненужность. Каких - неважно. То есть в принципе тема это предполагает, но для спора нужна серьезность. А еще нужна острота обсуждения, чтобы цепляло, короче, а не так, "может быть, а может и нет". Нужно заставить сформулировать свою позицию и отстоять ее. Это делается раздражителями. У тупых троллей они тупые, а у умных - соответственно умные, по которым сложнее догадаться о цели.

Это попахивает сдержанностью характера (когда человек сначала думает, а потом говорит) и осознанием того, что момент прошел и дальнейшие словоизлияния не так уместны. Не у всех такое жгучее желание материться часами из-за того, что что-то там болит.

Eruialath, И пусть делает - его право. Если другим не мешает. Вспыльчивость - это не хорошо, но и не очень плохо. А за оскорблениями модеры следят. Неа. Не было такого. "Безобидный" был, а "безопасный" - нет. И вы правильно замечали нетождественность этих понятий. А хакеров тут незачем приплетать. Они воруют информацию и чужие разработки. Флуд и вежливые оскорбления тут не при чем. Я имел в виду "лулзы". Это опять-таки сомнительные метафоры.Это не метафора, это факт. PS. Сначала думал отвечать в стиле Akuma-san-знает-кого, но потом решил настолько не увлекаться :blink:

Я не говорил слово "опасный". Но раз не отрицаете, то не понятно, таки "за" или "против" обидного троллинга? Другими словами - банить и наказывать или оставлять, пусть веселятся? Видимо. Но пока это слово не появится в словаре, например, на яндексе, я не буду им пользоваться. Аутсорсинг там присутствует. Наоборот вообще-то. Так что это лично ваше мнение и я с ним ну никак не согласен. В том, что когда я иду на работу, постоянно прохожу мимо пакетов с мусором, сваленных в арке, нужно винить не только дворников.

Eruialath, перекладывать вину на других, если их вина присутствует, это нормально. И не надо насчет неокрепшей психики - это все философия. Здоровенная свастика с соответствующими призывами на двери моего подъезда будет оскорблять мои чувства независимо от того, что я думаю про людей ее написавших. Неужели это не правильно? Я могу прервать беседу с троллем или вообще не связываться (что иногда бывает сложновато), но равнодушным его действия оставить не могут. Это УЖЕ впустую потраченое время на перемалывание воды в ступе (если троллинг был умным и распознать истинные мотивы сразу не удалось), УЖЕ загаженное место на форуме. Я говорю только про "обидный" троллинг, который вы почему-то отрицаете. Извините, действительно понимал не так. Хм... Нагадить в подьезде "ради лулзов"... Можно же обходить, а вляпался - сам виноват. Так? Или у нас таки не гадят в подьездах?А подпись мне скопировать не трудно: [За чистоту русского языка] Team Да я с этим и не спорю. Тогда примите тоже, что тролли могут доставлять другим неприятноти ради личных интересов, что в общем случае плохо. Akuma-san, это его не оправдывает, как впрочем и участников. В итоге случай действительно интересный и поучительный, но мне такое общение не нравится. Мягко говоря.

А со мной, например, не хочешь? Правда, в мультиплеере у меня опыта мало... Но это поправимо ^_^

Akuma-san, ну не все так страшно :) Грязными методами в спорах пользуются, но на поверку довольно редко. Обычно - в острых темах ;) И позиции часто сталкиваются, но вся разница в целях. Одно дело - поспорить, чтобы объяснить свою точку зрения, победить в споре, даже используя плохие методы, другое - чтобы понаблюдать за реакцией либо выставить идиотом (стащить на свой уровень, самому прикидываясь дураком). Вообще, настоящих злых троллей, кроме известного нам случая (хотя подозреваю, что ты не согласен), я практически не видел. Eruialath, вы абсолютно правы. В статье с лёркмо как раз смещены акценты в сторону безобидности троллинга. Это я и имел в виду. Слово "садизм" и прочие негативные там, например, не упоминается. А вот в вики все мотивы - как на ладони. Есть, конечно, и "производство лулзов", но это какой-то "добрый" троллинг. Кстати, насчет "лулзов" - см. мою подпись.

Akuma-san, в принципе это возможно. А отличить - по осмысленности аргументов и предмета спора. Угу. Лёркмо создано сборищем как раз таких психов... эээ... людьми, которым я не вполне доверяю. Есть, например, вот такая штука: http://ru.wikipedia.org/wiki/Троллинг Эти статьи вроде об одном, но несколько отличаются. ^_^ "Лулзы", блин... Тролль злой и толстокожий, его действия деструктивны и эгоистичны. Из википедии: Безобидный троллинг? Хмм... В общем то я и против него тоже, как разновидности флуда, но если он никого не оскорбляет - почему бы и нет. Например, обсуждение "Как стать похожей на мангу" вполне может быть троллингом, но оно тем не менее прикольное. Креативный флуд - это не то же, что деструктивный.

Akuma-san, Я уверен, для подобного есть другие способы, более человечные. Тут не про то. Тролль на самом деле думает не так, как говорит. В лучшем случае, вообще не думает, не имеет позиции по спору. То есть ему все равно. А точка зрения есть точка зрения, цели то спровоцировать нет.

Marakot, "уравновешенный и знающий меру тролль"... хм... А зачем нормальному человеку издевательства над незнакомыми людьми? То есть если шутка, это одно, но обычно такие шутки не задевают людей серьезно. Во всяком случае, людей с чувством юмора. А вот нафиг не смешная провокация заведомо негативной реакции... где мой 38 калибр?

GITS гениален! Полушария моего мозга совокуплялись со страшной силой - это просто мегакайф. :lol: По-моему это и есть самое "вкусное" в сериале - связывать события, приходить к каким-то выводам, анализируя море информации. И, кстати, с ходу не могу припомнить филлеров. То есть формально так можно назвать некоторые серии, но все вырисовывается в общую картину. Не сюжет, а именно картину, такое вот обобщенное понимание причины и следствия. Ну или просто раскрывает характеры персонажей. Например серия про Бато и его "кумира", мастера рукопашного боя, вроде бы сильно отклоняется от общей темы, но разве она лишняя? Я бы не сказал. Не уверен, что нужно еще что либо для понимания, кроме самого сериала. Информации там и так хватает. Да и в книгах уже совсем про другое. Сомневаюсь, что Сэлинджер создал матерый киберпанк и назвал его "Над пропастью во ржи" ^_^

Троллинг - это зло. Настоящий троллинг, а не милые провокации вроде "онеме - гавно". По-моему разница довольно ощутима и цитата MrStitch-а хорошо обрисовывает ситуацию. То есть когда по-началу думаешь, что автор действительно так считает. Попался как-то, когда еще не знаком был с явлением. Обьясняешь, обьясняешь, а в ответ - чорт знает што!!! А если просто задают спорную тему, которую автор еще и поддерживает, так это ж совсем другое дело. "Троллинговый" первый пост - чтобы просто привлечь интерес к теме либо ёмко выразить суть спора, никого при этом особенно не обижая. P.S. Никто не пробовал троллить троллей? Соглашаться с ними, например?

Жизнь - это процесс преобразования мира. Или даже так: жизнь - это процесс преобразования мира, характеризующийся низкой степенью энтропии! Упорядоченный и саморазвивающийся. Во! :blush: