Zakonnic

Если такое делать сейчас, то, по-моему, только с письменного согласия. Мол - живи с этой болезнью или попробуй новый "исцелин", без гарантий. А устраивать локальный фашизм, отнимая у кого-либо право быть человеком, это... ну фашизм это, по другому не скажешь. Тем не менее, я лично не готов сказать, что это может привести к чему-то плохому.

Как раз маньяку то смертная казнь на руку. У маньяков измененное сознание. Ну какой человек, боящийся наказания, будет совершать дела, которые делают маньяки? В сознании этого человека (ИМХО, конечно же) нет понятия "после", есть только "сейчас", и высшая мера как раз это обеспечивает. А вот представьте, каково ему в тюрьме, в унижении, где никакие его желания не осуществимы. Тем не менее, принцип у запрета смертной казни другой - это способ утвердить в мозгах людей аксиому "убийство недопустимо ни при каких обстоятельствах". Беда, что есть некоторые факторы, пропагандирующие обратное. Действительно, не доросло еще до него наше общество.

Чорт! Набил огромный пост - система рухнула в BSOD. Железо менять пора :D Поэтому конспективно: Про "компы и кодинг"? На всю жизнь вперед, да? Если захотите стать программистом, вам СТОЛЬКО читать придется, что политология просто потеряется в куче устаревшей и не нужной информации - эта отрасль развивается с ураганной скоростью. А зубрить, кстати, и не надо, знаете основы и хорошо. По большому счету, если не придавать значение второстепенным предметам, получится именно техникум. Я всегда считал, что в универе преподают такое вот "интегрированное" знание, когда связь предметов друг с другом формирует общий способ мышления и общее понимание целой области. Все правильно, сразу управленцами не становятся. Мой начальник 5 лет назад сидел на моей должности, зато он знает процесс едва ли не лучше меня. Думаю сейчас ему как раз пригождается знание непрофильных предметов, а точнее то, что он ознакомился с ними очень давно и в голове они варились уже сами, перемешиваясь с личным опытом. $talker (SS), вот скажи, ты бы смог сейчас работать в конструкторском отделе? Ну не с места в карьер, первых два месяца, конечно, освоиться надо, но потом как, смог бы? И еще - какую специальность заканчивали работающие там люди? Быстро сдались :lol: У меня была большая часть этих предметов, даже психология с педагогикой, и я не считаю их лишними. На психологии мило беседовали о всякой ерунде, вот прям как на АФ :) В конце - небольшой реферат, найденный сделанный за три часа, тему выбрал сам, даже узнал что-то в процессе чтения. PS. 3d6, кстати, раскопал архив - тема реферата по психологии "Мышление и его виды" ;)

Да, да, да. По Культуре такую порнуху иногда показывают, что первый бы не решился поставить в силу политкорректности. А тут - высокое искусство, любовь такая вот... странная. Фильмы редкие, серьезные, голливуда принципиално нет. Но это к слову. Вообще в той статье написано, что работать нифига не будет, так как не цензура, а просто рекомендательный орган. На самом деле, смысл это имеет, как и любые экспертные оценки. Вот пользуюсь я зубной пастой, а какой-то засранец-эксперт в телевизоре заявляет, что это плохая паста. Как-то невольно меняется к ней отношение. Короче, если правильно организовать работу, толк скорее всего будет - люди в комиссии и правда авторитетные.

ronnin, при чем тут концовка? Я так считаю, что у EL самая что ни на есть определенная концовка. Смысл не такой. Вот писал когда-то одному человеку, думаю подойдет: Согласитесь, немножко поболее того, что вы в нем увидели и вполне достойно 400 страниц обсуждения. Что-то не так? Хотели рецепта - "будьте добрее и все будет хорошо"?

Прочитал сначала невнимательно... Короче, это пока не очень страшно, 1С все-таки. Корпоративное решение. Подразумевается использование его с целью получения прибыли, это их дойная корова и так просто они все не оставляют. За фотошоп вроде не сажали еще...

Да там и пленскейпа нету - ключевая фраза "серия РПГ" :) $talker (SS), купи диск с Пленскейпом, много еды, накурись как следует и пройди, наконец, эту игру! Сам из Некрополиса, а ни разу не разговаривал с горящими трупами, не откусывал себе палец, чтобы прирастить на его место чужой, случайно найденный, не дрался чужими омертвевшими конечностями и даже не рылся в собственном кишечнике, чтобы посмотреть, нет ли там каких побрякушек! Как же так?

$talker (SS), ага. Но это... она разве только для некров? Это вроде обычное заклинание темной магии. У некров, ксати, в многопользовательской битве есть возможность захватывать замки противника на первой неделе, применяя древнюю секретную тактику голой пятки. Этого уж не отнимешь - и армию по дороге набрать можно и без потерь бой выиграть.

Не, ребята, что не говорите, а прокачанный герой у орды - это танк. У них есть несколько читерских способностей... Ну, для начала циклопы. Циклопы, [censored], агрессивные. 105 (сто пять!) наезников на ящерах (не помню, как их по батюшке) пройдя полную дистанцию врезаются в моих циклопов и... ничего не происходит. Все живы здоровы, кроме ящеров. Поглощение урона, герой 20-го уровня, нападение/защита где-то по 16 (у врага по 6). Почему никто не говорит про поглощение урона? Считайте, хитпоинтов у орков в два раза больше, чем написано! Мораль работает ПОСТОЯННО! Если есть способность пополнять ярость от морали - эти звери 500 набирают к середине боя, а это второй уровень, бонусы очень неслабые. Прокачал абсолютную ярость - шаманки носятся по полю с защитой 50, хитпоинтами за сорок и инициативой 19, 70% урона с них снимается. Рекорд ярости 1759 + от последнего удара прибавилось. Мораль - второй чит. Обязательна к приобретению. Сопереживание + оглушающий удар + подмога = вечный двигатель вражеских юнитов вниз по шкале АТВ. Ну, замедление для надежности еще. Ах, да. Третий чит, "подмога". Угадайте, как в течение одного хода разрушить катапульту противника при осаде замка, где из стреляющих юнитов - 30 кентавров? :) Посказка: 2500 урона. Я сам не ожидал. Ага, мне тоже, но ресурсов действительно жрут море. Здания существ стоят где-то на 1000-2000 больше, чем в остальных замках. Вообще золото - приоритетный ресурс. Хотя и других тоже нужно ого-го. В общем, я первый раз за все время "героизма" расчитывал план строительства на бумажке и экономил на покупке юнитов. Мало, это да. Но +15 к нападению или 1000 урона (по кол-ву существ) я бы слабыми не назвал. А в остальном: ярость - наше все! Магии и правда не хватает, но тогда была бы совсем читерская раса. P.S. защита снимает только 30 пунктов ярости - вполне приемлемо.

Мне понравилось. Тонюсенькие стеночки и, блин, две такие дуры, тубины! Еще я скайэкспрессом летел: "А сейчас произойдет то, ради чего вы и летите самолетом нашей компании, а не едете поездом - наша стюардесса покажет вам правила пользования спасательным жилетом". Или какой-то другой фигней, не помню (не над морем же летели). Гламурные желто-оранжево-фиолетовые боинги с крылатым человечком, вызывающим нездоровые ассоциации. Экстрим. Мне понравилось.

Selmen Relas, честно говоря, странное у вас отношение. Ну конечно, формально в универах дают профильные знания, но такое отношение к учебе я видел, пожалуй, только у заочников. Они уже работают, у них уже есть область, где себя применить, очерчен круг знаний, необходимых в работе и не хватает именно этих знаний (либо корочки, как одной моей знакомой, но это уже другая история). Когда я только поступал, мне говорили: "Учись, учись - кругозор больше будет". И ни разу я не слышал - учись, будешь мегапрограммистом и никем больше. Нам наоборот некоторые преподы заявляли, что собственно разработчиками мы не будем. Как уже говорил 3d6, 90% знаний по работе добываются во время работы, прочтением кучи книг, справ. литературы и наконец инфы из интернета. По сути, моя работа сейчас требует лишь знания набора технологий ( :) ), для того, чтобы их использовать матанализ ну нафигненужен! Но я благодарен нашему преподавателю матанализа за образ мышления, который она в нас сформировала. Разгибание интегралов одновременно и напоминает дебагинг программы и приучает к аккуратности при низкоуровневой разработке. Точно так же и все остальное, преподаваемое хорошо либо интересное самому учащемуся, короче, то, что люди изучают, а не пропускают мимо ушей. Не важно, по специальности или нет.

Selmen Relas, вы говорите о "знаниях". Но знания - это только данные, а движок сам, который с этими данными работает, не развивать получается? Нет уж. Если все время тратить только на "нужное", профессиональный идеотизм заработать можно. Мозг будет идти по наработанному пути, который не всегда оказывается правильным. То есть в нужный момент вам может просто не прийти в голову какая-то мысль, даже в той области, которую вы много лет изучали, поскольку мозг уже привык к каким-то методам и отойти от них чуть в сторону может с трудом. Если и делить предметы на нужные/ненужные, то я бы к нужным отнес те, которые формируют мышление. Допустим, пригодится может понимание причинно-следственных связей мировой истории, какие-то экономические основы с теориями Маркса и Адама Смитта, матфизика (ага, я не отделяю одно от другого, иначе будут возникать вопросы - а зачем нам тройные интегралы). Без всего этого можно обойтись, но мне кажется оптимальный вариант - не таскать на себе тяжелые бетонные блоки знаний, а носить маленький ящик с инструментами. Применять-то их можно и не по прямому назначению :) И вообще я считаю, что 10-11 класс нужно реально делить по направлениям и преподавать там первые два курса соотв. вузов. ЗЫ. Про учителей - соласен с вышесказанным. Ужас, на самом деле :( Вот наш историк в универе становился в позу и рассказывал все так, что заслушаешься, хотя до этого история мне не была интересна.

Насколько я понимаю, вся этак канитель затеивается ради вступления в евросоюз или евро-что-то-там-еще. Мол бардак у нас, пиратство как образ мысли, и т.п... Эххх, заставь дурака богу молиться... Но я о чем - Украина вроде тоже туда хочет, так и не факт, что не сделают там похожих законов.

Вчера ночью вот пришло в голову. А не является ли человеческое общество в целом таким своеобразным ИИ? Посмотрите - каждый человек в пределах социума имеет ограниченное количество связей. Причем число это близко к числу связей нейрона - до 20 тыс. (по сведениям википедии), где-то с таким же числом людей мы общаемся в течении жизни. Человек по сути является обработчиком информации - получил, обработал и передал дальше (например, рассказал другу). Нейрон как и человек имеет память. В итоге хотя каждый "нейрон" живет своей жизнью и без некоторых очень важных "нейронов" в голову не пришли бы некоторые светлые мысли (или пришли бы несколько позже), все они вместе накапливают знания и генерируют новые, как и наша цивиллизация. Самоподобие, однако! Неплохой фрактальчик вырисовывается.

3d6, поизучал я на досуге инфу по нейронным сетям, подумал над методами обучения. В общем, изложу свою гипотезу, поконкретнее. Ни опровержений ни доказательств ей не нашлось... короче, в порядке бреда: :ph34r: СпойлерНе понравилось, что почти во всех существующих типах сетей (смотрел по вики, возможно упустил кое-что) изменение параметров связей происходит извне, после сравнения эталона с выходными данными. Биологический нейрон то независим, то есть каждому отдельному нейрону вообще нет дела до того, что получится на выходе сети в целом. Корректировка весов - это, скажем так, высокоуровневый процесс. Сначала она осуществляется на уровне инстинктов (хорошо/плохо), затем по мере усложнения организации переходит в сферу абстрактного мышления. То есть каждый нейрон может иметь механизм для изменения весов связей, а вот "КАК их менять" и стоит ли вообще определяется структурой сети, образовавшимися в ней механизмами. И вот моя бредовая гипотеза заключается как раз в том, что в основе работы нейрона может лежать любая монотонно возрастающая функция (сигмоид вполне подходит), лишь бы для каждого из входов существовали комбинации, при которых нейрон будет понижать веса этих входов, повышать и оставлять неизменными. Теперь глобальный мега-бред. Приготовьтесь. Все это, как мне кажется, обусловлено стремлением мироздания к самоорганизации. Физики долго ищут одну формулу, которая объяснит все - сдается мне, оно лежит где-то в этой области. Законы физики - просто набор правил, действуя по которым вселенная учится создавать внутри себя бесконечное количество других вселенных. Теория самоорганизации - это ключ к разгадке жизни. Фух. Кажется отпустило... А если серьезно, то настоящий ИИ будет не скоро - для него нужно накопление опыта, возможно даже какая-то социализация, иначе он будет вести себя как минимум неадекватно. То есть даже не убивать людей походя, как показывают в фильмах, а будет просто дураком, чем-то вроде шизофреника (причем с эмоциями, но другими и по другим поводам), так как его мир очень отличается от нашего социализированного. А вот в "спинномозговой" ИИ я вполне верю - узкоспециализированный, работающий на уровне рефлексов, с сильно ограниченными возможностями развития.

Агрегатом для получения огня? Ну, там палку в тетиве зажать и быстренько так вжик-вжик туда-сюда. Быстрее чем ладошками раз в десять :)

3d6, ну, вообще говоря я имел в виду не какой-то определенный тип сети. Я рассматриваю сеть как полный граф. Ага, мне известно сколько будет весовых коэф-тов, но тут можно придумать алгоритм для усечения всех незначительных (по большому счету достаточно всего двух синапсов - цепочки нейронов организуют связь всех со всеми). Так и получаем циклы любой длинны, сложности и ветвистости, а заодно и все возможные типы сетей в одной. Притом организовываться в соответствующие типы оно будет само, по мере обучения. Просто маленькой сети (мне так кааааажется) хватит лишь на одну маленькую задачу. Научили ходить, а оно забыло как ложку держать :) А большой, получающей данные из своей же памяти, может хватить на все что угодно. Romulas, я почему так уверен - у человека ограниченое кол-во "входов" информации: пять чувств, каждое из которых делится на части по числу рецепторов, + память. А выходов вообще пара: моторика + та же самая память ;) То есть то, что "варится" чисто в памяти, что не связано напрямую ни с каким методом восприятия или моторикой можно называть абстрактным мышлением, а часть из этого и эмоциями. Нууу... можно еще добавить пару миллиардов нейронов с неизменяемыми коэф-тами - пусть будуть инстинкты :)

3d6, Эммм... Я вообще не большой специалист в нейронных сетях, но разве "обычная", но только очень большая сеть (несколько триллионов нейронов) не способна мыслить? Я всегда думал, что проблема только техническая - ее надо во-первых создать, а во-вторых научить (сделать матрицу весовых коэффициэнтов, штук этак пару сотен триллионов). Возбуждением процесса будут некоторые новые "впечатления" (входные данные). По сути нейронная сеть нацелена на оптимизацию результата при большом кол-ве входных данных. Она решает проблему статистически, когда для точного решения понадобилось бы очень много уравнений. Вроде бы задача вполне себе формализуема и решается уже наработанными методами.

Отлично! G.K., поднатужься, тебе до звания засл. флудера еще совсем чуть-чуть :PВ общем, мне кажется, что здесь путается причина и следствие. Скорее исключением будут гиперобщительные неадекваты, так как чтобы писать что-то в теме, нужно иметь мнение. Или наглость... Хмм... но думаю, это все равно как вмешиваться в спор ядерных физиков - десять раз проигнорируют, а потом уже будет не интересно. Ну а по теме - старожилы авторитет имеют, как и любые здравомыслящие люди, уверенно высказывающие свое мнение. Может, спорить с ними хочется чуть реже, но таки хочется. Человек, которому есть что сказать, скажет это любому злобному админу. Кроме Нокса. апкиш, В. Котён в бане? о_0 Какой ужас! Надеюсь, что в женской. Я то думаю, чего его не видно. Душевный человек, ИМХО.

:o Чего?! Но кстати выход есть - закон-то что дышло :) Вот на портале моего хитрого провайдера закрыли скачивание фильмов. Низзззя. А сейчас открыли, за деньги. И если раньше 30 рублей уходило за траффик, то сейчас траффик формально бесплатен, а 30р берут "за скачку" Так что таким порталам можно установить некую формальную цену. Насчет подробностей, сколько минимум позволено - не знаю.

Шли таких умников в сад. И чего они на оверклокерс вообще делают? Меряются пи? Я там встречал админов, разгонявших старейшие дюроны, стоящие на промышленных серверах много лет. Главное с умом подходить. Я уверен, до 3000 твой проц можно разогнать вне зависимости от степени хреновости платы. Как тебе вот это http://www.overclockers.ru/lab/17961.shtml ?

Риск? Хм. Моему компу четыре года. Работает разогнанный до предела, который еще позволяет плата (она у меня просто суперхреновая, все конденсаторы давно полопались, так как горячий воздух дует прямо на них). Сколько-нибудь серьезных глюков не наблюдаю. Если поднимать только частоту шины, не трогая напряжение, то температура изменится слабо. В общем, -> http://www.overclockers.ru/faq/

Неееее. Программёры на такое пойти не могут. Во всем виноваты тестировщики! "Нет баланса, нет баланса!" =) Полиbern, если серьезно - в пятых героях все четко по шкале инициативы. Повнимательнее присмотритесь к этому параметру. Ходят много раз только инициативные твари. Вообще не понимаю, как можно играть не отслеживая это. И еще - многие упомянутые странности исправлены в новых версиях: 1.5 для старых героев, 2.2 для "гномских". Дверь измерений работает хорошо, но на коротких расстояниях (да, я тоже помню кампанию "убийца драконов", где в любую точку карты можно было попасть за 2-3 дня). Сейчас это уже не читерское заклинание, помогает в случае гарнизонов или просто срезать путь. З.Ы. С ERASER-ом в шахматы было бы интересно. А то он мастер делать поспешные выводы. :)

У нас по ходу компы одинаковые :) Хотя сейчас еще чуть с памятью повозился (понизил тайминги) и разогнал свой до 2100. Похоже у меня именно память узкое место - модули низкого качества, не выдерживают высокой частоты шины. Пробовал недавно запускать демку анриала на своей системе. И даже сыграл пару десматчей. Гхм. Более убогих скриншотов я еще не видел. Зато БЕГАЕТ!!! если на открытые пространства не соваться :( Движок мне понравился, но все-таки минимум для него - класс 6600 и выше. С нештатными настройками возился мало, но скорее всего ускорить можно. Разгонять не пробовал? Мой друг гнал свой бартон 2500 до 3200, а твой проц еще лучше гнаться должен. А так получается проц чуть хуже, чем ЖФ 6600. Короче, в каких-то играх хватать будет на большинство сцен, в каких-то на меньшинство (если делаются расчеты для большого числа объектов).

Ммм... Сложно сказать, с меня шкуру не сдирали. Но вообще голыми руками с живых тварей этого вроде и не делают ^_^ А те же кролики гибнут, ИМХО, помучительнее в лапах у лисы, чем на кроличьей ферме. Хотя опять-таки, точно не знаю, как они там гибнут. Я к тому, что зачем мелочиться? Свиней у нас и так не ногами забивают, а думается, предметами поострее. Насчет того, когда от этого вкус зависит... не скажу, сложно. В восточной кухне есть блюдо - живая рыба. То есть она живая, пока ее ешь - готовится только хвост, очень быстро, а голова в мокром полотенце, смотрит на это безобразие и жабрами шевелит. Кстати, вспомнил тут про экологов. Эти люди не с плакатами прыгают, а занимаются, например, разработкой технологий переработки рыбы, чтобы оставалось как можно меньше отходов. Во всяком случае, один из моих знакомых экологов-аспирантов.