shiоri

Ну хз я уже лет десять добавляю помидоры в качестве сока из твоих друзей. Вполне нажористо выходит. Сок из друзей — вообще сорт деликатеса как по мне.

Смотрел тут видиво King & Generals про древних берберов /амазигов/. Они там в Северной Африке и с египтянами контачили, и с греками, и с финикийцами, и с римлянами. А когда пошло арабское завоевание магриба в 7-м веке, то одним из символов берберского сопротивления /вообще берберо-иудейского, что ещё более зантяно/ была некая Дакия/Дахия /латиницей Dihya/, предводительница союза берберских племён. Ей даже удалось разок нанести чувствительное поражение армии халифата Омейядов. В общем, на ней частично основан образ кошандры Дехии в Геншине.

А по вторникам?

Можно делать это мысленно.

Вамос!

Зачем — вопрос про мотивацию человека. Задавать пространству и времени вопрос зачем — странная затея. Зачем гуманизм? Практика показывает, что социум с институтом гуманизма эффективнее конкурентов. Ну вот многие не играют в воллейбол и не страдают от этого. Они просто от этого отказываются. С чего вдруг любой отказ несёт некий ущерб? Это же просто вопрос приоритетов. Кто-то считает, что помогать нужно, это прям долг. А кто-то считает, что это только навредит. А ещё бывает так, что человек хочет помочь, а его самого затягивает в пучину.

Что челибасик без социума не может, это понятно. Но кто определяет ту самую норму одиночества? То же самое можно сказать про труд. В целом без труда людям скучно и они склонны загибаться. Но кто определяет, сколько именно нужно трудиться, а сколько — прохлаждаться?

1/2 Аргентина - Хорватия. Первые полчаса были максимально осторожными и без ворот, как и ожидалось. Затем хорваты привезли два гола и игра была сделана. Пришлось раскрываться, арги ещё и третий вкатили. Пресса конечно в восторге от великого Месси, а по факту весьма убогий матч вышел. Хоть и реванш за 0-3 за группу в 2018. Франция - Марокко. Я боялся, что так будет, и так оно и произошло. Марокканцы по сути сами сами привезли себе гол в первые 5 минут, порушив весь план на игру. Дальше могло стать и 0-2, и 0-3, но французы прощали, били в каркас. К чести марокканцев — им удалось перестроиться на атакующий вариант /ну, а как ещё отыгрываться/, а во втором тайме они вообще минут на 15-20 прижали соперников к воротам. Увы, класс исполнителей не позволил реализовать моменты, которых было немало, ну и удача как будто вся кончилась. В конце матча чуть ли не первым же касанием Муани забил второй гол — и это в целом вытекало из логики игры. Марокко могли победить Францию только если бы она сильно наошибалась/напижонила + при удачном стечении обстоятельств. Ни то, ни то не сработало. Тем не менее — ещё один шикарный и весьма солидный по качеству матч. Будь соперником не Франция — были бы неплохие шансы на финал. Хорватия - Марокко. Я думаю Марокко вполне по силам таки взять 3-е место. Хорваты явно его не заслужили — весьма серая игра в плейофф, да и в группе /кроме хорошего матча с Канадой/. Аргентина - Франция. В принципе, финал такая штука, что победить может любой, случайно. И всё же шансы Франции значительно выше. Если не облажаются французы — должны защитить титул.

А зачем его поднимать? Зачем ему, зачем вам, зачем МарьВанне из 6-й квартиры, зачем Верховному и зачем всему социуму? На эти вопросы есть ответ? Или будем поднимать бездумно? Чтобы поднять.

Два токийских факса этим господам!

То есть данных у нас нет. Но кто-то всё равно знает, как оно было. Видимо, при помощи божественного откровения. Всё это впрочем мало влияет на консенсус о том, что за несколько веков до жд всё Хонсю было под ямато.

1/4 Нидерланды - Аргентина. Что ж, схемы ван Гала явно не сработали, точнее тренеру аргов удалось их нейтрализовать. А сами арги за счёт агрессивного прессинга смотрелись куда живее. В результате одна ошибка в обороне привела к голу после шикарнейшего паса Месси /пасовать он умеет, если позволить/, а глупый Думфрис привёз пенальти. На удивление, голландцам даже удалось отыграться максимально тупым способом — выпустили двух столбов и стали на них грузить, к чёрту схемы. Второй гол — шедевр розыгрышей стандартов. Но этого навала не хватило, чтобы дожать, а на пенальти арги были в разы сильнее. Хотя так-то и в допвремя имели ряд моментов чтобы пеналей не дожидаться. Результат неожиданный, но справедливый, а у Аргентины, пожалуй, лучший матч на турнире с точки зрения содержания. Хорватия - Бразилия. Увы, слишком осторожно играли бразильцы весь матч, хоть и лучше хорватов. Ближе к концу неплохо придавили, но после казалось бы победного гола Неймара — слишком рано поверили в успех и не доработали в обороне. На пенальти уже всё было в одну калитку. Кого винить бразильцам, кроме себя? Некого. Надо было просто показывать свой максимум, а не вот это. И котика не обижать! Франция - Англия. Обе команды порадовали довольно содержательной игрой, что удивительно для Англии. В итоге всё решили ошибки и реализация моментов. Мбаппе закрыли, зато у Гризманна два голевых паса. А Кейну как топ-профи надо было класть оба пенальти, а не один из двух. Рад непопсовому голу Чуамени. Марокко - Португалия. Традиционное Марокко и Португалия, не показавшая свой максимум. Хотя удары Фелиша и Бруну были очень опасны, но реализация подвела. Марокко — всё та же шикарная цепкая игра в обороне, ну и удача по-прежнему на их стороне. 1/2 Аргентина - Хорватия. Чуть статуснее арги /по мнению прессы гораздо статуснее, Месси же/, но совершенно непредсказуемо. Даже на пенальти непонятно, на кого ставить. Полуфинал ожидается скучным... Франция - Марокко. Тут вроде всё ясно, недооценки Марокко уже не может быть вообще никакой, а Франция последний оставшийся Ъ фаворит. Для Марокко — испытание запредельной сложности, да и удача когда-то же должна закончиться. Для Франции — просто барьер, который нужно перешагнуть, всего лишь хорошенько поработав, показав, кто действующий чемпион и фаворит.

Конец истории (ц), лол Через 500 лет ретроспективно расскажу Ну, не, какое там, зачем придумывать? Уже к Хэйану /8-й век/ няшные айны сидели под шконарём. Но да, это работает всё не в одно рыло. Дык, мутному попаданцу нужно тупо подстроиться насколько смекалочки хватит и годовасиков наплодить. Эти продолжат.

Глупое упрощение. Современные люди разные. Кассир из пятёрочки, наверное, не сможет. Крепкий менеджер среднего звена — вполне может выбиться в какую-то шишку. В конце концов и в древние времена были жрецы, писцы, бюрократы, купцы и прочие "непростые" сословия. 50 лет это вообще не срок, чтобы судить об остановке таких глобальных процессов. Но айны слили рисоводам.

В чём разность-то? За чей счёт? Вот вы выдвигаете к социуму пожелания — хочу того, сего, пятого-десятого. А каков ваш вклад? С какой стати социум должен удовлетворять ваши желания? Ну мало ли, кто там что хочет. Социум должен удовлетворять любые капризы по щелчку, что ли? Во-первых, тут возникают вопросы, а можно ли считать жизнью перманентное пребывание в виртуальном пространстве. Органической — вряд ли. Во-вторых, опять же, для виртуальной реальности кто-то должен её разработать, кто-то построить, кто-то поддерживать инфраструктуру. Это всё материальных и ментальных вложений требует. С вами-то такой штукой с какой стати делиться? Что вы делаете для того, чтобы приблизить этот момент? Кроме трансляции хотелок в эфир.

Артов бы новых побольше...

Чем больше штамповки и хлама, тем сложнее найти что-то стоящее чисто статистически. Я против. Если она обитает на условном фикбуке для таких поделок соответствующего качества — тогда ещё терпимо. Но с фикбуком проблема ещё такая. Многие авторы пишут туда /или рисуют арты на пиксив или выкладывают что-то на саундклауд/ — с целью реализации творческих усилий и саморазвития. У вас же цель не творчество /вам тупо лень даже текст написать/, у вас цель нажать на несколько кнопок, получить результат и потребить. Хочу ничего не делать и чтоб всё было. Что мешает бесконечно смотреть по кругу уже выпущенное? Разные у людей мечты. Кому-то — и корыта с едой достаточно. Поел-поспал — счастливая жизнь! Мир грёз бывает разным. Для какого-нибудь историка изучение вымершего тангутского языка — его мир грёз. Ключевой вопрос — труд и творчество. У вас я вижу только желание потреблять пока. Искусственный разум ничем не хуже естественного. Тут уже дискриминацией попахивает. Если оно не хочет удовлетворять ваши хотелки, то с какой стати оно обязано? Просто потому что вы насильно его себе подчинили? Что, даже процесс вдыхания/выдыхания воздуха настолько ужасен? Может, лучше всё-таки с экзистенциальной проблемой у себя разобраться, а не хотеть каких-то сомнительных подпорок в виде всё новых и новых бесконечных штампованных махосёдзё с перламутровыми пуговицами? Дарю простейшее решение неудовлетворённости. Вот хочется например, чтоб небо было зелёным, а дождь — земляничным. А не можется. Берёшь — и просто отказываешься от этой хотелки актом воли. И всё — проблема решена. В традициях лучших философов. Боль — это и есть сигнал, что что-то не в порядке /орган болит, или в психике разлад/. Но мир огромный, с миллиардами людей не может быть на 100% в порядке. Всегда есть какие-то проблемы. Сосед с утра здоровья не пожелал — уже проблема, например. Или солнце слишком низко взошло. А для кого-то оно же взошло слишком высоко. И как тут договориться? Хотеть мира без единой проблемы — это по сути не хотеть жить. Нет проблем — нет задач, есть только один стазис. А жизнь — это процесс со всеми перепадами. По сути у вас нет желания жить, спасением от чего вы видите уход от реальности. Ничего нового так-то. Много таких людей нынче, да и всегда такие были.

Мультик про Великого Нехочуху. Самый, наверное, крипи щит советской анимации.

В итоге вместо индустральной пустопорожней штамповки будет штамповка любительская. Отличный план. Я как-то вообще запроса на аниме не вижу в такой постановке. Вижу только сомнительной ценности сырую заготовку. Написать фанфик про шипперящихся персонажа А с красными волосами и персонажа Б с синими волосами много ума не надо. Но на полном серьёзе предполагать, что это итоговое поделие будет заменой крепкому произведению в рамках жанра? Некоторые авторы книги по полжизни пишут. Работая над историей, характерами, миром, антуражем, форматом и стилем языка. А здесь задал пару параметров — и получил что надо? Очень реалистично. Кто даст гарантию, что студия по запросу сделает то, что 100% понравится? Так не бывает. Как бы по-другому донести мысль... Вот откуда уверенность, что если на входе задать несколько весьма малозначимых параметров — то итог понравится? Может на выходе будет лютейший отстой, просто с заданными параметрами. Или запрос такой, что можно смотреть любую хрень и ахинею, лишь бы она была с этими параметрами? В чём смысл? А если нужно всё то, что уже есть, только с перламутровыми пуговицами — то в чём смысл? Есть уже 100500 серий клонированной штамповки, можно бесконечно пересматривать по кругу. Всё равно там везде +/- одно и то же. Ну будут не фиолетовые, а розовые волосы у главной героини. И имя другое. В чём новизна-то?

Массовая культура не удовлетворяет специфические запросы. Их удовлетворяют разве что отдельные андерграундные энтузиасты, причём в весьма скромном объёме, особенно в такой дорогостоящей отрасли. Ну и на выходе будет сомнительная хрень. Чтобы получить ответ на вопрос, надо сначала научиться правильно задавать вопрос. По сути самому в одно жало разработать весь проект желаемого по всем параметрам. Это не делается по щелчку пальцев. Это труд и труд непростой. Пойди туда, не знаю куда, принеси то, не знаю что — роботы обрадуются этому алгоритму. Так запрос-то не "сыграть" аниме. Запрос "сгенерить" аниме. Всё равно что попросить нейронку сгенерить что-то в жанре джаза с саксофонной партией, чтоб понравилось. Но понравится ли оно просто потому что это джаз с саксофоном?

Не можешь победить — возглавь. Не нравятся исекайные гаремники — полюби их. Или смотри с покерфейсом опытного путешественника-исследователя, подмечая знакомое, и открывая незнакомое. Ничто не мешает прямо сейчас самому создавать контент для себя — хоть текстовый, хоть каляки-маляки, хоть персонажей озвучивать. Принципиально тут наличие нейронки ничего не изменит.

Мой запрос явно уступит тех заданию команды профессионалов в части чардизайна, проработки характеров, сюжета, звука итд. Генерация аниме по запросу какого-то васяна, который и фанфик-то нормальный написать не сможет, звучит как абсурд. Если профи юзают нейронки в процессе производства аниме — пусть используют. В конце концов, проф художники сначала рисуют 10000 примерно одних и тех же морд, чтобы наработать скилл. А если васяну предлагается задать два параметра и получить аниме — это ерунда какая-то. Никакого вреда, технология, как технология, тысячи их. Но вот тезис, что любой васян сможет сгенерировать аниме по своему запросу — это нонсенс. Запрос этот должен быть на 100 страницах диздока, а не "хочу аниме с фиолетововолосой няшкой". С точки зрения уровня профессионализма продакшена всё они способны. Ещё раз. Аниме создаёт не один челибасик на коленке, а целая команда профессионалов с разделением труда по специализациям. Кто-то рисует, кто-то сценарий пишет, кто-то записывает музыку и озвучивает персонажей, кто-то режиссирует итд. Считать себя способным создать в одиночку что-то сопоставимое — это нужно быть, мягко говоря, крайне наивным.

1/8 Япония - Хорватия. Равная игра, японцы хорошо разыграли угловой, хорваты, у которых класс исполнителей всяко повыше, ответили роскошным ударом Перишича. А вот пенальти японцам надо ещё тренировать — при такой хорошей организации игры в целом удивительно бездарно. Бразилия - Корея. Бразилы, конечно, были хороши, но и корейцы явно перегорели психологически, получив 4 за тайм. Забавно, что второй тайм корейцы выиграли. Марокко - Испания. Марокканцы ничем не удивили — всё та же предельно цепкая оборонительная игра, которую уже за 4 матча никто не смог вскрыть, и редкие, но опасные контратаки, которые особо некому завершать. Сильные фланги, хорошая борьба, подстраховка, смелый выход через короткий пас. Зиеш, Хакими, Амрабат, Буфаль — достойный перфоманс. Испания — очень слабо в первую очередь тактически. Бесконечный перепас сзади ни к чему не приводит. Забросов в офсайдную зону почти не было. Как они вообще забивать собирались? В итоге заслуженное поражение по пенальти опять же с проваленными ударами. Но так-то и опасных моментов за 120 мин у Марокко было побольше. В общем сенсация с точки зрения статуса команд и набора игроков, но не по игре. Португалия - Швейцария. Швейцарцы явно ошиблись с планом на игру, да ещё и основные дефы заболели. Плюс Гонсалу Рамуш из Бенфики был очень эффективен. Удивительно катастрофичный разгром. 1/4 Нидерланды - Аргентина. Очень удивлюсь, если дальше пойдёт Аргентина. Не думаю, что закрыть Месси хотя бы персонально — большая проблема, а больше аргентинцам предложить и нечего. Хорватия - Бразилия. Хорваты, конечно, большие мастера упереться, да и слабаками не выглядят, но по идее Бразилия должна идти дальше. Франция - Англия. Франция немного предпочтительнее, если сами не будут ошибаться и привозить, как Сенегал. Марокко - Португалия. Конечно, не стоит переоценивать ни разгром Швейцарии, ни вылет Испании. Марокко — середняк с очевидными слабыми сторонами. Португалия точно не из главных фаворитов. Грубо говоря, португальцы должны без проблем побеждать +2, но за счёт чего? Удастся ли воспользоваться слабостями марокканской обороны? Пасы вразрез на выбегающих из офсайда кажутся уязвимостью — а там класс завершителей должен сказаться. Интересно будет увидеть.

1/8 Нидерланды - США. Удивительно, но никакой борьбы не получилось. Нидерланды забили быстрый гол в контратаке — один из красивейших на турнире по геометрии розыгрыша — и отдали мяч. Дальше американцы просто бились головой о стену, не сумев навязать никакой контригры. Полузащита — Маккенни, Адамс, Муса — провалила матч, тк просто не понимала, что делать. Немножко остроты получалось при подключении правого фланга, но происходило это крайне редко. Очень уверенная тренерская тактическая победа. А вот американцам для таких талантов надо поискать тренера посолиднее, который сможет распорядиться игровым материалом эффективнее. Коди Гакпо на этот раз не забил, но всё равно оставил шикарное впечатление — не только завершать умеет, но и пасовать, обыгрывать, бежать, и вообще светлая голова и большущий талант. Жду его в гранде в ближайшее время. Аргентина - Австралия. Как и ожидалось, арги как были мёртвыми, так и остались. Игры-то нет. За первые 50 минут ударили по воротам два раза. Правда, опять же, ожидаемо, сказался скилл завершителя Месси. Удар из штрафной — гол. Дальше австралийцы привезли себе сами, а потом, наоборот, дурачок с рикошетом залетел в ворота Аргентины. Кончилось это тем, что арги трусливо обороняли преимущество в один мяч, а на 98-й минуте 18-летний паренёк из Южного Судана чуть не сравнял. Итог — Австралия слишком слабая, Аргентина ни о чём даже на фоне такого слабого соперника и отлетит от первой же тактически грамотной крепкой команды, которая просто закроет Месси. То есть от Нидерландов, угуу. Франция - Польша. Показательной порки не получилось, более того, поляки даже могли повести, но преимущество Франции было слишком явным и воплотилось в три гола. Польша в конце смогла размочить с перебитого пенальти, что вызвало неописуемую радость у автора гола престижа, Левандовски. Действительно, подумаешь, проиграли без шансов — зато гольчик забил. Не скажу, что игра Франции сейчас прям чемпионская. Надо наблюдать дальше. Англия - Сенегал. Первые полчаса Сенегал был очень хорош и упустил три опасных момента для взятия ворот. Англия была невнятной. Однако наказала за первую же серьёзную ошибку. А потом и за вторую. В итоге дело было сделано за первый тайм. Второй был скучным. Что сказать по итогам четырёх игр Англии? Иран и Уэльс не показатель. США — тактическая ничья. Сенегал — ловля ошибок. Собственно игры как таковой не особо видно и, видимо, против даже неидеальной Франции ловить нечего. Мбаппе как сенегальцы прощать не будут. А дисциплины у французов всяко больше.