shiоri

Сценарий продолжает адаптироваться под современность — не хочу жениться, хочу варить бухлишко, это в начале 20 в. Даже Бэнио она же Хайкара-сан из манги 70-х была против женитьбы по указке, но согласна, если выбирает сама ~~ Феминизм! Оби с красивыми ромбиками... На пути следования Инаго к доку обнаружена рельсовая канатная дорога она же фуникулёр, катера с паровыми моторами и ферменный мост. Чота Кейт по выносливости дохлая совсем, прям как Дзюн Судзуки Кихати смищно боится темноты. Канал тот самый до озера Бива и который запитывал первую ГЭС, от которой работал первый японский трам. У Кихати на кимоно стрекозы ** Хатет Тупизна необъяснимых действий Кэнго зашкаливает... Подвезли ещё гребных колёс, радость-то какая ** Что может быть романтичнее воодушевляющего ползанья по сырым кирпичным канализационным шахтам вертикально вверх?

Всенепременнейше!

Не-не, я не ведусь, беседа про реакторы окончена. Оставляю тебя с твоей просвещённостью и прекращаю своё невежество ~~ Цели самоутвердиться или переспорить у меня точно нет, каждый имеет право на своё мнение...

Ладно, что там по онимцу. Куруми трейдит уже 3 мес. Профит 500к йен со стартовых 300к. Неплохо, хотя с сотым плечом это 5к йен к 300к то есть 1,67 пп угаданных, что для обычного трейда без плечей обыденность. Правда у неё какой-то там вининг стрик, интересно сколько раз подряд. Я что-то вспомнил Юки из Щибоюги, которая хотела выиграть 99 игр подряд ~~ Интересно, что живёт в домике весьма скромном, многоквартирном... Судя по разговору про стоячую цену, ждут тренда. Ну-ну. Не понял схему с разрезанием йены на 5 лотов — под пятисотое плечо, что ли? Ну-ну... Так, девчули нашли австралийский бакс. Сколько-сколько, 5 млн йен? При движении на 5%? Сотня лотов? Сотня млн йен? Не знаю, сколько там у Мотико, но для 800к Куруми это технически минимум 125-е плечо... Мда... Куруми от 3 млн в долг отказалась благоразумно ~~ Ага, тут стандартные лоты по 10к /баксов/, Куруми всадила все 810к с плечом 59... Соблазн зарезать лося. Ну-ну... Мотико попугивает ликвидацией. Пошли молитвы на стальную поддержку... Ну понятно, одалживать не будем, просто украдём >> Какая всё-таки жуть. А Мотико та ещё демоница >< Не, в том формате, который был, эта схема полностью провалилась. Вместо того, чтобы повысить доступность жилья для того, кому оно реально надо /семей, молодёжи, небогатых/ раздули цены, нагрузили бюджет, обогатили тех, у кого капитал уже был плюс всяких там застройщиков и смежников, ещё и под банки мину подложили. Фейл, который почти все /кроме узкого круга поймавших профит/ ругают и поэтапно отменяют...

Так фигню-то ты пишешь. Сначала у тебя БН работает на 235 уране. Теперь у тебя в БН из обычного топлива — этого какого, уран 235, уран 238, плутоний — получается дополнительное топливо — опять же, какое, уран 235, уран 238, плутоний? По факту уран 238 там сырьё, топливо плутоний, коэфф получения плутония можно варьировать. Нет, суть БН в замкнутом цикле. Лол нет. Через 10 тыс лет у тебя стекло разрушится и эта фонящая дрянь загадит тебе кучу проницаемых шахт. Ладно, чот мне надоело, честно говоря. Нет проблем в том, чтобы ошибаться или что-то не понимать — но вот упорствовать в заблуждениях это такое себе. Будем считать, что ты ядерную физику понимаешь лучше, чем представители Росатома.

Оправдание плохое, но задача сложная... Другая структура экономики, вообще очень много важнейших факторов другие — климат, плотность расселения, централизованность, отраслевой профиль /политику не беру даже!/. И Япония, и Германия — главные экспортные экономики с товарами высокой маржинальности. Это по сути хайтек-фабрики для всего мира, которые десятилетиями ковали свою экспертизу. При этом последние лет 10-15 их активно вытесняет Китай, Япония уже 30+ лет не растёт, а проедает накопленные богатства, а Германия приступает к проеданию, лишившись дешёвых энергоресурсов. Плюс и там, и там накоплен огромный госдолг. Короче, просто некорректно сравнивать. Скорее надо с Бразилией, Индонезией, Мексикой... Мягкий фискальный кризис-менеджмент. Во-первых, многим застройщикам прямая дорога к консолидации и национализации через госбанки. Во-вторых, владельцев лишнего жилья будут обкладывать прогрессивными налогами, вынуждая их продавать. Это самое очевидное. А так ещё стимулирование переезда из депрессивных поселений, например. Ну, это моё мнение, посмотрим...

Они это 25-35-летние программисты, родившиеся уже после? Инфраструктурной катастрофой.

Если высокооплачиваемые специалисты не могут нагуглить, что массовый голод как явление кончился в 20-м веке, то я уж не знаю, чем тут помочь... В бедных странах типа Египта просто субсидируют еду. Если они боятся без хлеба остаться в куда более богатой стране — возможно, тут проблема не в деньгах... Небо синее. Вода мокрая. В России ежегодно строят около 100 млн кв м жилья. Кто и на каких условиях там может проживать — вопрос регуляций, а не физического отсутствия крыши над головой. Пока всё идёт к госжилью за символическую плату.

Согласен. Согласен. К сожалению, жилищный кризис общемировой. В развитых странах жильё космически дорогое, в бедных миллионы живут по сути на помойке. Лучше на здравый смысл и свою специфику. У них там хватает своих проблем типа чудовищной одноэтажной субурбии США, узкой кучки владельцев жилья в Европе или квартир-клетушек в Восточной Азии. Пока нет одного универсального решения, есть отдельные перспективные подходы. Грубо говоря, надо массово строить дешёвое-сердитое госжильё для пожизненной аренды за символическую цену /условно как в Сингапуре/, защищать максимально права арендатора /как в Германии/, душить налогами жёстко лендлордов за каждые лишние инвест-метры прогрессивно итд.

Вот не соглашусь, что так себе. Вполне нормальная тактика, более того, в ряде случаев вообще лучшая. Просто не надо опять же под спусканием понимать разбитую о столб ламбу, казино, кокс и шлюх. Аргументы. 1. Первые 10-15 лет зп вообще нередко мала, работаешь не ради накоплений, а ради опыта, углубления компетенций, связей итд. Пик заработка бывает ближе к 35-40. И это касается только меньшинства специалистов, которые учились несколько лет на высшее или среднее и которых без диплома просто не возьмут. У большинства работяг нет никакой карьеры по сути и бессмысленная корка. Крутишь баранку или торгуешь чем-то примерно за одни и те же деньги, это не требует спец квалификации. 2. Откладывать символические 2-5-10 тыс можно но не ради накоплений — тут много не сбережёшь — а ради дисциплины, приучения себя жить по средствам, а не копить долги. При этом быть скаредным, тотально экономить на всём, особенно в молодом возрасте — глупо. Даже условная заграничная поездка может быть полезной в плане духовного саморазвития, расширить кругозор, обогатить опыт, стать триггером для какого-то важного решения в будущем. Или например покупка хорошего велосипеда. Или я не знаю, покупка какой-то одёжки, которая снимает собственную тревожность и помогает самовыражаться. Не говоря уж про вложения в собственное доп образование или мед процедуры. А не плюшкинизм или тотальное транжирство. 3. Если чел растит дитёнка, то очевидно спускать любой излишек на него вполне себе норм тактика. Опять же не на одни торты и увеселения. Конечно, всегда желательно иметь финподушку, но реалии есть реалии. Куча людей живёт от зп до зп, попробуй отложи что-то с зп 40-50к в небольшом городе — а живут там миллионы. А уж про матерей, которые одни детей растят и говорить нечего, у них задача со звёздочкой. Россия пока ещё социальное государство, как бы неправдоподобно это не звучало. Более социальное, чем тот же Китай и даже Индия — и это при весьма ограниченных средствах. Да даже в США при всех их напечатанных богатствах зачастую уровень велфера ниже. Никто там не даёт ни дешёвого электричества и тепла, ни удобного общественного транспорта, ни мед обслуживания включая дорогие сложные операции по квотам. Да, кое-какая соцзащита есть, но именно что кое-какая. В Европе велфер был, но стремительно демонтируется. Ну, во-первых, хватит, средняя пенсия 20 штук, что ли, аренда комнаты раза в 2 меньше. Но это вообще кривая модель. Во-первых, человек не из пены же морской родился, наверное, у родителей какое-то жильё было. Арендует жильё вообще меньшая часть работяг, остальные крутятся как могут — живут с родственникам, в наследном, в казённом итд. Это не то чтобы прям суперхорошо и комфортно, но это реализм.

Знаешь, есть поговорки. * Легко пришли — легко ушли * Нет денег — нет проблем Как сохранить заработанные грошики? Простой ответ — да никак. Потрать сейчас на ништяки. Зачем тебе их сохранять? В гробу карманов нет. Ответ чуть сложнее — озаботься повышением собственной финансовой грамотности, если этот вымышленный жупел настолько страшен. Почитай книжки, исследуй рынки, получи экономическое образование, научись мыслить критически, стань практиком управляющим собственным капиталом. Обычно правда большинству лень и слишком тяжело всё это, так что депозит в банке или покупка жилья, если хватает — топ-выбор. Это всё ещё проблемы небольшой кучки чуть более упакованных товарищей. Никакой драмы я тут не вижу. А ответ философский я уже дал. Этот эксперимент шляпа и подгон сплошной.

Зачем ты смотришь рекламу? Там нарисовать можно всё что угодно. Что касается автономной промышленной робототехники, то у FANUC такая штука с 2001 существует, например. Или тебе наноботы нужны самореплицирующиеся сегодня же? Ты сказал про единственный вариант. По факту его не было никогда. Разные религиозные течения не только изменялись со временем, не только разделялись, но и, бывало, причудливо синкретично сливались друг с другом, те же иезуиты подобным промышляли или синто-буддисты или вообще манихеи какие. Про вполне цивилизованные диспуты теологов погугли уж сам, примеров тоже хватает. Да, бывали и религиозные войны, а бывали и дискуссии. YouTubeЭволюция БН. Как работают реакторы на быстрых нейтронах?Посмотри ролик, что ли. Там тебе русским по белом скажут, что урана 235 очень мало в природе, поэтому в БН юзают комбо из урана 238 и плутония. Или у тебя альтернативная атомная отрасль? Кто и когда ставил такую задачу? Для какого реактора? Нет, они просто сожрут нейтроны. Бомбардировка цезия 137 и стронция 90 сделает из них другие изотопы, в том числе радиоактивные долгоживующие, и замедлит реакцию. От среднеживующей дряни это не избавит. Фигачить нейтронами имеет смысл только актиниды.

Аналогично Австралии. Ну-ну, ты чего. Посмотри, что такое автоматизация. Автоматизированным заводам сто лет в обед. Нейрослоп тут мимо. А вот тут ты как будто опять показываешь плохое знакомство с материалом или ангажированность. С чего ты взял, что религия, в том числе организованная, это "единственный вариант"? А ты посмотри хотя бы историю религий — сколько было расколов в христианстве, сколько мазхабов в исламе, сколько школ в индуизме. Что это как не критическое осмысление какой-то концепции исходной и создание на её базе новой, уточнённой. Да, ты можешь сказать — да мне всё равно ни одна не нравится, это твоё право. Но то, что критических проверок не проводилось — это просто ложь. Проводилось и много раз. Причём не только теологами. Что такое время и пространство, из чего состоит вещество, что было до большого взрыва, где границы вселенной — есть ли у науки ответы на эти вопросы? Это ты про плутоний, видимо. Но топливо-то комбинированное, плутоний + уран 238 из отходов. Уран сжигается, плутоний тратится и создаётся заново примерно в нуль. Можно поправить коэфф, чтобы плутония получалось немного больше для других реакторов, на демо-реакторах такой задачи не было. В чём твоя претензия, сформулируй чётко. Не капсулы с отходами, а специализированное мокс-топливо это называется. В обычном реакторе на входе обогащённый уран, смесь 238 и 235. На выходе — тот же 238, недогоревшие остатки 235, плутоний 239, среднеживущие цезий и стронций, короткоживущие и самая дрянь — долгоживущие минорные актиниды, нептуний, америций, кюрий. Короткоживущие сами быстро распадаются. Среднеживущие надо остекловать и хранить 300 лет — чтобы распались, фигачить их нейтронами нет смысла. В БН загружают сборку из урана 238 и плутония, собственно плутоний стартёр плюс образуется из урана. По итогу на выходе получается минус уран, а плутония столько, сколько и было, 1 к 1, но можно сделать и бридер, размножитель, но это уже частности. Кроме того, буквально в этом году Росатом, наконец, смог успешно подмешать в сборку америций и нептуний и тоже его расщепить, чтобы не хранить тысячи лет. Это успех. С кюрием пока сложнее всего. Его надо либо хранить 50 лет до распада в плутоний. Либо сейчас пробуют использовать в солевых реакторах, там возможно получится расщеплять. Но задача сложная. С этим согласен! Великая мудрость договариваться о терминах.

Делать, что должно, и будь, что будет.

Всё индивидуально. У кого-то всю жизнь горят, у кого-то вообще никогда не горят, а у кого-то сначала не горят, а потом горят. И вообще это фигура речи, сомневаюсь, что кто-либо замерял системно в каких-то единицах эти самые горящие глаза. Не могут. Другая отрасль, другие инвестиции, другая оборачиваемость капитала, другая маржинальность. Потому что из размера зарплаты никак не следует финансовая грамотность и умение управлять капиталом, прикинь. Вот футболисты вообще миллионы зарабатывают — это автоматом делает из них крутых финансистов, что ли? Так почему зарплата в 10к баксов должна делать? Просто потому что кто-то топнул ножкой и сказал "Хочу"?

И мы возвращаемся к целеполаганию. Зачем вообще нужен этот взлёт? Всем ли он нужен? Я уверен, что это измеряется не размером зарплаты. Попробуй сравнить зп программиста, пишущего сайт для доставки пиццы, и инженера, проектирующего турбину или мост.

Божечки-кошечки, да какое там чудо. В реальном производстве инженерные задачи в разы сложнее, потому что завязаны на многоступенчатые технологические процессы с риском техногенных катастроф и людскими жертвами. Металлургия, химия, двигатели, авиация итд — это всё куда сложнее каких-то там сайтиков. Как страшно жить! Советов раздавать не буду. Сартр и Камю вроде неплохо раскрыли тему. Хотя можно и к Марку Аврелию обратиться...

Лолшто? Мегахард жизнь была 100 лет назад или 300 или 500 или 1000 итд. Когда ты бесправный смерд, всю жизнь работаешь бесплатно или за еду, не имеешь ни образования, ни медицины, ни электричества, легко можешь помереть от голода, от войнухи очередного князя-короля-императора итд. Зато 100 лет назад её прям легко было находить и конечно миллионы людей не жили в нищете и в трущобах, как сейчас в Индии. У большинства этих сбережений вообще нет, кому не пофиг на проблемы кучки буржуев? Я уже выразил своё субъективное мнение, как. Это бессмысленно тк выборка будет мала. Судить о макропроцессах по своим знакомым это методическая ошибка. А раньше и не делали, и как люди выживали? Да жизнь вообще не молочные реки с кисельными берегами. Хорошо, когда работа вообще есть, а не как в Великую депрессию, когда десятки процентов и бесплатная раздача супа. Это он опять россказни про золотой миллиард экстраполирует на весь мир. В Китае, Индии и Африке суммарно 5 млрд людей живёт. Они над этой концепцией посмеются.

А айтишники с хабра это первые кандидаты, что ли, на такую участь? Не простые работяги? А бывает полная чаша и ребёнок окружён любовью и заботой, но старчивается, например. Кто-то кого-то любит, кто-то кого-то не любит, кто-то кого любит неправильно итд по куче разнообразных причин, только причём тут вообще инвестиционный подход? Тут даже корреляции не наблюдается, не то что каузации. Любовь к своему ребёнку — это аксиома. И она никак не противоречит его воспитанию как своему ценному вкладу в будущее благосостояние социума. Как и воспитание любви. Никто под дулом пистолета не заставляет выбирать или то, или то.

И что? С такой логикой и на Казахстан с ураном должно быть не пофиг, и на Марокко с фосфоритами. Да я-то сам в общем за, только полезность тоже штука гибкая. А чем тебе божество не нравится? Таких вагон разных у разных народов, и что? Идеология как идеология, ничем не хуже греческих философов, Упанишад или дао. Ты в курсе, что куча великих учёных внезапно были вполне себе религиозными? И это не мешало им двигать науку. Ты наукой всё равно никогда все тайны мироздания не постигнешь, у неё ограниченные возможности. Что не мешает разуму изобретать абстрактные концепты, пусть даже непроверяемые экспериментально. Так они жгут 238 уран же, причём тут производство? Это реакторы не делают, это распадается само за триста лет после остекловки. Ты оперируешь ярлыками, а это не имеет большого смысла. Коммунизм, социализм, капитализм итд — это всё размытые понятия, которые ещё и ложно противопоставляются. Надо не на ярлыки смотреть, и не фанатично поклоняться учению Маркса, Смита, Шопенгауэра, кого угодно — а смотреть на конкретные процессы, экономические, политические, технологические, социальные, военные итд, смотреть на их структуру и причинно-следственные связи, на важнейшие факторы. Иначе ты так и будешь гулять в трёх соснах поверхностных упрощений.

Ну кому вообще не пофиг на Австралию? У них и с нпз напряг, и жд нет, мало ли приколов. Хорошо, пусть они будут необычными. В любом случае, термоядерный синтез ядра собирает. А в современных реакторах и в перспективных разработках, энергия от деления ядер. Ну БН-600 работает уже 46 лет так-то. БН-800 — 10 лет. Для БН-1200 в конце 2027 собираются первый бетон заливать. Вот через два года, не 50 лет, проверишь. Ну, если у тебя троичная /уже лучше бинарной!/ логика регресс-стагнация-прогресс по какой-то единой шкале в условных единицах уж не знаю чего — мне сложно отсюда вырулить на какой-то конструктив. Я сдаюсь...

Я думал, отжим — это у стиральной машины режим такой...

Первая — парк Екатерингоф, речка Таракановка. Вторая — Коломна, речка Пряжка.

Непорядочек! По заявкам радиослушателей...

"А вы тоже говорите" (ц) /про шугу/ — как в анекдоте * анекдот — это такой древний мем ^^