shiоri

Ну кому вообще не пофиг на Австралию? У них и с нпз напряг, и жд нет, мало ли приколов. Хорошо, пусть они будут необычными. В любом случае, термоядерный синтез ядра собирает. А в современных реакторах и в перспективных разработках, энергия от деления ядер. Ну БН-600 работает уже 46 лет так-то. БН-800 — 10 лет. Для БН-1200 в конце 2027 собираются первый бетон заливать. Вот через два года, не 50 лет, проверишь. Ну, если у тебя троичная /уже лучше бинарной!/ логика регресс-стагнация-прогресс по какой-то единой шкале в условных единицах уж не знаю чего — мне сложно отсюда вырулить на какой-то конструктив. Я сдаюсь...

Я думал, отжим — это у стиральной машины режим такой...

Первая — парк Екатерингоф, речка Таракановка. Вторая — Коломна, речка Пряжка.

Непорядочек! По заявкам радиослушателей...

"А вы тоже говорите" (ц) /про шугу/ — как в анекдоте * анекдот — это такой древний мем ^^

Ты опять экстраполируешь конкретных шизополитиканов на всё человечество. Хотя им даже в США уже шею вовсю намыливают. Ну, это прикольная штука, но это не термояд. Это просто эволюция обычного расщепления с бустером-стартёром в виде локального термояда. Называть это чисто термоядом некорректно. Ну хоть не на 50, как обещают — только обещают — с тем же термоядом. Пфф. Ты берёшь ровно один сценарий и категорически утверждаешь, что будет именно так. Или сколько там у тебя было, два сценария? Деградация в каменный век или прогресс? Слишком бинарно и упрощённо рассуждаешь, как по мне. Накидал бы с десяток сценариев, что за страсть к бинарности.

Буш стрим по Юань анонсировал. Ништяк.

Ну зачем потакать шизам? Я против. Да физически мы уже не один десяток лет плазму крутим, вот с практической пользой проблемы. Надо будет глянуть, что там вообще, я тут не в курсе. Но БН это не фейк и не лаба уже. В 2027 собираются приступать к БН-1200М к 2035 должны уложиться. Ну что ты упёрся в этот капитал. Торговле вообще-то не одна тысяча лет. Бумажные деньги ещё при Сун придумали. Монетки Крёз. В рабство за долги ещё в Междуречье продавали. По закону! Капитализм просто продвинутая технологическая платформа. Ради 300% прибыли от дармовой рабочей силы и пять тысяч лет назад совершали преступления. Ага, а потом какие-нибудь гиксосы или нубийцы приходят и свободный фараон идёт лесом...

Идёт по синусоиде!

Он поверх суровой несправедливой реальности, с которой надо, положим, бороться накрутил какой-то абстракции бессмысленной. А ты не гони лошадей, широко шагать — штаны порвутся. Глядишь — и будут желаемые шесть или сто шесть. Нет, погоди, ты ископаемое критиковал. Вот тебе замена. Не вали всё в кучу. Если такой могущественный — ну, построй в одиночку целую мировую атомную отрасль. Сам спроектировал — сам построил. Чуть сложнее водяного колеса так-то. Ну что ты рассказываешь. Во-первых, удешевление за счёт масштаба существует. Во-вторых, сам EROEI довольно манипулятивен. Никто не предлагает сидеть на одних ветряках. Здравый смысл и целесообразность важны. А можно каждый день новые джинсы покупать, раз надел и выкинул, бенгальская девочка новые сошьёт. Только зачем? Ты ещё спроси, почему девять женщин не родят за месяц. Опять ты в кучу свалил совсем разные истории. Термояд пока технологически невозможен. Во-первых, для удерживания плазмы нужно тратить больше энергии, чем даст синтез. Во-вторых, нет таких материалов, из которых можно построить корпус, выдерживающий много лет бомбардировку сверхзлыми нейтронами. И когда такие материалы будут — пока неизвестно. А вот БН уже на пороге запуска в серию коммерческую. А там ещё и БРЕСТ с немного другой технологией на горизонте. И опять валишь в кучу паразитов-захребетников и важную социальную задачу. Глупо. А тебе нужна частная собственность на жильё, на землю, на транспорт, на электростанцию, на связь, на рудник, на планету? Раскулачат же... Моё мнение — это всё блажь. Инфраструктура не должна быть частной.

Погулил. Смешной концепт. Сытый норвежец, сидящий на бочке нефти в футболке, сшитой нищей девочкой из Бенгалии, попивающий кофий из Йемена, держащий в руках айфон с кобальтом из ДР Конго — накидай сюда ещё что хочешь, например, уран из Габона для французских и бельгийских атомок — этот чел рассказывает что-то там про структурное насилие. Я надеюсь, допив кофий, он поехал в ЦАР избавлять мир от этого самого структурного насилия? Ерунда. Посмотри список ГЭС построенных по миру за последние 15 лет. Там даже в Малайзии на Калимантане воткнули ГЭС Bakun мощностью 2,5 ГВт и это просто пример. В Анголе ГЭС Lauca на 2 ГВт. Китай десятки ГВт вводит. Бразилия тоже много. Плюс Эфиопия Hidase 5 ГВт. Потенциал рек Сибири и Канады далеко не раскрыт. Так что строят дофига и будут ещё строить, а уж достаточно или нет — зависит от потребностей. Тебе сколько надо в год? Тераватт? Петаватт? Эксаватт? Точное число посчитал? Росатом прекрасно строит АЭС в таких небогатых странах как Бангладеш, Египет, Турция, Индия та же Кения на подходе. То, что США пролюбили свою отрасль — ну, кто в этом виноват? Серьёзно? Ты думаешь EROEI в скрижалях выбит навеки, а технологии тех же ветряков и солнечных панелей вообще не развиваются, повышая этот самый EROEI год за годом? Китайцы, наверное, дурачки, что ВИЭ-мощности как не в себя втыкают... А вот тут ты злостно манипулируешь, фу таким быть. Напоминаю, из этих 80% треть, конечно, приходится на нефть. Только её половина используется для личного автотранспорта. Буквально роскошь, а не жёсткая экономическая потребность, как в случае дизеля для фур-тепловозов-судов-тракторов. ОТ надо развивать. А что касается электрической энергии, то там ископаемого топлива всего половинка. Нефть там вообще почти нет. Угля, да, больше всего — бедным странам особо некуда деваться. Росатом не может по щелчку пальцев тысячу реакторов по всему миру построить. Хотя было бы неплохо... Там и быстрые нейтроны на подходе... На заметку возьму, ок. Ой, да ну. Короче, я не согласен, спорить лень. Возможно, ты прав. Время покажет. Это всё ещё проблемы отнюдь не миллиардов бедных людей по всему миру, живущих в фавелах и самострое. А в РФ просто будет рано или поздно госжильё за разумную /в 5-10 раз ниже текущей рыночной/ арендную плату. Зачем вообще жильё покупать? В нём надо жить. Хоть по бумажке, хоть как. Или ты всё-таки за буржуев, которые над частной собственностью на жильё камлают? Ну, хорошо, я только за!

Это буквально пшик и чих по меркам истории. И ты не знаешь, что будет даже через 50 лет даже в контексте той же демографии. Может, пара новых поколений будет радикалами-пассионариями и устроят жёсткий пронатализм. Может, государство будет выделять космические субсидии /бесплатное жильё, социалка, образование, медицина, рабочие места/ и детей растить будет офигенно выгодно. Может, какую-нибудь роботизацию-автоматизацию очень шустро ускорят /как инженер я на это смотрю скептично, но мало ли/. А может просто все эти стареющие угасающие буржуи продолжат стагнировать и их снесут миллионы молодых, образованных, мотивированных индусов, африканцев, да хоть латиносов. Крч, я не знаю, что делать, когда люди заперты внутри крайне узкого таймлайна... Пруфов и критериев пика, конечно, не будет. И конечно раньше такого никогда не бывало. Ни катастрофы бронзы, ни крушения Хань и Тан. И глобализации тоже не было ни тысячу лет назад, ни две тысячи, угуу... Сегодня не смогли, завтра смогут. Кстати, расскажи нигерийцам, египтянам и ещё каким-нибудь пакам, что там с жизнью в кредит и ипотекой. Кстати, ты в курсе, какое количество людей в России с атомными реакторами, космосом каким-никаким, авиатурбинами, нефтегазохимией, финтехом и всем прочим — нагружены ипотекой? Около 11 млн человек. Это 1/7 всех трудоспособных. Все остальные каким-то волшебным образом проходят мимо... Да у нас вообще Кали-Юга. Но ничего, обойдёмся без тепловой смерти, Брахман новый цикл запустит.

Сидеть на мели из-за воспитания детей — это очень-очень короткая аномалия пока, да и то скорее про золотой миллиард. В той же Индии и прочих бедных странах на несколько миллиардов пипл на мели сидит вне зависимости от того, есть дети или нет. Отмотай на 50 лет назад, а лучше на 100. Уровень жизни тогда был куда ниже, особенно в развитых странах. Доходов было меньше. Но это не мешало жить от зп до зп и бедненько-скромненько детей поднимать. Я тебе больше скажу, концепт детства совсем недавно придуман. Сто-стописят лет назад детишки вкалывали в шахтах и на заводах за милую душу и никого это особо не парило. Были ресурсом и пенсионной системой. А во всяких ДР Конго и Бенгалиях и до сих пор вкалывают. Так что судить о судьбах человечества по текущему моменту крайне недальновидно. Это порочный презентизм и европоцентризм. Не надо так...

Не "давно установлено", а "есть исследования, якобы показывающие, что". Все эти рейтинги счастья — та ещё шляпа. Сотня социологов измеряет сотней методик хрен пойми что, даже не зная в точности, как там мозг работает. Ну, иногда даже что-то правдоподобное получается. Мой тезис максимально прост. Вчера ты вырастил ребёнка, завтра он построит дом или соберёт урожай или корабликом будет управлять — причём даже не для тебя лично. Можешь не растить, а делать что-то иное полезное — тех же чужих детей учить. У кого к чему способности.

А бывает мир без насилия? Убери человеков, рыбки друг друга не едят, что ли? Нет, я только за то, чтобы все конфликты решать бросками кубиков, только при помощи ментальной гимнастики и это можно назвать угнетением и насилием посредством удачи и рандома. Как будто я это утверждал... Попробуй мыслить более долгими интервалами, возьму половину тысячелетия, например. Атомные реакторы для тебя шутка какая-то? Гидростанции? Да хоть прерывистые, чёрт с ними, солнце-ветер и прочий прилив-геотермал? Половина нефти так-то идёт не для промки, а для легковушек, с которых надо по-хорошему пересаживать на ОТ, и ещё большая часть на дизель для фур-локомотивов-флота-тракторов. Переработка — вопрос технологий и, лол, дисциплины /которую легко обозвать насилием/ Ну, я не идеализирую никакую систему образования. Ни советскую, ни текущую, в том числе, мировую. нет предела совершенству. Бюрократия и в Древнем Египте с Месопотамией и Китаем Чжоу была — и что? Что там у нас, научный и технический прогресс всё, кончился? Ты бы пруфанул тут, что ли. Звучит сомнительно... Ну, конечно, в 90-е Спидинфо никто не верил и РенТВ не смотрел... Ты в курсе, что мыслить критически — это отдельный сложный и пипец энергозатратный навык? И по дефолту человекам как существам социальным проще поверить некому вещателю истин и бездумно сделать, что он говорит. Хоть воду зарядить, хоть духам подношения сделать перед дальней дорогой.