Eruialath

Нет никакой гарантии, что на прошлой неделе получилось бы. Лимиты - они такие. Я играю в "каждый учится на собственных ошибках". Очень надёжное и доходчивое обучение. Диплом о его окончании нельзя купить. Случилось так, что администрация оставила вам возможность поступать по своему усмотрению, но избирательно проинформировала о последствиях (а любая неполная информация будет избирательной). Видите ли, это большее соответствует взглядам администрации на то, что правильно, а на распределение голосов по всей (моей) видимости не влияет. Поэтому, если вы хотите знать тонкости насчёт понижения, можете поставить эксперимент на себе. Если вам это неприятно и вас это настораживает - просто откажитесь от использования этой возможности. Свобода и ответственность при недостатке информации. Как в жизни.

Хотели, чтобы всплыли те, кто интересно на форуме общается. Результаты этому не противоречат. Какой вы двойной смысл по Фрейду в этом углядели? Согласно ГК идеи авторским правом не защищаются. Не тот класс объектов. Идеи носятся в воздухе, знаете ли. Во-первых, эти факториалы ограничены жёсткими лимитами на раздачу. Во-вторых, распределение - сами видите, фиговенькое. Неравномерное. Чтобы было равномерное, нужно провести минимум два цикла. В третьих, как я писал раньше, это не даёт никакого преимущества перед хаотичной раздачей, кроме накопления исходящей кавайности, которую неясно, куда девать. Т.е. накруточного кластера не образуется. А без накруточного кластера, все эти организационные потуги даже на уровне повышения ЧСВ не окупаются. Принципы описаны мною. Частично - в шутку, частично - как иллюстрация более морального изложения подоплёки системы. Были практически без изменений перенесены в FAQ, на чём я не настаивал. Это вообще пример изначально был... В общем, идея была в том, чтобы люди посмотрели на это не просто как на циферки, а чуть более глубоко. Такой взгляд помог бы им... ну, если бы они захотели. Нетъ. Совершенно осмысленное решение. Там вообще нет неосмысленных. За всеми эвристиками стоит чёткая логика. Наказание за повторное повышение было сделано, чтобы посетители не страдали "синдромом голубя", регулярно долбя кнопочки в надежде, а вдруг сработает. Это, скажем так, самый гуманный механизм избавления от этого синдрома. Есть и менее гуманный и менее же очевидный, о котором я говорить не буду, потому что... ну, вы поняли. Это тёмная тайна. )) Какой смысл говорить про повторные понижения? Понятно, что любое понижение - это волеизъявление в своём роде. Повторное - это экстремальная форма такого волеизъявления. Для такой формы есть особая экстремальная функциональность. Попробуйте - узнаете. ) Вы явно прочли то, чего там нет. Первая фраза по сути неправильная. Можно раздавать плюсы и минусы в специально отведённое время. Почему нет? Абсолютно все правила имеют временные ограничения. Т.е. действуют на каком-то временном промежутке. В принципе, один человек другому может поставить неограниченное кол-во плюсов. Вопрос только во времени, за которое он это сделает. Кстати, немного другой взгляд на изложенную этику. Тоже во многом (но не во всём) верный, с моей точки зрения.

8/9.

Ну да. У всех будет по нулям. Круто. Эта схема (я называю её "мельница") существует уже несколько лет, но особых преимуществ не даёт, поэтому и не практикуется. Несколько десятков страниц назад я расписывал, почему. Если вкратце, то всё, чего можно добиться группе людей - это накопить некоторое количество исходящей кавайности, которой они, впрочем, не смогут поделиться с одним отдельно взятым человеком. Вообще максимум эффективности у "мельницы", когда в ней три человека. Это единственный способ что-то сэкономить. Она не масштабируется.

Вообще было бы здорово давать ссылки с точностью до темы хотя бы, но я понял, ок. Очевидно, что четвёртый пункт шуточный, и никому ничего не обещают.

Можно ссылку?

1) Подробнее - не помню. Можно посмотреть, но тут что вы посмотрите, что я - разницы нет. Вот, выше говорят, что два года. Похоже на правду. 2) Список людей с максимальными баллами не вызывает вопросов, как они там оказались. Соответствие результата поставленным целям. С прежней системой было ровно наоборот.

Знаете, бывают такие обложки...

Личинок они по копирайтам действительно не у японцев покупали.

1) Да. 2) Да.

Я тоже не догадался, потому и прошу...

Я сломал мозг, пытаясь понять, что под звёздочками. Давайте не будем больше таких слов употреблять? =___=

Я бы ещё добавил: 3) Редактура. 4) Вёрстка. 5) Печать. Вместе могут перетянуть первые два пункта.

Для этого и надо сохранять чек. Идёте с чеком в тот магазин, где купили, и требуете заменить. Долго доказывать не придётся, поменяют. Если не т - это грубейшее нарушение и можно жалобу писать.

Тут нет противоречия. Иероглифы были записаны координатами, которые складывались в надпись "простите". А ещё сапёрам удалось выяснить по анализу фронта взрывной волны, что на взрывчатке до взрыва были написаны мантры из популярного мультфильма "Утена" про революцию. Блин, если бы эти журналюги не были унылыми психами, они могли бы сочинить ересь позабористее.

Революция, короче. Пофиг, что 70 лет о ней только и говорили. В 1991-ом счётчик обнулился и теперь во всём виновато аниме.

Думаю, это и стало причиной. Получив большую сумму денег за подрыв поезда покойный пришёл в противоречие с собственной сущностью и, вследствие логической цепочки рассуждений, самоустранился. (Так, видимо, трактует произошедшее автор статьи.) Достоевщина, в общем. Никто бы не сказал лучше!

А теперь самое интересное: кто отправлял-то? По признакам это чисто магазинное сами знаете что.

Не знаю. Я очиями зряяй. Может кто купит, выложит. Вроде бы там суперобложка была. Тоненькая такая. Ну и сам артвок канареечный, мимо не пройдёшь... А в общем долго не разглядывал и не листал.

А почему не наоборот, например? Насчёт разделить - подумаем.

Это не моё мнение. Это мнение Проджекта. В качестве аргумента он как раз и приводил подфорум Пальмы, который ей не помог нисколько.

Название интересует? "Гостевой клуб Оран Коко" http://animeray.ru/?p=78

Если будет какая-то положительная информация из первых рук, буду только рад. Я черпаю сведения из Бакаапдэйта, а он об этом говорит однозначно: http://www.mangaupdates.com/series.html?id=6868 http://www.mangaupdates.com/series.html?id=7080 С другой стороны, данные с сайта КА часто расходятся с его показаниями (в пользу Бакаапдэйта, впрочем).

Администрация не считает, что это будет способствовать повышению интенсивности общения, поэтому раздела пока не будет. Можно, впрочем, пообсуждать что-нибудь у них на форуме. У них ограничения по рубрикации нет.

В Наруто хоть шутки на тему есть. В в Гандамах, насколько знаю, вообще нет ничего. Казалось бы... и тем не менее... В общем, наличие яоя в маге не помогает писать на неё яойные фанфики.