Eruialath

Тема, на самом деле, достаточно сильно раскопана в отечественной фантастике (та же "Запрещённая реальность", запредельно блеклый трэш, экранизация Головачёва, или "наше всё" Пелевин, про вампиров и оборотней в погонах). С разной степенью хохломистости, разумеется. Совсем в ретро (30-е, 40-е) заглядывают редко, ибо сильно мрачно там и не смешно. Сейчас пытаются выкопать позитивную составляющую того времени, но в совокупности с фактами, пока не очень здорово смотрится. Простое человеческое счастье на фоне ширмы, за которой людей режут, производит нежелательный эффект.

Если не видеть в моих словах того, чего в них нет, я не менял позиции. ) Ван Гог тоже был хреновым коммерсантом. Что с того? А вот это уже подмена понятий. Этические и эстетические ценности - это разные культуры. Либо разные её пласты в том случае, если мы рассматриваем нечто цельное (таких культур сейчас мало, и они страшно далеки от нас). Давайте согласимся, что весь кинематограф, от Люка Бессона до Джармуша - это волшебный фонарь. А волшебный фонарь - тоже часть культуры, потому что он не религия, не наука и не спорт. Ну, как правило ни то и не другое... В частности (хотя в приоритетном списке остро не хватает Марка Твена). А так же о фаст-фуде всеми любимом, "дай ему шанс", "no problem", жизни в кредит, личном автотранспорте, группе Kiss, сериале Lost и т.д. PS/ Кстати, и моя автара, если уж на то пошло. Сочетание американского и японского подходов. Кавайные фурёвые бутлегеры, делящие рынок бухла с помощью томпсонов...

Манхэттэн построен на старом индейском кладбище, да...

Хотя это и слабо относится к вопросу, всё-таки скажу, что анимешники - не фэндом категорически. Нет единого предмета обожания. Если есть люди, которые ценят махо-сёдзё, и ничего больше, и есть люди, которые ценят, допустим, гуро и боевики, и ничего больше, можно констатировать несовпадение интересов. Какой же это фэндом, если можно без изнурительного поиска найти людей, у которых предметы обожания не совпадают даже частично? Вот у клуба фанаток Киркорова такого противоречия в жизни нет. Они могут любить разные его песни, но в одном согласны - поёт он хорошо. И по отношению к не самым любимым песням отвержения у них тоже нет. Спойлер: Да нифига они не молодцы, если уж откровенно. Не вижу ничего хорошего в популяризации синтетических наркотиков и беспорядочного секса. У Паланика в "Удушье" достаточно гротескно показаны последствия выхода за рамки сознания во временной перспективе. Ничего хорошего, прямо скажем. Ну, воспринимайте мои утверждения не так лично. Не как манифесты, а как факты. Мне американская или японская культуры ну никак не ближе своей, поверьте. 1) Очевидно, что не все, кто смотрит аниме и даже покупает значки с Конатой, относятся к анимешной субкультуре. Дело даже не в вовлечённости в процесс, а в переходе на новый качественный уровень. Т.е. когда эти эстетические ценности занимают существенное место в мировоззрении индивидуума, когда это становится источником творчества, активной деятельности и т.д. 2) В среднесрочной перспективе изменение культурного вектора - одна из сильнейших движущих сил истории. Например, Япония достаточно большие деньги тратит на хороший образ своей страны за рубежом, финансируя центры обучения японскому языку, культурные мероприятия за границей и т.п. И это даёт плоды. Распространение американской культуры, вызывая неоднозначную реакцию, тем не менее позволяет нам лучше понимать их культуру. Фактически, мы сейчас знаем об американцах больше, чем они о нас, и это делает нас в меньшей степени врагами, чем мы были раньше. Разумеется, любые личные увлечения, и даже вторичная по отношению к ним деятельность, по отдельности не сильно меняют вектор общественной жизни, но в совокупности - это сильнейшая сила.

Дело вкуса. Я некоторых его людей пугаюсь. Лиц, в основном. Да, корейцу на японский рынок пробиться сложно, факт.

Да, там живенько всё. Становится понятно, почему при относительно посредственной графике японцы её издали.

Любая культура, равно как и субкультура (и даже суперкультура) не является целью жизни. Это средство и способ. Обсуждать, что в этой жизни решают или не решают хиппи с точки зрения определения их принадлежности к субкультуре - абсолютно бессмысленно. Подобные вопросы упираются прямиком в обсуждение, нужна ли культура, и если да, то для чего. К теме это не имеет непосредственного отношения. (Иначе нам пришлось бы признать, что субкультурами называются только те субкультуры, которые оказали/оказывают существенное влияние на жизнь среднего обывателя.) Спойлер:И кстати, хиппи к таковым относятся в той или иной мере. США сильно изменились с 50-хх годов, и немалую роль в этом сыграли как профсоюзы, так и протестные движения. Хиппи в том числе. Они заметно повлияли на визуальную культуру, на музыку, отношение к наркотическим веществам, сексу, в том числе нетрадиционному, восточным мистическим учениям (на Западе). Последнее столетие США является одной из культурных и политических доминант на нашей планете, так что я бы не стал пренебрежительно отзываться о тек, кто внёс большой вклад в изменение уклада общественной жизни в этом государстве. Их приоритеты расставляет лозунг (достаточно общепринятый): "Make love not war" ("Занимайтесь любовью, а не войной"). В такой последовательности и претворяли в жизнь. Т.е. "мир во всём мире" был вторичен. Хиппи - не "Армия спасения" отнюдь. Чарльз Мэнсон по ряду признаков тоже к хиппи относился. Тёмная сторона, так сказать. Наряду с наркоманией и распространением венерических заболеваний.

Я знаю хиппи, которые равнодушны к растениям и восточной мистике. В любом случае, можно сказать, что каждый хиппи в цветке лотоса внутри ищет что-то своё, и они совсем не монолитны в этом, верно?

ТОгда контрольный вопрос вопрос: назовите пункт, по которому все хиппи согласны. Это подтвердит либо опровергнет ваше предположение.

Вас ещё в анонсе предупреждали, что это то ли эмо-, то ли готишная манга. В общем, будет больно. =) Как показала практика, особый гешефт манга имеет для любителей Таро. Ну, как фильм Doom для думеров. Не то и не смешно, но прикольно.

На все вопросы один ответ: "Она жива, но её здесь нет."

"Всё берут одинаково у МС" и "всё берут одинаково в магазине МС на Горбушке" - неэквивалентные высказывания.

Любой человек, знающий японский, скажет вам, что это полная туфта. В японском нет силового ударения, есть только тональное. Тональное ударение может распространяться больше, чем на одну гласную. То, что по незнанию кажется вам силовым ударением, для самих японцев правилом не считается. Они могут это изобразить в любом слоге слова, и это будет всё то же самое слово. В общем, Бога ради, не несите ахинеи про "искажение". Если искажение и есть, то не в этом точно.

Ещё четыре голоса, и Истари её догонит. )

Ну, допустим, я действительно считаю "Некроманок" потерей времени (я их читал, если что). Но дело не в этом. Самым-самым бестселлером у Пальмы (и по их словам, и по рейтингам) является "Поцелуй вампира", который издан заметно беднее. Ну, яой ещё хорошо продаётся, судя по всему, но он напечатан, самое смешное, хуже Некроманок (хотя тут уже предпечатная подготовка в полный рост). На этом, собственно, я свои слова и основывал. Какая разница, что мне персонально не нравится.

Это вам так кажется. Мой опыт говорит мне, что многие знать не знают что это такое, пока им не объяснят. А самим им неинтересно. Если бы все были такие подкованные, первый Redrum отозвали бы и пустили под нож весь тираж. А так ничё, продаётся. Да не, начиная с выпуская яоя они действительно неплохо печатают (не они, конечно, а типография, но не суть). Вот ранние их издания - это страх и ужас. Во многих смыслах. А вершина их полиграфии - Некроманки, которые нафиг, скажем честно, никому не сдались. И тут, надо сказать, работа типографии с предпечатной подготовкой связаны неразрывно. А вот тут и я бы ещё конкретизировал. Качество печати и качество сборки - разные вещи. Если вы мешаете клей и бумагу с оттиском, вы вводите в заблуждение людей, которые разбираются в вопросе лучше.

Нет, ну а что вы хотели?.. Здесь не полиграфический форум, люди выражают своё мнение "в общем". Опять же, я, например, замечаю некоторые баги в предпечатной подготовке, но откуда посетителям знать, что вот здесь текстура убита в издательстве, а не плохо напечатана в типографии, например? В общем, если у тебя была цель показать, что у продукции Пальмы есть хорошие стороны, она не была достигнута. Если цель была выяснить отношение к издательствам, то, в общем, распределение в основном это и показывает. Я думаю о том, что тема в её нынешнем виде не очень оправдана, и склонен её закрыть. Я ещё подумаю некоторое время, но вряд ли что-то изменится...

Конечно. Тот, кто смотрел, чтобы узнать, что с ними сталося, смотреть не будет. Фиг ли интересного, если всё наперёд известно? Это достаточно тяжёлый спойлер. Лёгкий - это узнать, что серий через пять у героя откусят ухо. В таких темах спойлеры тоже должны быть прикрыты, и вот почему. Я не один раз уже наблюдал, как обсуждают онгоинг (Наруту, Вампирнайта и т.п.) в процессе чтения/просмотра. И если, допустим, кто-то обсуждает последние зарелизенные главы, а ты их не читал, что тебе, пойти повеситься что ли, пока белые господа беседуют? При том, что вопросы, которые тебя интересуют, могут быть актуальны (как вопросы) ещё серий/глав десять легко. Поэтому ЛЮБЫЕ спойлеры надо прикрывать. Даже в темах об аниме. Нет единой системы отметки спойлеров для разных частей произведения, но есть, по крайней мере, понимание, что и как надо прятать. Не у всех, но есть.

Там немного не об этом шутка.

Зато в каждом много томов... Какое это вообще имеет отношение к сказанному? Я указал на то, что утверждение неверно. Сколько у них тайтлов, с этой точки зрения значения не имеет.

У Сакуры-пресс вообще одна манга.

Если вам нравится кондовая фентэзя, не пытающаяся казаться умнее, чем она есть, то может понравиться. Фанатом Варкрафта быть не обязательно.

Спасибо. Да, я это тоже находил. Но там нет ссылки на конкретные правила. То, что используется - совершенно верно. В литературных текстах используется даже чаще, чем другой вариант. (Совсем классику найти не удалось. Основной инструмент - Google по онлайновым библиотекам, а память ничего не подсказывает.) Да и в ответе нет указаний, что слитно - неправильно. Там утверждается только, что с дефисом - правильно. Правильность второго варианта не исключается, таким образом, и самим экспертом. Чует моё сердце, правил на этот счёт не существует... Когда нужно написать штук двадцать "а" (как в Ранме, например), выглядит уже не так хорошо. А в т.н. "звуках" - и вовсе маргинальный вариант. Но там больше дизайнерские правила действуют, чем литературный синтаксис...

https://www.animeforum.ru/faq.htm#23

Если это вопрос, вопросительный знак не помешал бы. Да, примерно так, как вы описали.