Blaze

Томагавки дозвуковые, пока они долетят, в ответ отправятся Граниты с Вулканами. И не известно, кто прилетит быстрее ;) Очень велик риск, что их палубной авиации в итоге потом просто некуда будет садиться :P К тому же дозвуковые ПКР прекрасно прожевываются ЗРК средней дальности и ЗРАК-ами (на учениях регулярно отрабатывается). Это ж не Граниты сбивать:) Это точно. Можно даже на историю освоения Ми-24 посмотреть. Доводка еще лет на 5 точно затянется.

Китайцы вон Су-27 скопировали, правда криво-криво совсем. Движки вообще слабо осилили, 40-70 часов ресурса всего только вышло. Хотели недавно еще Су-30К купить парочку, для того же, но были посланы <_< Да и мы в свое время драли технологии только так. Но наши аналоги потом лучше оригиналов в итоге выходили :) Те же УРВВ ближнего боя в основе своей имеют Сайдвиндер, только теперь наши подобные ракеты заметно превосходят американские. Как-то даже в США обсуждалось возможность закупить такие ракеты в России. Запилили, ясно дело, но сам факт. А у США основная ударная сила - это Хорнеты с Гарпунами. Против слабой ПВО флота покатит, но против Форта, Полимента (когда доведут) и прочих Каштанов - Гарпуны слабо уж очень идут.. Хотя конечно имея такой флот, я бы тоже не особо волновался :) А Брамос - ну, может доверили индусам направляющую трубу сваять :)) Не более :)

Так мишень же ради технологий и покупали. Я думаю, если бы смогли скопировать технологию, никто б не помешал нарастить им дальность до требуемой. Сейчас сверхзвуковые ПКР по-моему только у России и есть, больше ни у кого. Ноу-хау типа. Поправьте, если ошибаюсь. Сейчас конечно они и без них вполне обойдутся. Но не факт, что через 10 лет у них не будет достойных противников. Такую штуку ведь даже за 5 лет не создашь, и за 10 - не гарантировано.

Дык на днях БШ писал про то, как они сверхзвуковые мишени, имитирующие ПКР в 90е купили. Пару десятков штук. Их доработать - и готова ПКР :) Не шмогли

Будут результаты. Была новость, что один из модулей ангары уже готов, а так же был огневой прожиг главного двигателя. Успешный. Просто не все сразу :) Многие разработки считай, только реанимированы после 90х. Просто всем хочется всего и сейчас, но, очевидно, сейчас это невозможно :) Клипер кстати свернули. И разве это давний проект? Вроде как года три или четыре назад только появился. Теперь все равно новый проект будет, недавно писали про него. Ну, мало ли что их зовет)) Если они пилотируемый корабль для вывода на орбиту вместо шаттла не могут осилить в приемлемые сроки. НАСА вон все галстуки съело, что придется на русских Союзах летать. И движки они не от хорошей жизни берут - в 90е пытались скопировать, не вышло. Как и сверхзвуковые ПКР кстати ;)

Ну, у нас что - война с непопуасной армией завтра намечается? :D Доведут, года три-четыре пройдет, и сделают. Работы активно ведутся. Вон, Ми-24 отлично себя показал безо всех этих миллиметровых радаров и прочая. Это конечно большой плюс, когда они есть, бесспорно. Но если их временно нет, то это никак не списывает вертолет в утиль.

Что не мешает нашим конверсионным носителям устанавливать мировые рекорды по количеству запусков и выведенному на орбиту полезному грузу :D А американцам закупать в России ракетные двигатели РД-180 для установки на свои Атласы. Кстати, разработки новых ракет также ведутся. "Ангара", например. Ну, про неудобную для амеров ситуацию, когда после списания последнего шаттла (им недолго осталось) единственные пилотируемые корабли будут - наши "Союзы", вспоминать не буду :D Амеры сами это не раз вспоминали и сокрушались по этому поводу. Согласен, Апач модернизируется и вполне современен. Но почему Ми-28Н Вас не устраивает? Чем он фатально хуже Апача? Авионику скоро ему доведут, и единственное преимущество Апача сойдет на нет.

А чем обусловлен выбор фюзеляжа именно Беркута? Насколько мне известно, тему Беркута прикрыли из-за того, что не смогли побороть вибрации в крыле на критических и закртических углах атаки (если не перепутал ничего). И вся его уникальность именно в крыле обратной стреловидности... про фюзеляж ничего не слышал особенного..

А малозаметность тогда за счет чего обеспечивается?

Ну, на то они и СМИ)) Вон, в США до недавнего времени был такой мегапопил под названием FCS (его буквально на днях прикрыли). Уж как его по Дискавери пиарили, мама дорогая :o Прям посмотришь, и хоть в простыню заворачивайся и на кладбище ползи, какие амцы все из будущего и как все замечательно-сетецентрично. И де таки он теперь? :D Там же, где и F-22 Craptor (сделали несчастные 187 самолетов и все). Прикрыли. Это везде так принято, преувеличивать свои успехи - пропаганда как никак. А Ми-28Н - ну да, не последних дней разработка. Так а конкуренты-то кто? Апачи вообще родом из 80-х. Ладно бы, если б там какие пепелацы на гравицапах летали у вероятных друзей. А как сам вертолет, без учета авионики, Ми-28Н гораздо повнушительней Апача будет. Авионику-то ведь и заменить недолго, когда до ума доведут. С-400 на БД ставится, 2 полка, и ведутся разработки системы следующего поколения. Тот же об. 195 - кто еще разрабатывает танк принципиально новый? Ни одной страны больше нет, кто бы этим занимался. А Т-50 таки взлетит, в этом году будет облет планера. Движки пока будут от Су-35 правда, оригинальные еще не готовы. Ну и остальные системы еще в процессе, их вон на Су-35 активно обкатывают, тот же борт и авионику например. По Т-50 тут вот есть кой-чего, картинки правда левые все (люди, видевшие Т-50 в реале сказали, что ни одна из них ничего общего с реальностью не имеет. Про то, какой он на самом деле, понятно, молчат). http://warfare.ru/rus/?lang=rus&linkid...0&catid=255

Например, меня воодушевляет практически полностью завершенные испытания РС-24 "Ярс", которые со следующего года пойдут в производство вместо "Тополь-М", которые недавно сняли с конвеера. А еще начало серийного производства Ми-28Н, тот же С-400, заслуживающая доверия информация о скорой (год-два) постановке в серию об. 195, планирующийся взлет истребителя 5го поколения Т-50 в этом году, переход на более современную ьригадную структуру (да, я знаю, что многим эта тема как кость в горле, потому как кого-то сократят, и не факт, что заслуженно. Но существующая схема с дивизиями теперь неэффективна и ее надо менять). Что там еще.. ГЛОНАСС практически довели до ума и постоянно наращивают группировку КА на орбите, новые пулеметы в войска активно идут (на многих фотках из Осетии народ с "Печенегами"), да те же 2 новые базы в Осетии и Абхазии. Это так, только то, что сходу в голову пришло. Конечно, это ни разу не повод для закидывания шапками и биения пяткой в грудь, но ведь есть положительные результаты? Пусть пока криво, не всегда эффективно - но процесс идет, люди работают. А не ошибается только тот, кто ничего не делает.

Как уточняет агентство, категорически против принятия закона выступил спикер Совета Федерации Сергей Миронов. Он отметил, что "нельзя накануне 9 мая оскорблять память наших отцов, которые одержали победу именно с красными звездами на бортах своих самолетов".

Сенаторы отклонили 22 апреля поправки в Воздушный кодекс РФ, предполагавшие изменение внешнего вида знаков государственной принадлежности на военных, пограничных и выполняющих мобилизационно-оборонные задачи самолетах. В качестве символа специальной авиации, как и ранее, будет использоваться красная звезда. http://lenta.ru/news/2009/04/22/stars/ Заканчиваем холивар) Красная Звезда остается с нами 8)

Значит это неумный Батюшка) Даже в Библии есть места, не помню где, когда до того не верующие люди (стало быть, вряд ли крещенные) обращались к Христу и говорили, что они уверовали, и тот говорил им, что теперь им даровано царствие небесное. Вера первична, крещение призвано ее закрепить. Я сам крестился в 18 лет, а верить начал за несколько лет до того и сознательно пришел к тому, что крещение мне необходимо.

Просто кому-то нужен посредник, чтобы банально разобраться в себе, своих чувствах и своей вере. Именно такова изначальная функция церкви, как ее задумывали. Ну а то, во что она в итоге превратилась... человек такое существо, что хошь испоганит)))

Наверно Вы никогда не общались с умным Батюшкой) Мне доводилось только один раз, ехали вместе в купе. Столько житейской мудрости я еще ни от кого не слышал. Просто очень многие вещи стали мне гораздо более понятными. А цитаты из Библии в приложении к жизненным ситуациям были как нельзя кстати.

ничуть :)) Ну да, только вот не факт, что к религии и церкви-социальному институту ;) Я вот частенько хожу в Михайловский собор просто потому, что мне там хорошо. Я даже кроме "Отче Наш" и молитв-то не знаю, что не мешает мне верить. Не путайте теплое с мягким ;)

Хм.. интересно, как его эксплуатирует вера)) Про церковь-то оно понятно, как никак - социальный институт со всеми вытекающими. В чем выражается результат эксплуатации творца верой?)

Дык это очевидно. Я Творца и Веру имел ввиду. У Вас это прозвучало, что первые два (сиречь Вера и церковь) отделены от третьего (Творец)

Сейчас употребляю Гленфиддич, честно утащенный с канадщины)) Как-то он сам собой записался в любимый сорт виски)) Кстати, если кто из Киева заинтересуется - в Мегамаркете около Баттерфляя я его видел :D Правда недешево стоит, да..

Раскройте пожалуйста мысль, интересно звучит)

просто лорд саймон тролль) Химик, +1. Хотел написать то же самое. Кстати, по Дискавери смотрел передачу про еще один артефакт. Не помню точно, но есть засохшая кровь одного святого, которую в средневековье запаяли в стеклянную пробирку и в определенное время в году она становится жидкой. Показывали ученых, которые пытались понять, в чем дело. Не шмогли.

Да оно-то делается, только медленно да с поправкой на извечные пороки Руси, известные со времен Ивана Калиты.. а все хотят, чтоб темпы были советские времен товарища Сталина, чтоб пятилетку за три года.. все, нет уже СССР, теперь до его уровня еще ползти и ползти. Вся российская армия слабее одной только ГСВГ образца 80-х. Теперь хоть бы разрушенное катастройкой да демократическими 90-ми восстановить пока.. Но это не повод заворачиваться в простыню и кричать, что все пропало. За паникерство в военное время расстреливали раньше вообще. Уж поверьте, негатив всегда будет выпячен и приукрашен, есть специально обученные люди для этого. А вот успехи, пусть пока небольшие, как правило остаются только на сайте минобороны и никого не интересуют. Ведь пораженчество сейчас в моде, чему госдеп и рад способствовать. Думаете, у США проблем нет в военной сфере? Покажите мне хоть одну статейку, подобную тем, коорых в рунете о нас - легион. Нету таких. Зато мы - рады стараться. И всякие латынины и филькенгауры на деньги госдепа этому всемерно содействуют. Лучше работать давайте вместо выплескивания негатива и все будет. Не сразу конечно, и не все, но обязательно - будет.

В таком случае уже бы давно были четкие опровержения этого чуда и мы тут сейчас его не обсуждали :lol:

Все бы ничего, да только потом этот огонь раздают верующим. То есть люди поджигают от него свои собственные лампады, или светильники, уж не знаю точно, что именно. И все свойства изначального огня также проявляются. Я готов поверить в централизованную фальсификацию, но это ее напрочь опровергает.