Blaze

Все, кто там был, говорят, что в первые несколько минут огонь не обжигает и им можно даже умываться безо всякого вреда. Кто-нибудь знает, как сделать такой огонь искусственно? :ph34r: Когда-нибудь обязательно съезжу и поприсутствую, приобщусь так сказать. Слава Богу, теперь для этого не надо совершать пешее паломничество, как в древности.

Да мне тоже в общем-то. Красная звезда, как и красное знамя = символы победы. Узнаваемый бренд для всех наших вероятных друзей, так сказать :ph34r:

http://s61.radikal.ru/i173/0903/91/e43495541399.jpg Нечто такое будет. Выглядит не настолько ужасающе, как то убожество на борту Ми-8 погранцов.

Надо как-нибудь скачать с торрентов)) Ностальгия, блин.. в 5м классе был, когда его крутили. Доставляло, помню, сильно тогда, но ближе к концу сериала нам на Украине запилили тот российский канал, по которому я его смотрел. Облом по тем временам для меня был просто неимоверный :(

В советской армии искусство возведения ложных целей еще в войну развили достаточно сильно (даже холмики срывали где надо, чтобы ввести противника в заблуждение :P ). А уж макеты танков-самолетов делали на раз-два, и не одну тонну боекомплекта тогда немцы на фанерные танки потратили. Естесственно, на месте все это не стояло и вот сейчас есть примерно следующие образцы: http://img253.imageshack.us/img253/1568/pictureln1.jpg Тут и человек голову сломает, пытаясь понять, фейк или нет :( А уж если учесть, что оно еще и излучает - интересно, что почувствует пилот (или ИИ, его заменяющий) когда его внезапно облучат некоей РЛС, весьма напоминающей обзорный локатор С-300 :( Почему-то мне кажется, что ему очень захочется оттуда улететь и желательно - на форсаже, пока ракета под хвост не прилетела, а не анализировать сигнатуру объекта в разных диапазонах. Что натовцы и продемонстрировали: увидел объект, напоминающий цель - вали в него весь БК и лети домой. Только если воевать не с папуасами, то такой подход чреват.. Ведь неуничтоженные цели рано или поздно о себе дадут знать B) И ведь мы еще не знаем, что находится в разработке по этой тематике...

Ещё один хороший скотч - "The Glenlivet". В отличие от Гленфиддича, имеет не настолько сладковатый аромат. Но достаточно мягкий, кстати. Просто охлажденный и безо льда идет достаточно гладко. з.ы. - Соулис, как любителю виски - рекомендую :lol:

3d6, а мне вот интересно, неужели в той же DARPA ничего на эту тему не делается? Я читал про огромное количество попилов разной степени успешности, на которые там были выделены немалые деньги, неужели на такое действительно нужное направление - и денег не выделили? Кстати, оказывается, сенсор ИКГСН имеет разрядность всего лишь 8*10, и несмотря на это ракета может распознать цель и в нужном месте подорваться. Так что не вызывает сомнений, что систему распознавания можно сделать. Вопрос, как правильно заметил Shinsaku-To, что будет, если объект не горит желанием распознаваться? :lol:

Перепост с форума Авантюриста. В общем народ пришел примерно к такому же выводу, что и мы здесь. Кстати, тут же я нашел ответ на вопрос, что будет, если начать глушить самолеты наземными средствами РЭБ :)

По поводу пилотажа 3d6 прояснил ситуацию, тут нечего добавить, у меня таже информация. А вот что касается незнакомой ситуации - это уже к тактической обстановке на поле боя. Не зря есть словосочетание "военное искусство". Ключевое слово - именно искусство. Во все времена побеждал тот полководец, который мог придумать неожиданный тактический ход, применить военную хитрость, заманить врага в ловушку и т.д. Это нельзя формализовать, равно как и нельзя формализовать ответ на применение военной хитрости. Я по большей части это имел ввиду в том посте про ИИ. Если человек еще способен выкрутиться и противопоставить одному нестандартному решению другое, то железяка.. увы.. :rolleyes: Это весьма хорошо просматривается даже на уровне симуляторов - в "Ил-2" 4 бота уровня "ас" гарантированно разносят пилота-новичка за секунды, но против опытного летчика они долго не живут. Более того, зачастую они даже по нему не попадают :) Для опытного вирпила они стандартны и предсказуемы, поэтому хоть и летают с читами, но недолго :)

Ну вот... Сергея убили :( Сома видать снова выйдет на тропу войны и ее потом тоже убьют. А вообще конечно забористый сериал :) Но с гиасом по пафосности ему не равняться :rolleyes:) Кстати там тоже был аццкий спутнег на орбите, правда в одном экземпляре. Сюжет - фтопку, зато графика в HD и боевки радуют. Mougrim, катался под столом от перевода изречений мистера Бушидо в твоих сабах, так держать! :))

Эта "подруливающая" ЭВМ просто выдерживает необходимые параметры, варьируя в необходимых пределах управляющее воздействие на органах управления, чтобы выполнялось нужное целевое состояние - как минимум чтоб самолет не вошел в сваливание. Это ни разу не ИИ, скорее что-то вроде ABS\ESP\etc на современных автомобилях. Ведь на особо продвинутых японских машинах сейчас есть уже такие БЭВМ, которые и припарковать машину смогут, и автоматически выдержать дистанцию до впереди едущего и т.д.. Мы ведь не записываем теперь бортовой компьютер автомобиля в ИИ? ;) Главное и пока не достижимое свойство ИИ - способность принимать решения, причем в любой, даже незнакомой обстановке. Это предполагает способность к творческому мышлению, самообучению, быстрому анализу в т.ч. незнакомой ситуации, определению пространства альтернатив, выбора оптимальной и т.д. Пока железяка не сможет это сделать в новых для себя условиях, в условиях, которые не закладывались в программу изначально (внезапно! в процессе функционирования возник какой-нибудь рояль в кустах, который не предусмотрели разработчики) не бывать никакому ИИ. ИИ должен быть способен производить новые знания, как это делает человек. Тогда будет автоматическая ИИ система, а пока можно говорить неких элементах ИИ в автоматизированной (т.е. с участием человека) системе.

В свое время от своего преподавателя по динамическому моделированию слышал (кстати, на военку активно работал и работает), что тут как раз все с точностью до наоборот. И если примитивные режимы полета (взлет-посадка при спокойной метеообстановке, полет по маршрутным точкам, элементы пилотажа) таки да - автоматизируются и алгоритмизируются, то при более сложных полетных режимах возникают много проблем. Углубляться в детали он не стал, но сказал, что проблемы хоть и решаются, но до ИИ на самолете (я как раз на эту тему его и спрашивал) пока на существующем уровне развития техники еще далеко. Может лет через 50 оно и будет что-то... а пока не верю. Пусть для начала нормальный ИИ для симуляторов придумают :) чтоб боты обыгрывали не за счет читерства, а по правилам)))

То есть пока отрабатывается часть ИИ, ответственная за пилотаж? В принципе, не думаю, что тут есть что-то нереализуемое.. Меня больше интересует, как все эти беспилотки будут взаимодействовать друг с другом. Даже если предположить, что через 50 лет бортовые ЭВМ при сегодняшней массе будут на порядки мощнее (что мне кажется маловероятным.. если только какой-нибудь квантовый компьютер не доведут до ума к тому времени) и можно будет отказаться от внешнего центра управления и объединить группу ИИ в тактическую сеть,где решения будут приниматься всеми этими ИИ автономно и "коллегиально", то все это легко поломается при нарушении каналов связи между ними. Сомневаюсь, что РЭБ будет стоять на месте, поэтому исхожу из того, что район действия таких птичек будет глушиться по полной программе всем арсеналом.. По оптическому каналу можно разве что определить их взаимное расположение.. да даже если каким-то образом будет налажен канал передачи данных, его все равно можно будет перекрыть относительно легко - типа той же КОЭП "Штора" что-нибудь придумают. Человек имеет тут одно большое преимущество - при слетанной паре люди могут даже без связи вообще или с самой минимальной (типа покачивания крыльями) действовать совместно с высокой эффективностью, это в войну было для опытных пилотов вполне обычным явлением (особенно для наших, в начале войны связь очень редко у кого была). А вот в том, что это же сможет повторить железяка - сомневаюсь однако.. До тех пор, пока не увижу ИИ, который способен хотя бы к зачаткам творческого мышления.

А наземные станции РЭБ могут гадить самолетам? Читал, что например, на амерских авианосцах их РЭБ умеет рисовать какие хочешь цели и отличить, где настоящий авинаносец, а где его "фантом" - достаточно проблематично и требует много времени. Может ли наземная станция так же генерировать ложные воздушные цели? Ну или забивать канал мощными помехами? Правда для этого надо частоты вражьей БРЛС знать.. Думаю, ПРР наземным РЭБ станциям не особо страшны, это ведь их прямое назначение - мешать работе подобных девайсов, да и "Газетчик" - наверняка далеко не последнее слово техники, будет чем прикрыть от возможных подарков..

Говорят, Нафтогаз за январь заплатил. У Юли заначка имеется и для февраля, а вот начиная с марта... там пока ничего оптимистичного не вырисовывается, хотя - доживем - увидим. По договору за кредит конечно у Украины пространства для маневра нет. Россия уже ведет экономическую экспансию, недавно была инфа об инвестициях в Проминвестбанк, так же слышал про тесное сотрудничество с Приватом. Судя по всему, Юля решила работать с Россией, у нее как бы и вариантов-то немного. Юща с Сааком в обкоме скорей всего списали, поедут читать лекции на тему демократизации, на заслуженный отдых. Недаром от Грузии теперь в штаты какая-то дама от оппозиции ездит. Юща тоже никто не вспоминает. Короче, у штатовцев своих дел пока по горло, Украина пока не на повестке дня. Ну а Россия заполняет создающийся вакуум :blink: С Януком работать Медведы не будут, у него талант сливать все и вся, как он это не раз проделывал... А на ЮВТ судя по всему у Медведов компромат есть, так что чудить ей не позволят. Будет налаживать стратегическое сотрудничество :) За этот кредит придется ведь активами платить, денег нет и не будет. На днях прочитал где-то про ОДКБ и его расширение.. Говорят, что Украину внесли в список потенциальных кандидатов на присоединение, но при действующей украинской власти этот вопрос подниматься не будет. Что-то мне кажется, что на следующих выборах Россия вовсю отыграется за майдан :) Зря что-ли Юлю в Кремле всегда готовы принять, а Юща даже не приглашают :)

В этом случае решающее значение приобретает фактор "прокладки" между штурвалом и парашютом :) Кто более опытен, тот и выиграет. Как уже писал АнтиМат, ракета вовсе не дает 100% вероятность поражения, стало быть будет БВБ и там уже возможны варианты... У кого лучше пары слетаны, чей командир сумеет правильно выстроить тактику ведения боя и т.д. Да и до БВБ тоже есть различные тактические приемы. Даже в моем любимом симуляторе это можно отлично проследить)) Слетанная пара рвет в несколько раз превосходящие силы противника, если те действуют разрозненно, даже на более слабых машинах. Что уж говорить про реальные бои - там это должно иметь еще большее влияние.

Да я сам удивился, ведь раньше точно его видел, не помню только разновидность.. ниче, никуда не денется, найду как-нибудь :))

Юлия зажигает! Украина хочет участвовать в создание системы евробезопасности Тимошенко отметила, что Украина 14 лет пытается вступить в НАТО, четко декларируя свои намерения, и открыто подходит к сотрудничеству с НАТО, однако есть объективные вещи, которые до сих пор не позволили Украине стать членом этой организации. "Во-первых, это ситуация внутри самой страны - где часть страны хотела бы видеть Украину в НАТО, а часть нет. Но есть вопросы и более высокого уровня - это, как воспримет Россия, и как это отразится на взаимодействии, партнерстве Европы и России, если Украина и подобные страны будут двигаться в НАТО", - сказала премьер --------------------------- Россия за пять миллиардов долга вьет из Украины веревки По имеющимся данным российская сторона выдвинула ряд дополнительных условий получения Украиной пятимиллиардного кредита от Российской Федерации. Окончательное согласование условий должно состояться через неделю в Москве. По информации, в первом раунде переговоров о предоставлении Украине пятимиллиардного кредита, состоявшемся в Москве в пятницу, 6 февраля, от украинской стороны приняли участие заместитель министра финансов Анатолий Мярковский, а также ряд представителей Министерства иностранных дел и Национального банка. Как сообщил источник в украинской делегации, в ходе встречи с министром РФ Алексеем Кудриным был выдвинут целый ряд дополнительных условий получения Украиной кредита. В частности, российская сторона ожидает от украинской: - ратификации соглашения о так называемом «нулевом варианте» (так называется договор о разделе имущества бывшего СССР, по которому Россия берет на себя все долги Союза, но другие бывшие республики отказываются от своих претензий на любое имущество СССР); - решения Украиной вопросов собственности бывшего СССР за границей; - решения спорных вопросов с российской собственностью в Украине; - признание Украиной в качестве госдолга долгов украинских предприятий перед Внешэкономбанком СССР. При этом предварительные финансовые условия возможного займа пока держатся в секрете до утверждения сторонами. Окончательное согласование условий должно состояться в ходе второго раунда переговоров, который должен состояться через неделю в Москве. ------------ Скоро Юле можно будет давать Героя России, ведь скупят на корню сейчас за этот кредит все что можно. Да и по НАТО интересно высказывается. В общем, демократия опасносте!! :)

Сейчас это помогает делать нашлемная система целеуказания. По словам знающих людей, на дистанции применения пушки такая система позволяет положить очередь на выбор в любую часть цели. Кстати, прообраз такой умной штуки появился еще во Вторую Мировую - на Мустанги ставились гироскопические прицелы. Кстати, нет особой разницы, стрелять из всех стволов или нет - если не умеешь стрелять, то даже батарея как на Fw-190 тебе не поможет. Много стволов нужны для возможно более быстрого уничтожения цели, например - большого бомбардировщика. Для истребителя попадание из всех стволов "фоки" - это уже оверкилл :)) Вполне хватает для его уверенного поражения связки 1х20мм + 2х12.7мм. А вообще интересно будет, если воздушный бой будет происходить на ТВД с большой насыщенностью мощными средствами РЭБ у обеих сторон.. Это ж БРЛС будут работать очень и очень плохо, стало быть - опять надежда на визуальный обзор (в его новой инкарнации - КОЛС)? И до выхода на дистанцию применения ракет с ИКГСН и пушки...

Сейчас БВБ случается из-за примерного равновесия между средствами атаки и защиты (читай - РЭБ и БРЛС, ИКГСН и инфракрасные ловушки..) тогда-то и выходим на дистанцию применения старой доброй ГШ-301 :)) и вот здесь уже скажется отечественное преимущество в области КОЛС... :))

Не, у меня, тьфу-тьфу, все обходилось без серьезных последствий.. тонул в детстве - достали за шиворот буквально... прыгал с 3го этажа - хоть бы что... повезло. Потом среди БМД-шек шарились... да, жили в военном городке тогда, ВДВ.. много механов в друзьях было, хоть и мелкий сильно был :)) зато когда меня поймали, конкретно получил и я, и они :)) а фигли - папа офицер в этой же части :)) и было за что - видимость из бэмсов плюс-минус 30 градусов через триплекс, что сзади-сбоку не видно совсем.. был вроде даже такой случай - когда кого-то задавило... влез куда не следует. И тарантулов ловили тогда, в аптеку сдавали. Тогда за их яд деньги платитли еще, ранние 90е.. мы их на пластилин ловили (они к нему прилипали в норах, когда пытались укусить).. и другой гадости хватало, типа гадюк..

Шо-то моя любимая тема ушла в небытие)) надобно попробовать воскресить) Итак, господа товарищи, как вы думаете, насколько актуально влияние ближнего воздушного боя в современной войне? Ведь одной из основных характеристик истребителя 5-го поколения есть сверхманевренность, которая и предназначена для участия в БВБ. Собственно, решил поднять этот вопрос из-за давнего увлечения "Ил-2 Штурмовик" :rolleyes: Уж очень доставляет поймать вражину в прицел, правильно взять упреждение, дать залп из всех стволов и наблюдать последующую аннигиляцию :()

Опробовал сегодня Chivas Regal. Тоже весьма достойный шотландский продукт :rolleyes: А вот Джим Бим, который Соулис советовал, не нашел :(

Молдаване "шутят" "Сегодняшнее решение суда ООН по острову Змеиный, по сути, является первым международным юридическим актом, положившим начало разделу Украины, инициированному Румынией", - заявил 3 февраля молдавский историк и политолог Олесь Стан. "Официальный Киев зря испытывает радость по поводу этого решения. "Отделавшись" от Бухареста этим "клочком" земли, который однако полон ресурсов и имеет стратегическое значение, Украина не только не приблизила свое членство в НАТО, но отдала тот самый "палец", за которым последует потеря "руки", а следом и прочих "конечностей", - считает Стан. "Похоже, что международное сообщество в лице Запада окончательно определило Украине роль не просто "лузера", но еще и жертвы. Процесс распада Украины будет происходить по тому же принципу, что и распад СССР и Югославии, поскольку Киев сам позволил поставить под сомнение границы, доставшиеся ему в наследство от Советского Союза, - отметил эксперт. - За островом Змеиный последуют, в первую очередь, Закарпатье, которое, добиваясь своей независимости, апеллирует как раз к договору между СССР и Чехословакией, утратившему силу после распада обоих этих государств и лишившему Украину юридических оснований удерживать Подкарпатскую Русь в своих границах, а также Крым, где сильны и русские, и крымско-татарские сепаратистские настроения, которыми могут воспользоваться Россия и Турция. Удар по этим двум болевым точкам Украины приведет к очередному всплеску федералистских и сепаратистских настроений по всему юго-востоку нынешней украинской территории, остававшемуся пророссийским на протяжении всей недолгой истории украинской государственности. Будет реанимирован проект Донецкой республики и, возможно, давно забытая идея Республики Новороссия, имевшая своих сторонников, в том числе и в Приднестровье. Также можно ожидать активизации Польши на западе Украины (Галичина и Волынь), вмешательство которой в события "оранжевой" революции в 2004-2005 гг. было спровоцировано именно расколом украинского общество по регионам". "Что касается Румынии, то, разумеется, она не удовлетворится одним только островом Змеиный. Ее аппетиты в отношении Южной Бессарабии и Северной Буковины (Одесская и Черновицкая области Украины) приобретут более откровенный характер. И это будет поводом для Молдавии вспомнить о своих исторических территориях, на которых до сих пор проживает молдавское население, подвергающееся насильственной украинизации со стороны Киева. Тем более, что президент Румынии Траян Бэсеску в прошлом году сам признал эти земли молдавскими. Напомню, он заявил буквально следующее: "Если в Киеве строят планы по присоединению Приднестровья к Украине, там должны учитывать и необходимость возврата Молдавии территорий Южной Бессарабии и Северной Буковины". Однако если претензии Киева и Кишинева на Приднестровье не имеют никаких оснований, кроме бывших границ бывших республик бывшего СССР, то возвращение в состав Молдавии Южной Бессарабии и Северной Буковины имеет исторические, этнические, культурные и языковые основания", - заключил Олесь Стан. http://www.ua-reporter.com/content/47300

Перечитайте, пожалуйста, мой пост #278, где я там писал про драку? По-моему присутствовали совершенно законные основания отказать румынам в рамках международного права. Другой вопрос, почему это не было сделано...