Blaze

The Personnel Halting and Stimulation Response rifle (PHASR) is a prototype non-lethal laser dazzler developed by the U.S. Department of Defense. Its purpose is to temporarily disorient and blind a target. Прототип, да еще и нелетальный. Размеры тоже весьма внушают. Не, мне лучше АК-108 заверните :P http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/7/73/PHASR_Rifle.jpg/200px-PHASR_Rifle.jpg Неа. Просто картинка и без того плоха. Вот например: http://www.youtube.com/watch?v=bjOUA6YxvpU Много ты там разберешь? А представь, если ее еще и приглушить? ;)

ну да, было много экспериментальных образцов. Причем успешно работающих. Под закат союза даже сделали лазер ПВО, на 20 км сбивавший самолет или крылатую ракету (вроде гуглить надо по названию "Диксон", так назывался этот пароход, где его поставили). Но признали неэффективным, т.к. дорого и очень сложно. Ракеты намного дешевле. Там только зеркало фокусировки еще в советских рублях на пару миллионов потянуло. А сейчас наверняка тоже что-то испытывают, наука на месте не стоит ведь. Но пока речь о постановке на вооружение не идет. Хотя, серьезные люди говорят, что лет через тридцать-сорок это вполне может случиться.

Те беспилотники разведывательные были. Вот например: http://www.arms-expo.ru/site.xp/0490550550...2052048048.html Летают по заранее заложенной программе, фотографируют. Потом приземляются в заданном месте и с них снимают данные. Никакого интерактива нету совсем. Плюс еще сильно большой, такой только для оперативной разведки применять разве что.. в батальон не придашь - наземная инфраструктура большая. Наверно полкам придавали, не меньше, я не в курсе. Поэтому сейчас активно и двигают тему развед. беспилотников ротного звена - тех самых жужжалок из углепластика, которые в реалтайм транслируют комроты разведданные на ноутбук. А лазер в атмосфере очень сильно рассеивается в силу ее возмущений - разных воздушных потоков, флуктуаций и т.д. Еще и примеси есть в воздухе. К тому же легко выставить дымовую или аэрозольную завесу. Поэтому и боевое лазерное оружие до сих пор не создали, только экспериментальные образцы. Не выгодно по сравнению с обычными ракетами да кинематикой.

Собьют. Вспомни, как активно сбивали грузинские беспилотки. А вот снаряд уже не собьют. И дешевле намного снарядом стрельнуть, чем задействовать беспилотник, даже если его не собьют папуасы. Сразу надо помнить, что беспилотник - это не только кусок углепластика с моторчиком, а еще и инфраструктура управления, обслуживания и т.д. Плюс к тому он и сам несет недешевое управляемое оружие. Снаряд типа "Краснополь" выпущенный из обыкновенного орудия обойдется на порядки дешевле "Хеллфайра" выпущенного с "Предатора". Экономика войны, вот.. :lol: Картинку с беспилотника можно очень легко и непринужденно испортить, да и вообще - заглушить маломощный передатчик этого самого беспилоника. Я про это уже писал. Кстати, факт. Экранировать как положено не выйдет - ограничение по массе. В инете есть фотка российского ГЛОНАСС навигатора, который экранирован по всем правилам. Судя по фото, весит наверно килограмма три, в таком весьма солидном стальном корпусе. Таким наверно и убить можно. Электронику беспилотника в чугуниевый корпус запихать не выйдет, потому как он на передачу работает и выходной каскад передатчика открыт - иначе как он передавать сможет? Достаточно спалить его и обратная связь нарушена. Ну а если будет создан такой AI, который сможет уверенно отличать на фоне земли вражеские цели, классифицировать их и принимать решение на применение оружия - считайте, что мы в мире Терминаторов :) Это будет уже совсем другая история, чем мы имеем сейчас.

Ты статью смотрел? Там есть фото парада. Правда еще середины прошлго века, но тем не менее. И сейчас парады проводятся, просто не такие масштабные как у нас, попроще гораздо. Но сам факт имеет место быть. Скорее несовершенство системы их распределения. Ресурсов хватает, а вот распределяют их плохо. Государство у нас еще далеко не совершенно к сожалению. А вот США считает иначе и всячески пропагандирует свою мощь. У нас у сожалению Голливуда нет, чтоб выпускать сотнями фильмы про свою немеренную крутость. Отстаем в этом плане очень сильно. Ну зато есть реальные исторические достижения мирового уровня, про которые совсем не грех напомнить этому самом миру. Про праздники и зрелища в целом согласен, но для меня парад 9 мая - это исключительный случай, в корне отличающийся от всех остальных. Как совершенно справедливо заметил Белорус, этот праздник является одним из столпов национального самосознания. Если его убрать, наша нация станет намного более подвержена влиянию Запада. Скорей всего, ты не поймешь о чем я, в силу своего либерального сознания, но тем не менее. Этот праздник помогает нам сохранять идентичность. Поэтому он так и режет глаз всяким демократам, мечтающим, чтобы мы снова вошли в орбиту влияния Запада. Я этого не хочу, поэтому для меня этот праздник очень важен. И парад тоже. Помимо чествования солдат той войны, он играет и такую вот немаловажную уже в наше время роль.

Это он для тебя увеселительный. А во все времена парад был символом доблести тех, в чью честь он устраивался. Начиная с римских триумфальных шествий легионов. Поэтому и ветераны так его воспринимают - это в их честь и в честь павших, а вовсе не для твоего увеселения. Хотя кто что видит... А кто это сказал, что или\или? Я так не считаю. Должно быть и\и. Как в США например. Там память павших свято чтят и устраивают свои торжества. Вот например: http://en.wikipedia.org/wiki/Memorial_Day Да ничего. Для тебя вон парад - это всего лишь увеселение, для меня - совсем другое. Но задача государства все-таки в том, чтобы память о той войне оставалась. Как только оно перестает это делать, эффект сразу заметен. А парад проецирует это на весь мир. Кстати, совсем не зря - а то и так уже многие считают, что Америка всех победила.

Читал, что заглушить невозможно(то есть канал будет пропускать достаточно информации с требуемой надежностью), если передаваемые объемы информации относительно невелики и мощность передатчика высока. В БПЛА все с точностью до наоборот - картинку транслировать надо? Какая ширина канала нужна для потокового видео? Уж точно не в кб/с измеряется Какова мощность передатчика на БПЛА? Уж наверняка небольшая, в силу специфики носителя. Так что даже если не удастся заглушить мощный сигнал базовой станции управления, то вот передатчик самого БПЛА - вполне. А без обратной связи не повоюешь, правда?

Не, я ж сказал, если разводить словоблудие о сферических конях в вакууме, то да. А лично мне одинаково важно наличие как еды, так и воздуха. Несмотря на то, что я все равно когда-нибудь умру. Есть. Во время трансляции неоднократно упоминается все эти три факта. Пересмотри хоть за этот год, сам увидишь и услышишь. Не надо никого ни на что подвигать - сиди да смотри, тебе все комментаторы расскажут. А насчет вторых 2 дат - согласен. Для меня это в принципе не более чем выходные дни. Только у меня это не 12 июня, а 24 августа - местная специфика десу :)

Не по факту, а по одному из прогнозов :) По факту пока они ни в чем выдающемся замечены не были. Именно ударные. Разведывательные как раз весьма и весьма полезны.

Пока что у беспилотников получается только сотнями ложить мирное население. Заметьте, в условиях полного отсутствия противодействия. Ну разве что совсем низко летать низя, чтоб из карамультука не сшибли.

Все на этой земле хотят жить, причем по возможности, хорошо. В виллах и коттеджах, а не убежищах :) Так что такого не будет, дураков нет. Железяка навернулась, ну и фиг с ней, новую можно сделать. А вот если дойдет то применения СЯС, то тут уже вэлкам ту Фоллаут.

Не, на людей не действует. А на технику - очень даже. Читал отзывы людей, присутствовавших на испытаниях и реально все это видевших. Это не ОМП ни разу. Тема РЭБ вообще мне не очень хорошо знакома, но могу посоветовать место, где общаются реальные эксперты на эту тему. Говорят, что при желании можно заглушить что угодно.

да не к образованию, какое уж тут образование. Люди хотя бы будут знать три простых факта - когда была война, с кем воевали и кто победил. А сам масштаб происходящего натолкнет на мысль, что это явно было что-то значительное. Не будут же из-за всякой ерунды такое действо устраивать. Это так, чисто с позиции обывателя, кому до фени история как таковая. Ему главно что по ТВ покажут. Вот пусть парад и посмотрит. Но итог-то один. Человек умрет. Для жизни нужно и то, и другое. Хотя, если заниматься словоблудием, то да, без еды можно прожить больше, значит она менее важна. Это действие плохого образования. Матчасть надо учить.

Это точно, наша РЭБ себя показала не с лучшей стороны. Но выводы были сделаны, теперь важность РЭБ осознали в полной мере. Даже выделили в отддельный род войск. И всякие вкусные штуки на вооружение пошли, типа станций пассивной РТР.

Проблема в неспособности оператора дистанционно распознать цель. Даже человек не справляется, как видишь. Отсюда и удары по мирным автоколоннам или свадебным процессиям. Даже если рассматривать с твоей позиции, что на мирное население можно наплевать, то тем не менее при ударе по мирныым целям боевая задача(уничтожение боевиков) НЕ выполнена. Затрачены средства, результата нет. Боевая эффективность нулевая. Есть еще ЭМИ-оружие. Снаряды, мины с ЭМИ генератором. Выносит электронику только так. Не сжигает конечно, но вызывает очень серьезные сбои в системе.

Правильно. Важней всего лишить партизан поддержки населения, потому как именно на нее они и опираются. Но в случае, когда этого сделать практически невозможно (как в ВОВ в случае с нашими партизанами), немцы разработали весьма действенную тактику контпартизанской борьбы. Советую почитать всю ссылку, много вкусного. И немецких егерей погуглить получше, про них стоит почитать. А обсуждаемые экзоскелеты весьма пригодились бы на этапе зачистки для минимизации потерь спецгрупп - у партизан банально не будет чем их уничтожить. От РПГ можно легко защититься даже примитивными решетками, или сделать сильно упрощенный КАЗ. А больше ничего и нет у них в арсенале против брони. Чечня, ОУН-УПА, лесные братья, басмачи.. далеко не полный список. Их таки победили.

Беспилотник - ни разу не вундерваффе. Его реальную боевую ценность хорошо иллюстрирует следующее: Может, конечно, для наглосаксов такая боевая "эффективность" в порядке вещей, но я бы предпочел все-таки воевать с боевиками, а не с мирныим жителями. Которые после такого однозначно пойдут в эти самые боевики записываться. Я уже оставляю за кадром то, что свободная пресса почему-то не вопит о зверствах USAF, учиняемых против мирного населения. Хотя вот почему-то Чечне например, в свое время уделялось самое пристальное внимание. В общем, я бы так воевать не стал. Не, я не спорю, сидеть в бункере, хлебать чаёк и жать на кнопки - это конечно круто, а то, что в результате этого мирные жители сотнями гибнут, так ничо, издержки демократии. Если вкратце - I strongly disagree with you. Это неэффективно, крайне дорого и хорошо только для распила военного бюджета. Лучшее тому доказательство - военный бюджет США в части военных расходов в Ираке и Афгане. Посчитай, сколько стоит ракета, самолетовылет, количество используемых боеприпасов, задействованного персонала и т.д. и т.п. Так можно воевать только имея в своем распоряжении станок для печати долларов. Причем эффективность такой войны ты сам можешь наблюдать. С партизанами разбираются по-другому совсем. Если интересно, могу написать свое видение тактики. Ну и с учетом наших экзоскелетов, да.

Не путай теплое с мягким. Воздух и пища также одинаково важны для человека, отсутствие того или другого ведет к смерти. Но ты ведь не будешь утверждать, что они сравнимы и взаимозаменяемы? И матобеспечение актуально только до тех пор, пока живы ветераны. Еще лет 30 - и их с нами не будет. А память о них и их подвиге - она должна остаться. В 90е был период, когда Парада не проводили, как тебе и хочется. Стало быть, молодому поколению на фоне всеобщей деградации образования и вообще мало что напоминало, что такая война была. Что и показывали соцопросы - едва ли не треть вообще затруднялась ответить, когда была ВОВ и кто с кем воевал, а в числе победивиших называли американцев. Ну а че, они ж крутые, это ж и в кино и по телеку кажут. А так хотя б у кого-то возникнет мысль поинтересоваться, в честь чего это тут такое устроили. По крайней мере, будут знать, что война была, когда она была и что победила наша страна. Уже немало.

Пока не получится так сделать. Сейчас ведутся разработки на тему беспилотных танков, но результат не обнадеживает. Все дело в огромной сложности распознавания и селекции целей на фоне земной поверхности и принятия решения на открытие огня. Не получается пока в автоматическом режиме гарантированно определить, где свой, где чужой. И это только одна проблема. Даже просто проехать из точки А в точку Б пока получается у роботов только в пустыне по GPS, или по спец. трассе. Показывали соревнования таких грузовиков с AI по дискавери. На поле боя таких тепличных условий нет. В общем, пока AI банально не тянет. Это да. Но пока слабо представляю себе, когда это произойдет. У них была другая проблема, не связанная с технической реализацией, но очень важная на войне - их не держало большинство мостов. А в Европе реки текут в меридианальном направлении едва ли не каждые 30-40 км. Стало быть, их применение очень сильно ограничивается естественными препятствиями. Да и при перевозке по ЖД это имеет огромное значение - очень большая нагрузка на пути, они от этого быстро приходят в негодность. К тому же их ТТХ сводит на нет асимметричный ответ - авиация. Что нам союзники и продемонстрировали, выбивая тигров ударными самолетами с НУР. То-то амеров папуасы по Афгану гоняют с их беспилотниками только в путь:)

По ссылке указано: Массогабаритные характеристики Масса: 9755 кг Ширина: 4000 мм Диаметр: 3800 мм Ну, я бы не сказал, что он небольшой... разве что в сравнении с самой ракетой :)

Тут весь смысл во внезапности - прыжок должен быть быстрым, секунд 5-10. За такое время никто не среагирует. Мы ведь обсуждали, что экзоскелеты в общевойсковой бой нет смысла вводить. Зато может возникнуть острая необходимость допрыгнуть до папуасов за речкой, которые задолбали обстреливать из миномета наши позиции. Вряд ли у них будет возможность за это время что-то предпринять, а в то же время внезапно свалившаяся с неба бронированая туша не оставит шансов для побега.

Вот и мне так кажется. Только РДТТ ускорители, т.к. они мощны и компактны. К тому же могут пристегиваться и отстегиваться при необходимости. Но... есть проблема с управляемостью и приземляемостью =(

ППКС. Лучше обсудить экзоскелеты. Например, возможно ли в принципе приделать к ним прыжковые ускорители, чтоб можно было прыгнуть и вперед, и вверх (на крышу например), да еще и приземлиться именно в задуманной точке, при этом не угробив себя и машину.. твердотопливные ускорители компактны и мощны, но их тягой невозможно управлять и самое главное - они работают только на старте и быстро выгорают, поэтому на них не приземлишься. Разве что если на втором комплекте. И то вряд ли. А жидкостные - много жрут, много весят, уязвимы.. По-моему, максимум что выйдет, это прыгнуть на фиксированное расстояние в примерно "вооон том" направлении, где есть большая подходящая площадка для приземления. Такую простую траекторию вполне можно рассчитать и на тех же РДТТ допрыгнуть. Пригодится речки форсировать например.

Как-бы то ни было, тема Евы есть обсуждение сферического коня в вакууме, поскольку никаких предпосылок для возникновения чего-то подобного, и уж тем более - существования АТ-поля, как такового, нет. Предлагаю вернуться в наш грешный мир :) Хотя я согласен, что в мире Токио-3 Ева всех заруливает, иначе б и аниме этого не было :)

Осталось только разобраться с АТ-полем :) Потому что без него все это теряет смысл изначально. Что помешает создать мобильный генератор-усилитель АТ-поля, под управлением специальной команды операторов, задачей которого будет снять АТ-поле Евы? А дальше и обычными вооружениями разберемся (ведь Ева - большой человек, нэ?). Насколько я помню, АТ-поле нейтрализуется АТ-полем, а раз уж мы научились создавать существо, которое умеет АТ-поле генерировать и использовать, то мы владеем теорией этого поля, и более того - умеем его применять на практике :) Такое решение будет всяко во много раз дешевле и проще Евы, значит она будет банально экономически невыгодна. Мы в реальном мире, а не в мире Токио-3 :) Тут все чуть по-другому :)