G.K.

Ещё мне очень нравится шиншилла:wacko: Шиншилла - это огромная мышь, с пушистым хвостом, круглыми, как у миккимауса, ушами, и серебристым мехом.:( Живёт, кажется, в Южной Америке:)

ИМХО... сравнивать секусуальный садомазохизм с гомосексуализмом нельзя, поскольку разные вещи. Лучше и хуже - это кому как. Из-за аниме?.. Нда... Хорошо, что я не анимешник^_^ Буду знать. Жалко. Надеюсь, это не сильно запущено? (вспомни последний абзац твоего поста в теме про свет и тьму, и помни о нём постоянно!)

Точно!!! на черном печать не видно, и многие их по второму разу используют!!! Ayanami-kun , молодец!!! Я уверен, что это правильно!

На марке Penny Black, по-моему, изображена какая-то королева. Точно не помню, какая (не филателист ВООБЩЕ:)), но марка, вроде, редкая. Возможно, на следующей изображён некто, кто либо пил много(:)), либо кого казнили.

Примеры по телевизору показывают. Статистику не проводил, я думаю, пока никто, и, на месте социологов я бы этим занялся. Бандиты действительно субкультурами не увлекаются, а вот хулиганы - нередко. Дело в том, ещё раз говорю, что если идеал человека - благородный персонаж - то он никогда не будет вести себя, как подонок, чтоб не уронить себя в рамках этого идеала. А если идеал - существо абсолютно беспринципное, не иммеющее ничего святого, то от этого человека можно ожидать намного большей неадекватности. Пардон, но я бы не сказал, что менталитет зависит от государства. Что может сделать государство? Давай рассмотрим возможности официального аппарата: 1) проводить пропаганду и развешивать транспаранты. Этот метод ненамного отличается от нашего, только раздражать будет больше, поскольку исходит от государства. 2) Вводить официальные санкции на молодёжные идеалы. Не представляю, как это будет выглядеть 3) Совместить пропаганду и санкции. Примерно это у нас сейчас происходит на Украине. По телевизионным каналам орут, что украинский язык это хорошо, а Россия - это плохо, и насильно дублируют русские передачи на укрмову (на некоторых каналах). Как результат - многие русскоязычные, даже в совершенстве знающие мову, озлобились и не говорят на ней принципиально. Вобщем, Раксаш, предложи свой вариант государственного регулирования идеологии - я тебя не вполне понимаю. Единственное, что может сделать государство - это запретить ужастики, и т.п. Опять же, эффект возможно будет обратный. Правильно. А если кроме друга Васи, который говорит, что рулит алукард, будет ещё и, например, друг Ваня, который будет продвигать идею (если уж говорить о вампирах) Ван Хельсинга из одноименного фильма, который помощью вампиров не пользовался, и боролся с ними самостоятельно, или других "положительных" героев - подрастающий индивидуум задумается.:lol: Удар ниже пояса:D Эльфов, кстати, и я не очень люблю, как персонажей - их слишком много, надоели уже:) Дело в том, что, я уже написал выше, в современной литературе, кинематографе, анимации, и т.д., МАЛО ярких положительных персонажей. Прочитай мой предыдущий пост внимательно. Я уверен, что об этом задумываюсь не только я, в мире много творческих личностей, и если случится такое совпадение, что, прочитав этот пост, начинающий режиссёр через пару лет снимет блокбастер, рекламирующий позитивно окрашенного героя (причём, не шаблонного, а отличающегося от прочих), это уже будет значить, что всё это затеяно не зря.:) Дроваки мифологически произошли от тёмных альвов из скандинавской мифологии, но идеологически ты прав - те же вампиры. Вобщем, среди людей, увлекающихся фэнтези, поклонников светлых эльфов и дроваков примерно поровну. Так что это не показатель. Эльфы - и в Африке эльфы, и каждый увлекается светлыми/тёмными эльфами, зависимо от своей "ориентации". Эльфы уже давно перестали быть индивидуальностями и яркими персонажами, и превратились в попсу. В этом, разобраться, те же дроваки проигрывают тому же Алукарду. Я сейчас очень спешу, допишу позже.

Ну, ещё во всех этих словах есть буква а на ударном слоге. тогда песок - sand - подходит.

Так... По порядку::D Во-первых: Цель организации - не "умерщвлять жесточайшим образом" идеологических оппонентов (а чем мы, спрашивается, будем тогда лучше?), а создать альтернативную субкультуру. По той причине, что в данный момент количество негативной символики и субкультур перешагнуло все рамки и просто доминирует в массовой культуре. Я не в курсе, что в данном случае имеется под словом "белые и пушистые", но я бы не сказал, что призыв быть лучше является совсем уж неактуальным. А вот это - величайшее заблуждение, которое, если вовремя не принять меры, может привести (и уже приводит) к более чем серьёзным последствиям. Дело в том, что от того, что группа подростков посмотрит по телеку алукарда и с криком "кавай!" будет под него косить, и вообще делать из себя вампиров, ничего по сути не изменится. Но находятся индивидуумы с неустойчивой психикой, на которых подобная популяризация и идеализация тех же вампиров (и прочего) произведёт неизгладимое впечатление. Некоторые из них ходят к стоматологу и наращивают себе клыки (сам видел по телеку), многие настолько ведутся на эту тему, что становятся склонными к вандализму и прочим противоправным действиям. Просто это не так бросается в глаза, в отличие, например, от толкиенистов - чуть ли не каждая их ролевая сходка в доспехах становится достоянием СМИ, а ведь среди них встречаются такие шизоиды (пусть толкиенисты не обижаются, в большинстве случаев это нормальные люди, и я когда-то сам чуть не стал одним из них), что жизнь для них - это ролевой полигон - а обычная реальность - просто серые будни, которые мешают их настоящей жизни. В среде толкиенистов таких называют "ушельцами" - многие уходят из дому, занимаются бродяжничеством, странствуют с мечами, на настоящее имя не откликаются, только на эльфийское. Это реальность, таких не очень много, но о них по тому же телевизору рассказывали - телевизионщики любят толлкиенизм - это красочно и зрелищно. Та же история с геймерами и "продвинутыми" виртуалами - они погрязают в нереальной жизни. Потому что это субкультура. Хиппи и панков туда же. Всё это абсолютно безвредно, если субкультура нейтральная (хотя есть и исключения - бывают и геймеры шизанутые, которые стрелялки в жизнь претворяют, и т.д.). Но если субкультура из разряда "that's good to be bad" (есть такой слоган - переводить не надо?), то последствия могут быть самые непредсказуемые. А сейчас тенденция налицо. Лет пятьдесят, сто и двести назад молодёжь была из того же теста, что и сейчас. Но в играх, почему-то, никто не хотел играть "за плохих" - в казаках-разбойниках все хотели быть казаками, а в зарнице - советской армией. А сейчас? Хорошим быть типа неинтересно, давайте будем злыми и нехорошимиB) Согласен, это избавляет от комплексов, но это избавляет и от всех стесняющих порогов. Человек становится способным на всё, что угодно, и если это доставляет ему удовольствие, он это и делает. Естественно, я не о всех людях говорю. Это касается только немногих. Но в виду такого повального увлечения негативными субкультурами эти "немногие" легко находят свою нишу. Паладинское сообщество - это не клуб неоинквизиторов. Костров мы не разводим, и бить морду готам на улице не собираемся (при условии, что они первые не начнут). Мы на всё отвечаем той же монетой. На пропаганду пропагандой, на субкультуру субкультурой. Мы первые никогда не начинаем. Чем громче "чернушники" будут рекламировать себя, тем громче мы будем говорить, что есть ещё и мы. Потому что обществу необходимо равновесие. Очень многие бросаются умной фразой, что "света без тени не бывает", забывая, что тень от света и тьма (типа свет наоборот) - это разные вещи, но те же люди считают, что тьма без света может существовать прекрасно. Негативных субкультур в наше время стало настолько много, и стали они настолько популярны, что это наводит на размышления. Странно... Раньше все старались представлять себя благородными рыцарями. (несмотря на то, что дракон явно круче "обычного подростка", но пацаны всё равно хотели быть рыцарями, спасать принцесс и жить потом долго и счастливо)! А сейчас? Вот это и опасно. (см. выше). Не ожидал услышать это от взрослого человека:) Что значит "если у всех всё будет хорошо"??? Если зарплату будут платить большую? Так, извините, многие достаточно состоятельные люди увлекаются негативом - с жиру бесятся, видимо. Если преступности не будет, и гопников? Так если бы так не пропагандировали эти субкультуры - и преступности столько не было бы! Вы уверены, что гопник, который нападает на прохожего, не увлечён какой-то из этих субкультур? Сам же сказал, что Можно стукнуть по кумполу прохожего, просто потому, что так хочется, и не уронить себя в рамках своего "идеала" (а идеал, явный, или абстрактный, рисует для себя каждый), остаться довольным собой. Согласен, "чёрного кобеля не отмоешь добела" (русская пословица). Но дело в том, что ряды этих самых "чернушников" постоянно пополняются за счёт подростков, находящихся в состоянии "все дороги пред тобой - выбирай любую" - перед ними возникает выбор идеала, и шаблона для подражания. А поскольку выбор "дорог" невелик, и почти все они ведут на "тёмную" сторону (за неимением альтернативы), мы имеем то, что имеем. Поэтому мы такую альтернативу и предлагаем. Зато те, кто ещё "не определился" (а такие тоже есть), будут видеть оба лагеря. Обычно на форумах возникает ситуация а ля советский парламент (Верховный Совет), в котором люди делились на коммунистов и беспартийных. Я, вобщем, не считаю это сравнение очень уместным, поскольку идее коммунизма, как экономической модели, симпатизирую (если без перегибов, конечно), но получается то же самое. Молодёжь делится на серых неинтересных нейтралов ("беспартийных"), и ярких "тёмных личностей", принадлежащих к яркой субкультуре. К кому примкнёт подросток, желающий быть ярким и индивидуальным? Вопрос риторический. А то, что существуют ещё и не менее яркие персонажи с противоположной, светлой окраской, остаётся, как-то, за кадром. Во-первых, потому, что светлой стороной в наше время прикрывается много лицемеров и святош, которые в душе похуже многих вампиров, и это видно, и это противно. Во-вторых, виновата индустрия массовых зрелищ и литература (кино, компьютерные игры, и т.д.). Харизматичных злодеев и главгероев с "тёмной" окраской они рисуют намного чаще, чем ярких положительных героев. Если в книгах времён классиков литературы, и даже ранних комиксах, положительные герои были яркими индивидуальностями, а злодеи, как правило, одинаковыми и шаблонными, то сейчас всё наоборот. В связи с этим, мне кажется, общество актуально хотя бы потому, что оно занимает пустующую нишу и восстанавливает равновесие, которого в наше время и так мало. ЗЫ. Если честно, в наше время выгодно быть только очень богатым, а безопасно быть только спрятавшись от глаз посторонних:) И от "окраски" это не зависит:)) ЗЗЫ. Мне не хочется сейчас дословно переписывать главную страницу своего сайта, и страницу "о нас", которые Раксаш, видимо, не читал, или читал невнимательно - там многое написано, многое перекликается с этим постом, но многое объяснено другими словами, которые, возможно, кому-то будут более понятны, поэтому я сейчас просто дам на них ссылки (просьба не считать это рекламой - это в рамках темы:)) http://paladinxxi.narod.ru/ http://paladinxxi.narod.ru/about.html

Поэтому точно не чайник и не яркость. И, мне кажется, не песок. Что-то вертится в уме, или с рекой связанное, или с песком... Рысь подходит логически. Вобщем, это сообщение- полный флуд, а принцип рассуждений я написал выше:)

А я не о приматах говорю. У приматов слишком развит интеллект (даже у обезьян), чтобы ПОЛНОСТЬЮ подчиняться инстинктам, а у, скажем, кошачьих, этого аналитического интеллекта намного меньше, и инстинкты абсолютно доминируют.

Может быть. На самом деле исследовать психологию животного полностью невозможно, поэтому мы никогда точно не знаем, от чего оно получает удовольствие. Я просто высказал версию, может быть, я и ошибаюсь. Всё же, животные иногда не просто играют охоту, а целеноправленно медленно терзают жертву, не выпуская её... фиг его знает, какие цели преследует такой хищник. Добавлено: Объясняю. Может быть, человек и не испытывает желания кого-то оскорбить, но его заели комплексы, и ему очень паршиво, вот чтоб облегчить собственную боль (а не ради причинения её кому-то, как самоцели), он и оскорбляет. То есть, через дискомфорт ближнего он избавляется от собственного дискомфорта. Садист же вполне нормально себя чувствует по дефолту, но для полного кайфа ему не хватает, чтоб кому-то было плохо. Согласитесь, что удовольствие и отсутствие дискомфорта - это разные вещи и разные цели.

Власть достигается за счёт унижения. И я бы не сказал, что удовольствие от агонии жертвы - это не садизм. Есть такое у животных. Опять же пример с кошкой. Если бы кошка была только агрессивной, она бы слопала мышь без разговоров. А она играется...

Тяга к оскорблениям и тяга к издевательству - две большие разницы. Оскорбляя других, зхакомплексованные люди нередко самоутверждаются - то есть, от этого человек не получает удовольствие, а облегчает дискомфорт от собственных комплексов.

А если говорить о садизме "вообще", тот тут, опять же, выходит наружу животное начало, подогреваемое обилием насилия в жизни, кино, и даже новостях.

Хм... Вопрос интересный... ИМХО - тут дело не в психологии, а в инстинктах. Садизм в человеке заложен инстинктивно, поскольку он в той, или иной форме присутствует у большинства хищных животных. Вспомните, как кошка играется с мышкой. Связь насилия и секса заключается в том, что в сексе у человека наиболее всего включается животное начало, поэтому с ним наиболее связано проявление животных характеристик. По сути, в каждом (или почти в каждом) человеке, где-то глубоко внутри дремлет садомазохист, просто у каждого в разной степени... В наше время, в плане сексуальной культуры, стало, как говорится, "всё можно", и поэтому индустрия, эксплуатирующая половой инстинкт человека, активно бьёт на его связь с насилием, чем усугубляет ситуацию. Это видно даже по многим, скажем, компьютерным играм (то же бладрэйн, например). В кино это тоже используется, только наоборот. Не в сексе элементы насилия, а в насилии элементы эротики (вы, случайно, не обратили внимание, что сейчас в большинстве американских боевиков главный герой - привлекательная,и, как правило, легко одетая девушка?Да и сцены драк ставятся соответствующим обрахом). И кино, получается, как бы не порнография, и смотреть его ходят не в последнюю очередь из-за такого своеобразного фансервиса... Поэтому всё, что в человеке дремлет глубоко внутри, сейчас выходит наружу, и садомазохистов стало намного больше. В последний раз подобная ситуация была в древнем Риме. Вобщем, это моё ИМХО.

Гуглить я не люблю, но предположу, что тут что-то, связанное с Магометом и горой... Может быть, каждые два соседние слова связаны какой-то пословицей? ЗЫ.:) Про ул. ак. Королёва говорят в каждой передаче, на которую можно послать письма:)

Нет:) С каким технопредметом ассоциируется эта лампочка? К тому же, Ильич был больше политик, чем учёный. Вобщем, ладно;) Даю правильный ответ.:D Учёный - Королёв. В честь него названа улица академика Королёва. ул. Академика Королёва, 12 - адрес телевидения, и у наших людей ассоциируется с использованием телевизора:unsure: Загадывайте, кто хочет:wub:

Однозначно нет. Потому что любая человеческая жизнь дороже любых денег, включая свою собственную. Добавлено: Истина!

Прямо мой портрет нарисован!:) *пошёл записываться в принцы*:P

Нет:) Арзамас тут ни при чём:) Техническое изобретение, с использованием которого неразрывно ассоциируется то, что названо в честь учёного (опять же, только в сочетании с цифрой), не является предметом исследований этого учёного. ЗЫ. Возможно, этот вопрос имеет множество правильных ответов (если рассматривать его в этом ключе), но такой ИЗВЕСТНЫЙ правильный ответ только один. ЗЫ. Ассоциативный ряд возникает в основном у жителей стран СНГ.

Нет, всё проще и с мааленьким подвохом:) ЗЫ. А что, Арзамас называется по имени учёного?

Ну, касательно меня - смотрите мою подпись:P Я за свет. Вы только не думайте, что я - просто святоша-лицемер... Я понимаю и тех и других, хоть и не принимаю противоположную точку зрения категорически. В тьме всегда есть что-то, привлекающее людей... Как наркотик. Который потом превращает человека в не совсем человеческое существо. Очень немногие могут принимать наркотики по чуть-чуть и не втягиваться. Поэтому лучше не иметь с ними дела вообще. Так же и с тьмой. В таком случае приглашаю в тим и сообщество:) (подробности - на сайте у меня в профиле-_-) Свет режет глаза тем, кто долго пробыл во тьме:) А те, кто долго пробыл на свету, подробностей тьмы просто не видят, и воспринимают её, как чистую тьму. Таков закон природы и строения человеческого глаза.:)

Во избежание недоразумений, уточняю: То, что назвали в честь учёного в сочетании с цифрой ассоциируется не столько с самим этим технологическим изобретением, сколько с тем, что неразрывно связано с использованием этого изобретения.:) Вот так загнул:)

Нет, не Сахаров:( Изобретение вполне вещественное:)

Поскольку энтузиастов нет, я загадаю интересную (на мой взгляд) загадку: В честь этого русского учёного названо то, что в сочетании с определённой цифрой, вызывает у многих ассоциации с неким серьёзным технологическим изобретением, сделанным совершенно другим человеком задолго до того, как мир узнал имя упомянутого учёного. Назовите учёного, то, что в честь него названо, и то самое изобретение.

Волос на хвосте зебры зазубренный, поэтому если ухватиться за хвост, можно порезать об него пальцы. Окрас зебры рассчитан на то, что хищник, нападая на стадо, не разбирает, кто где, так как они все сливаются. Притвориться "зЁброй" пытался Волк из "Ну погоди!" (я думаю, этот эпизод в памяти народа ещё есть, поэтому не комментирую:)) Ayanami-kun , загадывай. lazycat - отдельный респектище. Молодец!!!