G.K.

Вот не могу понять, зачем многие носят длинные цепочки (чтоб не сказать цепи), пристёгнутые к джинсам? Оо Может, скажете? По-моему, единственная с них польза - это грабителю по мордам заехать, так ведь для этого их по-другому носить надо, а так, пока отстегнёшь...

Во-первых, в армию родивших отцов не берут<_< Эээ... А что важнее?

Почему не работает поиск? При любом запросе выдаёт, что по запросу ничего не найдено.

Чешира нашёл в поисковике, а мигающие глаза дорисовал сам:unsure:

Эээ... Скажем, так^_^ Романтик - это тот, кто может найти, и постоянно находит романтику в настоящем (и из-за этого часто глупо выглядит:D), а мечтатель - это тот, кто это настоящее имеет на втором плане, иногда даже слегка игнорирует жизненные реалии...

Во-первых: В 17 лет у девушки организм уже практически взрослый, и беременность в 17 лет вряд ли повредит ей и ребёнку:D Если бы у меня была девушка такого возраста, и она бы "немножко забеременела", я бы настоял на родах (хотя не факт, что я бы после этого женился на этой девушке), бывают люди, которые могут быть хорошими отцами, живя в другой семье. А если бы девушка оказалась бессовестная, просто забрал бы ребёнка. Вы не думайте, что я так сильно люблю маленьких детей, и во мне спит "прекрасная няня", просто у меня есть принципы - надо пытаться отвечать за поступки. Если девушке 13 лет - тут я за себя не говорю, поскольку вероятность того, что я в трезвом уме буду что-то иметь с 13летней девушкой мала (тьфу-тьфу:D), но я считаю, что делать аборт можно только в том случае, когда роды грозят летальным исходом и матери, и ребёнку. Известны, кстати, случаи, когда и 11, и 9 летняя девочка рожала здорового ребёнка. :D Судя по топику "рекорд свободы", и ряду смежных тем, "недостатком секса" страдает большая часть форума. Я считаю, никто не может определять, в каком возрасте надо "начинать совокупляться". У каждого в этом плане своя планка. Естественно, не надо доводить до того, чтоб эта планка падала окончательно, но и советовать кому-то с детства выпрыгивать прямо из памперсов сразу в презер... так, ладно, извините, я пошёл.:)

Я не читал ссылку в первом посте, поскольку она уже битая, но, имхо, если кто-то когда-то вздумает выяснить отношения со ВСЕМИ нарушителями авторских прав, то ему придётся подать иск примерно на 25% англоязычных польтзователей ПК, на 50% ***всяко-язычных, и примерно на 90% русскоязычных:) Короче, сидячую болезнь этот кто-то точно заработает.:) Добавлено: А что до яоя и прочего, то я согласен, что это может помочь находить маньяков. Потому что велика вероятность, что, скажем, маньяк-педофил - постоянный посетитель гугла по запросу там "гёрлз", или "тинз", или что там у них на эту тему.

Я пока не пробовал, и, мне кажется, лучше дождаться релиза. В любом случае, опера-релиз лучше, чем ИЕ-бета. Мне кажется, ИЕ 7 не будет очень популярным. Исходя из личных наблюдений, чайники юзают обычный встроенный ИЕ, а те, кто хочет другой браузер, пользуются удобными и готовыми конкурирующими прогами (типа оперы, и т.д.). Получается, что ИЕ 7 - на любителя. ЗЫ. Не факт, конечно, что я сам когда-нибудь на него не перейду, но на данный момент, мне кажется, ситуация обстоит именно так:( Ни в коем случае не претендую на абсолютную истинность моих слов:)

Кстати, а документы, напечатанные в обычном ворде, откроются потом в ворде из-под опеноффиса? (это, чтоб я знал, качать его, или нет? а то, помню, в клубе, куда носил документ на распечатку, как-то не открылся...) В целом, я согласен, что всякие мегаофисные проги обычному юзеру надо, как рыбке зонтик<_< *воспоминания... когда мне надо было вставить в вордовский документ таблицу, а я на тот момент не умел её в ворде сделать, так я её за пять минут в хтмле набрал, и потом в ворд вставил с хтмл страницы<_< Наверное, самый оригинальный способ делать таблицы в ворде:))*

Ascalon, загадывать будешь?:(

Ну, если это не барон Мюнхгаузен (в чём я был почти уверен), то тогда надо подумать ещё:) Думаю:)

Почему-то с павлином ассоциации... С глазами на хвосте... Правда, наши его видят только в зоопарке. Мюнхгаузен?

Мужики, а вы помаду не забыли?:) Это ж самый главный элемент мужской гигиены! :) На моё личное имхо, мужчина должен заботиться о том, чтоб он был везде чистым, и от него не воняло. Всё. Поэтому зубная паста, мыло-шампунь и дезодорант-одеколон (короче, что-то, чем побрызгаться), это, вобщем-то, всё, что необходимо. Ну, и плюс ещё для бритья крем какой-нибудь.

существо, я думаю, крыса. За человека - подумаем.

Блин, опоздал!:lol: Опередили:) Ладно, попробую дополнить ответ, хоть и не уверен. может, человек - Киплинг?

Эх... Раз уж все тут флудят, так я ещё раз повторю, что я сто раз уже говорил, что форуму нужна официальная публичная жалобная книга. Потому что с одной стороны, если все будут обсуждать модеров где попало, то зафлудят весь форум, а в противном случае народ чувствует явную несправедливость в подобной цензуре. Я согласен, получается, что топик предназначен для проливания бальзама на души модераторов, потому что иначе будет ро. Поэтому, всё-таки, ещё раз напомню о целесообразности жалобной книги (и почему админы настолько против?..)

ЯО у Юар, я думаю, не будет применено. Поскольку большинство противоречий в Африке - междоусобные, и применять ядерное оружие по противнику - это всё равно, что бомбить самого себя. С Ираном - сложнее. Но, если по отношению к мусульманам не предпринимать дискриминации, я не думаю, что Иран будет его применять. Хотя, с другой стороны, дискриминацией могут посчитать всё, что угодно. Например, мусульманские автономии в составе немусульманских государств. Больше всего опасений внушает Израиль, поскольку он этим оружием бряцает уже не первый год, и открытым текстом грозится обкидать им соседние страны (не думая о том, что первым же ветром радиацию в Израиль же и понесёт - Чернобыля, например, вполне хватило, чтоб загадить радиационный фон во всей Восточной Европе). Корейских боеголовок, имхо, бояться надо не сильно. В любом случае, корейцы, я думаю, осознают, что в случае открытого конфликта, их бомб на весь мир не хватит. А у Кореи есть одна характеристика, которая в ядерной войне будет большим стратегическим недостатком - относительно небольшая площадь. То есть, чтоб разбомбить, например, Россию, или США, надо бомбить много. А на Корею хватит нескольких сильных бомб выше крыши. Добавлено: ЯО у Юар, я думаю, не будет применено. Поскольку большинство противоречий в Африке - междоусобные, и применять ядерное оружие по противнику - это всё равно, что бомбить самого себя. С Ираном - сложнее. Но, если по отношению к мусульманам не предпринимать дискриминации, я не думаю, что Иран будет его применять. Хотя, с другой стороны, дискриминацией могут посчитать всё, что угодно. Например, мусульманские автономии в составе немусульманских государств. Больше всего опасений внушает Израиль, поскольку он этим оружием бряцает уже не первый год, и открытым текстом грозится обкидать им соседние страны (не думая о том, что первым же ветром радиацию в Израиль же и понесёт - Чернобыля, например, вполне хватило, чтоб загадить радиационный фон во всей Восточной Европе). Корейских боеголовок, имхо, бояться надо не сильно. В любом случае, корейцы, я думаю, осознают, что в случае открытого конфликта, их бомб на весь мир не хватит. А у Кореи есть одна характеристика, которая в ядерной войне будет большим стратегическим недостатком - относительно небольшая площадь. То есть, чтоб разбомбить, например, Россию, или США, надо бомбить много. А на Корею хватит нескольких сильных бомб выше крыши.

Эти темы не идут в разрез с правилами, и ничего смешного нет. Если модер закроет тему, автор топика имеет все основания подавать в Страстбург.:D

Вообще, согласен с этим:D В правилах достаточно дырок.:) . Ну, а если по теме, то я считаю, что с одной стороны, если что-то идёт явно в разрез с правилами, то модер, какое б чувство юмора у него ни было, просто обязан закрыть тему, и т.д. Но, с другой стороны, бывает очень много тем и постов "на грани", и тут можно говорить очень много и красноречиво, чего я делать не буду, чтоб не споткнуться о пресловутый пункт 3.7. Если администрация изволит объявить эту тему, как официальный топик для обсуждения модеров, вот тогда поговорим.:)

[flood] Компьютер - дурак! Интернет - бяка! Билл Гейтс - ***(вырезано цензурой). Виндовс - маст не то, что дай, а... я б сказал... (вырезано цензурой). [/flood] Исходя из личного опыта, хочу заявить, что количество непредвиденных багов в высоких технологиях вообще, и интернете в частности, явно превышает коэффициент полезного действия этих самых высоких технологий, и является причиной многих нервных расстройств у обычных пользователей упомянутых технологий.

Что делать? Не обращать внимания. Побряцают и успокоятся. Поскольку все подобные эксперименты (как в Корее, так и в Иране) проводятся в значительной мере из-за того, что в мире действует политика двойных стандартов. Кому-то можно и нужно, а кому-то нельзя, а если не согласны - то санкции. В этом я понимаю и корейцев, и иранцев. Разрешите им всё, и они перестанут чувствовать себя ущемлёнными. А когда с одной стороны давит америка, с другой - ООН озабоченно качает головой и принимает резолюции, Россия деликатно пытается устоять в стороне (ей и своих гембелей хватает), а поддерживают их разве что близкие по идеологии страны (и то, китайцам ядерные испытания в 3 балла по шкале Рихтера под боком ОЧЕНЬ не понравились), естественно, что такие страны будут чувствовать себя в оппозиции всему миру, и пытается продемонстрировать всем фигу.

А почему бы и не познакомиться? Я - человек общительный. А если "незнакомка" действительно симпатичная, и мне понравится, тут тем более:)

Я уже не говорю, сколько случаев заражения ВИЧ и прочей гадостью в тату-салонах.

Девочки, а вы представьте себе, что вам потом захочется все эти тату удалить, и что? Шрам останется по-любому. А теперь смотрите дальше: влюбитесь в парня, а он тату на девушке не приемлет. И что? А теперь смотрите ещё дальше. Пройдёт лет 50. Станете вы молодыми и очаровательными бабушками:) С тату на шее, или на каком-нибудь другом месте. Представляете?^_^

По-моему, основное отличие общения в аське, да и любого общения по сети - это невозможность друг друга перебить-_- Поэтому при сетевом общении дажебазарная ругня сохраняет некоторую видимость цивилизованной дискуссии;)