Mira5

Ключевое слово "отдельная". Опять же, это не имеет отношения к изначальному утверждению. Подразумевается, что на такие изменения нет запроса в обществе. То, что ты описываешь, вопрос философский, а не технологический. Для тебя смысл общества в распределении материальных благ, для кого-то другого это создание культуры и искусства, для кого-то ещё создание условий для наиболее удобного существования и размножения вида, для ещё кого-то это накопление и передача знаний и так далее. Опять же, ты почему-то постоянно стремишься к упрощению других людей до каких-то функций, которые не могут видеть мир иначе. Люди имеют права не получать бумажку и не вступать в брак, о чём я тебе и говорила. Никто не навязывает.

Hulu заказал 20 новых эпизодов Футурамы. Только зачем? Сериал был классный, но я не представляю, что из него ещё можно выжать. Он несколько раз закончен и будет больно смотреть, как все достижения персонажей снова обнуляют ради большего количества контента.

Это предложение не имеет смысла. Общество в целом давно приняло то, что работу нужно предоставлять всем. А проблемы с поиском работника ну бывают, чтож поделаешь? Только этого никто никогда не спрашивал. Мой ответ был к тому, что аргументы в духе "наши предки миллионы лет без *что-то* жили и всё было прекрасно", мягко говоря, нерелевантны. Ну, или идти в лес жить в среднем по 30 лет по всем заветам ткскзть далёких предков. Ну раз сейчас не меняются, значит, это никому не надо, нет? Или потому что лично тебе кажется это неправильным, то все должны послушаться и всё поменять? Эм, ну тогда я не так поняла вопрос. Про коммунизм же зачем спрашивать у меня, если Маркс с Энгельсом давно всё расписали? Мировая революция, истлевающее государство, диктатура пролетариата и всё такое. А если нет, то это с самого начала было недостижимой утопией, которой не достичь, и которая не имеет отношения к нашему миру. Это уже подмена понятий. Речь шла о семейных отношениях, а не колхозах. Если мы, конечно, не сторонники конфуцианства, чтобы ровнять отношение в семье и государстве. Я, например, не сторонник. Хм, а если эта внешняя сила это соседний коммунистический Вьетнам, то делает?

Люди другой расы - "кто попало"?) Ты тут вроде бы говоришь про какой-то индивидуальный случай, но проблема в том, что всё общество не может подстраиваться под отдельный случай, когда работодатель не смог толкового чёрного найти. Причина тут может быть во многом. А вот в целом пытаются исправить имущественный и социальный перекос с помощью квот. Как временную меру я вполне могу понять это. Вообще-то мой изначальный ответ был в том, что люди миллионы лет обходились без медицины, науки и образования. Ты ответил, мол, прекрасно, мне даром не нужно ничего из этого. А уже потом на вопросы, чего же ты продолжаешь пользоваться этими отвратительными дарами цивилизации, ВНЕЗАПНО выяснилось, что оно, в общем-то, прекрасно, НО С УСЛОВИЯМИ. Мол, вот некое демократическое образование теперь норм, оказывается. И в лес жить не тужить как наши предки когда-то миллионы лет больше не хочется. Кто бы мог подумать. Опять же, это не имеет отношения к нашему разговору. Речь шла о нормах браках и механизмах их изменения. Они есть и работают на общественном обсуждении. Если тебе хочется навязать сотням миллионам человек свою норму брака, не считаясь с мнением этих людей, и это истинная демократия в твоём представлении, то у меня для тебя грустные новости. Желание построения коммунизма и стрёмных, склонных к самовыпилу сектантов я вообще не понимаю, нафига сюда приплетены. Это предложение не имеет смысла. Хочешь поспорить, что в революционной Кампучии был буржуазный институт брака? Это просто неправда. Если проблема то, что в итоге получился не рай земной, а кровавая баня, то уж извините.

Так не бери кого попало) Ну вообще-то это всё исходит из твоих утверждений) Да, я помню, что это сущее зло и не надо, чтобы оно существовало. Рядом есть прекрасная Куба, можно попробовать свои силы там. Говорят, бордели там тож ничего. А потом со временем пожар мировой пролетарской революции перекинется и на родные США. Ну и если поехать крышей и выпилиться, то, конечно, никуда далеко не уедешь. Но какое это имеет отношение к браку и его регулированию государством? Разрушение буржуазной семьи.

Потому что всем известно, что чёрные в среднем в 3 раза богаче белых. Общеизвестный факт так-то. Я так понимаю, это тогда ты узнал, что житель гетто может только грабить, да толкать наркоту. Очень увлекательно. Но вообще, странная такая картина мира. Чёрные в среднем богаче белых, но они зачем-то делают операции по обелению, чтобы читать рэп и играть хип-хоп. Если они не евреи, конечно. Про образование ещё забыл. Он такой по общественному консенсусу. Если достаточное количество человек захотят изменить эти нормы, например, добиться разрешения однополых браков, то происходит общественное обсуждение, в ходе которого нормы либо меняются, либо нет. А вот если такого обсуждения нет, то никому это вообще не надо и если лезть куда не просят, то это может обернуться большими проблемами. Да-да, вы не понимаете, это другое.

Golden Kamuy, Jujutsu Kaisen, Dorohedoro, Id:Invaded, Odd Taxi.

Наверное, один из самых идиотских ответов, которые я только видела в своей жизни. Всё ребят, в США компетентных чёрных не осталось. Как выяснилось, их нанимают один раз на всю жизнь, привязывают к одному месту работы и бьют током, если они захотят уйти. И новых не обучают больше нигде и никогда. Ох уж эта толерантная Америка, что ж ты делаешь? С какими "теми и другими"?)) Кто же его отменил и запретил? Массоны? А вообще, так говоришь, будто в таком прекрасном постиндустриальном обществе не было таких ненавистных тебе образования, науки и медицины. Ну, либо это тоже лицемерие чистой воды. Какая драма (нет). Можешь вообще не вступать в брак, который так ругаешь, и жить с 11 женщинами и мужчинами, которые на такую жизнь согласны. Никто и слова не скажет. Хиппи так делали в своих коммунах в 70-е, им было заебись. Какие злодеи, ужас просто. Надо было поступать как истинно верные коммунисты из революционной Кампучии: отбирать детей у родителей, воспитывать коллективно, несогласных хоронить в общих могилах. И почему Пол Пота считают таким плохим? Бросил вызов всему миру и его буржуазной семье.

Так нанимай компетентных чёрных. Если ты расист и веришь, что чёрные по определению не могут быть такими же компетентными, как белые, потому что по рождению хуже, то это твои проблемы. Я достаточно общалась с евреями, так что не надо мне такую ерунду на уши вешать. Короче, лучше всего было действительно в первобытном строе без образования, науки и медицины. В общем-то, раз твоё мнение такое, то я его могла бы понять, если бы ты в соответствии с такими убеждениями пошёл жить в лес жизнью счастливого охотника-собирателя, но ведь ты зачем-то до сих пор страдаешь и пишешь в интернетике, пользуясь плодами такой плохой науки. Небось ещё и к доктору ходишь. И питаешься продуктами от страдающих фермеров. Что как бы намекает, что в своих утверждениях ты не очень-то искренен. То есть белые мужчины сейчас на вершине потому что они генетически лучше? Это ты считаешь иначе. Потому что государство в США не регулирует брак, это твоё предложение. Разумеется, блин, не буржуазным. Потому что это туземцы, Карл! По Марксу они должны ещё несколько формаций пройти, чтобы буржуями стать. Бытие определяет сознание, вся петруха.

Так если ксенофобия уже постепенно сходит на нет, то я не вижу смысла дополнительно форсировать неизбежное с риском создать ещё больше социальных проблем. Если ксенофобия исчезает, то и текущие меры и так работают, при чём и так крайне быстро по историческим меркам.

Свидетельства безымянного приятеля какого-то чувака с жж, который, судя по тексту, ненавидит всех чёрных и считает из обезьянами, это, конечно, 10 железных аргументов из 10. Всё так и есть.

Квоты нужны не чтобы нанять бездарного работника. Ты всё ещё можешь не нанимать человека, если его навыки не соответствуют уровню работы. Даже если он чёрный. Нет. Это тоже вид ксенофобии, потому что ты всё ещё выделяешь целую категорию людей как "других". Люди миллион лет обходились и без науки, образования, медицины, земледелия. Давай теперь будем без этого всего обходиться? Звучит прекрасно. А ещё можно опять вернуть рабство и сегрегацию, потому что белая раса доказала, что она успешнее, и так будет справедливо. И по Библии. Это уже решать никто не имеет права. Тем более государство.

Угу, а ведь сексуальная революция вполне могла произойти в СССР, не будь его верхушка такими ханжами. Но что поделать. Ты очень мало знаешь о врачах в США. Медицинское образование у них действительно очень хорошее. Поверь, тебе будет всё равно, чёрный там тебя лечит или белый. Я поняла, что ты терпеть не можешь евреев, но по сути тебе есть что ответить, кроме "все белые рэперы это на самом деле сделавшие операцию чёрные"?)) Конечно, ведь люди сами не хотят заводить семьи и вступать в брак. Всё исключительно насильно. Смотря какие бонусы, конечно, но в общем да. Состоятельные независимые люди не будут планировать своё будущее, чтобы получить эти бонусы. Они могут себе позволить выбирать. Я уже несколько раз написала, что больше проблем вызовет попытка регулирования семейных и межличностных отношений людей с помощью "бонусов". Если межрасовый брак основан на выборе взрослых людей, то я не имею ничего против вообще.

Так ксенофобия и расизм никуда не денутся) Люди так не работают. Это может породить стереотип, что смешанные семьи вместе исключительно по меркантильным соображениям, что может многих наоборот оттолкнуть от идеи создавать семьи. Или если девушку в семье будет пиздить муж, то она не сможет от него уйти, потому что "ты о детях подумай, они же всех соцблаг лишаться". Кого-то могут просто родственники вынудить выйти за чёрного/белого, что тоже может привести к проблемам. Нет. Культура появилась у людей задолго до появления государств и каких-то слоёв общества выше местного шамана. Сейчас мы её знаем в основном по сказкам (которые раньше были пересказом в увлекательной форме всяких обрядов), песням, легендам, но и какие-то украшения выкапывают, тотемы и т.п. вещи.

Пытаться с помощью квот и денежного стимулирования получить больше смешанных семей это именно что регуляция, не имеющая отношения к социальному государству. Я могу понять помощь бедным слоям общества или временную (!) помощь исторически ущемлённым людям, но влезать в семью, как по мне, не надо. Но крики то стоят всё равно про повесточку и что "баба не очень", а не что фильм говно.

Так их и сейчас нет. Никаких проблем социальная поддержка детей смешанных браков не решит. И вообще, как по мне, лучше государству никак не пытаться регулировать такие тонкие вещи, как семью и брак. Да, потому что даже когда берут работника "в слепую", это не помогает исправить ситуацию с дискриминацией чёрных. И ты явно не в курсе ситуации с врачами в США. Там их настолько мало по отношению к населению, что сегрегировать даже при большом желании очень трудно. Мне нравятся, как люди, которые везде ищут и цепляются за еврейство (хотя казалось бы, при чём тут оно?) бесконечно им тыкают и обвиняют в антисемитизме, даже если несчастный еврей всего один из списка. Ну можешь погуглить других белых рэперов и найти любого по вкусу, раз тебе так евреи не нравятся. Уверяю, там ещё полно народу, который вроде как по твоему утверждению, должны объявить расистами, а вот чё-то нет и нет. Вот с этого момента можно поподробнее? Особенно было бы интересно послушать про насильственное бракование чёрных с белыми времён рабства и сегрегации в США. По-моему из того моего обзаца, что ты процитировал, достаточно очевидно, что это проблема и дополнительно стимулировать такое не надо. Так когда в кино показывают не сексуализированных женщин, то тоже начинаются крики про повесточку.

Вы же понимаете, что это те же квоты? Причём, как раз такие квоты способны в будущем породить ещё больше социальных проблем, если всякие вайт треш и чёрные бедняки начнут массово вступать в брак и заводить детей тупо чтобы получить больше бабла на бухло. На решение вступать в брак людей среднего класса или тем более богатых такие меры не повлияют практически никак. Тем более.

Было бы прекрасно, если бы человек был абсолютно рациональным роботом, не подверженный предрассудкам и стереотипам, но мы живём в совсем другом мире. Если в обществе за годы сегрегации и расизма появилось много стереотипов о чёрных как о людях менее образованных, менее компетентных и "других", то проблема останется, сколько не вкладывайся в образование (что, разумеется, тоже делается). В такой ситуации если на одно и тоже место будут претендовать белый и чёрный, то у белого больше шансов получить работу, даже если наниматель не осознаёт до конца, что не беспристрастен. И такая проблема есть, соответствующие исследования проводились. Чтобы преодолеть эти общественные барьеры и применяется такое мягкое давление, как квоты. По сути ответить нечего? Ну и прекрасно. Ты предлагаешь насильно женить белых и чёрных?))

Досмотрела 5 сезон. Половина серий хорошая, половина какое-то невыразительное meh. Серию про сперму и вовсе досмотреть не смогла, настолько она скучная. А вот серия с клонами прям хороша. Вводить внезапно сюжет и всю предысторию в половину финального эпизода идея максимально плохая. Увидеть Злого Морти всегда радостно, но все события с ним так проспидранили, что проникнуться сложно. И непонятно, зачем показывать воссоединение РиМ так трогательно, если всю первую половину сдвоенного эпизода доказывали, насколько их отношения созависимы и неправильны. На этом фоне самостоятельный Злой Морти, которого от подобного просто выворачивет, действительно кажется самым продуманным персонажем сериала.

Квоты это инструмент поддержки уязвимых категорий населения. Как любой инструмент их можно применять разумно и нет, но логика в том, чтобы представлять их традиционно более бедным расам, про которых много стереотипов, всё-таки есть. Какая логика в квотах для богатых белых мужчин, которых большинство в Голливуде? Надо же, а какой-нибудь Necro или Paul Wall выступают и даже не знают об этом. Да и вообще популярных белых рэперов в США совсем не мало. Как же так получилось-то? Разговор вообще-то шёл о проблеме неравенства и расовой напряженности на этой почве, которую ты отрицал.

Так ты не ответил, кто им не даёт-то?)) Какие квоты и зачем, если их большинство? То есть ты лично опросил каждого чернокожего в гетто? Ну ок, давай обратный пример. Многие белые хотят играть, скажем, хип-хоп или рэп. Они не должны этого делать, раз живут не в гетто? И если они могут, то почему чернокожие не могут хотеть быть частью мейнстримной культуры? Или сегрегация наше всё? Воу-воу, тут уже оказывается, что все рассказы про 35% неразумных следующих любым приказам нпс это бред и общество устроено гораздо более сложно. Давай дальше. Эти конкркультурные образования откуда возникли? Из пучины морской появились загадочные "религиозно-экстремистские вожаки", приказали людям "идите за мной и исполняйте мою волю" и какие-то рандомные обычные люди за ними пошли? Или, может, у них с доминирующим населением изначально были разные условия жизни/уровень дохода/культурные и языковые особенности/доступ к образованию и медицине/потолок карьерного роста из-за всего вышеперечисленного и разных предубеждений? Может, это создаёт, например, социальную напряжённость или что-то такое?

Напоминаю, что даже сейчас, при всех разговорах о толерантности и равных возможностях, белых актёров и ролей для них в Голливуде всё равно больше, чем чёрных, индейцев, азиатов и прочих меньшинств вместе взятых. Так что кто по твоему утверждению не даёт им роли настолько, что нужны квоты, я вообще не понимаю. Опять ты сводишь живых людей и общества до примитивных нпс. С чего ты взял, что каждый чернокожий хочет заниматься только контркультурой? Или они по-твоему по происхождению должны быть загнаны ещё и в культурное строго очерченное гетто? Мне нравится, как ты бегаешь от прямых вопросов, на которые у тебя нет ответа)) Ещё раз: зачем политикам говорить, создавать (неважно) какие-то социальные проблемы, использовать каких-то местных религиозных вожаков и прочую дичь что ты нёс, если, как ты утверждаешь, большинство людей не имеет собственного мнения и всё равно проголосует и даст власть политику, стоит ему попросить? В чём смысл?

То есть ты не видишь ничего странного в том, что чернокожему нельзя играть чернокожего, получать за это деньги и строить карьеру? В твоём представлении для этого ему нужна обязательно квота? А как насчёт не отвечать вопросом на вопрос, а конкретно ответить на то, что я написала? Но если что, Идриса Эльбу тоже чёрные не воспринимают как предателя. Хз, откуда ты это взял. Я рада, что ты согласился со мной, что чернокожие из гетто не односложные зомби, способные лишь наркоманить да грабить, а вполне себе люди, которые так же потребляют культуру и её воспроизводят со своей спецификой. И могут так же хотеть и свою музыку сочинить, и книжку написать, и фильм снять и самим сняться там. И вполне нормально, что у многих таких людей есть желание не только занять нишу контркультуры, но и, собственно, культуры страны, в которой они живут. Так ты не ответил, зачем они нужны и зачем политики говорят про какие-то социальные проблемы)) Судя по твоим утверждениям, обычному политику эти люди вообще не нужны: сказал "голосуйте за меня" и всё. Победа в кармане. 35% кинулись выполнять беспрекословно приказ (они же не имеют собственного мнения и только и могут, что подчиняться представителям власти, так? или уже не так?), а ещё 40% следом за компанию делают то, что и большинство. Но твоя проблема в том, что ты опять сводишь огромное количество людей до уровня нпс из старых видеоигр, которым прописали 1-2 паттерна поведения и всё.

Вообще-то с тобой разговор шёл о блекфейсе и культурной апроприации. С каких это пор чтобы чернокожему играть чернокожего персонажа (индейцу играть индейца, азиату играть азиата и т. д.) нужны какие-то квоты? Тип, они по происхождению хуже белых играют персонажа своей расы, поэтому им нужна ещё и фора?)) Если ты о том, что чёрный актёр будет восприниматься предателем, если играет изначально белого персонажа, то это просто не так. Моргана Фримена любят в роли Реда из "Побега из Шоушенка" (рыжий ирландец в книге), Самюэля Л Джексона любят в роли Ника Фьюри (белый в комиксах) и т.д. и т.п. Практические люди не смотрят фильмы, не слушают музыку, не играют в игры? Это тоже просто не так. Люди везде и во все времена производят и потребляют искусство и рождают культуру. Это всё ещё не ответ на вопрос, зачем им это делать)) Сказали бы просто "голосуйте за меня" и всё, 30-35% сразу бы кинулись исполнять волю начальника, а ещё 35-40% подчинились тому, что считают "мнением большинства". Всё, дело в шляпе. Зачем целую науку выстроили вокруг электорального цикла абсолютно непонятно. Идиоты, наверное.

Так а национальные меньшиства уже не население их страны или как? Чем это противоречит моему утверждению? Я не говорю, что путь, который они выбрали для решения своих этнических и социальных проблем правилен, но проблема всё-таки несколько глубже. Опять же, почему-то несмотря на эти слова Дензел Вашингтон не постеснялся сыграть Макбета в новой "Трагедии Макбета" Коэна. Хотя вроде как для чёрных есть все возможности и такое же количество персонажей классических произведений, на отыгрыше которых можно показать свой актёрский талант. Выбирай - не хочу. Зачем играть шотландского короля? Загадка, конечно.