Mira5

То есть по-твоему, возвращаясь к нашему первоначальному разговору, Морган Фримен, Сэмюэль Л. Джексон и Идрис Эльба ужасные актёры? А Вьетнам им ресурсы поставлял, пока они в лесах партизанили. И дальше что? Как это отрицает то, что я написала? Вообще-то про смысл общества ты первый и начал говорить)) А теперь утверждаешь, что это философская концепция. ЧТД, собственно. Вообще-то ты предлагал навязывать ещё больше межрассовые браки или браки с 11 строчками и т.д.

Опять же какое это имеет отношение к разговору? Действительно пугает, сколько в твоих рассуждениях параллелей с Пол Потом. Если что, в Кампучии не было никакого демократического образования, передовой науки и некоррупционной медицины. То-то люди счастливо зажили, когда красные кхмеры это всё окончательно ликвидировали! И что кому-то не нравится? Не понятно. Но самое интересное, что ты сам этим всем пользуешься сейчас, потому я и называю такое утверждение лицемерным. Это никак не противоречит тому, что твои слова лишь философские рассуждения и ничего более, которые ты пытаешься навязать всему человечеству в целом. Ну так ты сам признал эту свободу) Человек не обязан вступать в брак и получать так ненавистный документ. Вот и все дела.

Я сказала, что консенсус в обществе такой, что безработица это проблема. Так мы уже выяснили, что медицина, образование и наука совсем не необходимы человеку для жизни и тебя не устраивают. Но в лес ты всё ещё не хочешь. И что? Разве это как-то противоречит? То есть ты утверждаешь, что на практике прилетали пришельцы и стирали людям память о производственных технологиях?)) Не смотри больше Рен-ТВ. Никогда. И ты, как я и говорила, постоянно сводишь людей к функциям-зомби, чтобы оправдать свою правоту. По факту это всё философские вопросы, которые ты с упорством пытаешься выдать за какую-то истину, из которой должны исходить все люди и общества на планете. Поздравляю, ты понял это))

ДжоДжо это не пародия на супергероику, вы что?)

Опять же, это не имеет отношения к тому, о чём мы говорили. То, что пассаж "миллионы лет жили без *что-то*, так что оно не нужно" это не аргумент. Я считаю общество очень сложной и противоречивой совокупностью отношений людей между собой. Опять же, это всё философский дискурс, а не технологический. От того, что ты считаешь так, огромное множество людей с другими мнениями не исчезнут и не согласятся с тобой. Потому что это всё абстрактные понятия, которые можно вертеть и понимать как угодно. Если человек считает так, то имеет права жить с любимыми людьми и заводить детей без заключения брака, да.

Ключевое слово "отдельная". Опять же, это не имеет отношения к изначальному утверждению. Подразумевается, что на такие изменения нет запроса в обществе. То, что ты описываешь, вопрос философский, а не технологический. Для тебя смысл общества в распределении материальных благ, для кого-то другого это создание культуры и искусства, для кого-то ещё создание условий для наиболее удобного существования и размножения вида, для ещё кого-то это накопление и передача знаний и так далее. Опять же, ты почему-то постоянно стремишься к упрощению других людей до каких-то функций, которые не могут видеть мир иначе. Люди имеют права не получать бумажку и не вступать в брак, о чём я тебе и говорила. Никто не навязывает.

Hulu заказал 20 новых эпизодов Футурамы. Только зачем? Сериал был классный, но я не представляю, что из него ещё можно выжать. Он несколько раз закончен и будет больно смотреть, как все достижения персонажей снова обнуляют ради большего количества контента.

Это предложение не имеет смысла. Общество в целом давно приняло то, что работу нужно предоставлять всем. А проблемы с поиском работника ну бывают, чтож поделаешь? Только этого никто никогда не спрашивал. Мой ответ был к тому, что аргументы в духе "наши предки миллионы лет без *что-то* жили и всё было прекрасно", мягко говоря, нерелевантны. Ну, или идти в лес жить в среднем по 30 лет по всем заветам ткскзть далёких предков. Ну раз сейчас не меняются, значит, это никому не надо, нет? Или потому что лично тебе кажется это неправильным, то все должны послушаться и всё поменять? Эм, ну тогда я не так поняла вопрос. Про коммунизм же зачем спрашивать у меня, если Маркс с Энгельсом давно всё расписали? Мировая революция, истлевающее государство, диктатура пролетариата и всё такое. А если нет, то это с самого начала было недостижимой утопией, которой не достичь, и которая не имеет отношения к нашему миру. Это уже подмена понятий. Речь шла о семейных отношениях, а не колхозах. Если мы, конечно, не сторонники конфуцианства, чтобы ровнять отношение в семье и государстве. Я, например, не сторонник. Хм, а если эта внешняя сила это соседний коммунистический Вьетнам, то делает?

Люди другой расы - "кто попало"?) Ты тут вроде бы говоришь про какой-то индивидуальный случай, но проблема в том, что всё общество не может подстраиваться под отдельный случай, когда работодатель не смог толкового чёрного найти. Причина тут может быть во многом. А вот в целом пытаются исправить имущественный и социальный перекос с помощью квот. Как временную меру я вполне могу понять это. Вообще-то мой изначальный ответ был в том, что люди миллионы лет обходились без медицины, науки и образования. Ты ответил, мол, прекрасно, мне даром не нужно ничего из этого. А уже потом на вопросы, чего же ты продолжаешь пользоваться этими отвратительными дарами цивилизации, ВНЕЗАПНО выяснилось, что оно, в общем-то, прекрасно, НО С УСЛОВИЯМИ. Мол, вот некое демократическое образование теперь норм, оказывается. И в лес жить не тужить как наши предки когда-то миллионы лет больше не хочется. Кто бы мог подумать. Опять же, это не имеет отношения к нашему разговору. Речь шла о нормах браках и механизмах их изменения. Они есть и работают на общественном обсуждении. Если тебе хочется навязать сотням миллионам человек свою норму брака, не считаясь с мнением этих людей, и это истинная демократия в твоём представлении, то у меня для тебя грустные новости. Желание построения коммунизма и стрёмных, склонных к самовыпилу сектантов я вообще не понимаю, нафига сюда приплетены. Это предложение не имеет смысла. Хочешь поспорить, что в революционной Кампучии был буржуазный институт брака? Это просто неправда. Если проблема то, что в итоге получился не рай земной, а кровавая баня, то уж извините.

Так не бери кого попало) Ну вообще-то это всё исходит из твоих утверждений) Да, я помню, что это сущее зло и не надо, чтобы оно существовало. Рядом есть прекрасная Куба, можно попробовать свои силы там. Говорят, бордели там тож ничего. А потом со временем пожар мировой пролетарской революции перекинется и на родные США. Ну и если поехать крышей и выпилиться, то, конечно, никуда далеко не уедешь. Но какое это имеет отношение к браку и его регулированию государством? Разрушение буржуазной семьи.

Потому что всем известно, что чёрные в среднем в 3 раза богаче белых. Общеизвестный факт так-то. Я так понимаю, это тогда ты узнал, что житель гетто может только грабить, да толкать наркоту. Очень увлекательно. Но вообще, странная такая картина мира. Чёрные в среднем богаче белых, но они зачем-то делают операции по обелению, чтобы читать рэп и играть хип-хоп. Если они не евреи, конечно. Про образование ещё забыл. Он такой по общественному консенсусу. Если достаточное количество человек захотят изменить эти нормы, например, добиться разрешения однополых браков, то происходит общественное обсуждение, в ходе которого нормы либо меняются, либо нет. А вот если такого обсуждения нет, то никому это вообще не надо и если лезть куда не просят, то это может обернуться большими проблемами. Да-да, вы не понимаете, это другое.

Golden Kamuy, Jujutsu Kaisen, Dorohedoro, Id:Invaded, Odd Taxi.

Наверное, один из самых идиотских ответов, которые я только видела в своей жизни. Всё ребят, в США компетентных чёрных не осталось. Как выяснилось, их нанимают один раз на всю жизнь, привязывают к одному месту работы и бьют током, если они захотят уйти. И новых не обучают больше нигде и никогда. Ох уж эта толерантная Америка, что ж ты делаешь? С какими "теми и другими"?)) Кто же его отменил и запретил? Массоны? А вообще, так говоришь, будто в таком прекрасном постиндустриальном обществе не было таких ненавистных тебе образования, науки и медицины. Ну, либо это тоже лицемерие чистой воды. Какая драма (нет). Можешь вообще не вступать в брак, который так ругаешь, и жить с 11 женщинами и мужчинами, которые на такую жизнь согласны. Никто и слова не скажет. Хиппи так делали в своих коммунах в 70-е, им было заебись. Какие злодеи, ужас просто. Надо было поступать как истинно верные коммунисты из революционной Кампучии: отбирать детей у родителей, воспитывать коллективно, несогласных хоронить в общих могилах. И почему Пол Пота считают таким плохим? Бросил вызов всему миру и его буржуазной семье.

Так нанимай компетентных чёрных. Если ты расист и веришь, что чёрные по определению не могут быть такими же компетентными, как белые, потому что по рождению хуже, то это твои проблемы. Я достаточно общалась с евреями, так что не надо мне такую ерунду на уши вешать. Короче, лучше всего было действительно в первобытном строе без образования, науки и медицины. В общем-то, раз твоё мнение такое, то я его могла бы понять, если бы ты в соответствии с такими убеждениями пошёл жить в лес жизнью счастливого охотника-собирателя, но ведь ты зачем-то до сих пор страдаешь и пишешь в интернетике, пользуясь плодами такой плохой науки. Небось ещё и к доктору ходишь. И питаешься продуктами от страдающих фермеров. Что как бы намекает, что в своих утверждениях ты не очень-то искренен. То есть белые мужчины сейчас на вершине потому что они генетически лучше? Это ты считаешь иначе. Потому что государство в США не регулирует брак, это твоё предложение. Разумеется, блин, не буржуазным. Потому что это туземцы, Карл! По Марксу они должны ещё несколько формаций пройти, чтобы буржуями стать. Бытие определяет сознание, вся петруха.

Так если ксенофобия уже постепенно сходит на нет, то я не вижу смысла дополнительно форсировать неизбежное с риском создать ещё больше социальных проблем. Если ксенофобия исчезает, то и текущие меры и так работают, при чём и так крайне быстро по историческим меркам.

Свидетельства безымянного приятеля какого-то чувака с жж, который, судя по тексту, ненавидит всех чёрных и считает из обезьянами, это, конечно, 10 железных аргументов из 10. Всё так и есть.

Квоты нужны не чтобы нанять бездарного работника. Ты всё ещё можешь не нанимать человека, если его навыки не соответствуют уровню работы. Даже если он чёрный. Нет. Это тоже вид ксенофобии, потому что ты всё ещё выделяешь целую категорию людей как "других". Люди миллион лет обходились и без науки, образования, медицины, земледелия. Давай теперь будем без этого всего обходиться? Звучит прекрасно. А ещё можно опять вернуть рабство и сегрегацию, потому что белая раса доказала, что она успешнее, и так будет справедливо. И по Библии. Это уже решать никто не имеет права. Тем более государство.

Угу, а ведь сексуальная революция вполне могла произойти в СССР, не будь его верхушка такими ханжами. Но что поделать. Ты очень мало знаешь о врачах в США. Медицинское образование у них действительно очень хорошее. Поверь, тебе будет всё равно, чёрный там тебя лечит или белый. Я поняла, что ты терпеть не можешь евреев, но по сути тебе есть что ответить, кроме "все белые рэперы это на самом деле сделавшие операцию чёрные"?)) Конечно, ведь люди сами не хотят заводить семьи и вступать в брак. Всё исключительно насильно. Смотря какие бонусы, конечно, но в общем да. Состоятельные независимые люди не будут планировать своё будущее, чтобы получить эти бонусы. Они могут себе позволить выбирать. Я уже несколько раз написала, что больше проблем вызовет попытка регулирования семейных и межличностных отношений людей с помощью "бонусов". Если межрасовый брак основан на выборе взрослых людей, то я не имею ничего против вообще.

Так ксенофобия и расизм никуда не денутся) Люди так не работают. Это может породить стереотип, что смешанные семьи вместе исключительно по меркантильным соображениям, что может многих наоборот оттолкнуть от идеи создавать семьи. Или если девушку в семье будет пиздить муж, то она не сможет от него уйти, потому что "ты о детях подумай, они же всех соцблаг лишаться". Кого-то могут просто родственники вынудить выйти за чёрного/белого, что тоже может привести к проблемам. Нет. Культура появилась у людей задолго до появления государств и каких-то слоёв общества выше местного шамана. Сейчас мы её знаем в основном по сказкам (которые раньше были пересказом в увлекательной форме всяких обрядов), песням, легендам, но и какие-то украшения выкапывают, тотемы и т.п. вещи.

Пытаться с помощью квот и денежного стимулирования получить больше смешанных семей это именно что регуляция, не имеющая отношения к социальному государству. Я могу понять помощь бедным слоям общества или временную (!) помощь исторически ущемлённым людям, но влезать в семью, как по мне, не надо. Но крики то стоят всё равно про повесточку и что "баба не очень", а не что фильм говно.

Так их и сейчас нет. Никаких проблем социальная поддержка детей смешанных браков не решит. И вообще, как по мне, лучше государству никак не пытаться регулировать такие тонкие вещи, как семью и брак. Да, потому что даже когда берут работника "в слепую", это не помогает исправить ситуацию с дискриминацией чёрных. И ты явно не в курсе ситуации с врачами в США. Там их настолько мало по отношению к населению, что сегрегировать даже при большом желании очень трудно. Мне нравятся, как люди, которые везде ищут и цепляются за еврейство (хотя казалось бы, при чём тут оно?) бесконечно им тыкают и обвиняют в антисемитизме, даже если несчастный еврей всего один из списка. Ну можешь погуглить других белых рэперов и найти любого по вкусу, раз тебе так евреи не нравятся. Уверяю, там ещё полно народу, который вроде как по твоему утверждению, должны объявить расистами, а вот чё-то нет и нет. Вот с этого момента можно поподробнее? Особенно было бы интересно послушать про насильственное бракование чёрных с белыми времён рабства и сегрегации в США. По-моему из того моего обзаца, что ты процитировал, достаточно очевидно, что это проблема и дополнительно стимулировать такое не надо. Так когда в кино показывают не сексуализированных женщин, то тоже начинаются крики про повесточку.

Вы же понимаете, что это те же квоты? Причём, как раз такие квоты способны в будущем породить ещё больше социальных проблем, если всякие вайт треш и чёрные бедняки начнут массово вступать в брак и заводить детей тупо чтобы получить больше бабла на бухло. На решение вступать в брак людей среднего класса или тем более богатых такие меры не повлияют практически никак. Тем более.

Было бы прекрасно, если бы человек был абсолютно рациональным роботом, не подверженный предрассудкам и стереотипам, но мы живём в совсем другом мире. Если в обществе за годы сегрегации и расизма появилось много стереотипов о чёрных как о людях менее образованных, менее компетентных и "других", то проблема останется, сколько не вкладывайся в образование (что, разумеется, тоже делается). В такой ситуации если на одно и тоже место будут претендовать белый и чёрный, то у белого больше шансов получить работу, даже если наниматель не осознаёт до конца, что не беспристрастен. И такая проблема есть, соответствующие исследования проводились. Чтобы преодолеть эти общественные барьеры и применяется такое мягкое давление, как квоты. По сути ответить нечего? Ну и прекрасно. Ты предлагаешь насильно женить белых и чёрных?))

Досмотрела 5 сезон. Половина серий хорошая, половина какое-то невыразительное meh. Серию про сперму и вовсе досмотреть не смогла, настолько она скучная. А вот серия с клонами прям хороша. Вводить внезапно сюжет и всю предысторию в половину финального эпизода идея максимально плохая. Увидеть Злого Морти всегда радостно, но все события с ним так проспидранили, что проникнуться сложно. И непонятно, зачем показывать воссоединение РиМ так трогательно, если всю первую половину сдвоенного эпизода доказывали, насколько их отношения созависимы и неправильны. На этом фоне самостоятельный Злой Морти, которого от подобного просто выворачивет, действительно кажется самым продуманным персонажем сериала.

Квоты это инструмент поддержки уязвимых категорий населения. Как любой инструмент их можно применять разумно и нет, но логика в том, чтобы представлять их традиционно более бедным расам, про которых много стереотипов, всё-таки есть. Какая логика в квотах для богатых белых мужчин, которых большинство в Голливуде? Надо же, а какой-нибудь Necro или Paul Wall выступают и даже не знают об этом. Да и вообще популярных белых рэперов в США совсем не мало. Как же так получилось-то? Разговор вообще-то шёл о проблеме неравенства и расовой напряженности на этой почве, которую ты отрицал.