Mira5

Должна сказать, стиль и эстетика этого аниме мне очень заходит. И позы, и визуальные финтифлюшки разные со стрёмными тенями и милыми розочками, и драматичные паузы, и особенно музыка, которая общую мелодраматичность и пафосность отлично подчёркивает. Юки Каджиура всё-таки отличный композитор. Но последние 2 серии меня достаточно сильно как раз своей пафосностью раздражали. Да, я понимаю, что бой товарищ на товарища это очень драматично, но неужели нельзя было как-то обосновать это всё? Я не понимаю, ну вас же там 2 дебила, ну так пусть один ловит Деми, а второй разбирается со шкетом, ну ё-моё, ну в чём проблема-то? А то развели какую-то кринжовую драму на 1,5 серии и смазали впечатление от сезона ( В целом, за эти арки больше развили девочек, Жанну и Деми, которые теперь хотя бы стали похожи на полноценных персонажей, которым можно сопереживать, а не приложение к парням. Это понравилось. Но сюжета почти не было. Это всё ещё отдельные друг от друга арки, в которых главное это флешбеки и взаимодействие героев, чем логика, лор и проквёвывающийся раз в несколько серий сюжет.

Ваш и Николас https://twitter.com/classystaches

Оставляла на форуме уже отзыв об этой штуке. Первая серия огонь. Дальше похуже, но всё равно более-менее интересно. А потом сериал забивает на свою мораль, что менять порядок вещей нельзя, и герой полсерии пафосно вещает, что если сильно хочется, то можно! А потом клифхенгер с маньяком как в американских детективах. Не знаю, мне в целом не очень зашло, хотя местами прикольно.

Вообще, забавный сериал. Я так и не поняла, позиционирует он себя как пародия или к этим шпионским играм нужно относиться хоть немного серьёзно. Сам тайтл этого понять не может. И братец-сестролюб бесит ппц. Но в остальном за всем бардаком следить банально приятно и не напряжно. Анечка милашка.

Я пока не досмотрела до него, но спасибо за предупреждение)

На самом деле, отчасти согласна с Теневым. Сцена изнасилования и последующий эпизод с Мику, которая показывает, что монашке понравилось, действительно очень циничные и мерзковатые. Но дело в том, что в этом аниме всё такое. Никого с обоих сторон не волнует ни чужая жизнь, ни достоинство, ни совесть, ничего. Это аниме именно для такого постыдного удовольствия и циничного насмехательства над всем и вся. Когда надоедает всё доброе-вечное и ты разочарован в мире вокруг, то именно такой сериал подходит лучше всего. Тем более, что сделан он по всем параметрам неплохо.

Такое прям аниме-аниме. Всё происходящее прям пропитано наивностью, добротой, милотой да вечными ценностями. А потом в кадр врывается Ёр (вроде как даже положительный персонаж) и с милыми ужимками устраивает кровавую баню. Что с этой страной не так я не понимаю.

Шаньпу. https://twitter.com/jeonghee1414

Факт. Мне батя Хоро понравился. Такой суровый айн, который мило тащится от своей дочурки))

Перфект блю https://twitter.com/yxxns

Айшилд 21 https://twitter.com/ZabiMasurao

Там есть некая ироничность, но это, конечно, не пародия. Хотя лично меня, например, нелепый пафос первых частей умилял. Не знаю, по-моему очень мило))

Они же снимались в роли белых персонажей. Или что тогда квоты? Может, то, на что ты жалуешься и не квоты вовсе, а такое видение? Ну а зачем дальше? Они с помощью этих ресурсов власть захватили, а большего им и не надо было. И я всё ещё не понимаю, как это опровергает то, что я написала про идеологическую сторону. Твоё определение общества не более чем философская концепция, на которую ты пытаешься натянуть всё и всех. Так проблема не в браках, а в том, что навязывают не так, как тебе хочется?

То есть по-твоему, возвращаясь к нашему первоначальному разговору, Морган Фримен, Сэмюэль Л. Джексон и Идрис Эльба ужасные актёры? А Вьетнам им ресурсы поставлял, пока они в лесах партизанили. И дальше что? Как это отрицает то, что я написала? Вообще-то про смысл общества ты первый и начал говорить)) А теперь утверждаешь, что это философская концепция. ЧТД, собственно. Вообще-то ты предлагал навязывать ещё больше межрассовые браки или браки с 11 строчками и т.д.

Опять же какое это имеет отношение к разговору? Действительно пугает, сколько в твоих рассуждениях параллелей с Пол Потом. Если что, в Кампучии не было никакого демократического образования, передовой науки и некоррупционной медицины. То-то люди счастливо зажили, когда красные кхмеры это всё окончательно ликвидировали! И что кому-то не нравится? Не понятно. Но самое интересное, что ты сам этим всем пользуешься сейчас, потому я и называю такое утверждение лицемерным. Это никак не противоречит тому, что твои слова лишь философские рассуждения и ничего более, которые ты пытаешься навязать всему человечеству в целом. Ну так ты сам признал эту свободу) Человек не обязан вступать в брак и получать так ненавистный документ. Вот и все дела.

Я сказала, что консенсус в обществе такой, что безработица это проблема. Так мы уже выяснили, что медицина, образование и наука совсем не необходимы человеку для жизни и тебя не устраивают. Но в лес ты всё ещё не хочешь. И что? Разве это как-то противоречит? То есть ты утверждаешь, что на практике прилетали пришельцы и стирали людям память о производственных технологиях?)) Не смотри больше Рен-ТВ. Никогда. И ты, как я и говорила, постоянно сводишь людей к функциям-зомби, чтобы оправдать свою правоту. По факту это всё философские вопросы, которые ты с упорством пытаешься выдать за какую-то истину, из которой должны исходить все люди и общества на планете. Поздравляю, ты понял это))

ДжоДжо это не пародия на супергероику, вы что?)

Опять же, это не имеет отношения к тому, о чём мы говорили. То, что пассаж "миллионы лет жили без *что-то*, так что оно не нужно" это не аргумент. Я считаю общество очень сложной и противоречивой совокупностью отношений людей между собой. Опять же, это всё философский дискурс, а не технологический. От того, что ты считаешь так, огромное множество людей с другими мнениями не исчезнут и не согласятся с тобой. Потому что это всё абстрактные понятия, которые можно вертеть и понимать как угодно. Если человек считает так, то имеет права жить с любимыми людьми и заводить детей без заключения брака, да.

Ключевое слово "отдельная". Опять же, это не имеет отношения к изначальному утверждению. Подразумевается, что на такие изменения нет запроса в обществе. То, что ты описываешь, вопрос философский, а не технологический. Для тебя смысл общества в распределении материальных благ, для кого-то другого это создание культуры и искусства, для кого-то ещё создание условий для наиболее удобного существования и размножения вида, для ещё кого-то это накопление и передача знаний и так далее. Опять же, ты почему-то постоянно стремишься к упрощению других людей до каких-то функций, которые не могут видеть мир иначе. Люди имеют права не получать бумажку и не вступать в брак, о чём я тебе и говорила. Никто не навязывает.

Hulu заказал 20 новых эпизодов Футурамы. Только зачем? Сериал был классный, но я не представляю, что из него ещё можно выжать. Он несколько раз закончен и будет больно смотреть, как все достижения персонажей снова обнуляют ради большего количества контента.

Это предложение не имеет смысла. Общество в целом давно приняло то, что работу нужно предоставлять всем. А проблемы с поиском работника ну бывают, чтож поделаешь? Только этого никто никогда не спрашивал. Мой ответ был к тому, что аргументы в духе "наши предки миллионы лет без *что-то* жили и всё было прекрасно", мягко говоря, нерелевантны. Ну, или идти в лес жить в среднем по 30 лет по всем заветам ткскзть далёких предков. Ну раз сейчас не меняются, значит, это никому не надо, нет? Или потому что лично тебе кажется это неправильным, то все должны послушаться и всё поменять? Эм, ну тогда я не так поняла вопрос. Про коммунизм же зачем спрашивать у меня, если Маркс с Энгельсом давно всё расписали? Мировая революция, истлевающее государство, диктатура пролетариата и всё такое. А если нет, то это с самого начала было недостижимой утопией, которой не достичь, и которая не имеет отношения к нашему миру. Это уже подмена понятий. Речь шла о семейных отношениях, а не колхозах. Если мы, конечно, не сторонники конфуцианства, чтобы ровнять отношение в семье и государстве. Я, например, не сторонник. Хм, а если эта внешняя сила это соседний коммунистический Вьетнам, то делает?

Люди другой расы - "кто попало"?) Ты тут вроде бы говоришь про какой-то индивидуальный случай, но проблема в том, что всё общество не может подстраиваться под отдельный случай, когда работодатель не смог толкового чёрного найти. Причина тут может быть во многом. А вот в целом пытаются исправить имущественный и социальный перекос с помощью квот. Как временную меру я вполне могу понять это. Вообще-то мой изначальный ответ был в том, что люди миллионы лет обходились без медицины, науки и образования. Ты ответил, мол, прекрасно, мне даром не нужно ничего из этого. А уже потом на вопросы, чего же ты продолжаешь пользоваться этими отвратительными дарами цивилизации, ВНЕЗАПНО выяснилось, что оно, в общем-то, прекрасно, НО С УСЛОВИЯМИ. Мол, вот некое демократическое образование теперь норм, оказывается. И в лес жить не тужить как наши предки когда-то миллионы лет больше не хочется. Кто бы мог подумать. Опять же, это не имеет отношения к нашему разговору. Речь шла о нормах браках и механизмах их изменения. Они есть и работают на общественном обсуждении. Если тебе хочется навязать сотням миллионам человек свою норму брака, не считаясь с мнением этих людей, и это истинная демократия в твоём представлении, то у меня для тебя грустные новости. Желание построения коммунизма и стрёмных, склонных к самовыпилу сектантов я вообще не понимаю, нафига сюда приплетены. Это предложение не имеет смысла. Хочешь поспорить, что в революционной Кампучии был буржуазный институт брака? Это просто неправда. Если проблема то, что в итоге получился не рай земной, а кровавая баня, то уж извините.

Так не бери кого попало) Ну вообще-то это всё исходит из твоих утверждений) Да, я помню, что это сущее зло и не надо, чтобы оно существовало. Рядом есть прекрасная Куба, можно попробовать свои силы там. Говорят, бордели там тож ничего. А потом со временем пожар мировой пролетарской революции перекинется и на родные США. Ну и если поехать крышей и выпилиться, то, конечно, никуда далеко не уедешь. Но какое это имеет отношение к браку и его регулированию государством? Разрушение буржуазной семьи.

Потому что всем известно, что чёрные в среднем в 3 раза богаче белых. Общеизвестный факт так-то. Я так понимаю, это тогда ты узнал, что житель гетто может только грабить, да толкать наркоту. Очень увлекательно. Но вообще, странная такая картина мира. Чёрные в среднем богаче белых, но они зачем-то делают операции по обелению, чтобы читать рэп и играть хип-хоп. Если они не евреи, конечно. Про образование ещё забыл. Он такой по общественному консенсусу. Если достаточное количество человек захотят изменить эти нормы, например, добиться разрешения однополых браков, то происходит общественное обсуждение, в ходе которого нормы либо меняются, либо нет. А вот если такого обсуждения нет, то никому это вообще не надо и если лезть куда не просят, то это может обернуться большими проблемами. Да-да, вы не понимаете, это другое.