Canis Latrans

Это типа как у Винни Пуха, что ли? :)

Вопрос сформулирован неверно. Как я могу к ней относится, если я не знаю ее? Я вообще не знаю, каково это - умирать. Надо: "как вы относитесь к знанию того, что вам предстоит закончить свое существование". Положительно. Или отрицательно. Еще не решил.

Древнегреческий философ Анаксагор считал, что Луна светит отраженным солнечным светом. Анаксагор жил в пятом веке до нашей эры. Интересный факт.

Не курю. Не люблю курева с детства.

Ночью очень хорошо думается. Так что лучше всего решать задачи, требующие работы мозга? именно ночью. Это из полезного. Из не полезного (или - полезного только в контексте) - игры, интернет, книги, зомбоящик и иже. Моя норма - 6 утра. Всегда, когда удается, придерживаюсь ее.

Нет, не рассуждаю. Даже в голове "не говорю" практически. Как-то так решается, интуитивно, "на фоне".

Чисто теоретически - масса. Иные химические вещества, например, из которых состояли бы инопланетные организмы. Иные излучения какие-нибудь. Другие загадочные вещи. ...А прикинь, что если мы начнем распространять православие в другие участки космоса? Появится, например, отдел РПЦ по межгалактическим связям. Будут епархии других галактик, планет или созвездий. Скажем, "епархия Юптера", "епархиальный отдел Андромеды". Звучит, а? :)

Мафия

Мозг

Я расскажу притчу про судьбу, которую я слышал от одного говорящего дерева. Жил один мудрец. И однажды гадалка ему предсказала, что умрет он от того, что ему на голову свалится дом. И сказал мудрец: "Обману судьбу", и ушел жить на необитаемый остров. Не стал делать себе жилища, а спал под открытым небом и в дождь, и в зной. И вот однажды сидел он на камне, а мимо пролетал аист, несущий в клюве черепаший панцирь. Аист уронил панцирь, и тот упал прямо на голову тому человеку и убил его... Так черепаший дом стал орудием в руках судьбы, которую, как видно, обмануть все-таки нельзя...

Снято.

Дом-2

Shinsaku-To, продолжение, однако. -) Спойлер: Простите?.. Родина чего-то достигла, а почет - Сталину. Непорядок... А Родине у нас уже памятники (даже монументы) есть. Послушай, Шинсаку. РЕАЛЬНО СССР превратился в сверхдержаву только при Брежневе. Хрущев - блефовал с три короба... Поэтому давайте Брежневу памятники поставим (еще поставим, а то наверняка есть где-нибудь). Не хочешь?.. А что так? Может потому что Брежнев слишком на тюфяка похож? А Сталин - он у нас такой фактурный, усатый и трубку курит... Прошу прощения, я не хотел тебя задеть. Я не знаю, откуда эта информация, но это - крамола чистейшей воды. Финская армия может и проиграла, но потери сторон - материальные и технические - были практически равны. Сопоставь размеры и мощь двух стран и сделай вывод - проиграли мы или выиграли. Учитывая, что мы ни черта и не получили толком. Эта война настолько потрясла даже Сталина, что после сразу же началась модернизация в армии...

Antiaris toxicaria Спойлер: Ну да. Какбэ кроме чисто коммунизма марксовского разлива, есть еще такая замечательная вещь как ленинизм. Тов. Ленин ни в выражения, ни в идеях особо не стеснялся. См. его ППС. Это раз. Два. А как насчет: "Пролетариат - могильщик буржуазии"? Т.е. уничтожение класса как такого присутствует. В манифесте может и не прописано физическое уничтожение, но оно подразумевается в революционном пафосе сполна. Особенно если учитывать, что буржуазия добровольно превращаться в пролетариат не станет, это уж точно. Вы прекрасно знаете, что в идеале предполагалось распространить революцию до мировых масштабов. И Сталин бы на это с удовольствием пошел, если бы 1. Были силы, 2. Не было бы властных замашек - контролируешь ОДНО государство, но зато контролируешь его исчерпывающе 3. Не хотел бы сделать пакость Троцкому с его идеей мировой революции (шутка=) ) Нацизм не уничтожает ВСЕ другие нации, кроме не своей. Это общеутвредительное суждение здесь не подходит. Пора бы знать уже, что уничтожались только определенные нации, как-то: славяне, евреи; но для некоторых делались исключение - прибалты, те же французы и проч. Даже сугубо к господству над ВСЕМИ нациями не стремились: когда у фашистов (немецких) была возможность (до смещения Мусоллини) взять власть в Италии, Гитлер отказался, ибо - нафик ему Италия. Система была такая: если можешь выкачивать из страны средства (Румыния, например), то - можно обойтись и без политического господства. Я не выступаю за нацистов, нацизм - это мерзость, я лишь говорю, что раз вы призываете меня к точности, то будьте соответственно точны. Милый Анчар, я существо вообще всеядное. И если ради справедливости, то так, на минуточку, замечу, что вы первая перешли к трапезе, и было это еще в Кавайности, я лишь пытался (и пытаюсь) ее поддержать, потому как предполагаю, что кушать в одиночестве - дело печальное. Койотина тоже не самое вкусное мясо, имейте в виду. ) Вы так говорите "отказываюсь", как будто вам кто-то предлагает. =) Shinsaku-To Спойлер: Есть такое понятие "преступление против человечества", под которое действия Сталина подходят, как фрак под пианиста. Да, согласен, нельзя сказать, что репрессии носили международный характер, и в этом смысле я не прав, но массовость и жестокость - налицо. В коммунистической идеологии насилие играет важную роль. Где? А не знаю, ибо ОФИЦИАЛЬНО - насилие там не играет никакой роли, так как какбэ предполагается, что добрый пролетариат берет власть (кстати - революционно берет власть) в свои руки, и быстренько, даже не запылившись, устанавливает общество всеобщего равенства, где все в принципе, априори, ХОТЯТ быть равными, а кто не хочет, тот ЗАХОЧЕТ. Действительно, здесь нет места для насилия. Дальше. Фашисты не стремились к МИРОВОМУ господству, у них ОФИЦИАЛЬНО не было этого в идеологии (до начала войны, естественно, - после пошла уже другая игра). Была там теория "кровь и почва", еще куча всего, но достаточно упомянуть, что Америка должна была остаться не только свободной, а еще какбэ и высшей по статусу, как активное, мужское (был там такой термин) начало по отношению к другому полушарию. 1. Надо было в девяностые у нас провести репрессии. Ибо бандитизм, экономика в заднице и прочее... ...Они ведь очень помогают стабилизировать экономику, подавить контру (особенно арест интеллигенции, которую хлебом не корми, дай устроить контру), избежать войны (правильно - если высших командный состав пересажать [помните расстрелянного Тухачевсокого?], то и никакой войны не будет - воевать некому же). ...Ты описываешь ситуацию начала двадцатых. А мы говорим о репрессиях - это конец тридцатых. А еще в 35 году тов. Сталин, который был великим и очень талантливым человеком, изрек: "Жить стало лучше, товарищи, жить стало веселее!", параллельно рапортуя об успехах в промышленности и строительстве социалистического государства в целом. Так что не было хаоса, как видишь. Тов. Сталин ведь не станет обманывать. 2. Видимо репрессии, если смотреть по их размаху, проводились по принципу "стабильность бывает только на кладбище". Действительно, гораздо проще управлять гражданами, одна часть которых сидит в лагере, другая часть запугана, а третья - мертва. Ну естественно. К людям пришли и сказали: "Вы будете пролетариями, давайте сюда золото-бриллианты, а ваша квартирка будет превращена в коммуналку". И все радостно захлопали в ладоши и сказали: "Да! Вот тебе, тов. чекист, золото-бриллианты, а квартирку мою можешь превращать в коммуналку!" Места для насилия здесь не останется, ибо - люди ведь, не звери. В отечественной историографии "фашизм" давно уже закрепился как понятие нарицательное. Как и такие понятия, как, например, "тоталитаризм". Вот у нас что было вместо коммунизма в тридцатых. Ага. И судя по качеству этого флуда, людей, которые реально знакомы (через изучение источников и трудов по историографии; ну или хотя бы через изучения хоть чего-нибудь) с эпохой и с личностью Джугашвили - сильно не хватает. Иди сходи в топик "Тол. и пол.", там тоже куда не посмотри - все доктора наук, все профессора, все специалисты по толерантности и политкорректности. Человека хлебом не корми, дай высказать свое мнение. И то, что он не "в теме" или неважно "в теме", его нисколько не останавливает. Особенно в интернете. Отсюда и количество флуда вместе с его качеством. ...Я так говорю, потому что если человек действительно многое из доступного знает о предмете, и все равно выступает за создание памятника Сталину и говорит, какой он там был великий, то я просто не знаю... Я теряюсь, правда...

объективная реальность

Иоганн Себастьян Бах

Ой-ой-ой, Мифуне, как же ты накасипорил! :) За это же и забанить могут к чертям...

Да, AntiMat, не противоречит. Другое дело, что дарвиновские мутации и мутации под воздействиям радиации - это, все-таки, не одно и тоже. Но в целом - общее есть, согласен.

Может это какбэ шутка, но все равно замечу, что я говорил о ДНК как о символе. Набор характеристик человеческой личности складывается подобно ДНК - из типичных элементов. Вопрос был не об индивидуальности. Мы говорили о способности получать от чего-то удовольствие. Банально: в детстве любишь сладкое, а вырастешь - перестанешь любить. И потеряешь целый источник удовольствия. А некоторые, в силу их особенностей, продолжают любить, что, собственно, для иных является поводом для зависти.

Насколько я помню... Теория радиоактивного скачка: посреди Африки образовывается ядерный котел, который приводит к мутации некоторых видов древних приматов, то есть - к искусственному эволюционному скачку. Эта теория не научно-популярная, она активно разрабатывается и аргументируется. Теория "Деффективной обезьяны" похожа одновременно на трудовую теорию Энгельса и на вышеописанную теорию. В этой версии - приматы, в результате внешних воздействий (каких - есть варианты, но часто предполагается, что все-таки той же радиации) мутируют, но неравномерно - многие особи остаются неохваченными биологическим скачком. А те, кто подпал под воздействие, начинают вести себя странно, нетипично для животной социальной структуры приматов, за что примитивное общество их изгоняет, как чужеродные элементы. Вначале они погибают, а потом, по мере того, как их становится все больше и больше, начинают объединятся и организовывать свой социум и свою культуру, постепенно вытесняя менее развитых своих предков (которые к тому времени уже эволюционировали, но не до уровня человека, естественно). Как-то так...

системный анализ

Мне представляется, что тараканы в голове - понятие гораздо более широкое.

А есть еще очень занимательная теория радиоактивного скачка, а есть еще теория "дефективной обезьяны"... Я это к тому, что - не Дарвином (и не Энгельсом) единым.)

Кузькину мать

Ну я не понимаю, кроме шуток... А какое может быть мнение, когда ни информации дельной, ни квалификации?.. Просто поговорить, разве что.