Canis Latrans

Ночью очень хорошо думается. Так что лучше всего решать задачи, требующие работы мозга? именно ночью. Это из полезного. Из не полезного (или - полезного только в контексте) - игры, интернет, книги, зомбоящик и иже. Моя норма - 6 утра. Всегда, когда удается, придерживаюсь ее.

Нет, не рассуждаю. Даже в голове "не говорю" практически. Как-то так решается, интуитивно, "на фоне".

Чисто теоретически - масса. Иные химические вещества, например, из которых состояли бы инопланетные организмы. Иные излучения какие-нибудь. Другие загадочные вещи. ...А прикинь, что если мы начнем распространять православие в другие участки космоса? Появится, например, отдел РПЦ по межгалактическим связям. Будут епархии других галактик, планет или созвездий. Скажем, "епархия Юптера", "епархиальный отдел Андромеды". Звучит, а? :)

Мафия

Мозг

Я расскажу притчу про судьбу, которую я слышал от одного говорящего дерева. Жил один мудрец. И однажды гадалка ему предсказала, что умрет он от того, что ему на голову свалится дом. И сказал мудрец: "Обману судьбу", и ушел жить на необитаемый остров. Не стал делать себе жилища, а спал под открытым небом и в дождь, и в зной. И вот однажды сидел он на камне, а мимо пролетал аист, несущий в клюве черепаший панцирь. Аист уронил панцирь, и тот упал прямо на голову тому человеку и убил его... Так черепаший дом стал орудием в руках судьбы, которую, как видно, обмануть все-таки нельзя...

Снято.

Дом-2

Shinsaku-To, продолжение, однако. -) Спойлер: Простите?.. Родина чего-то достигла, а почет - Сталину. Непорядок... А Родине у нас уже памятники (даже монументы) есть. Послушай, Шинсаку. РЕАЛЬНО СССР превратился в сверхдержаву только при Брежневе. Хрущев - блефовал с три короба... Поэтому давайте Брежневу памятники поставим (еще поставим, а то наверняка есть где-нибудь). Не хочешь?.. А что так? Может потому что Брежнев слишком на тюфяка похож? А Сталин - он у нас такой фактурный, усатый и трубку курит... Прошу прощения, я не хотел тебя задеть. Я не знаю, откуда эта информация, но это - крамола чистейшей воды. Финская армия может и проиграла, но потери сторон - материальные и технические - были практически равны. Сопоставь размеры и мощь двух стран и сделай вывод - проиграли мы или выиграли. Учитывая, что мы ни черта и не получили толком. Эта война настолько потрясла даже Сталина, что после сразу же началась модернизация в армии...

Antiaris toxicaria Спойлер: Ну да. Какбэ кроме чисто коммунизма марксовского разлива, есть еще такая замечательная вещь как ленинизм. Тов. Ленин ни в выражения, ни в идеях особо не стеснялся. См. его ППС. Это раз. Два. А как насчет: "Пролетариат - могильщик буржуазии"? Т.е. уничтожение класса как такого присутствует. В манифесте может и не прописано физическое уничтожение, но оно подразумевается в революционном пафосе сполна. Особенно если учитывать, что буржуазия добровольно превращаться в пролетариат не станет, это уж точно. Вы прекрасно знаете, что в идеале предполагалось распространить революцию до мировых масштабов. И Сталин бы на это с удовольствием пошел, если бы 1. Были силы, 2. Не было бы властных замашек - контролируешь ОДНО государство, но зато контролируешь его исчерпывающе 3. Не хотел бы сделать пакость Троцкому с его идеей мировой революции (шутка=) ) Нацизм не уничтожает ВСЕ другие нации, кроме не своей. Это общеутвредительное суждение здесь не подходит. Пора бы знать уже, что уничтожались только определенные нации, как-то: славяне, евреи; но для некоторых делались исключение - прибалты, те же французы и проч. Даже сугубо к господству над ВСЕМИ нациями не стремились: когда у фашистов (немецких) была возможность (до смещения Мусоллини) взять власть в Италии, Гитлер отказался, ибо - нафик ему Италия. Система была такая: если можешь выкачивать из страны средства (Румыния, например), то - можно обойтись и без политического господства. Я не выступаю за нацистов, нацизм - это мерзость, я лишь говорю, что раз вы призываете меня к точности, то будьте соответственно точны. Милый Анчар, я существо вообще всеядное. И если ради справедливости, то так, на минуточку, замечу, что вы первая перешли к трапезе, и было это еще в Кавайности, я лишь пытался (и пытаюсь) ее поддержать, потому как предполагаю, что кушать в одиночестве - дело печальное. Койотина тоже не самое вкусное мясо, имейте в виду. ) Вы так говорите "отказываюсь", как будто вам кто-то предлагает. =) Shinsaku-To Спойлер: Есть такое понятие "преступление против человечества", под которое действия Сталина подходят, как фрак под пианиста. Да, согласен, нельзя сказать, что репрессии носили международный характер, и в этом смысле я не прав, но массовость и жестокость - налицо. В коммунистической идеологии насилие играет важную роль. Где? А не знаю, ибо ОФИЦИАЛЬНО - насилие там не играет никакой роли, так как какбэ предполагается, что добрый пролетариат берет власть (кстати - революционно берет власть) в свои руки, и быстренько, даже не запылившись, устанавливает общество всеобщего равенства, где все в принципе, априори, ХОТЯТ быть равными, а кто не хочет, тот ЗАХОЧЕТ. Действительно, здесь нет места для насилия. Дальше. Фашисты не стремились к МИРОВОМУ господству, у них ОФИЦИАЛЬНО не было этого в идеологии (до начала войны, естественно, - после пошла уже другая игра). Была там теория "кровь и почва", еще куча всего, но достаточно упомянуть, что Америка должна была остаться не только свободной, а еще какбэ и высшей по статусу, как активное, мужское (был там такой термин) начало по отношению к другому полушарию. 1. Надо было в девяностые у нас провести репрессии. Ибо бандитизм, экономика в заднице и прочее... ...Они ведь очень помогают стабилизировать экономику, подавить контру (особенно арест интеллигенции, которую хлебом не корми, дай устроить контру), избежать войны (правильно - если высших командный состав пересажать [помните расстрелянного Тухачевсокого?], то и никакой войны не будет - воевать некому же). ...Ты описываешь ситуацию начала двадцатых. А мы говорим о репрессиях - это конец тридцатых. А еще в 35 году тов. Сталин, который был великим и очень талантливым человеком, изрек: "Жить стало лучше, товарищи, жить стало веселее!", параллельно рапортуя об успехах в промышленности и строительстве социалистического государства в целом. Так что не было хаоса, как видишь. Тов. Сталин ведь не станет обманывать. 2. Видимо репрессии, если смотреть по их размаху, проводились по принципу "стабильность бывает только на кладбище". Действительно, гораздо проще управлять гражданами, одна часть которых сидит в лагере, другая часть запугана, а третья - мертва. Ну естественно. К людям пришли и сказали: "Вы будете пролетариями, давайте сюда золото-бриллианты, а ваша квартирка будет превращена в коммуналку". И все радостно захлопали в ладоши и сказали: "Да! Вот тебе, тов. чекист, золото-бриллианты, а квартирку мою можешь превращать в коммуналку!" Места для насилия здесь не останется, ибо - люди ведь, не звери. В отечественной историографии "фашизм" давно уже закрепился как понятие нарицательное. Как и такие понятия, как, например, "тоталитаризм". Вот у нас что было вместо коммунизма в тридцатых. Ага. И судя по качеству этого флуда, людей, которые реально знакомы (через изучение источников и трудов по историографии; ну или хотя бы через изучения хоть чего-нибудь) с эпохой и с личностью Джугашвили - сильно не хватает. Иди сходи в топик "Тол. и пол.", там тоже куда не посмотри - все доктора наук, все профессора, все специалисты по толерантности и политкорректности. Человека хлебом не корми, дай высказать свое мнение. И то, что он не "в теме" или неважно "в теме", его нисколько не останавливает. Особенно в интернете. Отсюда и количество флуда вместе с его качеством. ...Я так говорю, потому что если человек действительно многое из доступного знает о предмете, и все равно выступает за создание памятника Сталину и говорит, какой он там был великий, то я просто не знаю... Я теряюсь, правда...

объективная реальность

Иоганн Себастьян Бах

Ой-ой-ой, Мифуне, как же ты накасипорил! :) За это же и забанить могут к чертям...

Да, AntiMat, не противоречит. Другое дело, что дарвиновские мутации и мутации под воздействиям радиации - это, все-таки, не одно и тоже. Но в целом - общее есть, согласен.

Может это какбэ шутка, но все равно замечу, что я говорил о ДНК как о символе. Набор характеристик человеческой личности складывается подобно ДНК - из типичных элементов. Вопрос был не об индивидуальности. Мы говорили о способности получать от чего-то удовольствие. Банально: в детстве любишь сладкое, а вырастешь - перестанешь любить. И потеряешь целый источник удовольствия. А некоторые, в силу их особенностей, продолжают любить, что, собственно, для иных является поводом для зависти.

Насколько я помню... Теория радиоактивного скачка: посреди Африки образовывается ядерный котел, который приводит к мутации некоторых видов древних приматов, то есть - к искусственному эволюционному скачку. Эта теория не научно-популярная, она активно разрабатывается и аргументируется. Теория "Деффективной обезьяны" похожа одновременно на трудовую теорию Энгельса и на вышеописанную теорию. В этой версии - приматы, в результате внешних воздействий (каких - есть варианты, но часто предполагается, что все-таки той же радиации) мутируют, но неравномерно - многие особи остаются неохваченными биологическим скачком. А те, кто подпал под воздействие, начинают вести себя странно, нетипично для животной социальной структуры приматов, за что примитивное общество их изгоняет, как чужеродные элементы. Вначале они погибают, а потом, по мере того, как их становится все больше и больше, начинают объединятся и организовывать свой социум и свою культуру, постепенно вытесняя менее развитых своих предков (которые к тому времени уже эволюционировали, но не до уровня человека, естественно). Как-то так...

системный анализ

Мне представляется, что тараканы в голове - понятие гораздо более широкое.

А есть еще очень занимательная теория радиоактивного скачка, а есть еще теория "дефективной обезьяны"... Я это к тому, что - не Дарвином (и не Энгельсом) единым.)

Кузькину мать

Ну я не понимаю, кроме шуток... А какое может быть мнение, когда ни информации дельной, ни квалификации?.. Просто поговорить, разве что.

Давайте не будем. Опять: Новодворская считает всех русских лентяями и балбесами, а я - только Сталина и не лентяем и балбесом, а совершенно другой личностью, не с такими характеристиками. Ты передергиваешь и знаешь об этом. Не всегда. Ага, можно еще Витте вспомнить для примера... Только в цитате говорилось: "первый план индустриализации", а не сама индустриализация. Потом, из контекста видно, что имелось в виду - Советской Республики. А если не видно, то это мое упущение и я поясню: Советской Республики. Кант бы памятника Сталину не поставил. Ибо - "моральный закон".

Преступления преступлениям рознь. ОК, хотите о преступлениях, давайте о преступлениях. Спойлер:Сталин, как известно (я надеюсь) почтенной публике, стал единоличным управителем в 1934 г. Что же произошло? Был убит Киров, его главный внутрипартийный конкурент. Его убийца - Никитин, человек со сложной душевной организацией (псих, короче говоря). Итак, Никитин давно подозревал Кирова в том, что у того была связь с его (Никитина) супругой. Подозрения не были безосновательными - Киров действительно спал с женой Никитина. И вот, Никитин заявляется в Смольный и, ловко проведя охрану Кирова, стреляет тому в затылок. Бежит. Забегает в кабинет начальника ОГПУ и падает там в обморок. Сталин, узнав о преступлении, мгновенно вылетает в Питер. Вот он прилетел, спускается по трапу (его встречают разные большие шишки) и первое что делает - бьет в морду начальнику ОГПУ, какбэ претендуя на то, что "ай-ай, как же ты не уберег моего партийного товарища, змеюка ты подколодная". И было проведено следствие. И по итогам следствия самого Никитина, его жену и 28 (двадцать восемь!) человек родственников - расстреляли. А преступление-то было на бытовой почве. Через день после убийства Кирова по инициативе Сталина стал вводится ряд чрезвычайных законов, которые, собственно, и начали веселуху, кровавую баню и массовый дебелизм, на которые можно наплевать в свете того, что ИМЕННО БЛАГОДАРЯ ВОЖДЮ МЫ ОДЕРЖАЛИ ПОБЕДУ В ВЕЛИКОЙ ОТЕЧЕСТВЕННОЙ ВОЙНЕ. "Свети, наше Солнце, из кремля, из оконца!" Спойлер:Далее. Вернемся чуть-чуть назад. Идет 1933 год, проводятся выборы в члены ЦК. Выборы проводились очень интересно: голосовали не ЗА, а ПРОТИВ. То есть - если против кандидатуры (заранее обговоренной) наберется-таки определенное количество голосов, то человек не проходит. Голосование, естественно, было тайным. Вышло, что против Сталина набралось 116 голосов (видно, что его еще далеко как не все поддерживали). Не важно - он проходил. Но председатель счетной комиссии испугался и побежал к Сталину (он, естественно, не имел ни малейшего права это делать) и сказал: "Так, мол, и так, тов. Сталин, против вас 116 голосов". Сталин: "А против Кирова сколько?". Тот: "А против Кирова - три". В итоге, в результате подтасовок вышло, что против Сталина - три, а против Кирова - четыре. А все бюллетени, что были против Сталина, были опечатаны и отправлены в хранилище ОГПУ. И позднее ОГПУ нашло КАЖДОГО из этих 116-и и всех расстреляло. Учитесь, товарищи, как надо работать. Спойлер:А эти очаровательные протоколы? Это же просто чудо. Врачу Плетневу, который лечил Горького, вопрос: "Что вы хотели сделать?". Тот: "Я хотел убить Горького." "А как вы это хотели сделать?". Плетнев: "А я, когда он гулял, зная, что у него астма, неподалеку разжигал костры, чтобы тот задыхался".У Зиновьева в обвинительном заключении было: "Морально поддержал убийство Кирова". Вы, например, Шинсаку, не скажете, как это - "морально поддержал"? Хватит для начала. Массовые репрессии в отношении граждан собственной страны. Шинсаку, не разочаровывайте меня. Ну вот никогда я не поверю, что вы не видите абсурдности того, что вы сказали... Какая разница? Если человек жесток, мстителен, лишен всяких моральных императивов и тираничен - не имеет значения, какой идеологии он придерживается. Это раз. Оставляйте уже постепенно иллюзии о том, что коммунизм - это очень хорошо, и что это изначально светлые идеи, искаженные плохими людьми. Чушь. Коммунизм с момента своего зарождения проповедовал уничтожение целого класса просто как класса. Фашизм - разделение по национальному признаку, коммунизм - по классовому. Вот и вся разница. И это, Шинсаку, уже два. В чем его незаурядность? Таких как он - масса. Просто не все до власти добираются. Вообще, любая личность, которая долгое время находилась у власти да еще принимала участие в исторических событиях, начинает восприниматься как незаурядная только в силу вышеперечисленного. Например, королева Виктория... Даже красивое словосочетание такое есть: "Викторианская эпоха". Мда... Вот только она была тупой, ограниченной, некрасивой клушей, от которой ничегошеньки не завесило. Но зато - историческая личность, это да. У нас памятники, как справедливо было замечено, стоят и Чижику-Пыжику. Видать, личностью был незаурядной. А раз так, то пускай хлебает полную, исчерпывающую ответственность за все преступления, творившиеся в моей многострадальной Родине за период его правления. Кстати, здесь вы не правы резко, просто в силу незнания предмета. Вместе со Сталиным работали очень знающие и талантливые личности, которые, подобно титанам, его поддерживали (естественно, многих из них потом пришлось пустить в расход, ибо были слишком ярки или просто не так посмотрели). С Гитлером тоже такая же история: Гесс, Геббельс, Герринг, Гиммлер, Реббинтроп и прочие. Многие из его соратников даже пережили его - Гитлер не всех товарищей на эшафот отправил. Хоть в этом оказался лучше. Спойлер:Еще пару слов о Великом Вкладе Сталина в становление СССР. Я устал, набивая этот пост, но замечу все же, что вклад собственно Сталина - выделите мне этот ничтожный процент. Первый план индустриализации был принят еще при Ленине и назывался ГОЭЛРО... К концу тридцатых, когда во всю шла коллективизация, индустриализация, и, естественно, репрессии (куда ж без них), победоносная Красная Армия позорно слила войну с Финляндией. В том числе и потому, что Сталин не послушал Шапошникова, который настоятельно советовал войну не начинать, и отправил его лечится в Крым, на курорт. Непосредственность Сталин лучше понимал в военном деле, чем прошедший Гражданскую Шапошников. И продул войну, гордость наша. И в ВОВ все время претендовал на то, что какбэ великий стратег, хотя без своих военачальников (некоторых пришлось вытаскивать из лагерей) был - полный ноль. Antiaris toxicaria, флудить - в дядьки, будьте любезны. Здесь взрослые люди серьезные вопросы решают.

Леголас

Я не утрирую и тем более не истерю. Где утрирование? Утрирование - это преувеличение, искажение, а я ничего не преувеличивал и не искажал. Сталин, действительно, был-таки великой личностью. Вот каковы его "заслуги", так я о нем и говорю. Мы беседуем здесь о том, достоин ли человек, совершавший преступления против человечества, памятника. Можно его по каким-либо основаниям простить или нет? ...Когда Гитлер пришел к власти, вся Германия возрадовалась. До него был бардак в политической и экономической сферах. С его приходом - порядок, экономика на подъеме, промышленность на высоте. К сороковым годам Германия из жалкого состояния восстановила свой военный и политический потенциал... Давайте мы Гитлиру памятник поставим, скажем, в Кенигсберге (ныне - Калининград). Талантливым человеком был, как не крути. Послушайте, Шинсаку. Троцкий, не к ночи будь помянут, еще до установления советской власти сказал о Сталине: "Он самая талантливая посредственность в наше партии". И был прав. Я это к чему? Я это к тому, что за всеми преобразованиями (которые, отметим, тоже не так однозначны) стояли конкретные люди. Не только Сталин. А то вы говорите все время: "Он сделал; Он вывел; Он руководил". Ну персонификация же.