Canis Latrans

Конкретно сейчас — «Лекарственные средства». Справочник за 1972 г.

dezz0, в своих глубоководных плаваньях я часто находил самой причудливой формы объяснения этому явлению. Так что — да, если сощуриться, то из кусков разноцветной мозаики смутно вырисовывается что-то подобное. Хотя на мой взгляд, все эти жонглирования чёрным и белым лишь цивильное оправдание наркотического вдохновения. Можете загадывать.

А-а-а-а-а!! Сейчас от обеих получите. B) Tono — благодатная флегматичность, по вкусу похожая на родниковую воду В-7 — Наджика, кто ж ещё ^__^ Eruialath — Бюро находок

Утиные истории

Рыбак

Все трое — люди. Биологически.

Чёрный ворон

Плюсую. Хорошо жить там, где вас нет.

А знаете, почему такая посещаемость низкая? Это потому что я не играю.

Ну, как сказал бы Лайнесс, я никого конкретно не имел в виду.

Сайлент Хилл

Всё-таки Ира как-то могла настучать по мозгам офферам и халтурщикам, когда была ГМ-ом. А Лайтнесс ну слишком уж мягок.

Медпункт

Моральный кодекс

BpyH, то, что слив (в широком смысле) плохиша неизбежен, ещё не означает, что нельзя слить хорошку. Об этом нам говорит логика. Это раз. Вопросы были несколько иными («в чём разница?»). Это два. На возможность (как нереализованный потенциал) слива — никакой. Теоретически слиты могут быть и те, и те. А правило насчёт нехорошек — нестрогое и имеет эмпирическую природу.

Выигрышная ситуация

Приятного аппетита!

Ещё раз. Слив плохиша — неизбежен. Смерть — избежна. Более-менее достойно слить — можно, что иногда и происходит.

Орган

Доверься мечте, ступай по радуге! *__*

Отпускные мероприятия

Триэла вернулся! *это ассоциация

Ну надо же, а я вообще-то в шутку сказал. Бывает же такое. Вопрос: почему манга называется «Bleach»?

Вера в себя — частный случай веры в людей. «Мыши давились, но продолжали» (трижды искажённая цитата). Да верю я вам, верю. Имейте веселье, ага. :D Иные очки относятся к иным метафорическим потокам, как глаза Супермена к свинцу. По весу примерно то же самое, что и: Т. е. ничего, кроме брутто. Я вот, кстати, тоже нет-нет да и, но меня надолго не хватает. Хотя это зависит от вида хамства.

Был довольно большой спор на эту тему в одном топике: почему добро должно побеждать? Лично я против этого, но это даже не закономерность — это непреложный закон, который ни мне ни вам не изменить. Но здесь есть один нюанс: злодеи не обязательно должны сливаться лучами добра, если под сливом понимать смерть (часто — убогую) злодея. Добро должно победить, но не обязательно остаться в одиночестве и не обязательно победить феерично — можно сделать слив злодеев достойным. Здесь вопрос не столько самого действия, сколько — содержания. Второй вариант — самый приемлемый. Почему? Разве есть какая-то разница? Ведь это всё равно слив! Об этом ниже. Да, ничего не изменится, вы правы. Но я получу а) глубокое моральное удовлетворение от того, что приглянувшийся злодей не превратился в кровавую кашу, а смысля в последнюю секунду в своё измерение; б) надежду на то, что он вернётся (например, в каком-нибудь ином проекте). Касательно этого есть примеры, когда злодей погибал, но в дальнейшем возникала необходимость его возвращения — и приходилось придумывать притянутую за уши историю спасения. Это частные случаи, но всё же. в) таки есть разница — слить любимчика в середине манги или в конце. Тут, опять же, вопрос не в сливе, а в том, как и когда этот слив осуществить.