Canis Latrans

А вот Шиори так не считает (см. предыдущие страницы). Так что вопрос спорный.

Это не конкретный ответ, это жвачка. Мой контраргумент: Ты проигнорировал. Твой ответ не состоятелен, и когда я тебе это объяснил, ты выразился в том смысле, что я пишу «кучу лишней ерунды». А то Гина сливать и Сой Фон сливать разница, видите ли, большая, ага. Тут, видите ли, дело в полярности, ага. Да, я не ожидал, что ты ответишь честно, в этом ты прав. Это не имеет значения, он отрицательный персонаж. Мы уже выяснили.

Ты не близко не него не ответил, ты написал какую-то херню. Просто духу не хватает сказать: «Сой Фон не надо сливать, потому что я от неё тащусь, а Старрка можно слить, потому что он мне что шёл что ехал».

Эта т. н. «разница» — фиктивная. Я на тех же основаниях могу утверждать, что Сой Фон нужно слить, потому что она женщина, а Старрка оставить — потому что он мужчина. Или что Соф Фон нужно слить, потому что она не умеет стрелять серо. Или любой другой формальный и ничего не значащий принцип. И всё это будет аналогично твоему: «Потому что Соф Фон — положительный персонаж». Гин — один из лучших и популярнейших персонажей манги, обладающий недюжинной харизмой, выстроенным образом и толпой поклонников. И сливать его в расцвете лет и сил — не комильфо. А по Старрку с Барраганом никто зело слёз проливать не будет.

Ну и что? Нигде не написано, что сливать можно только отрицательных. К тому же, делить резко на положительных и резко отрицательных — черта, к примеру, литературы восемнадцатого—первой половины девятнадцатого века, ибо дела могут и по-другому обстоять. Sn@ke, так к чему мы пришли? Нету разницы, я правильно понимаю?

В чём разница — сливать Сой Фон или сливать Старрка?

Потому что одно дело всяких барраганов со старками сливать, а другое дело Гина. Подсудное же дело почти что. Нет, я Пэйна имел в виду. Перерождается в мире живых, как я понимаю. Ведь что такое шинигами? Очень сильные души (в смысле — жители другого мира), которые могут использовать зампакто.

Нет. Всегда Ваш, Стереотипный Юрист.

Вот это ответ настоящего самурая.

Вот только про некропостинг не надо, потому что тема есть в каталоге. Если бы я был модератором, то я придумал бы себе изрядное количество развлечений и маленьких радостей жизни. Всего и не перечислишь! Ну, например, приготовив бутер с колбасой и кофе, откладывал бы это дозревать на столе, а сам бы садился на пять-шесть минут за компьютер, заходил в тему, заражённую флудомоффтопомтеррористамиубийцамиворами и катал бы бальшу-у-у-ущий пост, в котором подробно и со вкусом объяснял, что есть вещи хорошие, а есть плохие, и что правильно вот то-то и то-то, а вот это — неправильно, попутно показывая пользователям их настоящие лица™ и суля страшные кары в случае, если они «продолжат в том же духе». В конце бы сказал «ай-ай-ай», роздал бы пару косметических банов, прочувствовал бы свою значимость и вернулся бы к кофе с бутербродами. Хотя на самом деле я кофе не люблю, а люблю чай.

Вот только про некропостинг не надо, потому что тема есть в каталоге. Для меня модератор это честный, умный, трудолюбивый, неподкупный, беспристрастный, объективный служитель закона, который не практикует двойных стандартов и необоснованных репрессий и всегда готов помочь рядовым пользователям с форумными трудностями. Картина малом, ага.

MrWhispered — много вот таких штук: :3; Серебряный алхимик — много вот таких штук: :]; Yanta — ассонансы; G.K. — масло и блины; Maru-sempai — ордосы, грабящие корованы; lightness — Птааг; MuseHunter — регги.

Перевожу: ответ неверный. Хотя перевод, скорее, интуитивный, потому что конструкция текста туманна.

Я что хочу сказать... Вот, бывает, уважаешь человека, нравятся тебе его мысли разные, то да сё, но вот совершенно он не может в принципиальных спорах (в непринципиальных часто тоже) удержаться и не смотреть на оппонента, как на подушечку для втыкания иголок. Казалось бы, выскажи ту же самую (дельную, возможно) мысль в несколько иной форме. Но нет, так ведь не интересно, да и эмоции же прут, куда же без них — гормоны это здорово. Казалось бы, ну прежде чем переходить в боевой режим, ну исчерпай хоть сколько-нибудь сухой аргументации, не надо сразу-то из пушки палить, — так ведь нет. Возможно, кстати, здесь действует принцип: если всё равно предвидится срач, то зачем ждать? Насколько это верно, судить не берусь. Я что хочу сказать... Хамство это нехорошо.

А никогда ничего не предвещает, кроме опытности потребителей аниме. Смысл рояля в том и состоит, что должно быть внезапно. Ну спасут на крайний случай нашего любимчика добрые шинигами. Либо, как здесь уже говорилось, убьют, а потом воскресят, как это было однажды в одном небезызвестном сёнене. Но если Кубо таки положит Гина окончательно, то не жить ему. Ещё и в аду будет мучатся, помяните моё слово.

Блин, прилагаю усилия, но смысл предложения всё время ускользает.

Ага, а до того, как этот банкай оказался круче, чем сперва, казалось, что роялей у него нет вообще. Я к тому, что количество роялей может определятся от нуля до бесконечности вне зависимости от условий. Так, после позапрошлой главы я бы ни за что не сказал, что Айзен превратиться в бабочку, но однако.

Айзен, если я что-то понимаю, его уже достал — обнасекомился, так сказать, и махнул хоботком на полстраницы. Теперь очередь Гина.

Собака: «Когда я ныряю, мне не хватает воздуха! Это ужасно». Рыба: «Отнюдь. :( Я и мои сёстры живём на дне — и ничего так, вполне сносно».

Да, я тоже об этом подумал. Это похоже на то, как если кто-нибудь злоупотребляет смайликами — одинаковое послевкусие.

Но если её повторить трижды и более, она становится мемом!

Яойный банкай?

Пузырь

Халибэлл вынес Айзен-сама. С одного удара. Хуже этого слива только слив Старрка, которого вынесли шикаем. С одного удара. UPD Как мы, однако, одинаково мыслим.

Фокус в том, что по манге тоже так получается.